España retiró a sus tropas de Irak, aumentó la vigilancia interna y por ahora no hubo más ataques terroristas islámicos mortales en nuestro territorio. Cuando leo los medios anglosajones, su análisis de esta decisión es que el gobierno de Zapatero le concedió una gran victoria al terrorismo abandonando Irak luego del 11-M. Yo tengo una visión diferente sobre esto, y es que al reconocer que cometimos un error al invadir Irak mientras que, al mismo tiempo, mantuvimos las tropas en Afganistán y enviamos más al sur de El Líbano, mostramos que España está lista a participar en misiones arriesgadas, pero siempre que sean razonables.

La ocupación de Irak era un proyecto mal gestionado y con objetivos poco claros. Mantener a nuestros soldados en Irak y sufrir las consecuencias del terrorismo islámico en nuestra capital era simplemente inaceptable. Retirar a las tropas de Irak hizo que los españoles no seamos un blanco principal para el terrorismo islámico. Gran Bretaña optó por quedarse y allí continúan las acciones terroristas como quedó demostrado en el reciente ataque frustrado en el aeropuerto de Glasgow.

Ahora bien. Lo que dicen la mayoría de los analistas expertos en terrorismo es que los terroristas son bárbaros sin lógica alguna. Yo creo que los terroristas, por más locos que parezcan, tienen su lógica. Hasta ellos mismos ven la invasión de Afganistán –cuando estaba gobernada por Al Qaeda y los talibanes y se jactaban y mofaban de los atentados del 11-S– como “entendible”en el sentido que no es esta ocupación que más furia genera entre los terroristas sino la de Irak. La invasión de Irak fue vista, inclusive para los ojos de los extremistas, como “inentendible” y fue gracias a esa invasión y a la falta de ética en el comportamiento de los invasores en episodios como Abu Ghraib que terminó creando un enorme problema de terrorismo y guerra civil en Irak. Para mi la lógica del terrorismo es parecida a la lógica del crimen en general. Es un tema de probabilidades. Mejorar las condiciones económicas, reducir el paro (desempleo) y mejorar la educación son tres factores que bajan la tasa de criminalidad. Pero crimen siempre vamos a tener porque hay gente cuyas tendencias criminales no tienen nada que ver con falta de oportunidad. Por eso el objetivo de una sociedad tiene que ser crear las condiciones para que haya menos crímenes pero al mismo tiempo tener una buena policía.  Con el terrorismo ocurre lo mismo, los terroristas islámicos son criminales que parece que, lamentablemente, van a estar entre nosotros bastante tiempo hagamos lo que hagamos. Pero lo que quiero decir cuando digo que tienen una “lógica”, es que ciertas acciones nuestras pueden mejorar o empeorar el problema y la invasión de Irak claramente empeoró las cosas.  La invasión de Irak aumentó la probabilidad de que suframos ataques terroristas aumentando la cantidad de voluntarios dispuestos a morir por la causa del terrorismo islámico.   La invasión a Irak por parte de USA, Gran Bretaña y España resultó ilógica tanto para la mayoría de los ciudadanos musulmanos asi como para los europeos.

Lo que USA ha logrado al crear la categoría de “Lucha contra el Terror” es luchar contra un enemigo  ahora invisible. Saddam pudo haber sido obligado a convertirse en un nuevo Muammar Gaddafi, pero los terroristas de Al Qaeda ahora operando en Irak son mucho peores como enemigos que los dictadores porque simplemente no sabemos quienes son. Lo que si sabemos es que podemos seguir alimentando su causa y aumentar de esta manera sus posibilidades de generar terror, o quitársela y no asegurarnos la victoria, pero si reducir el problema en su conjunto. El terrorismo vive de la ira de los jóvenes musulmanes y hasta ahora Estados Unidos ha hecho muchas malas movidas facilitándoles de esta manera el trabajo en materia de reclutamiento a los líderes terroristas.

Pero luego de los ataques contra objetivos españoles de las últimas semanas, en Líbano y en Yemen estoy sintiendo que cada vez hay menos lógica en el comportamiento de los terroristas.  Si se empieza a descubrir que Al Qaeda elegió en ambos casos atacar porque tanto los soldados como los turistas eran españoles vamos a llegar a la triste conclusión de que hagamos lo que hagamos, es decir aunque nos quedemos en Irak o nos vayamos de Irak, somos objetivos de los terroristas.  En este caso terminaremos en una situación similar a la de Israel, que si ocupa Gaza  le tiran cohetes y la atacan y si la devuelve también.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Retroferran en Julio 5, 2007  · 

Manuel en Julio 5, 2007  · 

Nacho C. en Julio 5, 2007  · 

Juan de Austria Ausburgo en Julio 5, 2007  · 

Ferran Brooks en Julio 5, 2007  · 

Pepitogrillo en Julio 5, 2007  · 

Ron en Julio 5, 2007  · 

enrique en Julio 5, 2007  · 

juanito en Julio 5, 2007  · 

e-nrique en Julio 6, 2007  · 

ANA en Julio 6, 2007  · 

zahorin en Julio 8, 2007  · 

sobek en Julio 27, 2007  · 

Silvana en Septiembre 7, 2007  · 

Silvana en Septiembre 7, 2007  · 

Huascar en Mayo 22, 2008  · 

Dejar un Comentario

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets