2012 3
Una independencia catalana sana y razonable
Publicado por MartinVarsavsky.net en España con Comentarios desactivados
Español: Escudo de Cataluña (España) en escudo apuntado (recomendado por la SCGHSVN):De oro, cuatro palos de gules. Timbre: de corona real. Societat Catalana de Genealogia, L’escut de Catalunya (Photo credit: Wikipedia)
Entiendo el deseo de muchos en Cataluña de independizarse. No estoy ni a favor ni en contra de la independencia pero he conocido suficientes catalanes y he pasado suficiente tiempo en Barcelona como para entender ese deseo en mucha gente. Y si el deseo de la gran mayoría de los que viven en Cataluña es por la independencia, por mi que Cataluña se independice está muy bien. Habiendo dicho esto creo que lo mejor que se podría hacer si la independencia ocurre es:
-que la independencia sea concertada con España y la UE y que sea dentro del euro y la UE.
-que las negociaciones económicas vayan a arbitrio en Bruselas y ahí se decide qué porcentaje de la deuda española le corresponde a Cataluña, en mi opinión tendría que su proporción del PIB, pero esto que lo decidan los árbitros. Mejor tener árbitros que tratar de negociar directamente. También ahí se decide todo el resto de los temas como pensiones, activos varios, etc. Lo que me parece que podría ser un desastre es una negociación directa entre el gobierno español y el catalán.
-que el proceso sea lento y le de tiempo a todas las partes a estudiar bien los temas y prepararse. Digamos unos 5 años para tener un divorcio amistoso y ordenado. También a las empresas o ciudadanos que por motivos varios prefieran irse a una u otra región o país que lo puedan hacer. Ahora mismo considero el peor momento para estar negociando independencia. Es como si un matrimonio tiene un hijo con cáncer y además de todo, se quiere divorciar. Primero el hijo, por ahora España y Cataluña es un solo país y el país tiene cáncer.
-que puede ser que en un futuro Cataluña sea mejor que España a la hora de gestionar sus finanzas pero por ahora las dos han sido desastrosas, han cometido los mismos errores. Aunque haya diferencias culturales entre España y Cataluña por ahora sufren de los mismos errores en su desarrollo económico. Dos economías apoyadas en el turismo y la construcción que necesitan diversificarse.
-que si Cataluña se independiza que se acepte el castellano como una parte muy importante de la herencia catalana y que se pueda enseñar en castellano o se trate al castellano como se trataría por ejemplo al inglés, que así como los que quieren que sus hijos vayan al colegio americano o inglés que puedan ir al colegio castellano y que no se discrimine el castellano. Solo hay que caminar por Barcelona para ver que quizás la mitad o más de las conversaciones son en castellano. Que no haya discriminación al que pertenezca a la cultura castellana en la nueva Cataluña.
-los catalanes usan frecuentemente como argumento para la independencia el que transfieren una parte importante de su PIB al resto de España. He escuchado cifras de hasta 200 mil millones transferidos a España. Pero esto en mi opinión no puede ser el motivo de la independencia. Lo que muchos que usan este argumento no entienden es que no es que España les quita el dinero, sino que Andalucía, Extremadura y otras regiones que son en promedio muy pobres reciben esos fondos porque España y la UE están basadas en el principio de fiscalidad progresiva o solidaridad en el que los más ricos le dan una parte de su dinero a los más pobres. Es más Madrid y Baleares dan una parte más grande del PIB al resto de España como solidaridad que Cataluña y lo aceptan como tal. No se quejan de la misma manera. Aceptan ser solidarios. Pero la solidaridad también ha ocurrido en Cataluña a la inversa. No se puede recibir de Alemania contento durante décadas pero dar a Andalucía enojado. Si Cataluña logra salir de su agujero financiero en el que está y consigue prosperar, va a tener que darle parte de su riqueza a las regiones más pobres de Europa via la UE. Por el contrario si Cataluña se quedara en España y Andalucía por ejemplo lograra un mejor modelo económico que la hiciera crecer, Cataluña dejaría de transferir dinero al resto de España y hasta podría recibir. Para mi la pregunta que madrileños y catalanes juntos se tienen que hacer es por qué Andalucía, por ejemplo, es tan dependiente de ayudas de otras autonomías y de Europa en general. O dicho de otra manera si las ayudas no son al final un mal en el sentido que crean dependencia y si no habría que limitarlas entre autonomias en España como hace Alemania. Yo opino que si, que no se tendría que pasar más del 5% del PIB. Que el estado de bienestar tiene que existir para ayudar a la gente a que haga algo, pero no para ayudarla a que no haga nada. Y esto es un problema español en general, no solo catalán. Puede ser que los catalanes tengan una queja válida dentro del modelo español. Los vascos lograron su independencia fiscal. Es hora que toda España repiense su modelo económico.
-ahora si finalmente Cataluña se independiza, espero que tenga un modelo económico diferente al de España, un modelo mejor, no tan orientado al endeudamiento y a la construcción de infraestructuras muchas inútiles, en el que no abunden los cargos políticos, los coches oficiales, un modelo más eficaz y admirable. Un modelo ejemplar para España. Espero que si es independiente, que Cataluña compita con España de una manera sana y que haga de España también un país mejor.
PD este articulo ha sido editado desde su versión original mejorando ortografía, gramática y contenido. Agradezco a mis lectores por sus sugerencias.
2012 21
Tuitforismos 3.0
Publicado por MartinVarsavsky.net en Tecnología e Internet con Comentarios desactivados
En los últimos años he hecho repasos de mis antiguos “tuits” (aquí encuentran la primera y la segunda parte) y hoy les dejo con otra lista de tuitforismos (tuit + aforismos). Son comentarios, observaciones, ideas que publiqué primero en Twitter. En mi blog en inglés pueden encontrar la versión inglesa.
- Parece que el conocimiento y la convicción tienen una correlación inversa en la mayoría de la gente.
- Silicon Valley vs San Francisco: la elección es buen tiempo y aburrimiento o mal tiempo y diversión.
- Como padre casi nunca castigo el mal comportamiento. Premio el buen comportamiento hasta el punto en que el costo de oportunidad del mal comportamiento sea demasiado alto
- Él que nunca llegó al colegio con miedo de recibir una paliza fue… un matón.
- Una manera de saber el grado de desarrollo que tiene un país es ver como tratan los conductores a los peatones.
- Cuando fallan las políticas del gobierno, mucha gente cree que los que las implementaron eran malos. ¿Por qué es tan difícil de pensar que simplemente estaban equivocados?
- Uno de los beneficios de ir bien en la vida es poder decir lo que se cree que es verdad. También es uno de los benefecios de no presentarse como candidato a un cargo público.
- Los idiomas sirven para comunicarse. Lo digo porque en España a veces sirven para no comunicarse.
- A algunas personas les cuesta cambiar de opinión porque creen que cuando se cambia de opinión se cambia también de valores.
- En la vida deberías apuntar alto. Porque si no lo alcanzas puede que al final termines lo bastante alto.
- En el mundo empresarial todo es posible, algunas cosas son probables, otras pocas inevitables, pero nada es seguro.
- Una de las razones por que tan poca gente tiene éxito con los negocios es por que muy poca entiende el concepto de que la probabilidad se relaciona con el riesgo.
- Dos beneficios de la crisis, menos polución, menos dinero para corrupción.
- Mi consejo para parados españoles, si puedes emigra, cuando España te pueda dar oportunidades regresarás con mucho para contribuir.
- El problema que tienen muchos españoles es que ven a los emigrantes no como emprendedores sino como desterrados. Emigrar educa.
- El concepto de ego ha ido evolucionando con el tiempo para significar sólo un ego grande. Pero tener la cantidad correcta de ego es esencial para que te vaya bien en la vida.
- Ser judío es una cultura que a veces viene acompañada de una religión.
- Los americanos creen que Europa tiene un montón de leyes locas. Los europeos creen que America tiene un montón de abogados locos.
- Creo que todos los idiomas deberían empezar a llamar los países por el nombre que han elegido ellos. Todos aprenderíamos más sobre el mundo.
- Afeitarme era la única actividad que parecía durar semanas pero sólo duró un día. Ahora son afeitarme y actualizar apps.
- España es una democracia de verdad cuando nuestro futuro es decidido por gente que no elegimos?
- El problema con las generalizaciones es las malas generalizaciones; otras son bastante útiles, en los negocios y en la vida.
- Si eres español y tratas con extranjeros recuerda que en otros paises se acostumbra mucho a pedir perdón y decir gracias.
- Solo eres tan feliz como tu niño más triste.
- En alemán la palabra para culpa y deuda es la misma: schuld
- España está donde está por el amor del español por la construcción sobre cualquier otra actividad. Si España hubiera diversificado…
- Una empresa deja de ser una start-up cuando se hace auto-suficiente, gana beneficios, es sostenible.
- ¿Cómo no vamos a ser los campeones del paro si en España no se entiende lo que es una start up?
- Las preocupaciones actuales de seguridad internacional no son por tanques, sino por bancos.
- Saber explicarse es casi más importante que tener algo que decir.
- Existen los hedge funds porque aunque la informacíón esté distribuida ampliamente, la inteligencia no lo está.
- Los titulares de los derechos se equivocan en llamar “Piratas” a los que comparten archivos. Los piratas son personajes simpáticos para los niños.
- Mantenerse bajo normas altas es genial. Pero por tu felicidad personal, mejor fijar normas bajas y superarlas.
- Muchos creen que hay mucho valor en mantener el secreto. Pero en las start-ups hay mucho más valor en compartir!
- Me encantaría ver un calendario que sea hecho de los días del año de 1 a 365 sin importancia a las semanas de los meses.
- Hay gente que cree que un IPO hace rica a la gente, cuando lo que hace en verdad es hacerse líquida.
- Me pregunto como sería el mundo si un transplante de cerebro fuera tan fácil como un transplante de riñón.
- Las universidades se equivocan en financiar la investigación mediante la enseñanza. Ser un buen investigador no significa ser un buen profesor.
- Lo que mejor funciona en el mundo es el capitalismo moderado por el estado de bienestar.
- Un aspecto positivo de Twitter es que anima a la gente a revelar cosas, que en otras circunstancias se mantendrían guardadas.
- Durante las últimas décadas, hemos pasado de querer saber a querer creer. La última vez que hicimos esto obtuvimos la Edad Media.
- Quizás los paises católicos tienen más problemas para ser democráticos porque el catolicismo no lo es.
- Cuando se viste formal, se supone que los hombres se visten igual y las mujeres se aseguran que no se vistan igual en absoluto.
- Los emprendedores son gente inteligente con un compás para la oportunidad.
- 10 años más tarde: la burbuja del internet no fue el internet destruyendo el sector financiero sino el sector financiero destruyendo el internet.
- Al considerar que Jesús era tan anti-americano en su pensamiento, es sorprendente ver cuantos seguidores tiene en América.
- Hay gente que dice que hay demasiadas personas en la planeta, pero yo creo que hay más personas para encontrar soluciones a nuestros problemas.
- Me pregunto cuantos productos que utilizamos regularmente mejorarían si no hubieran patentes.
- La complacencia: si les dices repetidamente a las personas que son muy buenas, puede ser que no sean así por mucho más tiempo.
- El problema con la experiencia es que se hace aplicar soluciones antiguas a problemas nuevos.
2012 12
El coste de decir “no” a los niños
Publicado por MartinVarsavsky.net en General con Comentarios desactivados
Hoy, Leo (5 años) no quería el iPad durante el camino en coche al colegio. Antes solía llorar si no lo conseguía. Leo es el cuarto de mis cinco hijos.
Hay que tener en cuenta el peligro que supone decirle a un niño que no puede hacer algo que le encanta: va a querer hacerlo aun más.
En términos de valoración, el mero hecho de no darle permiso aumenta el valor que el niño le da a esa actividad. Por esto, como padre, tengo una estrategia comprensiblemente cuestionada pero muy distinta: Mi teoría es que si siempre pueden hacerlo, los niños aprenden a autorregularse y decir que no por sí mismos. Al final, ese acceso sin restricción lleva a un autocontrol a través de la saciedad o del propio aburrimiento, especialmente después de pasar la fase adictiva a esa actividad o juguete que quieren incesantemente. Por mi experiencia, la adicción suele ser, en general, a ver la televisión, a comprar juguetes o a jugar a la videoconsola.
Por supuesto, esta estrategia parental necesita mucha sangre fría por parte de los padres para soportar que los niños hagan esas actividades que normalmente no querrían que hicieran. Es duro esperar hasta que los niños por si mismos se den cuenta de que lo bueno, demasiadas veces, llega a ser aburrido.
Tom (18 años), solía estar enganchado a ir a la tienda de juguetes y jugar con todo. Y muchas veces cumplía con sus deseos. Con el tiempo, por excederse, se aburrió de este consumismo infantil y de estar delante de las pantallas. Como resultado, ahora que tiene 18 años no quiere nada, ni siquiera regalos de cumpleaños. Y eso es lo que quería. Es un chico ahorrador y odia el consumismo compulsivo. De hecho, ahora me critica constantemente por consumir demasiado, por ejemplo por mi adicción a las bicicletas. Tom dedica todo su tiempo a su novia, sus amigas, oír música, estudiar y todo lo que para él es divertido. A los 14 años estaba enganchado a los videojuegos pero ahora a los 18 no hace ninguna actividad que pueda ser considerada como adictiva. Esa estrategia funcionó con él.
Termino comentando el caso de mis tres hijas: creo que ellas son más sociales, menos adictas a los juguetes y menos propensas a pasar horas interminables delante de una pantalla. Parece ser que los chicos son más propensos a las actividades que generan adicción y quizá decir “no” podría no ser la solución al problema.
2012 29
Como hacer un negocio con la sanidad española
Publicado por MartinVarsavsky.net en España con Comentarios desactivados
Primero una anécdota. Cuando vine a vivir a España, desde Estados Unidos, y creé Jazztel en 1998, se me ocurrió ofrecerles a los empleados un seguro médico, algo muy norteamericano. Les pregunté si preferían que Jazztel les pagara un seguro médico privado, o les diera el dinero, que no era mucho, algo como €60 por mes. Me sorprendió enterarme que casi nadie prefería el seguro médico privado, que pocos tenían interés en ir a la medicina privada, que estaban bastante conformes con la pública y que preferían ganar €60 euros por mes mas. Luego yo mismo tuve oportunidad de probar la sanidad pública española, un poco por mis caidas haciendo bici de montaña y otras por accidentes varios de mis hijos y vi que era realmente muy buena, muy buena y muy gratis. Especialmente viniendo de USA donde la sanidad cuesta unos €600 euros por mes y además se pagan más cosas que aquí inclusive asegurados.
Ahora hagamos “fast forward” a 2012.
España quebrada siendo rescatada dia a dia por la UE. Sanidad quebrada y con impagos enormes, pero aún con una muy buena calidad médica, y llena de hospitales nuevos y recién equipados con los últimos modelos “burbuja” de cuando aún teníamos crédito. Esto acompañado de un gran debate por el tema del copago y el plan cobrarle €710 por año a los inmigrantes ilegales. Viendo la situación y siendo emprendedor, se me ocurre hacer de la tragedia un negocio.
O digamos hacer la tragedia menos trágica ayudándola con un negocio.
España es el cuarto destino turístico del mundo. Recibimos casi 60 millones de turistas por año y casi todos vienen de paises en los que la medicina es más cara. Por qué no vendemos nuestros servicios médicos que son tan buenos y tan baratos a turistas. ¿Por qué no lanzamos el turismo médico a gran escala? ¿Por qué no transformamos la sanidad pública en una industria exportadora?
¿Cómo hacer esto? El gobierno podría lanzar una gran campaña publicitaria en el que se le ofrece un seguro médico a extranjeros para usar la sanidad pública por €100 euros por mes. Y a todos los demás extranjeros que no vengan con seguro se les cobra €40 euros cada vez que quieran usar la sanidad y no gratis como ahora. Los amigos norteamericanos que han tenido problemas de salud en Menorca por ejemplo no se lo podían creer cuando luego de tratarlos no les cobraban nada. Estaban dispuestos a pagar €100 euros por una consulta sin problema. €40 euros les parecería un chollo. Los extranjeros no esperan, pero si reciben medicina gratis en España.
De ahi empezamos a promover el turismo médico. ¡Venga a tratarse en la sanidad pública española! Somos el país grande más longevo del mundo.
Si el gobierno consiguiera que un millón de los 60 millones de turistas pagara este seguro para turismo médico se conseguirían 1200 millones de euros al año. Para los norteamericanos poder venir a España y cuando están aquí e ir al médico gratis, todo por un seguro de €1200 euros anuales sería muy bueno. Los alemanes pagan seguros de €300 euros al mes. Ni hablar de la gente que no está asegurada en muchos paises y tienen dinero pero no tanto como cuestan los seguros en su país. En Argentina por ejemplo un seguro que da la calidad de servicio de la sanidad española cuesta unos €300 por mes. Se que conseguir un millón de clientes no es fácil, pero el mercado es de 60 millones. Luego tendremos que deducir los costes de tratar a esta gente, pero veo posible realizar un beneficio. Especialmente con tanta infraestructura instalada.
Creo que el gobierno español tiene posibilidad de financiar una parte de la salud de los españoles con el turismo médico y que esta oportunidad debería por lo menos ser estudiada. Se que muchos españoles piensan que la medicina debería ser gratis para todos, pero no lo es, la pagamos nosotros y podemos encontrar clientes afuera. Es hora de ser creativos y vender seguro médico a extranjeros con la sanidad pública española.
2012 28
Europa: Unidos Venceremos, Divididos Caeremos
Publicado por MartinVarsavsky.net en Economia con Comentarios desactivados
Antes de leer mi artículo deben leer el siguiente artículo de The Economist (en inglés).
Listos? Ahora entienden lo terrible que se vislumbra el futuro, no sólo para la periferia de Europa, sino para Alemania también. Claramente dónde estamos parados nos dirigimos hacia la tormenta perfecta. Ok, veamos hacia donde yo creo que Europa debería ir para salir de la crisis, que es básicamente iniciar los Estados Unidos de Europa.
Teniendo en cuenta los enormes costos a Alemania y toda Europa de un enorme default y la salida del euro de España e Italia, creo que es hora de que Europa se una y asuma el riesgo de inflación, al igual que EE.UU. lo hizo. Si tuvieras que resumir la reacción de la FED al default trillonario en 2008, es que la FED corrió el riesgo de inflación y ganó. La FED se quedó ofreciendo crédito ilimitado, y también lo hizo el Tesoro. Eso fue gracias a la gigantesca intervención estatal del sistema bancario de los EE.UU., la industria automovilística y muchas otras industrias, y la economía en su conjunto se salvó. Y no hubo inflación. Europa necesita hacer lo mismo pero para eso tiene que ser ya sea de los Estados Unidos de Europa desde el punto de vista normativo. La otra opción es el final de Europa, incumplimientos masivos y las devaluaciones y, posiblemente, un choque tremendo para la economía global.
Cómo la Unión Europea se convierte en Los Estados Unidos De Europa ?
1) Europa desarolla el Tesoro Europeo. Una agencia que regula cómo se distribuyen todas las recaudaciones de impuestos y puede dar o negar el gasto público de los países miembros de la UE en función de las recaudaciones. A falta de eso no veo cómo se puede prevenir, por ejemplo, que un país como Grecia cumpla con sus objetivos de déficit. El Tesoro Europeo tiene que setear 5 Objetivos anuales para todas las naciones europeas para entrar en superávit fiscal para comenzar a pagar la deuda europea.
2) Este Tesoro Europeo debe consolidar todas las deudas en un pool de deuda europea, independientemente del origen de la misma, para eliminar los márgenes de riesgo y con un paquete de medidas creibles de reducción del déficit, reduciendo las tasas de interés del euro, que serían ligeramente más altas que las de Alemania hoy en día.
3) El Banco Central Europeo debe convertirse en el regulador de todos los bancos europeos ofreciendo depósitos y garantías para todos los bancos europeos, para detener la masiva fuga de capitales del Sur al Norte, que está sucediendo actualmente. Todos los bancos europeos sometidos a las mismas normas, reguladores y garantías de los depósitos bancarios.
Como veo el futuro en Europa, Unidos Venceremos, Divididos Caeremos.
¿Quieren los países perder soberanía? Creo que dada la alternativa, deberían. Actualmente Europa es un continente en que cada país, está casado, pero puede “divertirse” con el resto. Este régimen no funciona. Es o Europa o el divorcio. Europa necesita unificarse mucho más. Un control de tráfico Europeo, un ejército Europeo, un “todo” Europeo que es administrado a nivel Federal, como en EE.UU.. EE.UU. encontró el equilibrio entre las ciudades, los estados y el país que Europa necesita copiar. De lo contrario el euro no se sostendrá.
¿El enemigo? Los intereses locales. Si pudiéramos eliminar muchas de las personas que trabajaban en las fronteras europeas, las agencias europeas de cambio, podriamos terminar con las oficinas nacionales de patentes, los controladores de tráfico locales, los ejércitos locales, entre otros 100 organismos locales, imagínense que eficiente que seríamos. Cuánto mejor. Cuánto mejor preparados para competir a nivel mundial.
PS: Primer borrador, estaré modificando/mejorando este artículo a medida que avance en la investigación y reciba comentarios.
2012 13
Desde el Estadio Olímpico
Publicado por MartinVarsavsky.net en Cultura con Comentarios desactivados
Mi esposa Nina y yo estuvimos el jueves pasado en el Estadio Olímpico invitados por BT, partner de Fon. La experiencia de ver los juegos en el Estadio es muy diferente a como uno los ve en la TV. Cuando estás allí te das cuenta de que hay muchas pruebas realizándose simultáneamente. La gente en las gradas llega a confundirse y anima a un equipo cuando otra competición está en marcha a la vez, incluso ceremonías de entrega de medallas.
El jueves vimos a Caster Semenya la controvertida corredora Sudafricana a la que acusaron de ser geneticamente un hombre. Consiguió la medalla de plata cuando era obvio para la mayoría, que podría haber ido a por el oro. Siento lástima por ella pero puedo llegar a entender el por qué de los argumentos que sus rivales tienen en su contra. También vimos correr a Bolt adelantando a todos, incluidos a sus compatriotas jamaicanos que se llevaron la plata y el bronce. Una celebración para Jamaica, un pequeño país que se lo merece.
Podéis ver las imágenes de este día en la siguiente galería de fotos.
2012 26
El falso vínculo entre criminalidad y pobreza
Publicado por MartinVarsavsky.net en Argentina con Comentarios desactivados
Existe una fuerte creencia de que la criminalidad es una consecuencia directa de los niveles de pobreza y desigualdad. Sin embargo, esto no es una explicación correcta. Para todos los que creen que la delincuencia viene de la pobreza: ¿cómo se explica que en Asia esto no sea así? Y la mayoría de la humanidad vive en Asia. ¿Alguna vez estuvistes en la India? Uno de los países con el mayor número de personas pobres e indigentes del mundo enormes desigualdades y ¿has visto qué seguro es? ¿Cómo se explica esto? ¿Caminaste por las favelas o villas miseria? En India yo si, y es sorprendentemente seguro.
Y el ejemplo sigue en el mundo hispano. En España, mi país de adopción, se triplicó el desempleo y consecuentemente hay más pobreza, sin embargo la criminalidad bajó. Como ejemplo inverso, en mi país natal, Argentina, se conseguió al mismo tiempo duplicar su PIB y aumentar la actividad criminal.
El crimen es una industria, una profesión que se practica dentro de una cultura que lo tolera. El crimen no es algo que personas honestas, educadas hacen cuando pierde su trabajo. Robar, estafar, son oficios en sí mismos, casi diría de una profesión que es parte de la cultura que forma a ciertas personas para ser criminales. Es más, entre la gente más rica del mundo se encuentran bastantes criminales, especialmente en latinoamérica y Africa, donde los ricos los que roban cantidades enormes. En Argentina es difícil creer que presidentes como Menem o la familia Kirchner no han cobrado enormes sumas de manera ilícita, que no sean criminales. En España me costaría mucho creer lo mismo de Zapatero o Rajoy. Aquí se los acusa de incompetentes, pero es casi imposible pensar que Zapatero es más rico ahora que cuando entró al gobierno como ocurrió con las familias Menem y Kirchner.
La delincuencia existe en todas partes, pero es más común, por desgracia, en algunas culturas que otras. La mayor parte de Europa y Asia es diferente a America, norte y sur. Los paises de estos continentes necesitan menos policía y encarcelamientos para que sus ciudadanos sean honestos.
En cambio en los EE.UU. redujeron la criminalidad a través de tener las tasas de encarcelamiento y el número de policías más altas en la OCDE. Las tasas mas altas de homicidio, de criminalidad se encuentran en diversos paises de latinoamérica. En Asia hay paises en los que la pobreza y desigualdad son extremos pero la criminalidad muy baja.
¿Por qué el delito es mucho más común en algunos países y culturas que en otras? No lo sé, pero la pobreza y la desigualdad no explican por qué es seguro caminar por la India, Tailandia y muchos otros países asiáticos que, como grupo, tienen las personas más pobres del mundo y en general no lo es por mucho de Latinoamérica. Hay factores mucho más complicados que la pobreza o la desigualdad que hay que meter en la ecuación para entender por qué cierta gente decide hacerse criminal.
2012 12
Google Glasses
Publicado por MartinVarsavsky.net en Tecnología e Internet con Comentarios desactivados
Acabo de estar con Sergey el cofundador de Google que nos enseñó los Google Glasses a Nina y a mi. Es un proyecto muy alfa, muy verde pero muy interesante. El diseño en si de las gafas es muy agradable y no queda totalmente absurdo ponérselas. En la foto Nina la tiene sin cristales pero Sergey las usa con unos cristales oscuros que disimulan un poco la parte hardware de la gafa.
La idea es que en el ojo derecho aparece una pantalla proyectada pero esta no interfiere con la realidad en el sentido que si quieres la miras y sino sigues caminando y ves como siempre, con algo de bloqueo arriba a la derecha pero poco porque la pantalla se proyecta en un cristal. En la demo vimos unos fuegos artificiales que ocurrían en Sidney, se veían bastante bien, es decir se puede ver video, y se puede escuchar video. También se pueden sacar fotos o hacer videos cortos de hasta 15s de lo que estás viendo. ¿Serán los Google Glasses una revolución? Para mi si pero solo en caso que se encuentre un “killer app” como fue en su momento la hoja de cálculo y el procesador de textos para las PCs. O sino que terminen siendo como un Android portable en el que la información se le mete con reconocimiento de voz, sería especialmente util para navegación. Cuando voy en moto por Paris por ejemplo, me vendría genial tener algo así, es muy difícil y peligroso mirar el móvil en una Vespa.
2012 12
Epigenetica: ¿Lamarck tenía razón?
Publicado por MartinVarsavsky.net en Ideas Nuevas con Comentarios desactivados
Estoy muy enganchado con epigenetics que es la nueva teoría genética que dice que lo que hacemos en nuestra vida SI afecta nuestros genes. Que Lamarck tenía razón. Es fascinante y da esperanza para que los seres humanos sigamos evolucionando porque no se me ocurre como podríamos evolucionar en un mundo en el que 7000 millones de personas tienen menos de dos hijos en promedio. ¿Como podría ocurrir que un gen mutante llegue a toda la población? La epigenética puede explicar mucho más sobre como los seres vivos se adaptan al medio ambiente. Hay estudios de poblaciones enteras que transformaron sus genes en 3 generaciones como los descendientes de los holandeses que sufrieron hambrunas en la segunda guerra mundial. Si factores medioambientales pueden cambiar la genética de los descendientes podemos evolucionar en forma masiva. Un concepto muy novedoso y que va a dar mucho para estudiar en las próximas décadas.
2012 9
¿Honor y gratitud al gran Sarmiento? (para Argentinos)
Publicado por MartinVarsavsky.net en Argentina con Comentarios desactivados
Estoy alucinado con estas Frases del heroe nacional Domingo Faustino Sarmiento a quien le tenía que cantar un himno durante mi escuela primaria en la ciudad de Buenos Aires.
- “Por lo salvajes de America siento una repugnancia invencible, sin poderlo remediar. Esos canallas no son más que unos Indios asquerosos, a quienes mandaria colgar ahora si reaparecieran. Son unos Indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progresar, su exterminio es providencial y UTIL, SUBLIME Y GRANDE. Se les debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado
- “Estamos por dudar de que exista el Paraguay. Descendientes de razas guaraníes, indios salvajes y esclavos que obran por instinto o falta de razón. En ellos, se perpetúa la barbarie primitiva y colonial… Son unos perros ignorantes… Al frenético, idiota, bruto y feroz borracho Solano López lo acompañan miles de animales que obedecen y mueren de miedo. Es providencial que un tirano haya hecho morir a todo ese pueblo guaraní. Era necesario purgar la tierra de toda esa excrescencia humana, raza perdida de cuyo contagio hay que librarse”. (Sarmiento en carta a Mitre. 1872. Artículo de “El Nacional”, 12.12.1877)[8]
- “He contribuido con mis escritos aconsejando con tesón al gobierno chileno a dar aquel paso… El gobierno argentino, engañado por una falsa gloria, provoca una cuestión ociosa que no merece cambiar dos notas, Para Buenos Aires tal posesión es inútil. Magallanes pertenece a Chile y quizá toda la Patagonia… No se me ocurre después de mis demostraciones, como se atreve el gobierno de Buenos Aires a sostener ni mentar siquiera sus derechos. Ni sombra ni pretexto de controversia les queda”.[9] ”Es una tierra desértica, frígida e inútil. No vale la pena gastar un barril de pólvora en su defensa. ¿Por qué obstinarse en llevar adelante una ocupación nominal?”[10]
- “He debido esperar para contestarle, que el rumor de las batallas cese; que los actores cuenten todas las escenas del gran drama, para darle a Ud. mi opinión sobre la política que debe seguir Chile después de su grande victoria en el Pacífico: Negarse la entrada en el Atlántico y tener el coraje de no tener razón en Magallanes ni Patagonia, so pena de constituir un estado desde Tarapacá hasta Santa Cruz, con mil quinientas leguas de largo, sin ancho apreciable, tres repúblicas y dos mares a guardar”.[11]
- “¿Lograremos exterminar los indios?. Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa canalla no son más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar ahora si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán son unos indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progreso, su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado”.[12]
- “no trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre es lo único que tienen de seres humanos”. Carta a Mitre, 1861<.ref>Archivo Mitre, IX, página 360.</ref>
- “Son pobres satélites que esperan saber quien ha triunfado para aplaudir. La Rioja, Santiago del Estero y San Luis son piltrafas políticas, provincias que no tienen ni ciudad, ni hombres, ni cosa que valga. Son las entidades más pobres que existen en la tierra”
- Sobre las provincias del interior[13]
- … El pueblo judío. Esparcido por toda la tierra ejerciendo la usura y acumulando millones, rechazando la patria en que nace y muere por un ideal que baña escasamente el Jordán, y a la que no piensa volver jamás. Este sueño que se perpetua hace veinte o treinta siglos, pues viene del origen de la raza, continua hasta hoy perturbando la economía de las sociedades en que viven, pero de las que no forman parte. Y ahora mismo en la bárbara Rusia como en la ilustrada Prusia se levanta el grito de repulsión contra este pueblo que se cree escogido y carece de sentimiento humano, el amor al prójimo, el apego a la tierra, el culto del heroísmo, de la virtud, de los grandes hechos donde quiera que se producen.