Buscar

Tu búsqueda sobre judío devolvió 123 resultados.

Orthodox Jews 2

Acabo de estar en una manifestación en contra del ataque de Israel al Líbano. Aclaro que no es que fuí especialmente, ya que resulta que estábamos caminando por NYC con mi familia y nos topamos con esta manifestación. Pero grande fue mi sorpresa cuando vi a bastantes judíos ortodoxos manifestando en contra de Israel gritando “Intifada, Intifada”.

Cuando estuve en Israel me habían contado que algunos judíos muy religiosos estaban en contra del estado de Israel, al que consideran blasfemo ya que fue establecido –según ellos– antes de la llegada del mesías. Pero una cosa es escuchar una historia así y otra es verla.

No es menos trágica la muerte de 1500 civiles en Gaza a manos de Israel que la de medio millón de civiles en Irak a manos de EEUU, Europa (incluida España que participó en las invasiones de Irak y Afganistan) y a manos de otros musulmanes en el letal conflicto que enfrenta a Sunitas contra Chiitas. La muerte es siempre horrible y más cuando en gran parte es de víctimas civiles. Tampoco quiero trivializar lo que Israel está haciendo en Gaza por ser muchas menos víctimas en comparación con otras matanzas masivas de civiles musulmanes en Oriente Medio en las últimas décadas. Éstas han hecho que por cada musulmán que es víctima del ejército Israelí hayan muerto más de 800 a manos de los ejércitos de Estados Unidos, Europa, y especialmente asesinados por otros musulmanes.  Mi preocupación viene porque una de las características más claras de los antisemitas es tener una indignación selectiva.  Es por eso que, lamentablemente, la reacción de Javier BardemPenélope Cruz y Pedro Almodóvar llamando a Israel “genocida” es antisemita.  Especialmente por llamar genocida a Israel, un país constituido en 3 cuartas partes por judíos que vivimos un genocidio de tal escala que hoy en el mundo, a pesar de haber 7 veces más habitantes que en 1900, aún hay menos judíos que entonces. Somos sólo 14 millones en un mundo de 7200 millones de personas. En España sólo 30 mil en un país de 43 millones.  O para medirlo de otra manera: mientras que los nazis mataron al 40% de los judíos del mundo (6 millones), Israel ha matado a 1500 palestinos, España y sus aliados en Irak y Afganistán, según varios cálculos, mataron a medio millón de personas y no se habla de genocidio. En 1990 había dos millones de habitantes en los territorios palestinos, hoy hay más de 4 millones.

ESPAÑOLES SE MANIFIESTAN EN CONTRA DE ATAQUES DE ISRAEL

Ser antisemita consiste en  horrorizarse selectivamente de lo que hacen los judíos y de no demostrar la misma indignación cuando otros grupos étnicos o culturales hacen lo mismo o incluso algo peor.  No es que Israel no cometa excesos en su defensa contra Hamas. Efectivamente los comete y yo como judío sufro a diario igual que todos los demás cuando veo la muerte de inocentes. Pero estos excesos son especialmente ilustrados en la prensa española y no por ejemplo los de Bashar Al Assad que a pocos kilómetros de Israel ha asesinado a 150 mil de sus ciudadanos. La respuesta excesiva de Israel tras recibir 2000 bombas lanzadas por Hamas contra su población civil es menor comparada con lo que cometieron los ejércitos de Europa y Estados Unidos en Irak y Afganistán o lo que está cometiendo Bashar Al Assad con su propio pueblo. Es esa indignación selectiva la que me preocupa justamente porque lleva a agresiones y hasta a asesinatos contra judíos de la diáspora como vimos en Bélgica y Francia. Porque no todo el mundo tiene claro que una cosa es ser judío y otra ser ciudadano de Israel. Yo soy judío y no soy ciudadano de Israel sino de España. ¿Dónde estaban Cruz, Bardem y Almodóvar cuando en la vecina Argelia se asesinaron a más de 100 mil civiles en la última década? ¿Dónde está su denuncia sobre lo que los extremistas musulmanes de ISIS están haciendo estas semanas con las comunidades cristianas de Irak? Sería muy diferente si Almodóvar, Cruz y Bardem hubieran pedido lo que todos deseamos urgentemente: un alto al fuego y  la paz entre israelíes y palestinos tal como fue pactada en el Tratado de Oslo. Pero llamar a los israelíes selectivamente genocidas, eso es antisemitismo.

Agregado posterior: buena noticia, Penelope Cruz y Javier Bardem se acaban de arrepentir de llamar a Israel genocida y dijeron que se declaran en contra  del antisemitismo.  Me alegro que se dieran cuenta porque les he conocido en persona y me parecieron gente entrañable y me había dolido mucho su aseveración. Pero queda mucha gente en España que sufre de indignación selectiva y por eso dejo mi artículo.  Si ellos se dieron cuenta, probablemente porque están expuestos a otras culturas, espero que otros también se den cuenta.  Y termino diciendo que lamentablemente España es un país con muchas indignaciones selectivas, últimamente otras que me duelen son la de los catalanes a los madrileños y los madrileños con los catalanes.

(Foto: El Universal)

En los últimos años he hecho repasos de mis antiguos “tuits” (aquí encuentran la primera y la segunda parte) y hoy les dejo con otra lista de tuitforismos (tuit + aforismos). Son comentarios, observaciones, ideas que publiqué primero en Twitter. En mi blog en inglés pueden encontrar la versión inglesa.

  • Parece que el conocimiento y la convicción tienen una correlación inversa en la mayoría de la gente.
  • Silicon Valley vs San Francisco: la elección es buen tiempo y aburrimiento o mal tiempo y diversión.
  • Como padre casi nunca castigo el mal comportamiento. Premio el buen comportamiento hasta el punto en que el costo de oportunidad del mal comportamiento sea demasiado alto :)
  • Él que nunca llegó al colegio con miedo de recibir una paliza fue… un matón.
  • Una manera de saber el grado de desarrollo que tiene un país es ver como tratan los conductores a los peatones.
  • Cuando fallan las políticas del gobierno, mucha gente cree que los que las implementaron eran malos. ¿Por qué es tan difícil de pensar que simplemente estaban equivocados?
  • Uno de los beneficios de ir bien en la vida es poder decir lo que se cree que es verdad. También es uno de los benefecios de no presentarse como candidato a un cargo público.
  • Los idiomas sirven para comunicarse. Lo digo porque en España a veces sirven para no comunicarse.
  • A algunas personas les cuesta cambiar de opinión porque creen que cuando se cambia de opinión se cambia también de valores.
  • En la vida deberías apuntar alto. Porque si no lo alcanzas puede que al final termines lo bastante alto.
  • En el mundo empresarial todo es posible, algunas cosas son probables, otras pocas inevitables, pero nada es seguro.
  • Una de las razones por que tan poca gente tiene éxito con los negocios es por que muy poca entiende el concepto de que la probabilidad se relaciona con el riesgo.
  • Dos beneficios de la crisis, menos polución, menos dinero para corrupción.
  • Mi consejo para parados españoles, si puedes emigra, cuando España te pueda dar oportunidades regresarás con mucho para contribuir.
  • El problema que tienen muchos españoles es que ven a los emigrantes no como emprendedores sino como desterrados. Emigrar educa.
  • El concepto de ego ha ido evolucionando con el tiempo para significar sólo un ego grande. Pero tener la cantidad correcta de ego es esencial para que te vaya bien en la vida.
  • Ser judío es una cultura que a veces viene acompañada de una religión.
  • Los americanos creen que Europa tiene un montón de leyes locas. Los europeos creen que America tiene un montón de abogados locos.
  • Creo que todos los idiomas deberían empezar a llamar los países por el nombre que han elegido ellos. Todos aprenderíamos más sobre el mundo.
  • Afeitarme era la única actividad que parecía durar semanas pero sólo duró un día. Ahora son afeitarme y actualizar apps.
  • España es una democracia de verdad cuando nuestro futuro es decidido por gente que no elegimos?
  • El problema con las generalizaciones es las malas generalizaciones; otras son bastante útiles, en los negocios y en la vida.
  • Si eres español y tratas con extranjeros recuerda que en otros paises se acostumbra mucho a pedir perdón y decir gracias.
  • Solo eres tan feliz como tu niño más triste.
  • En alemán la palabra para culpa y deuda es la misma: schuld
  • España está donde está por el amor del español por la construcción sobre cualquier otra actividad. Si España hubiera diversificado…
  • Una empresa deja de ser una start-up cuando se hace auto-suficiente, gana beneficios, es sostenible.
  • ¿Cómo no vamos a ser los campeones del paro si en España no se entiende lo que es una start up?
  • Las preocupaciones actuales de seguridad internacional no son por tanques, sino por bancos.
  • Saber explicarse es casi más importante que tener algo que decir.
  • Existen los hedge funds porque aunque la informacíón esté distribuida ampliamente, la inteligencia no lo está.
  • Los titulares de los derechos se equivocan en llamar “Piratas” a los que comparten archivos. Los piratas son personajes simpáticos para los niños.
  • Mantenerse bajo normas altas es genial. Pero por tu felicidad personal, mejor fijar normas bajas y superarlas.
  • Muchos creen que hay mucho valor en mantener el secreto. Pero en las start-ups hay mucho más valor en compartir!
  • Me encantaría ver un calendario que sea hecho de los días del año de 1 a 365 sin importancia a las semanas de los meses.
  • Hay gente que cree que un IPO  hace rica a la gente, cuando lo que hace en verdad es hacerse líquida.
  • Me pregunto como sería el mundo si un transplante de cerebro fuera tan fácil como un transplante de riñón.
  • Las universidades se equivocan en financiar la investigación mediante la enseñanza. Ser un buen investigador no significa ser un buen profesor.
  • Lo que mejor funciona en el mundo es el capitalismo moderado por el estado de bienestar.
  • Un aspecto positivo de Twitter es que anima a la gente a revelar cosas, que en otras circunstancias se mantendrían guardadas.
  • Durante las últimas décadas, hemos pasado de querer saber a querer creer. La última vez que hicimos esto obtuvimos la Edad Media.
  • Quizás los paises católicos tienen más problemas para ser democráticos porque el catolicismo no lo es.
  • Cuando se viste formal, se supone que los hombres se visten igual y las mujeres se aseguran que no se vistan igual en absoluto.
  • Los emprendedores son gente inteligente con un compás para la oportunidad.
  • 10 años más tarde: la burbuja del internet no fue el internet destruyendo el sector financiero sino el sector financiero destruyendo el internet.
  • Al considerar que Jesús era tan anti-americano en su pensamiento, es sorprendente ver cuantos seguidores tiene en América.
  • Hay gente que dice que hay demasiadas personas en la planeta, pero yo creo que hay más personas para encontrar soluciones a nuestros problemas.
  • Me pregunto cuantos productos que utilizamos regularmente mejorarían si no hubieran patentes.
  • La complacencia: si les dices repetidamente a las personas que son muy buenas, puede ser que no sean así por mucho más tiempo.
  • El problema con la experiencia es que se hace aplicar soluciones antiguas a problemas nuevos.

Estoy alucinado con estas Frases del heroe nacional Domingo Faustino Sarmiento a quien le tenía que cantar un himno durante mi escuela primaria en la ciudad de Buenos Aires.

  • “Por lo salvajes de America siento una repugnancia invencible, sin poderlo remediar. Esos canallas no son más que unos Indios asquerosos, a quienes mandaria colgar ahora si reaparecieran. Son unos Indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progresar, su exterminio es providencial y UTIL, SUBLIME Y GRANDE. Se les debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado
  • “Estamos por dudar de que exista el Paraguay. Descendientes de razas guaraníes, indios salvajes y esclavos que obran por instinto o falta de razón. En ellos, se perpetúa la barbarie primitiva y colonial… Son unos perros ignorantes… Al frenético, idiota, bruto y feroz borracho Solano López lo acompañan miles de animales que obedecen y mueren de miedo. Es providencial que un tirano haya hecho morir a todo ese pueblo guaraní. Era necesario purgar la tierra de toda esa excrescencia humana, raza perdida de cuyo contagio hay que librarse”. (Sarmiento en carta a Mitre. 1872. Artículo de “El Nacional”, 12.12.1877)[8]
  • “He contribuido con mis escritos aconsejando con tesón al gobierno chileno a dar aquel paso… El gobierno argentino, engañado por una falsa gloria, provoca una cuestión ociosa que no merece cambiar dos notas, Para Buenos Aires tal posesión es inútil. Magallanes pertenece a Chile y quizá toda la Patagonia… No se me ocurre después de mis demostraciones, como se atreve el gobierno de Buenos Aires a sostener ni mentar siquiera sus derechos. Ni sombra ni pretexto de controversia les queda”.[9] “Es una tierra desértica, frígida e inútil. No vale la pena gastar un barril de pólvora en su defensa. ¿Por qué obstinarse en llevar adelante una ocupación nominal?”[10]
  • “He debido esperar para contestarle, que el rumor de las batallas cese; que los actores cuenten todas las escenas del gran drama, para darle a Ud. mi opinión sobre la política que debe seguir Chile después de su grande victoria en el Pacífico: Negarse la entrada en el Atlántico y tener el coraje de no tener razón en Magallanes ni Patagonia, so pena de constituir un estado desde Tarapacá hasta Santa Cruz, con mil quinientas leguas de largo, sin ancho apreciable, tres repúblicas y dos mares a guardar”.[11]
  • “¿Lograremos exterminar los indios?. Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa canalla no son más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar ahora si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán son unos indios piojosos, porque así son todos. Incapaces de progreso, su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado”.[12]
  • “no trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre es lo único que tienen de seres humanos”. Carta a Mitre, 1861<.ref>Archivo Mitre, IX, página 360.</ref>
  • “Son pobres satélites que esperan saber quien ha triunfado para aplaudir. La Rioja, Santiago del Estero y San Luis son piltrafas políticas, provincias que no tienen ni ciudad, ni hombres, ni cosa que valga. Son las entidades más pobres que existen en la tierra”
    • Sobre las provincias del interior[13]
  • … El pueblo judío. Esparcido por toda la tierra ejerciendo la usura y acumulando millones, rechazando la patria en que nace y muere por un ideal que baña escasamente el Jordán, y a la que no piensa volver jamás. Este sueño que se perpetua hace veinte o treinta siglos, pues viene del origen de la raza, continua hasta hoy perturbando la economía de las sociedades en que viven, pero de las que no forman parte. Y ahora mismo en la bárbara Rusia como en la ilustrada Prusia se levanta el grito de repulsión contra este pueblo que se cree escogido y carece de sentimiento humano, el amor al prójimo, el apego a la tierra, el culto del heroísmo, de la virtud, de los grandes hechos donde quiera que se producen.

Publiqué en Google+ un gráfico referente a la cantidad de victimas de conflictos armados, donde se muestra que los tiempos que estamos viviendo son sorprendentemente de los más pacíficos de la historia reciente. Una maravillosa noticia. Sin embargo, al leer los más de 120 comentarios del post, uno se da cuenta del escepticismo generalizado que existe hacia las buenas noticias. La gente no puede creer que actualmente estemos viviendo mayormente en paz porque cuando ve las noticias solo ve conflictos. Pero lo que no hacen las noticias en la tele, medios impresos e internet es poner las noticias en contexto. Siguen habiendo conflictos, el último la guerra civil en Siria, pero cada vez menos gente muere en proporción en guerras o conflictos armados.

La mayoría de la gente parece estar programada para creer solo en las malas noticias. Un titular como “La enorme mayoría de la humanidad se fue a dormir sana y salva” pasaría totalmente desapercibido. Pero es lo que pasa todos los días. Por supuesto que, por ejemplo, las familias de los chicos judíos asesinados en Francia esta semana tuvieron la peor semana de su vida. Un horror. Y todas las muertes violentas son inaceptables. Pero la tendencia en baja de la mortalidad por conflictos armados es clara. Y eso y muchas otras noticias a la gente le cuesta aceptarlo.

Aquí hay una charla en TED de Peter Diamanidis que vi sobre el tema de la alergia a las buenas noticias que me inspiró a escribir este artículo.

Antes que nada quiero aclarar que soy judío.  Lo cuento no porque sea tan relevante en este artículo pero porque prefiero sacar el tema de la mesa anunciándolo.  Pero aunque fuera o no judío pensaría igual yes que no creo que sea buena idea para Israel atacar a Irán por la posible amenaza de una guerra nuclear en el futuro si Irán consigue tener bombas atómicas. No es que crea lo que dice Irán cuando miente que su desarrollo es con fines pacíficos, por supuesto que quieren desarrollar armas nucleares, pero también Pakistán las tiene y es para mi un mayor peligro. Pakistán es un país muy inestable, pero convivimos con él y con sus armas nucleares.  India, un país al que la mayoría de nosotros consideramos de fácil convivencia, ha tenido que vivir con Pakistán, sus armas y sus terrorristas. Y no estamos por invadir ni atacar Pakistán pese a su efecto desestabilizador en la región.

Pakistán es un país gobernado por personas a la que les gustamos pero con una población que mayoritariamente nos odia, y no me refiero al odio a los judíos, sino al mundo de Occidente. Leí una encuesta del Pew que decía que a mediados de la pasada década a la mayoría de los Pakistaníes les gustaba como líder Bin Laden. Que lo hubieran votado. A algunos les gustaba tanto como para darle cobijo durante años. Y este es un país que cuenta con armas nucleares y lo toleramos. Israel y quizás también la UE y USA, están pensando en atacar a Irán porque puede que tenga armas nucleares. Declarar la guerra a un país que podría tener armas nucleares es una medida poco convincente para incrementar la seguridad mundial. ¿Por qué no fue USA a la guerra con la URSS cuando desarrollaron su programa nuclear? ¿Por qué no declaramos la guerra a Corea del Norte cuyo gobierno está bastante más loco que el de los iraníes? En ambas circunstancias, se estimó que el coste de la guerra sería mayor que el coste de prevenir la proliferación nuclear. Corea del Norte, por ejemplo, podría terminar con un tercio de Corea del Sur con artillería convencional,  y ante tal amenaza, les dejamos tener armas nucleares.  Y ahora las tienen un poco cambió.  Sabemos que por más locos que están no las usarán. Estoy seguro de que los sur coreanos preferirían a otros vecinos, pero hacen lo que pueden bajo estas circunstancias. Incluso si Irán se arma, la situación de Israel no sería tan mala como la de Corea del Sur ahora.  Además, Irán con sus ejércitos aliados Hezbollah y Hamas ya son una gran amenaza para Israel pero Israel los mantiene bajo control. Siria bajo el liderazgo de Bashar Al Assad  y aliada de Irán, era otra grave amenaza. Pero mira ahora donde está, exterminando a su propio pueblo, odiando a su propia gente. Gadaffi dijo que habría un Oriente Medio sin Israel y terminamos teniendo una Libya sin Gadaffi. Creo que hay evidencias suficientes para pensar que Irán va en la misma dirección.  La guerra preventiva es un error: para evitar una posible guerra en el futuro, debe irse a la guerra ahora. Se despilfarraron miles de millones de dólares de USA y la UE, bajo esta doctrina y preciosas vidas humanas, para llegar a nada. ¿Alguien duda aún de que Saddam Hussein habría sobrevivido a la Primavera Árabe? Si se interviene, debería hacerse para inclinar la balanza, no como una fuerza invasora tratando de conquistar el país y reconstruirlo durante una década, eso no es bueno y tampoco nos lo podemos permitir.

Las armas nucleares tienen de manera extraña, un aspecto positivo y es que su utilización sería tan devastadora, tan dañina, que todos los que las han tenido no se han atrevido a usarlas.  La única excepción en la historia, fue por supuesto USA, que nos guste o no, fue la única nación suficientemente cruel para superar esas barreras y utilizarlas. Quizás fue porque nadie lo había hecho antes y no existían en la memoria de nadie las imágenes de Hiroshima y Nagasaki.

Pienso que deberíamos tener más esperanza en el pueblo de Irán. Irán es opuesta a Pakistán, un país dirigido por personas que nos odian, pero un pueblo que está harto de esto y al que les gusta Occidente y nuestro estilo de vida. Las protestas de Irán parece que sean llevadas a cabo por quienes quieren ser libres y es el gobierno quien les reprime.  Así que no debemos dar a estas personas que buscan la libertad y que casi derrotan a Ahmadinejad, una razón real para odiarnos. Y tenemos que recordar que bajo una situación de ataque casi todos se vuelven nacionalistas  y se alían con quien quiera que sea el dictador en el poder. Desde un punto de vista judío, ahora que el mundo musulmán está centrado en su problemática de ataque a Irán, sería el peor momento para ir a buscar ser el centro de atención. Además Hezbolá y Hamás brazos armados del gobierno iraní, están listas para atacar a civiles en Israel con armas convencionales. Por ahora lo han hecho con cohetes poco sofisticados pero en caso de conflicto Hamas y Hezbolá recibirían muchas mejores armas.

Debemos reconocer que la situación es fea, confusa, difícil de manejar y no hay respuestas fáciles. Sabemos que un Irán nuclear sería un desastre y no solo para Israel.  El conflicto humo de la región es musulmanes contra judíos, el verdadero conflicto, el que ha matado no miles sino millones es el conflicto Sunita, Chiita.  Si Irán tiene la bomba muchos sunitas la van a querer.  Pero no es el trabajo de Israel prevenir que los sunitas y los chiitas no se maten entre ellos.  Son estos paises que tienen que aprender a lidiar con su instinto fraticida.  Vale la pena estudiar cuanta gente ha muero en medio oriente en los conflictos de los últimos 30 años para entender que los israelíes y palestinos muertos son una minoría comparados con los sunitas y chiitas.  Además para el ataque de Israel a Irán, un país con 80 millones de personas – dos veces mayor que Francia – sería una tarea de grandes proporciones, nada comparado con la Operación Babilonia de 1981. Expertos militares la consideran un probable fracaso que solo atrasaría el programa nuclear iraní en pocos años si va bien.

Israel, USA y la UE, deberían continuar con operaciones encubiertas y otro tipo de tácticas y presiones para frenar el desarrollo nuclear iraní, que si es un gran peligro para todos.  Pero no ir a una guerra que al final fortalecería el regimen actual.  Tenemos que aprender a vivir con nuestros miedos, aceptar que Irán puede convertirse en una potencia nuclear  y centrarnos en la promoción de un cambio en el poder que está más en línea con el pueblo iraní y con sus intereses y los nuestros en occidente.

Solía pensar que Israel era diferente a sus vecinos, pero estoy empezando a cambiar de opinión. “Mis creencias son mejores que las tuyas” no resulta ser la mejor fórmula para alcanzar la paz en la región. Como judío secular que soy me sentiría muy incómodo si viviese en Israel con un gobierno, cuyo Ministro del Interior –  Eli Yishai – hace comentarios como que las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) fallaron en la Segunda guerra del Líbano porque las tropas no rezaron.

Eli Yishai via Wikipedia

Eli Yishai via Wikipedia

Se entiende por tanto que Europa, mayoritariamente secular, se sienta cada vez más alejada de Israel  mientras que por el contrario USA, mayoritariamente religiosa, se sienta más identificada con ellos. A Israel le gusta afirmar que Europa es antisemita, pero aunque esto tenga algo de verdad, especialmente en España (busca en google: es difícil ser judio en España), lo que es cierto es que los políticos europeos no hablan generalmente de Dios y mucho menos como si a Dios le gustasen los judios y no los musulmanes. Personalmente creo que existe un problabilidad muy pequeña de que Dios exista pero incluso si existiese, existe una probabilidad aún menor de que perteneciese a cualquier religión. Creo que la existencia de Dios es en si misma una entidad bastante improbable pero si existiese, ¿cual sería el vínculo entre Dios y cualquier Religión en particular? Para mi la utilización de Dios dentro de la Religión es una justificación que algunos utilizan para hacer el bien pero que en su mayor parte muchos utilizan como símbolo de su propia tribu en contra de otra. En muchos casos, Dios dentro de una religión se utiliza para justificar el asesinato y eso hace +la Religión ajena a mí.

Atrás quedaron los días en los que Israel estaba liderada por agnósticos o ateos como Golda Meir que cuando una vez le preguntaron si creía en Dios ella respondió: creo en el pueblo judío y el pueblo judío cree en Dios. Ahora Israel está liderada por quienes creen que Dios está de su lado y eso es bastante peligroso.

Esta semana escuché a Angela Merkel en la conferencia Falling Walls. Me pareció una lider espectacular. Me inspiró confianza. España ahora está en las manos de Alemania. Como judío nunca imaginé decir que prefiero estar en las manos de Alemania que las de Estados Unidos, pero es así :)

Anoche cené con Shoresh Moradi, un cirujano kurdo que fue educado en Suecia donde además vive y trabaja en el Karolinska Hospital. Durante la cena en Palma de Mallorca, me contó varias historias muy conmovedoras de cómo sus pacientes reaccionan cuando en vez de encontrarse con un doctor sueco en la sala de emergencias, se encuentran con un hombre de piel oscura y apariencia árabe. Sus historias estaban llenas de prejuicios, el prejuicio con el que tiene que lidiar este cirujano de emergencias todos los días de su vida. Curiosamente en la mayoría de los casos este prejuicio se supera y los pacientes de alguna manera, sufren una transformación después de confiar sus vidas a un médico que se percibe como musulmán. Y digo percibir, porque Shoresh es más musulmán en la cultura que en la religión, de la misma manera que yo soy judío. Estamos muy orgullosos de nuestra herencia, pero también somos conscientes de la desigualdad de las mujeres y los Goim o infieles o del extremismo religioso vinculado al  Judaísmo Ortodoxo y a ciertas facciones del Islam son perjudiciales para la sociedad.

Durante la cena hablamos sobre la paradoja de los prejuicios en Europa y estuvimos de acuerdo en que tiene mucho que ver con la forma en que los inmigrantes vienen a Europa. En Europa, los inmigrantes se seleccionan en función del tipo de trabajo que desempeñan y eso mismo es lo que refleja su visa. Así que por ejemplo, un inmigrante puede venir a España a trabajar como empleado doméstico y su visa le permitirá únicamente ser eso, un “empleado doméstico”. Los europeos no tienen problemas en declarar públicamente que los mejores trabajos deben ser ocupados por los nativos. Este tipo de discriminación no se ve como un prejuicio. Los americanos en cambio tienen un sistema que busca inmigrantes con buenas calificaciones y así lo hace también una minoría de los países de la UE, Irlanda por ejemplo. Como resultado, la mayoría de los países de Europa cuenta con una población inmigrante que tiene los peores trabajos, y así son culpados por su falta de logros, una situación que es mucho más injusta si consideramos que fueron pre-seleccionados para desempeñar esas labores y su ascenso se ve bloqueado.

La conclusión de los europeos es que los habitantes de  países de donde proceden los inmigrantes son, en su mayoría, ineptos. Ahora, he aquí la gran paradoja lo que ocurre cuando esos inmigrantes, que conducen taxis o limpian oficinas, van a la universidad, finalizan sus estudios como Shoresh y se convierten en cirujanos, en miembros de la elite. En esta situación los prejuicios son incluso peores, como en el caso de una paciente femenina, por ejemplo, que creerá que un doctor musulmán la tratará peor y entonces Shoresh tendrá que explicarle que esto no sucederá y que será tratada igual que el resto de pacientes. Le ocurre a menudo que tiene que justificarse antes de realizar cualquier procedimiento o tiene que ir personalmente a las reuniones preliminares para enfrentarse a los miedos que su simple nombre inspira. Así que Shoresh y yo estamos de acuerdo en que mientras que la inmigración pobre y sin éxito afronta  prejuicios, los inmigrantes que tienen éxito se enfrentan aún a más prejuicios. No por parte de las élites educadas, sino por los ciudadanos medios. La clase de ciudadanos que terminan votando a partidos políticos anti-inmigración como Le Pen. Tanto judíos como musulmanes de éxito sufren prejuicios similares en Europa. Estos prejuicios fueron llevados al extremo en el Holocausto, y es incluso peor que el prejuicio contra quienes son pobres: la envidia contra aquellos a los que les va bien. Los judíos tradicionalmente han sido odiados, no por fracasar, sino por tener éxito; por ser 1 de cada 500 en nuestro planeta pero que 1 de cada 5 Premios Nobel o estar en el top de las listas de los billonarios, o ser escritores de éxito o directores de cine.  Y esto todavía ocurre en muchos lugares de Europa, mucho más que en USA donde viví 18 años antes de venir aquí. Podemos tener éxito en la vida, pero en España, Francia y muchos otros países de Europa si ser rico no está bien visto, ser un  judío rico o un árabe rico es aún peor. Y esta es la maldición de escapar de la pobreza y darte cuenta de que el prejuicio ha estado ahí todo el tiempo y aún permanece. Si te va mal, te enfrentas al prejuicio de que eres un perdedor, pero si te va bien y terminas convirtiéndote en una persona exitosa que rompe los estereotipos, encontrarás un prejuicio aún más duro, el que confronta Shoresh que salva vidas o incluso yo, cuando me llamaron “judío especulador” en un diario español.  Si tienes dudas sobre lo que estoy diciendo, busca “judio Varsavsky” en Google e investiga leyendo los resultados que salen.  Están mis artículos sobre el tema de ser judío en España.  También otros en los que se me insulta solo por ser judío.  Charlando con Shoresh, como con otros amigos musulmanes, nos damos cuenta que aunque en Medio Oriente judíos y musulmanes están enfrentados en Europa estamos unidos por un prejuicio que debe terminar.

Hoy ha salido Onavo una nueva aplicación para iPhone. Onavo comprime los datos de tu iPhone reduciendo así el total de su consumo en algunos casos hasta un 80%. Onavo puede comprimir los datos de múltiples servicios y aplicaciones (como Facebook, Twitter, Google maps, web, e-mail y muchas otras) para que el plan de datos dure más. Onavo es especialmente útil para el roaming, cuando el coste de datos es mucho más alto (incluso en la UE, donde el coste máximo por datos en roaming está limitado a 50€ al mes) ya que a la gente se le cobra por el consumo y no por el tiempo. También es muy buena cuando hay mala cobertura porque te llega más información en menos megas. Esto ocurre cuando la red te pasa a EDGE. Además mucha gente cree que no tiene límite de datos en sus planes mensuales y en realidad los tiene.

Esta aplicación trabaja como un servicio background, por lo que  una vez instalado ya no tienes que preocuparte por ella de nuevo. Y lo que también es muy útil es que te permite analizar  el consumo de datos que esta realizando cada una de las aplicaciones.

Aquí os dejo una entrevista realizada en TechCrunch al co-fundador y CEO de Onavo,  Guy Rosen.

Como curiosidad cuento que Guy Rosen antes trabajaba para la inteligencia militar israelí desarrolló un sistema anti spam super exitoso por el cual le enviaba el spam de vuelta a los spammers. Pero fue tan exitoso que la mafia rusa que entre otras cosas son los zares del spam y que tiene extensiones en Israel (porque ahi viven muchos judíos de origen ruso) lo amenazaron al punto que tuvo que dejar ese negocio y cerrar la empresa. Mi pronóstico es que aunque las grandes operadoras móviles son duras no le harán lo mismo cuando la gente ahorre en roaming :). Además lo contrario puede ocurrir. En Fon vimos que el WiFi que al principio era el enemigo del 3G terminó siendo el complemento ideal y ahora nuestros socios los operadores móviles, como Softbank en Japón, entregan una fonera gratis con cada iPhone para descongestionar la red y dar mejor servicio. Es por eso que me uní a la empresa como “mentor”, creo que mejora el ecosistema móvil. Usando la app se ve que Guy y su equipo son unos programadores geniales.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets