Todas las sociedades del mundo son desiguales. La sociedad más equitativa del mundo es curiosamente la japonesa. Latinoamérica en cambio es el continente más desigual lo que explica en parte su inseguridad (el resto es cultural porque en Asia muchas sociedades desiguales son igual seguras). Aquí hay un buen artículo que explica que pese al tono socialista de la política del gobierno Kirchner marido y mujer que la inequidad en Argentina está en lo más alto de su historia.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

parq en mayo 28, 2009  · 

Lamentablemente vemos que Argentina está más en dirección a Venezuela y luego a Cuba, que a un país desarrollado. Vemos con sana envidia la situación de Chile, Brasil y Uruguay, que están notablemente mejor que Argentina.
La casta política continúa con su plan asistencialista para generar dependencia, y se ha instaurado la idea de ‘conseguir algo’ del estado para no trabajar y que ganar plata es mala palabra.

Algunos datos (no menores):
– Estatización de las AFJP: Todos los que se jubilen lo harán con el mínimo de jubilación (a no ser que demuestre lo contrario).
– Jubilación a las ama de casa: Nunca hicieron un aporte y ahora cobran la jubilación mínima.
– Jubilación mínima: $700.-
– Línea de pobrezo: $1200.-
– Canasta básica: $2400.-
– Uruguay exporta más carne que Argentina.
– En el 2010 Argentina no exportará trigo, luego de 120 años (problemas de sequía y de retenciones).
Y un largo etcétera.

diego en mayo 28, 2009  · 

Martin, efectivamente como dice la nota “se estancó”, pero tambien dice que “La inequidad, que se había reducido en el gobierno de Kirchner, está igual que en 2007 y 2008”.

“El coeficiente de Gini, el principal para medir la distribución del ingreso (el cero indica la perfecta igualdad y el uno, la perfecta desigualdad), empeoró desde 0,46 en 1995 a 0,48 en 1999 y a 0,50 en 2001. En 2002 se llegó al peor nivel de reparto: 0,53. A partir de 2003 comenzó la mejoría gracias al crecimiento económico, el aumento del empleo, los aumentos salariales y la inflación moderada. El índice Gini bajó a 0,529 en 2003, a 0,506 en 2004, a 0,50 en 2005 y a 0,499 en 2006”

Es decir en pocos años, casi se logra poner el indice a niveles del 1996.

Quizas el mayor problema es que no terminamos nunca de levantar cabeza, es decir que no sea solo un periodo de mejoras, sino un camino definitivo de crecimiento. Si bien soy critico con el gobierno, mis recuerdos mas terribles fueron con De La Rua y con Alfonsin. En inflacion y corralito, y estallidos sociales. Y eso no me olvido mas.

parq en mayo 28, 2009  · 

Por suerte se toman las medidas más adecuadas para todos los argentinos.
O no?
Ver ‘De aprobarse el impuestazo IT, aumentaría un 24% la Brecha Digital’ (http://www.canal-ar.com.ar/Noticias/Noticiamuestra.asp?Id=7449)

Jose2 en mayo 29, 2009  · 

En los últimos años en España han crecido enormemente el número de ricos debido a la especulación inmobiliaria, es una desgracia porque nos ha hecho a los demás más pobres.
.
Debe de ser por eso que la gente tiene tanta manía a los ricos, en España hay pocos ricos trabajadores.

MC en mayo 30, 2009  · 

Si ahora suben el iva de los celulares y las notebooks, y les agregan otro impuesto por considerarlos bienes suntuosos, seremos más desiguales todavía.

Julián Rodriguez Orihuela en mayo 30, 2009  · 

Martín: Desde hace rato busco hacer de “abogado del diablo” del matrimonio K sobre algún tema y no lo logro. Si bien coincido con algunas pocas cosas que dicen (que no hay que meter preso al “perejil” que se fumó un porrito, que la pena de muerte no es la mejor salida, que hay que ayudar a la gente que está en la extrema pobreza), esas cosas con las que coincido no se traducen en políticas tangibles que ayuden.
 
Desde tu perspectiva, viviendo fuera del país ¿Qué cosas considerás que hicieron / hacen bien los Kirchner?

juan lucas en mayo 30, 2009  · 

No es “pese al tono socialista de la política del gobierno”. Es debido al tono socialista. Socialismo = Reparto de miseria = Empobrecimiento de todos.
¿Después de tanto tiempo caído el muro de Berlín seguimos con esto?

antroboy en mayo 31, 2009  · 

Martín, regresé a Argentina después de 15 años viviendo en EE.UU., y debo decirte que la visión de gran parte de la población pudiente es absolutamente negativa y parcial, siendo La Nación uno de los principales medios que reflejan y exacerban esas ideas en sus notas… La intencionalidad en sus artículos de información “objetiva” es absolutamente evidente para cualquiera que no haya sido bombardeado por años con sus medias verdades.

No existe realmente una política social en el país, son sólo aciertos (eliminación de la estafa de las AFJP, promoción de obras públicas, aumento de impuestos a las exportaciones sin mano de obra) y errores (no se grava la renta financiera, no se aplican las leyes antimonopolios, se promueve la minería destructiva, no se simplifica el régimen impositivo) sin una guía clara.

A diferencia de lo que dice el artículo, creo que la pobreza aumenta no por un supuesto izquierdismo del gobierno sino porque los peores vicios del capitalismo (que el Estado debería regular) siguen intactos desde hace más de 30 años. Me resulta irrisoria y de una ignorancia total la comparación con Cuba y Venezuela, aquí las grandes empresas nunca han dejado de ganar, con el agravante que a partir de los 90s se ha impuesto un todo vale que no se puede revertir con algunas tibias medidas distributivas. Por otra parte: por qué cuando se habla de socialismo todo el mundo habla de Cuba/Venezuela y nadie de Suecia/Finlandia?

Lamentablemente, la oposición a los Kirchner guarda cierta similitud con la oposición a Perón: no lo derrocaron por lo malo que hizo (que fue bastante), sino por lo bueno!! Lo mismo ocurre ahora, resulta increíble ver a los candidatos tratando de seducir a una cada vez más reaccionaria clase media, llegando incluso a recordar con nostalgia las épocas de destrucción de la industria y sumisión total al FMI, en vez de proponer medidas para mejorar la situación de TODA la población… Realmente tristísimo…

no puedo en mayo 31, 2009  · 

el tono socialista es de la boca para afuera, los kirchner son unos mentirosos hipócritas q hablan de justicia y distrubucion pero en su gobierno, aun en la epoca de crecimiento , la brecha entre ricos y pobres es igual a la de las peores epocas de menem, a quien ahora defenestran, pero sin embargo estuvieron apoyando en la decada del 90, diciendo q era el mejor presidente

los kirchner son unos vulgares ladrones que se han vuelto multimillonarios gracias a haber “trabajado” toda su vida en el estado .

juanlucas en junio 1, 2009  · 

#8. Porque no siempre son socialistas. En Suecia, por ejemplo, gobierna este payo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Reinfeldt
y en finlandia estos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_del_Centro_(Finlandia)

ambos desde hace bastante tiempo. Socialistas, lo que se dice socialistas, no son.

antroboy en junio 1, 2009  · 

#10: No me refería a la denominación formal del partido gobernante en Suecia, sino al concepto socialista del Estado de Bienestar , bastante alejado del capitalismo rabioso propuesto por los neoliberales.

Matías en junio 1, 2009  · 

Actualmente me indigna la visión catastrofista de las clases en mejor posición, pero principalmetne porque se centran en asociar a éste gobierno con Venezuela, o Cuba, lo cual me parece muy alejado de la realidad. Lo malo es que según mi modo de ver, Argentina no es pobre por su “socialismo”, que no entiendo donde lo llegan a ver. Las políticas de asistencia social de Chile o Brasil, en éste momento son mucho más activas y efectivas, además de notables que en Argentina. La pobreza Argentina está “a la buena de Dios”, y en eso poco a cambiado desde los 90. Creo que en la asistencia del estado a las clases más castigadas de Argentina, el modelo K se parece en mucho al de Menem: continúa los salarios bajos aunque con más trabajo, pero sin políticas activas para sacar a un pobre de la pobreza estructural en la que viven. No obstante, un modelo que se quiere más productivo, en la práctica está ejecutado de un modo tan arbitrario, poco profesional y con un fundamento económico tan inconsistente, que Argentina continúa viviendo del “es lo que hay”, en vez de apuntar al “debería ser” como lo ha hecho Chile, con seriedad, política a largo plazo, estabalidad y previsibilidad. Un tipo de cambio con el peso permanentemente devaluado no es un modelo de desarrollo por si solo. Eso es muy ingenuo, tanto como sentir nostalgia por el 1 a 1.

pedro en junio 3, 2009  · 

Por suerte hay comentarios como los de Antroboy y Matias.cansa leer y ver como muchos argentinos les falla la memoria y dicen que este es el peor gobierno que tuvo la argentina.ya se olvidaron de todos los gobiernos militares y salvando distacias, de los gobiernos de la hiperinflacion y el del corralito y el de menem que regalo todo.Creo que muchos son autodestructivos y no pueden mantener las cosas que estan bien para poner toda la atencion en las cosas que faltan hacer .

no puedo en junio 4, 2009  · 

estoy harta d los peronistas, de su autoritarismo y soberbia, de q roben descaradamente, q se nos rian en la cara , acaso no podemos esperar algo mejor?, si los seguimos votando nunca nada va a cambiar…

.. si no te gusta la oposicion vota en blanco, yo no pienso votar ladrones en el gobierno, de q forma se van a corregir si la gente los sigue apoyando? .

si gana otro partido les hacen la vida imposible, les hacen golpes civiles como en el 2001

son hipocritas y mentirosos por donde se los mire, se mandan la parte con los derechos humanos, mientras q en los setenta o en los ochenta cuando los milicos eran realmente fuertes y peligrosos, ellos como cobardes q son estaban bien escondiditos en el sur enriqueciendose como usureros.

todavia tuvieron el tupe de despreciarlo a alfonsin cuando asumieron y se autoproclamaron los abanderados de los derechos humanos, ahora, q los milicos no existen , es facil cazar leones el zoo ..

ademas ellos usaron esto y lo del campo para dividir la sociedad, para irritar , para generar odio.

realmente los kirchner son lo peor y si lo siguen apoyando vamos a terminar muy mal…. aunq ya estamos mal, despues de las elecciones se va a destapar la olla….

martin en junio 12, 2009  · 

Martin

Si hablas ingles, te aconsejo que veas este video en youtube llamado “DONT CRY FOR OBAMA ARGENTINA” donde se compara a Obama con Peron.

Lo interesante no es la tesis que plantea (que no la comparto), sino el analisis que realiza del papel de Peron y del peronismo en la historia Argentina y, sobre todo, de lo que era la Argentina antes de la llegada del Peronismo y lo que es hoy.

http://www.youtube.com/watch?v=ps5LhXW2IYc

Un abrazo… espero que lo entiendas porque es un video excelente…

Dejar un Comentario

Es necesario identificarse para introducir un comentario, para lo que puedes utilizar cualquier de los sistemas que te presentamos a continuación.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets