Acabo de leer este artículo de la revista Wired. Es una inspiración para nosotros en Fon y puede explicar por qué el PeekFon puede ser un éxito para nosotros. El PeekFon hace una sola cosa muy bien y es darte tu correo electrónico. Esperemos que se agregue a la lista de casos en Wired de productos que hacen una sola cosa muy bien y tienen mucho éxito. Es como Twitter y Facebook. Twitter es un sms de uno a muchos. Facebook es la biblioteca nacional de la amistad. Yo espero que al final el PeekFon tenga una fracción del éxito compitiendo contra el iPhone del que tiene Twitter compitiendo con Facebook.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

uno en diciembre 11, 2009  · 

No lo habria dicho mejor.

A por los 100.000 Peeks en Europa.

javier en diciembre 12, 2009  · 

Martin, la idea de lo simple me gusta, y que tu apuestes por esto, me hace pensar que quizas tiene mas posibilidades de lo que uno piensa en principio. Nunca he pensado antes en aprovechar el potencial de los email para hacer aplicaciones, y ahora lo estoy pensando. Pero necesitaria saber, por favor, un par de cuestiones sobre el peekfon.
1. Puede recibir y mostrar en pantalla emails en formato html?
2. si un email en formato html, contiene una campo de formulario, por ejemplo imagina un email que recibes en el peekfon en formato html y que pone el tipico enlace de “aceptar condiciones” el cual tu marcas y envia a la web la respuesta en la direccion por ejemplo http://fon.com?aceptar=YES – el peekfon permitiria clickear el enlace y que a la web le llegue la variable “aceptar=YES” o no funcionaria?
Por favor es muy importante esto ultimo.
Un saludo

e-nrique en diciembre 12, 2009  · 

Yo soy un convencido de la divergencia (http://unafoto.wordpress.com/2009/01/28/esencial-divergencia/) y la peekfon es un gran ejemplo. Sigo a Laura Ries (http://ries.typepad.com/ries_blog/) que estoy convencido que si le haces conocer la peekfon la evaluarà muy positivamente.

Pregunta: Es solo email texto o se pueden ver archivos adjuntos (pdr, word, excel…), links internet…?

Jay en diciembre 12, 2009  · 

Martín,

Yo veo Fon como una buena apuesta de futuro pero creo que el Peekfon es una apuesta a corto plazo y a pesar de que tenga posibilidades no me gusta. La gente en un futuro querrá tenerlo todo integrado en un mismo dispositivo… Esto hoy en día ya se puede pero la conexión a internet sigue sin funcionar demasiado bien en muchas zonas… La cuestión es, ¿Si puedes tener un wadget que incorpore telefono, mp3, radio e internet… para que quieres el Peekfon?

¿Qué tiene de diferente con una Blackberry? Si lo único diferente es menor precio y menos servicios no me convence. Otra pregunta, ¿Se puede chatear ppor el chat de gmail?

asier en diciembre 12, 2009  · 

marting ‘ great news! yo esperaba algo asi.

Sabes si integrara rss readers ? soy adicto.

Muchas Gracias.

Santi C en diciembre 12, 2009  · 

Sigue la filosofía de los sistemas UNIX: “Un programa destinado a una sola tarea que se ejecuta perfectamente”
Esto también me recuerda a la aparición de Google, todos los portales de busqueda (galeon, terra, msn, yahoo…) en la pagina principal de su buscador estaban abarrotados de banners, noticias, publicidad, ventanas emergentes, chats… era complicado hacer lo que querías sin perder unos cuantos minutos investigando la página; Google llegó con un diseño minimalista y solo te ofrecia lo que estabas buscando, con el tiempo y la creación de AdWord y Adsense para mostrar publicidad “no invasiva” fue otra creación de sencillez que les hizo triunfar.

javier en diciembre 12, 2009  · 

#6 pero eso lo invento altavista.com, en aquel tiempo era asi de simple, solo el buscador…

Santi C en diciembre 12, 2009  · 

#7 sencillez y triunfo, ser pionero no te garantiza el exito pero le abre las puertas a toda la gente que vendrá después de ti.

javier guillen en diciembre 12, 2009  · 

#8, si tienes razon, solo era para recordar un poco a altavista… y ya por cierto he estado buscando la primera web de cada una de ellas,a
web.archive.org/web/19961022174810/http://www.altavista.com en 1996 altavista
web.archive.org/web/19981202230410/http://www.google.com en 1998 google
es algo increible lo que ha conseguido google en tan solo 11 años, impresionante….
si se analizan las web pasadas de estas dos se puede ver como altavista partio de lo simple para cada vez hacerse mas complicada, mas recargada…en cambio google cada vez se ha simplificado mas y mas, son unos genios eso esta claro.

pd. no puedo ponerlo como enlaces porque el blog se piensa que estoy haciendo spam y me pide una contraseña y usuario 🙂

Juan Carlos en diciembre 12, 2009  · 

Mira Martín, yo puedo tener un móvil de ultimísima generación para cada día de la semana, lo que no me gusta de estos aparatos es que si se me pierde, o si se me rompe por alguna circunstancia, resulta que de repente me he quedado sin email, sin teléfono, sin cámara, sin agenda, sin, y sin…, y si esto me ocurre fuera de mi país, tengo un problemón.

Por eso siempre he preferido que un teléfono sirva para llamar y sea barato (así lo puedo perder sin problemas), y que una cámara de hacer fotos, haga fotos y las haga bien aunque sea muy cara (no suelo perderlas), otra cosa es que la cámara incorpore un sistema wifi para descargar fácilmente las fotos, y que el teléfono disponga de un buen listin telefónico y una buena pantalla donde puedo ver quien me llama, pero me gustan los aparatos que tienen una función, y por eso creo que el Peek tiene salida, yo soy cliente de Peek, y creo que como yo muchos mas. No hagas caso de las tonterías que te digan los envidiosos, que en España “se nos dan como hongos”.

Suerte

alexandre saiz en diciembre 13, 2009  · 

para qué quiero pagar 2 cuotas de datos? (voy a menudo al extranjero y he decidido que se me desactive automáticamente el roaming. de hecho, en el extranjero, estoy continuamente de reunión en reunión, o sea que me llevo el portátil y leo y respondo correos cuando llego al hotel)

para qué quiero 2 gadgets? uno para llamadas y otro para email?

estaría dispuesto a sacrificar el “llevar” 2 gadgets, solo con la condición que tuviése que pagar 2 eur/mes o menos de cuota.

si buscas:
target mega geek: ya van con bb o iphone y quieren un único dispositivo con twitter, fb, maps …
target empresario: su capacidad económica les permite pagar roaming caro (que por lo que me ha parecido entender es vuestra gran baza) con la comodidad de llevar un único dispositivo
target joven: hombre, aquí, si te lo montas bien, quizás tienes algo que hacer. deberías de “atacar” y estudiar bien este target. “tuentipeek?” 🙂 – el papá no le paga a ningún chaval la tarifa de datos. y el chaval no tiene la pasta para gastarse 20 o 30 eur al mes de contrato de datos.

aun así, seguro que me dejo muchos “targets” y Europa es muy grande y variopinta.

el concepto de “depender” de un único proveedor o operador, “echa patras”

adelante!

Martin Varsavsky en diciembre 13, 2009  · 

@alexandre y a todos los que dicen que no se comprarían un Peek les cuento lo siguiente. Yo soy un emprendedor. Antes de lanzar el Peek hice un estudio sencillo de mercado en mi blog en inglés y castellano. Está aquí. 42% de los que respondieron dijeron que si se comprarían un Peek. Claramente los que dicen que no están en el 58%, nada más.

alexandre saiz en diciembre 13, 2009  · 

ok. solo intentaba darte mi visión personal. y constructiva con lo de tuentipeek. adelante!

Javier Guillen en diciembre 13, 2009  · 

pero martin, porfa respondeme a las dos preguntas que te hago en el primer comentario, es muy importante, venga porfi 🙂 (no se me ocurre otra forma de pedirlo)
de todas formas, si alguien que lee esto tiene la peek o se la compra pronto, por favor a ver si me podeis contestar al primer mensaje del post, gracias…

Harold Torres en diciembre 13, 2009  · 

Martin, felicitaciones por el esfuerzo, para los que no podemos pagar sumas estratosfericas por tener 3G todo el tiempo en el iPhone u otro movil mas aun si estas fuera de Tu pais, es una gran alternativa.

Ha pensado el Peekf venir por tierras Americanas? especificamente Canada?

Merci

Harold

juan en diciembre 14, 2009  · 

Estoy seguro que siempre habrá dispositivos dedicados, y que pueden tener algunas ventajas haciendo una sola cosa. Pero creo que los dispositivos para un uso general será lo que prevalezca. Porque creo que la gente no esta dispuesta a pagar por un dispositivo dedicado

juan lucas en diciembre 14, 2009  · 

#2

igual no lo he cogido… pero… ¿no es así como funcionan los enlaces?

Es decir, si el formulario está preparado para recibir parámetros por GET, los tomará y procesará “como si” se hubiese rellenado el formulario.

Lamento ser tan negativo, Martin, y no se trata de envidia. Pero pienso que no sirve para nada el peekfon. Eso no quiere decir que no consigas venderlo. El iphone 1.0 ganaría el premio al peor smartphone de la época (recordemos que no copiaba/pegaba, por ejemplo) pero anda que no se vendieron ejemplares… hasta yo tengo uno… Igual con el 3gs. Sigue siendo una castaña pero ahí lo tienes…

saludos!

Martin Varsavsky en diciembre 14, 2009  · 

Juan Lucas en mi blog la gente ha votado y el 42% le gustaría tener un PeekFon, a un 58% no y tu estás en el 58%. El 42% que lo quiere lo quiere no porque es mejor que un iPhone sino porque usan mas que nada email, están hartos de que les timen con el roaming y no tienen 1200 euros para gastar en un contrato para tener un smartphone. ¿Cuantas veces nos vas a contar que estás en el 58%?

Juan Carlos en diciembre 14, 2009  · 

A los amantes de las “navajas suizas”, me gustaría soltar aquí elementos para una reflexión.
Cuando yo era mas joven que ahora, la marca CASIO de relojes destaco por sacar al mercado todo tipo de relojes con todo tipo de artimañas y extrañas funcionalidades, desde un medidor cardiaco (muy útil si estuviera pegado a una bici o a unas deportivas), hasta esos ridículos reloj calculadora, con teclas tan minúsculas que era imposible de manejar sin hacer el bobo y parecer uno de esos “monos” que la NASA utiliza en sus experimentos.
Había de todo, pero seamos realistas, a James Bond le venia bien el radiolocalizador reloj, pero si le das a elegir a cualquier mortal entre un Rolex de acero que da solo la hora y como mucho puede hacer de cronometro, y otro reloj cualquiera incluido el rediolocalizador láser de James Bon, ¿qué elegirían?.

Yo personalmente, quiero un reloj que de la hora, que no se atrase ni se adelante, y que no se quede sin pilas o sufra alteraciones si se moja o si subo en un avión, mi reloj no es el de James Bond, porque no soy un agente del MI6.

Creo que es cuestión de que los mercados maduren, y de que las opiniones de los diseñadores japoneses, que en mas ocasiones de las que pensamos se imponen en todo el mundo, se amolden poco a poco a las necesidades reales de la gente, ajustando así los costes y los riesgos.
Saludos a todos

juan lucas en diciembre 14, 2009  · 

hola Martin, no te enfades… tengo que decirte que estoy en el 58% las mismas veces que tu me dices que estás en el otro sitio hasta que uno convenza al otro. eso es discutir, ¿no? Si no, pues nada, como ya se que este es tu blog, me voy y listo. Oye, lo que tu me digas.

No estaba comparando el iphone con el peekfon. Sólo te decía que, incluso si el 90% dijera que no lo compraría da igual. La clave está en dar con la estrategia de marketing o de venta o de como carajo se diga.

aquí estamos discutiendo si es bueno, si sería mejor si tuviese aplicaciones, si blah, blah… pero al final y, en mi modesta opinión, entras tú… lo que tienes que hacer es venderlo como sea. eres un crack! cosas peores habrás vendido y seguro que lo consigues… o no… ahí está la gracia de emprender.

saludos!

Juan Carlos en diciembre 14, 2009  · 

Por cierto, un video clip de esos que hace Martín manejando el PeekFon ya se está haciendo necesario, ¿no?.

Saludos

javier guillen en diciembre 14, 2009  · 

#17 juan lucas, gracias por contestar, ya me creia invisible 🙂
si lo has entendido, es como dices, pero lo que no se es si el peek te permite “pinchar” en el mensaje y enviar ese dato como variable get, en un ordenador con conexion a internet si funciona, eso esta claro, pero no estoy seguro si el peek te permite esa funcion… de todas formas, muchas gracias…

Alx Sastre en diciembre 15, 2009  · 

Es bueno acomodar ideas para nuestros objetivos de marketing, pero el auto engano nunca es bueno en amrketing, Decir que Twitter es un SMS de uno a muchos, es como decir que Twitter es un sistema de mensajes, o nivelando mas para abajo, decir que Twitter es una pagina Web !.
Twitter es un radar de las masas, el search de Twitter es lo que lo hace maravilloso, y no el concepto del instant bloging. Saber lo que piensan sobre un mismo concierto de U2 cientos de personas a la vez no tiene precio, mas aun si no estas presente. Los usuarios quieren mas de sus gadgets, no menos. Lo unico que sustenta este business plan es el alto costo del roaming de datos, que pronto dejara de existir, en el mundo Telco todo cambia rapidamente. Te acordas de los beepers Martin ?, sin ofender a mi criterio este es un beeper 2010.

Martin Varsavsky en diciembre 15, 2009  · 

Alex estudiaste el caso de la Flip Camera en USA? La Slingbox de mi amigo Blake que nos ayuda en Fon? 42% de los encuestados dijeron que si se comprarían un PeekFon especialmente por el tema de que te da correo electrónico ilimitado sin roaming y ya agotamos el primer envío. Lo mismo con Fon. Este blog está lleno de comentarios que Fon iba a fracasar y ahora somos rentables. Pero como ya le he dicho a otros se ve que el 58% que no está interesado en el PeekFon porque ya pagaron los 1200 euros o mas de un smartphone con contrato y no viajan claramente no son el target pero dal en este blog con que el 42% no existe. Además Fon es una empresa muy chica. Con vender 100.000 PeekFons en un año en toda Europa tenemos un gran éxito en nuestras manos. No digo que seguro que lo conseguiremos pero digo que seguro trataremos de conseguirlo.

Alex Sastre en diciembre 16, 2009  · 

Si, conozco los dos casos y soy usuario de ambos. Mi comentario fue solo para ayudarte en el BrainStorm que planteaste ya que me parecia que al argumento que utilizabas no era valido. Te aseguro que de la misma manera que vos usas las Asus para clonear una Mac, los que viajan no pagan 1200 Euros por un telefono con contrato, compran telefonos libres de 500/700 Euros porque They Know Better than That ! . Nuevamente, el comentario es con la intencion de sumar, y no de restar, es que simplemente vivo armando campanas de marketing en este rubro en varios paises simultaneamente y siento que tengo una opinion educada para aportar a la charla. Les deseo la mejor para el lanzamiento ! , y conta con otra venta, ya que obiamente la voy a provar.

Dejar un Comentario

Es necesario identificarse para introducir un comentario, para lo que puedes utilizar cualquier de los sistemas que te presentamos a continuación.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets