Leo esta noticia de terroristas islámicos (un grupo desconocido que se atribuyó la matanza) que recorrían hoteles de lujo preguntando quién tenía pasaportes de Estados Unidos o el Reino Unido y a los que respondían afirmativamente los mataban y me quedo anonadado. Está claro que para esta gente Obama, Bush, Blair, Brown, todo es igual. Cuando la gente de derecha dice “no importa qué hacemos nos odian igual y el día que tengan la bomba atómica la tiran en Nueva York o en Londres” parecen estar en lo cierto. A los que nos consideramos más “progres” nos gustaría creer que el terrorismo islámico es una respuesta a algo. Pero con Guantánamo sin Guantánamo, con Abu Gharb, sin Abu Gharb, con un presidente que se quiere quedar décadas en Irak y con otro que se quiere quedar semanas, nada cambia para gente que es capaz de cometer estas matanzas. Mi pésame a las familias de las víctimas. Sigo leyendo y veo que Esperanza Aguirre se escapó de la zona de la masacre.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

KC en noviembre 27, 2008  · 

Martín,

lo que escribes creo que lo tenemos claro tod@s, más que nada porque con un FUNDAMENTALISTA o EXTREMISTA no sirve el entendimiento. A él o a ella ya le han limpiado el cerebro y volver a rellenar esa oquedad de objetividad es muy complicado… Puede ser que a ti te parezca lo mismo que haya diferentes tipos de política exterior, y es verdad que para ese tipo de gente FUNDAMENTALISTA (que se supone que es la minoría de cualquier masa social), les da igual blanco que negro -nunca mejor dicho-, pero para la adolescencia/juventud de un lugar no es lo mismo que les intentes integrar que les intentes desintegrar. Y el futuro también juega en la partida. A unos pocos no se les va a poder cambiar, pero quizás sí a todos los que vienen detrás, si sabemos explicarles que lo que les han enseñado está interesadamente desvirtuado. Pero no metas 1000.000.000 de personas en un mismo saco por lo que hacen 40 asesinos a sueldo. Eso también es desvirtuar la realidad.

Saludos.

Martin Varsavsky en noviembre 27, 2008  · 

@ KC:

me llamaba martin hussein durante las elecciones, creo que mi post aclara muy bien que me refiero solo a los extremistas, habiendo dicho esto aún estoy esperando una manifestación de musulmanes moderados contra los extremistas como las que hacemos nosotros contra la violencia de ETA

Dany K en noviembre 27, 2008  · 

Un porteño quiere juntar plata para un emprendimiento HI TECH. Esta en la sala VIP de un aeropuerto de norteamericano, esperando la llegada de unos accionistas norteamericanos, banqueros japoneses, y otros posibles inversores.

En eso pasa Martin Varsavsky por allí.

Duda en acercársele y hablarle.

Lo piensa y toma valor : – Martín Varsavsky, leo tu blog, te tengo en mi facebook ¡qué sorpresa encontrarte aquí. ! Me llamo Jorge y soy de Buenos Aires , Argentina …

Y le dice:
– Quisiera pedirte un pequeño favor… en unos minutos tengo una reunión de negocios en esa salita, importantísima para mi. ¿Te molestaría saludarme al pasar? Vos sabés cómo son estas cosas… Mis posibles inversores quedarian impresionados ….. es una referencia buena que alguien tan conocido como vos en este negocio te salude por tu nombre…

Varsavsky, sonriendo, le responde que lo hará con mucho gusto.

Quince minutos más tarde, el porteño, ya esta reunido haciendo las propuestas y dando numeros de las cantidades que necesita. Ve a través de las paredes-vidrieras de la sala VIP venir a Varsavsky, quien tal como lo acordado llega, abre la puerta, se asoma y dice:

– Hola Jorge, como estás?

Y el porteño le responde:

– Che Martín, no seas boludo. ¿No ves que estoy en una reunión ?

Dany K en noviembre 27, 2008  · 

HE PODIDO COMPROBAR EN ESTOS DIAS que el diario EL PAIS usa la denominacion “milicianos” para referirse a aquellos fundamentalistas islamicos que buscan matar a todos los judios que viven en Israel (para el diario EL PAIS son “milicianos” los extremistas de Hezbollah y de HAMAS que no dudan en tirar misiles y bombas sobre la poblacion civil o en hacerse volar por el aire en autobuses con niños o en confiterias y bares con adolescentes).

Pero cuando los fundamentalistas islamicos ya dejan de querer matar a los judios y lo que ahora quieren (como en este caso en la India) matar a todos los occidentales entonces el diario EL PAIS los denomina “terroristas” (acabo de leerlo).

Si matas o buscas matar solo a los judios eres un “miliciano”, si matas a cualquiera que sea de occidente (..religion cualquiera…) entonces eres un “terrorista”

Asi el diario EL PAIS le hace el juego al terrorismo cuando busca matar a judios, por eso no me creo las palabras de repudio que EL PAIS pueda publicar en este caso, porque son palabras vacías de quien sólo condena algunos casos.
AQUELLOS QUE CONDENAMOS SIEMPRE EL TERRORISMO SI PODEMOS, JUNTO CON MARTIN, DAR NUESTRO PESAME A LAS VICTIMAS DE ESTE ACTO TERRORISTA.

Capablancka, J.T. en noviembre 27, 2008  · 

Deja de leer El País, Dany, y haz como nuestro anfitrión que se ha pasado a El Mundo…

;_))

El problema con los fundamentalistas islámicos no lo es sólo con ellos sino con la fuente de la que manan todos sus fundamentos: el Islam. El Islam se ha quedado anclado en el tiempo de hace mil años y no da muestras de querer avanzar.

Sí, ya sé que todos los musulmanes no ponen bombas, pero… ¿conocen de alguna sociedad mayoritariamente musulmana que viva democráticamente?

Ese es el verdadero peligro del Islam (religión intolerante por antonomasia): la concesión del status de enemigo a cualquiera que no acepte sus “verdades”.

http://www.capablancafueelmejor.com

Nacho en noviembre 27, 2008  · 

Pocas veces sintonizo tanto con lo que dices Martín.

Supongo que como en todas las escaladas de violencia, hay un origen, una fuente de la discordia. Pero ha pasado tanto tiempo y tantas cosas que ya nadie se acuerda del origen y odian porque odian.

También hay mucha gente MALA (en el peor sentido moral de la palabra) que se dedica a azuzar y a generar más violencia. Es tan fácil destruir y generar odio… y tan difícil construir y generar paz!!!

Capablancka, J.T. en noviembre 27, 2008  · 

La paz es imposible de conseguir cuando una de las partes no la busca…

Manuel Pereiro Perez en noviembre 27, 2008  · 

BH
Shalom amigos desde Turin, me gustaria deciros lo bonita que es la Sinagoga de Vercelli, pero estoy cabreado pues la noticia de que los desgraciados islamistas han secuestrado a varias personas, entre ellas a un Rabino y su familia en Mumbai(Bombay-India), es ahora que todo el mundo(politicos espanoles en nuestro caso) ha puesto tierra por medio cuando trataran de negociar con aquellos que nunca debieron haber nacido, esos indeseables islamistas que se refugian en una sociedad de derecho que ellos aborrecen, (al igual que los pueblos barbaros hicieron con un Imperio Romano en decadencia), Porque nosotros debemos respetar a unas bestias y animales que merecen ser exterminados como malas hierbas del campo?
hasta cuando, mas miramientos con esos indeseables islamistas animales mal nacidos?
Que Ds proteja a todos los que estan secuestrados y que no permita que ni uno solo de nuestros hermanos de Eretz Israel sufra por su cautiverio, rogemos que el Mosad intervenga satisfactoriamente en la resolucion que como siempre el mundo no agradecera y seguira estigmatizandonos por ser judios y sionistas.
Gracias y Mazal tov para todos

xl en noviembre 27, 2008  · 

Martín

Con todos mis respetos, como bien sabes el odio a USA no viene de Guantanamo, ni Abu Gharb…

Cuando estás en Oriente medio, y hablas con la gente, lo que ves es que ellos odian a Israel. Y a USA la consideran Israel.

Ese es el principal motivo de odio a USA, no que apoyasen al Sha de Persia, ni Guantanamo… Así que estas medidas no se han de tomar para agradar a los islamistas, las has de tomar para sentirte mejor contigo mismo.

Está claro que si USA dejase de lado a Israel, se marchase de Afghanistan e Irak, los islamistas se olvidarían mucho de USA, y se centrarían en guerrera entre ellos para abarcar más cuotas de poder. ¿Pero sería eso lo correcto? ¿Les haría mejores?

Yo personalmente no lo creo. No puedes dinamitar un país y largarte, has de asumir parte de las consecuencias. Y en Irak se han de quedar por lo menos hasta que hallan creado un estado que se pueda sostener. Por que el capullo de Bremer, se cargo todas las instituciones y estructuras que habían. Así que ahora han de respaldar al gobierno iraquí a recomponer su país.

Manuel en noviembre 27, 2008  · 

Hay cosas que algunos desde una sociedad occidental no parecen ver, o no quieren ver…

Estos fundamentalistas islámicos vienen de sociedades donde la religión es incluso más fuerte que los propios Gobiernos, y donde en la sociedad se permite que se les inculque desde pequeños el odio a todo lo que sea diferente y se salga de sus estrictas normas.

Si aquí leyésemos un día que un cura o religioso enseña una doctrina de odio hacia otras razas o religiones, la inmensa mayoría nos llevaríamos las manos a la cabeza, fuésemos religiosos o no ante un disparate como ese.

Pero allí no, porque aunque no todos son fanáticos, su sociedad es distinta a la nuestra, muy distinta. No esperemos que de un día para otro allí los más moderados se echen a la calle para protestar contra esta gente, porque para eso aún queda mucho tiempo.

De hecho aquí no éramos muy distintos hasta que la educación empezó a llegar a todos, y se empezó a cambiar a la sociedad desde abajo, inculcando el respeto y la tolerancia.

Mientras en los países árabes no haya un auténtico movimiento desde arriba, para educar en la tolerancia hacia los demás, al tiempo que les restan fuerza a los religiosos más radicales, no esperemos que las cosas cambien mucho. Pero claro, también hace falta cambiar la sociedad y mejorar el nivel de vida de los ciudadanos de esos países para que dejen de ver la Religión como lo más importante en sus vidas.

KC en noviembre 27, 2008  · 

http://www.20minutos.es/imagen/900076

Al hilo de la primera entrada…

Martín, igual es que estoy obsesionado con las generalizaciones tan gratuitas que se suelen hacer. No era un comentario rectificador, más bien previsor. Pasea un poco por los comentarios y me cuentas qué lees.

# 7 Capablancka, contigo seguro que tendríamos un gran emisario de la paz.

Saludos.

KC en noviembre 27, 2008  · 

Manuel,

de hecho, los musulmanes, en ese sentido, están casi un siglo por detrás. Mientras la tradición (religiosa) se imponga a la razón todo seguirá igual. Muy acertado tu comentario.

Saludos.

polac en noviembre 27, 2008  · 

El terrorismo no es una respuesta a nada, es terror provocado por psicópatas, sea en nombre de su dios, de su patria, o de lo que sea. Sus “practicantes” gozan con lo que están haciendo, sencillamente por el placer de tener aterrorizado a la otra persona(s), su ego exaltado es capaz de cualquier atrocidad como ya sabemos. La justificación a sus actos psicópaticos, puede ser tan absurda como la pregunta ¿Quien tiene pasaportes norteamericano o británico? ó ¿quien es judio? ó ¿quien es hereje? blanco, negro o cualquier otra cosa. Buscar contenido justificable, ya sea político, social, o cualquier otro, es dar oxigeno a estos, repito, psicópatas.

Ernesto en noviembre 27, 2008  · 

Está claro que su enemigo no es Obama, Blair, Bush… es lo que todos tienen y tenemos en común, y es que en cierto sentido todos hemos sido colonizados por el sistema en el que ahora vivimos. Este sistema tampoco pregunta si queremos pertenecer a él o no, y también se vale de la fuerza para incorporar nuevos territorios a su orden. Si no cedes a él (o podría decir a nosotros, porque creo que todos los de aquí estamos bajo el mismo “régimen”) te harán la vida imposible en términos económicos, y si no caes, tarde o temprano tendrás una bonita guerra en tu país, con miles de muertos civiles que a la gente poco le importan ¿por qué? pues por la manera de presentarnos estas muertes, que es muy diferente a la manera de presentarnos las de esta noticia. Esta forma política es tan inteligente como injusta y manipuladora, ya que se vale de las masas para cumplir sus objetivos, por ejemplo imaginad que tu vecino no te deja salir de casa y que tu hijo no tiene ni para comer por culpa de tu vecino, y entonces tu vecino empieza a darle migajas a escondidas a tu hijo, sugiriéndole lo malo que es su padre por no dárselas él mismo. Al poco tiempo tu hijo dirá que su padre es un h.. de p… y que su vecino es una gran persona. Pues así es como yo lo veo, y sé que nuestra cara pública es muy bonita, pero la realidad creo que es que a los demás no les dejamos otra opción más que ser conquistados y que dejen de hacer las cosas a su manera para hacerlas a la nuestra. Así que no me extraña que pase lo que pasa por el mundo.

Yo que vivo aquí pues prefiero esto, pero lo anterior es mi visión objetiva y comprensiva del asunto, y no me parece justo, ya que, como siempre, manda la fuerza, y los fuertes somos nosotros evidentemente, ellos son unos desesperados.

Jacob en noviembre 27, 2008  · 

Un pequeño error tipográfico en el título “Quien” es con acento cuando es interrogante “¿Quién?”

Benjamin Warshavsky en noviembre 27, 2008  · 

Llamar a los terroristas de cualquier plumaje “milicias” o “movimientos de liberación” es un error fundamental del intelectual occidental que se considera “progresista”. El terrorismo no se diferencia en nada de la mafia: ganan mucho dinero sin trabajar, se presentan al mundo como una especie de idealistas (el “uomo d’onore) y pueden dar rienda suelta a sus instintos hostiles sin atenerse a ninguna ley ni responsabilidad.
El terrorismo del islam tiene una característica especial: una ideología fija. Los que eufemísticamente se llaman “moderados” son los que todavía no entran en acción porque están esperando el momento oportuno de hacerlo sin peligro personal. Cuando no tienen la oportunidad de matar occidentales se matan entre ellos.

KC en noviembre 27, 2008  · 

Polac, #13, no sé si podría llegar a llamarse psicopatía, ya que se suele decir que el psicópata es alguien con una personalidad muy concreta y que generalmente no está influenciado por el ambiente. Con lo que yo estoy de acuerdo, y lo he comentado muchas veces, es que estos energúmenos que cogen un rifle y se ponen a disparar tienen claras patologías que parece ser que se está subestimando, aparte de todos los motivos que pueda haber detrás.

Estos “peones de la muerte”, que como se ha visto en algunas fotos, no pasan de los 25 años, son los tontos de la película, a los cuales ya han absorbido el seso de miles de formas. El listo de la película es el que ya tiene una edad y se dedica a creerse Sun-Tzu en el arte de la guerra . Lo mismo pasa en el País Vasco, en la Camorra, Cosa Nostra y la Ndragueta, aunque el #16 no entienda que much@s de ellos no se dedican a ser Notarios porque su contextos social no es justamente el suyo…

Saludos.

Capablancka, J.T. en noviembre 28, 2008  · 

Yo creo que existe una gran confusión respecto a los terroristas islamistas. Son terroristas, evidentemente, pero no por ellos dejan de ser personas profundamente religiosas. Si no fuese por los escritos sagrados, sus bombas no existirían.

No olviden que el Corán incita a acabar con los infieles y establece hasta recompensas para sus mártires. Los musulmanes entienden la religión de manera muy distinta a como la concibe un católico.

http://www.capablancafueelmejor.com

Federico en noviembre 28, 2008  · 

Martín, el argumento que utilizan los neocons y que tú pareces hacer tuyo es erróneo. El hecho de que a un terrorista no le importe lo que hagamos no significa que todo lo que hagamos tiene la misma incidencia sobre el fenómeno terrorista, su intensidad y sus efectos.

En primer lugar porque no todas las políticas para combatir al terrorismo son igualmente acertadas. Coincidirás conmigo en que la invasión de Irán ha sido un dramático error. Los neocons han errado en el objetivo y en el método. Hace falta más inteligencia y diplomacia y menos testosterona en bruto.

Por otra parte una persona no nace terrorista. Cuando ya lo es, no hay mucho que hacer salvo combatirle. Pero en el proceso de llegar a serlo intervienen múltiples factores personales y de entorno, y sobre algunos de ellos la política que hagan nuestros países puede incidir. Hablamos de combatir la miseria por un lado y de ayudar a resolver conflictos como el israelí-palestino o el indio-paquistaní por otro. Nunca podremos evitar completamente el terrorismo, pero sí que haya mucha menos gente dispuesta a ejercerlo.

Además, a nuestras sociedades le hacen más daño que traicionemos nuestros ideales democráticos con Guantánamos y paranoias de seguridad que cientos de bombas. Con este argumento que expones los neocons sólo buscan justificar sus errores y sus infamias. Tengo mucha confianza en Obama en este sentido.

Benjamin Warshavsky en noviembre 29, 2008  · 

A Federico, con todo el debido respeto:
Leyendo su comentario me voy convenciendo justamente de lo contrario: a lo mejor lo que necesita la civilización occidental para sobrevivir es justamente más TESTOSTERONA. Con esa hormona los moros conquistaron la mitad de España y con la misma, pero de mejor calidad, los Reyes Católicos la reconquistaron.
Hay una ley biológica no escrita que dice: “Cuando un pueblo tiene la soberbia de creerse moralmente superior, el nivel de su TESTOSTERONA desciende en proporción. Los resultados no pueden ser buenos.
Moraleja: lo que necesita el mundo no es un Obama, sino un CID CAMPEADOR.

Dejar un Comentario

Es necesario identificarse para introducir un comentario, para lo que puedes utilizar cualquier de los sistemas que te presentamos a continuación.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets