José Antonio Primo de Rivera, uno de los máximos inspiradores del régimen
franquista, había llevado a cabo una prototípica expresión de esta ideología
al afirmar: «El Ejército es la salvaguardia de lo permanente, por eso no
se debe mezclar en las luchas accidentales. Pero cuando es lo permanente mismo
lo que peligra, cuando está en riesgo la misma permanencia de la Patria
—que sucede si las cosas van de cierto modo que incluso se puede perder la
unidad—, el Ejército no tiene más remedio que deliberar y elegir.» Late ahí
la concepción de otro gran pensador del ámbito autoritario-fascista, Oswald
Spengler, para quien «en última instancia, a la civilización la salva siempre
un pelotón de soldados». Durante el franquismo, el Ejército asume una función
política fundamental que se expresará meridianamente en el reiterado
tópico que lo define como «columna vertebral de la Patria».GOLPISMO Y TERRORISMO EN
LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
ESPAÑOLA
Alejandro Muñoz Alonso

El filósofo que bendijo el programa Gran Hermano ha escrito un libro sangrante
Gustavo Bueno en su último trabajo titulado “La Vuelta a la Caverna. Terrorismo, guerra y globalización” se sumerge en analizar lo que hay detrás de las manifestaciones registradas en torno a la invasión en Irak, cuando miles de ciudadanos gritaban en las calles ¡No a la Guerra!, ¡Sí a la Paz!. Todo ello sin dejar de lado a los movimientos antiglobalización.

Para ahondar en sus críticas a las referidas manifestaciones de ¡No a la Guerra! y “esas cosas”, le preguntamos sobre el significado que él da a la tolerancia. “Es un concepto borroso, viscoso”, sentencia.

En su libro, Bueno plantea que la paz es un concepto abstracto y que quienes gritan “¡No a la Guerra!” no tienen idea de lo que dicen, porque, según él, “la guerra es política pura”.

Insiste en que Estado implica la guerra: “La guerra tiene por objetivo la paz de un orden a seguir. Para mi pedir la paz es un insulto. Ellos tienen muy oscura la idea de la paz. La guerra no es antes del Estado, es un proceso de la civilización, siempre la ha habido. Algunos me dicen que soy un facha, pero yo no la defiendo, sólo analizo. Todo esto no quiere decir que con la supresión de la guerra lleguemos a la paz”.

Bueno asegura que el hombre de hoy se ha vuelto “más imbécil” al defender conceptos abstractos como “no a la guerra” y reclama mayor análisis: “les da pereza pensar, no se detienen”, sólo piden paz. ¿Entonces quienes gritaban No a la Guerra era una forma de abstracción de la realidad? “Exactamente”, responde categórico.

Asegura que en su libro de más de 400 páginas explica como “la paz sólo es el orden impuesto por el vencedor”, un concepto sin sentido real como los movimientos. Amén de su pensar la guerra simplemente está más ligada a las necesidades de los Estados que a la violencia en sí misma.

¿Qué es lo que más le asombra en este estado de las cosas? “Lo que más me asombra es cómo podemos subsistir con lo imbéciles que somos”.

Y añado de mi cosecha: “Unos más que otros”.

Me gustaría leer comentarios sobre este gurú de la televisión basura, y que nos odia cordialmente a todos los que profesamos ideas antibelicistas.

Para leer más sobre este buen señor:
http://www.fgbueno.es/hem/2004f12.htm

Me gusta el cambio, entre del borracho a Matrix. ¿viste Piratas del Caribe?.
Y no te enfades … ya conocíamos el chiste.