Lo que necesitan los países del sur de Europa en estos momentos no es reducir el gasto. Si se gasta menos sólo aumentará la recesión, con la consecuencia de que los países pierdan su solvencia, suspenderán sus pagos y saldrán del euro. Esto es cierto incluso si los recortes en los gastos se realizan en áreas en las que hoy en día hay corrupción y despilfarro: menos gasto conduce a un menor consumo. Si se utiliza la austeridad como la única medida, podría prodrucirse un efecto contrario al deseado y dar lugar a una verdadera depresión económica. Lo que los países del sur de Europa tienen que implantar es  una “austeridad selectiva” en las áreas donde hay derroche y complementarlo con un aumento del gasto en áreas que tengan un fuerte efecto multiplicador para la economía. Lo que estos países necesitan más que ser austeros, es una reforma económica. A continuación, os dejo una lista de varias ideas que acelerarían el crecimiento económico en España. Portugal, Italia y Grecia deberían hacer su propia lista, aunque muchas de las medidas serían similares.

Ejemplos de medidas para promover el crecimiento económico:

  • Que las empresas no paguen las cargas sociales de los empleados que se incorporen durante el 2012, y luego durante los próximos 4 años ir normalizando gradualmente la situación de estos trabajadores. Hacer del 2012 “el año del trabajo” y conseguir que 1 millón de desempleados se incorporen al mundo laboral. Esta es la propuesta que presenté a Rubalcaba directamente, como a Mariano Rajoy a través de una reunión con Luis de Guindos. Fue bien recibido por ambos, y apoyado públicamente en el pasado debate televisivo por el PSOE.
  • España ha sido demasiado generosa con sus bancos que a su vez no han sido para nada generosos con sus clientes.  Es hora de cambiar las leyes en lo que a hipotecas se refiere.  El cambio sería adoptar un sistema hipotecario similar al de Estados Unidos en el cual el endeudado puede pagar la hipoteca con su casa y si esta casa luego produce pérdidas al banco este no es su problema.  El rol del gobierno es salvar al banco pero no a los accionistas de los bancos.  Los bancos españoles prestaron de una manera irresponsable y ahora tienen a millones de personas atrapadas en sus casas.  Esto crea una gran inmovilidad laboral ya que la gente no puede irse a donde hay trabajo.  El paro en España está muy mal distribuido con el norte con un paro mitad de bajo que el sur.  Pero es imposible para mucha gente cambiarse de casa y ciudad por su situación hipotecaria.  Ya perder la casa es mucho.  Perder la casa y todo lo demás es intolerable.
  • Crear un impuesto progresivo sobre la energía. Lo que España y otros países del sur de Europa necesitan es hacer pública una estrategia a 10 años para subir progresivamente los impuestos a la energía. Para que la economía pueda estabilizarse y haya un uso más eficiente de las energías, los impuestos sobre energías procedentes de combustibles fósiles como la electricidad, el gas, la gasolina, el diesel, etc, deberían de ser incrementados gradualmente durante la próxima década. La primera medida partiría de tomar ventaja del descenso del precio del petróleo para fijar los precios de la gasolina y del diesel en cierto nivel e introducir un impuesto flexible. Como resultado, los consumidores pagarían siempre el mismo precio por la gasolina, independientemente de los precios del crudo. Al mismo tiempo los gobiernos podrían incluso derivar más ingresos de los impuestos cuando el precio del crudo bajase. Pero por encima de todo, los impuestos sobre los combustibles fósiles deberían de incrementase en un 10% anualmente durante la próxima década. Aún si el precio del crudo fuesen de 30 dólares el barril, tanto los consumidores como las empresas conocerían de antemano el precio que les costaría y el gobierno podría obtener una importante parte de sus ingresos de estas tasas. Además, se reduciría el consumo de los combustibles fósiles. Como consecuencia, el consumo de energía en relación al PIB bajaría y el país sería más “verde”, ya que los consumidores comprarían productos más eficientes: bombillas de bajo consumo, coches eléctricos, etc. Como inversor de Eolia y otras compañías que apuestan por las energías renovables, sé que los escenarios donde los precios son confusos acaban por destruir este tipo de proyectos. Así que esta medida que estabilizaría los precios a largo plazo sería una ayuda fundamental para el sector de las energías alternativas. Si la gente conoce de antemano el precio que tendrá que pagar en el futuro por el consumo de energía, empezarán mucho antes a demandar soluciones más eficientes de energía, impulsando el desarrollo de estas tecnologías, y produciéndose una reducción del consumo total. A su vez, los gobiernos que implementasen esta media se beneficiarían de la cada vez mayor diferencia entre el precio del crudo y el precio que paga el consumidor final.
  • Hasta que el desempleo caiga por debajo del 12%, que el gobierno garantice el pago de las indemnizaciones por despido por aumentar plantilla, así los empresarios y las empresas se arriesgarán a la contratación. Esta medida debe aplicarse sólo para aquellas empresas que incrementen sus empleados por encima de las nóminas que hay en el 2011.
  • Tener crédito disponible para las nuevas empresas. El gobierno debería de obligar al Banco de España de crear una categoría de préstamos con altas tasas de interés para nuevas empresas. Es aceptable que los préstamos se ofrezcan en un 18% para la mitad de los fondos necesarios para iniciar un nuevo negocio, siempre que los emprendedores y los inversionistas estén dispuestos a arriesgar la otra mitad. Si España dice que de ahora en adelante cualquier negocio que aumente su capital por 1 millón de euros recibe otro millón prestado al 18%, el número de quiebras seguiría siendo razonable ya que la gente no quiere perder su capital y con un 18% los ganadores podrían pagar por los perdedores. Altas tasas de interés para negocios con elevado nivel de riesgo tienen sentido, y dado que el gobierno español ha salvado a tantos bancos también les puede obligar a hacer este tipo de préstamos. Los bancos podrían descubrir que es una buena línea de negocio.
  • Crear un nuevo régimen de empleo para las startups, que permita a los nuevos negocios de hasta 10 empleados no pagar las cargas sociales, ni pagar indemnizaciones en caso de que durante los primeros 5 años de su vida la empresa falle. Reconocer que no se pueden tener las mismas leyes laborales para startups que para empresas establecidas y rentables.
  • Que sea más fácil obtener el permiso de conducir. En la actualidad es demasiado complicado si se compara con otros países, y en la actualidad las ventas de automóviles están en su punto más bajo y la dificultad de conseguir carnet no ayuda. Que también sea más fácil obtener una licencia de navegación. Al  igual que con los permisos de conducir, es más difícil que en otros países, afectando igualmente a la venta de barcos que está en su punto más bajo. La nautica es una industria importante en España. En Inglaterra en USA no hay más accidentes porque obtener permisos en general sea mucho más fácil.  En general todos los títulos en España, incluyendo títulos como el de profesor de inglés o traductor parecen estar desconectados con el verdadero propósito del título.  Yo me hice piloto privado en España y tuve que dar 11 exámenes, en USA son 3 y mucho más fáciles pero los norteamericanos vuelan más y son mejores pilotos.  En general el mensaje es: menos teoría y más práctica.
  • Permitir a las empresas y a los trabajadores negociar la edad de jubilación. La edad no se entiende para todos igual y las empresas pueden querer mantener a los trabajadores más allá de su jubilación en algunos casos o negociar la jubilación anticipada en otros.
  • Permitir que los inquilinos y los propietarios de todos los nuevos contratos de alquiler pacten las condiciones de su renta libremente y hacer que los tribunales sean más rápidos en desocupar las propiedades de los inquilinos que no paguen. Actualmente, España cuenta con más viviendas vacías que cualquier otro país. La gente aún tiene miedo de alquilar.
  • Permitir que cualquier persona que tenga un contrato de trabajo con un sueldo de más de 50 mil euros al año pueda conseguir los papeles de inmigración para venir a España en 30 días. En este momento es muy difícil para las empresas traer este tipo de empleados si procede de fuera de la UE. Si una empresa quiere traer a alguien con estas características, es porque no puede encontrar el mismo talento en España. Traer trabajadores extranjeros con talento aumentará el empleo en España.
  • Cuando el empleo en el sector privado crezca, reducir el empleo en el sector público. Hay que reformar todo el sistema de funcionarios públicos que es perverso, los trabajadores estatales tienen beneficios que son impensables en el sector privado como trabajos de por vida. Hacer que sea mucho más fácil despedir a funcionarios de bajo desempeño. Permitir a los ciudadanos realizar quejas y que después de un cierto número de quejas los funcionarios sean despedidos. Promover a los buenos funcionarios y deshacerse de los malos. Tomar oposiciones a lo largo de la carrera de un funcionario y no una vez en toda la vida.
  • Reducir drásticamente el gasto militar. En general creo que es absurdo que cada país europeo mantenga un ejército. Europa debe tener un gran ejército europeo y no múltiples ejércitos nacionales, creando así una gran economía de escala con un único ejército europeo. La reducción de la plantilla militar debería hacerse mediante incentivos, no despidiendo a la gente. Los países del sur de Europa deberían dejar de comprar armas durante los próximos 5 años. El gasto militar es el gasto con menos repercusión social en una nación, y es lo que en gran parte llevó a Grecia a donde está ahora.
  • Cobrar 5 euros en cualquier visita a cualquier centro médico en España. Estos 5 euros son  una cantidad simbólica, pero que disuadirá a algunas personas de ir a buscar atención médica cuando realmente no la necesitan. Pero permitir a todos los desempleados seguir yendo gratis.  Claro que sería mejor seguir sin cobrar nada y a alguna gente los 5 euros le pueden resultar un gasto considerable y habría que pensar como excluirlos pero todos sabemos que la sanidad está quebrada, que los doctores no cobran, que los proveedores no cobran y se arruinan.  Estamos en una emergencia y conseguir que la sanidad recaude algo de dinero y que los médicos cobren sus sueldos me parece una buena idea.
  • Aumentar los impuestos de propiedad en España en un 20%, pero eliminar el impuesto sobre el patrimonio que causa tanta controversia y que es mucho más difícil de cobrar. Los impuestos sobre la propiedad son justos, ya que se pagan en relación al valor de la propiedad y son además fáciles de cobrar. El estado de Florida recibe importantes beneficios a través de los impuestos a la propiedad, incluso de muchos residentes de otros estados, lo que le permite no cobrar impuestos sobre la renta de personas físicas.  Es más en esta situación de emergencia se podría crear una tasa adicional de 2000 euros anuales por cada segunda residencia por 5 años.  Esta tasa adicional la pagarían muchos extranjeros además de Españoles.  Para hacer números redondos 1 millon de segundas residencias recaudarían 2000 millones de euros.  En cambio se estima que el impuesto al patrimonio solo lograría recaudar 500 millones. Aquí hay una buena crítica al impuesto al patrimonio que argumenta que lo que se logra con el mismo es que aumenten los demás impuestos de la gente mucho más pobre.
  • Subir los impuestos a todos los coches con motores de 2000cc o más o que excedan una cierta potencia en un 20%.
  • Aumentar los impuestos sobre el tabaco y todas las bebidas alcohólicas excepto el vino y la cerveza en un 20%.
  • Liberar los horarios de apertura de todas las tiendas en España, permitir que los propietarios decidan cuándo quieren abrir y cerrar.
  • Crear una categoría de empleo de verano en España para trabajos de no más de 90 días al año para personas menores de 27 años que no esté regulada. Esto permitirá a los estudiantes obtener ingresos adicionales en el verano, sin que los empleadores tengan que pagar los gastos sociales y que los estudiantes tengan que informar sobre sus ingresos. Es importante que los trabajos duren un máximo de 90 días a fin de evitar el abuso del sistema. Estos trabajos solo pueden desarrollarse en los meses de junio, julio y agosto, y solo en la mayor industria española, el turismo.
  • Copiar el régimen fiscal de residentes no domiciliados de Reino Unido y que sea aplicable a todos los que no tienen la nacionalidad española. Este sistema es perfecto para España, porque muchos quieren retirarse y vivir en España y ahora lo hacen, pero de manera ilegal. Muchos extranjeros que respetan la ley no quieren mudarse permanentemente a España por temor a ser gravados. España ya tiene la ley Beckham, pero un régimen fiscal como el del Reino Unido puede hacer más fácil que los extranjeros que quieran vivir aquí puedan hacerlo.
  • Controlar el fraude fiscal de las empresas y de los individuos a todo nivel.  Una categoría en la que se sabe que hay un abuso enorme es la gente que tiene trabajo y cobra seguro de desempleo otra es las empresas que contratan en negro.  Estos dos focos de fraude deben ser combatidos.
  • En mi perfil de Google + se está llevando a cabo un debate sobre esto si quieres unirte.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Maini01 en noviembre 13, 2011  · 

Añadiría “Eliminar el sistema de las oposiciones” – perdida absurdo de talento & seguro vitalico inecesario

jorgesking en noviembre 13, 2011  · 

Muy interesante todo lo que señala. Al igual que lo que comenta en el vídeo de la conferencia de Falling Walls. Saludos Santiagueños.

tejedor1967 en noviembre 13, 2011  · 

¡¡¡10 euros por visita!!! Quiero pensar que es una errata. Por Dios si me cobran 50 euros al año por tener BBVA Salud (Sanitas) y el año que viene me lo bajan a 35 euros por no haber ido al médico. Menuda barbaridad… 10 euros. Y no, si voy al BBVA Salud no me cobrar por visita ni el euro que pagan otros usuarios de Sanitas.

josehevia en noviembre 13, 2011  · 

Hola Martin

“menos gasto conduce a un menor consumo”

Efectivamente, pero se va a dejar de gastar porque no hay otra. El nivel de endeudamiento ha subido demasiado, y cuando uno se endeuda tarde o temprano tiene que devolver lo prestado(más intereses). Uno no puede seguir gastando más de lo que ingresa, refinanciando deudas con deuda.

Si los jubilados y ahorradores alemanes, franceses , españoles y británicos nos prestan dinero y no se lo devolvemos o defraudamos de alguna manera, como imprimiendo dinero, alguien lo paga, en este caso los ahorradores o jubilados perderán poder adquisitivo y gran parte de sus ahorros. Ese dinero se habrá gastado en inversiones que no han resultado productivas(puesto que no pueden devolverlas), o dicho de otra manera, castigamos a los que hacen las cosas bien para premiar a los que las hacen mal.

Lo expone muy bien Niño Becerra, gran parte(el sur) de España y de Italia, como latino América se basa en un modelo económico que debería de cambiar para que el país se modernizase. En España el “señorito Andaluz” o extremeño lo tiene todo y los demás no tienen nada o muy poco. Esos latifundistas han basado sus empresas en actividades de poco riesgo, mano de obra poco cualificada, y poco valor añadido, y al estar distribuida muy mal la riqueza no existe el mercado de clase media de países del norte de Europa o norte América(donde se repartieron parcelas de tierra a quien las pudiera defender de los indios).

¿Cómo cambiar ese modelo sin violencia ni altercados? Es mucho más fácil decirlo que hacerlo, por eso nadie lo ha hecho. En latino América se echa la culpa a los españoles pero ellos no lo han cambiado en siglos de independencia(recordemos que los libertadores, como Bolívar, eran en su mayoría latifundistas), y los españoles así mismo se adueñaron de los puestos de jerarquía que ya existían en los nativos y se mezclaron con la población, no hicieron “borrón y cuenta nueva” como los ingleses.

Dejemos de llamar “austeridad” a lo que no lo es, austeridad es gastar menos de lo que se ingresa, no reducir el déficit( e incrementándolo hasta hacerlo insostenible y que el país se derrumbe).

Se ha dado mucho dinero fácil durante mucho tiempo que no volverá, si ese dinero fácil se ha malgastado la sociedad se verá perjudicada por ello.

La gente ya gasta por sí misma si tiene libertad en aquello que cree conveniente y estima oportuno, no se si defiendes que te pongan una pistola en la cabeza y te obliguen a gastar en lo que otros quieren, con el control de ese gasto diluido a la nada. Hace poco estuve en un museo de dimensiones faraónicas con muy pocas cosas que ver. El político de turno se gasto cientos de millones de euros en un edificio y el museo es una m**rda.

Nadie protesto hasta ahora porque nadie lo ha pagado, se ha hecho con deuda, con dinero de otros. Ahora esos otros quieren que se lo devolvamos, y que si no tenemos dinero que mal vendamos lo que sea para pagarles(oro del banco de España, loterías, bancos, hospitales, puertos y aeropuertos…), todo para pagar malas inversiones como ese museo o aeropuertos a ninguna parte o especialmente la burbuja inmobiliaria(avalada con deuda publica gracias al brillante zapatero). Si se hace eso España pasaría a ser colonia extranjera(se hizo con la industria argentina y la borró del mapa, los que compraron las industrias las cerraron para que no les hicieran competencia) y al igual que los griegos, no creo que estemos dispuestos a ello.

guiye en noviembre 14, 2011  · 

Martín a favor de la legalización. No se vosotros, pero yo solo me he quedado con ésta parte. ;D

jose m.jimenez en noviembre 14, 2011  · 

señor Martín, son unas ideas interesantes y logicas, pero el sistema politico las va adoptar? permitame que lo dude. Talvez el señor Rubalcaba o el señor Rajoy, sean personas honestas, pero el resto del equipo del que se rodearan lo seran?. Descontrol, enchufes varios, expoliacion de los ingresos publicos por tantos cargos publicos, no demuestran esto. La presion que ejercen los grandes intereses, permitiran a esto señores tomar estas medidas?. la SGAE, bancos, industria del ladrillo, a demostrado que no.
España necesita un gran cambio, un rebulsivo, el movimiento de los indignados parecia que lo iba a ser, pero con el tiempo se ha desinflado. Necesitamos un lider fuerte, que se rodee de un gran equipo, y que mantengan un control ferreo sobre toda la cadena de mando politica, que no puedan ser tentados por los grandes intereses, que sean implacables ante la corrupcion, pero no tenemos esto y los que hay no tienen ninguna credibilidad.
Realmente sus ideas,a las que apoyo, señor Martin, son logicas para salir de esta crisis, cualquier estudiante de economicas se lo diria, pero en una España que le cuesta mucho cambiar, cambiar los viejos habitos, donde ganar mucho dinero sin hacer esfuerzo esta bien visto, en una pais “del que aqui no pasa nada”, no se señor Martin, no se….

Angeliito en noviembre 14, 2011  · 

Demasiadas medidas para poder comentarlas, aunque como en casi todo, con algunas estoy al 100% de acuerdo, con otras tengo mis dudas y algunas pocas no las veo para nada claras.

Eso sí, yo soy de los que piensa que el estado no tiene que ser el impulsor del consumo, sino que tiene que ser lo más eficiente para con los menos recursos posibles dar los servicios mínimos (para mí servicios mínimos son por ejemplo sanidad y educación universal) Pero no se debe de meter en ningún gasto aparte.

Me hubiera gustado que los puntos estuvieran separados para poder comentarlos individualmente.Ya que hay algunos asuntos que merecen entrar a discutirlos con tiempo.

manuelcarrillo rodriguez en noviembre 14, 2011  · 

Interesante propuesta, aunque en muchos puntos no coincido.

Pero antes de explicar porqué, una pregunta ¿qué harías con la flagrante desigualdad y la precariedad de los salarios en España?

Me parece bien que desde el lado del empresario se hable de abaratar las cotizaciones sociales, pero no olvidemos que los salarios en España son bastante precarios, mucho más desde que con la entrada en el Euro los precios se hayan incrementado (la mayoría de forma injustificada) y eso ha supuesto una clarísima pérdida de poder adquisitivo.

Y como ya sabemos, y se puede constatar, una caída del poder adquisitivo supone una caída de nuestra economía.

Ahora, sobre lo que propones:

– El Estado no puede asumir el pago de despidos por pura lógica. Por un lado porque el Estado no es una máquina de hacer dinero, por otro lado porque la irresponsabilidad empresarial podría incrementarse con la ‘barra libre’ de despidos y suponer una carga enorme a las arcas públicas.

– Estás pidiendo unas condiciones para las Startups que a quien no beneficiaría nunca es a los trabajadores. Es decir, ¿a qué trabajador interesaría trabajar sin protección social alguna a cambio de un salario fijo? Lo único que conseguirías con eso es que los parados empezaran a trabajar, pero se largasen de la startup en cuanto puedan para conseguir seguridad.

– Pagar 10€ por consulta: con esto demuestas una realidad aplastante en España, que los que más tenéis estáis muy alejados del día a día de miles de españoles. Quizás para ti 10€ no sean nada, pero para muchísimas familias 10€ es un dinero importante para llegar a final de mes. Imagínate un hogar con 1200€ de ingresos, hipoteca, uno o dos niños… como se pongan malos los niños, ¿qué hacen? ¿dejar de comer? ¿o dejar de llevar a los niños al médico?
El problema de la Sanidad es su nefasta gestión y el abuso de unos pocos sobre el sistema. Pero son los propios médicos los primeros que toleran ese abuso, porque los ‘habituales’ son más que conocidos. Y la mala gestión es un problema más complicado que no se soluciona con esta medida.

– Gasto en Defensa: no soy pro-belicista, pero un ejército sigue haciendo falta, más con la posición estratégica de nuestro país. Por no mecionar de la cantidad de proyectos de I+D que financia Defensa y luego suponen importantes ingresos en el mercado internacional.

– Funcionarios: desde luego hay que quitar la etiqueta de ‘intocables’ y exigir más, pero el problema no es que haya muchos, sino que curran pocos y además hay mucho desequilibrio. Hay Ministerios y Administraciones donde no se puede sacar el trabajo porque falta gente, mientras en otros no hay trabajo para tantos. Hace falta mayor movilidad.

En lo demás puedo estar más o menos de acuerdo, pero no olvidemos que la situación actual se agrava en España por el desequilibrio en el reparto de riqueza.
Piensa que cerca del 70% del capital circulante en España son billetes de 500€, billetes que no se ven en la calle y que deben de recaer en las manos de muy poquitos. En España hay mucho dinero, pero en muy pocas manos, lo que dificulta la recuperación y el emprendimiento.

sc_824d8200f27c97fb9c8c91a02485d2c0 en noviembre 14, 2011  · 

Perdonen hago un comentario en pruebas.

sc_824d8200f27c97fb9c8c91a02485d2c0 en noviembre 14, 2011  · 

Martin es mi primer comentario y por desconocimiento correcto del sistema de Registro en vez de nombre de identificacion salen varios numeros.Mi nombre seria Amos.
Dicho esto quisiera participar comentando que algunas de tus recetas me parecen acertadas,pero otras serian perjudiciales porque como es logico
tocas sectores que conoces bien pero otros solo de una forma superficial y eso se nota.
Sobre la legalizacion de las Drogas me parece un tema ajeno al asunto que ha sido muy discutido
y que seria para otro Hilo.
Como digo me parecen bien bastantes medidas que propones pero como seria interminable el post si se anlizan todas me limitare a comentar aquellas con las que no estoy conforme.
1)Como otro participante dice 10 euros seria gravosisimo que costara cada vez que se fuera
al medico para muchisimos españoles.Esto demuestra que aveces las personas desahogadas
no os dais cuenta de que justos viven muchisimos españoles.
2)Los sistemas notariales españoles han garantizado la seguridad juridica mucho mas que la anglosajona.En esto tendria que aprender USA.No todo es rapidez la eficacia tambien significa seguridad y gracias al sistema español el trafico inmobiliario da una seguridad muchisimo mayor que la anglosajona.
3)El sistema de farmacia español cubre perfectamente las necesidades sanitarias de este pais.Hay farmacia hasta en los pueblos mas apartados.Y desde luego eso de comprar medicinas como en USA en un supermercado,me da mucha menos garantia que en una Farmacia
con un farmaceutico español.
4) El ejercito español esta en “los huesos”.Se le ha ido recortando tanto que sis se hace mas cualquier conflito en el norte de Africa cosa muy posiblecomo esta la cosa nos dejaria indefensos.Seguro que no sabes que la Alianza
Europea no cubre el norte de Africa donde tenemos Ceuta y Melilla.
Podria tratarse mas cosas pero creo que este post es suficiente por hoy.

f_fusterfabra en noviembre 14, 2011  · 

Lo que se necesita es mucho más que unas reformas como las mencionadas. Se necesita una transformación que infunda ética, profesionalidad y eficacia. Hoy por hoy, señor mío, no es el sector privado el que tiene la llave para crear empleo, empezando por el hecho que 4 de cada 5 ‘llamados empresarios’ están caducos en su estilo de hacer empresa. Claro que es más profundo lo que se requiere, en todos los estamentos y no solamente en lo público. sin una transformación de las administraciones públicas y las estructuras organizacionales empresariales y sindicales, seguiremos teniendo más de lo mismo. encima si me sugiere que su interlocutor es De Guindos (ex Lehman Brothers), pues cuando sea ministro de Rajoy, verá como aplica líneas muchos más duras que las que propone pero sólo para beneficiar a los intereses creados. Por allí no van los tiros. Le sugiero lea mis propuestas – http://www.lulu.com/product/ebook/si-fuera-presidente/18178785

xavierde lubelza en noviembre 14, 2011  · 

Varias cosas:

1º) El gasto no lleva a salir de la recesión. En España se han construido más de 3000 pistas de Pádel municipales gracias al Plan E. ¿Esas 3000 pistas de Pádel generan Trabajo? ¿La deuda contraída podrá ser pagada con el beneficio que aportan las pistas de Pádel? Al contrario las pistas generan desempleo. Los ayuntamientos no tienen dinero para mantenerlas. Como consecuencia del pago de la deuda, el ayuntamiento a de recortar gastos, lo que implica despidos.

2º) Desafortunadamente España necesita el actual sistema notarial y de Registro de la propiedad. Alucinarías aún más con los servicios desregularizados…

3º) Precisamente esta crisis arranca por que miles de personas en USA, al ver que el precio de su vivienda baja por debajo de la deuda deciden devolvérsela al banco. El sistema hipotecario norteamericano es un desastre… No se puede copiar. Cuando uno contrata una hipoteca sabe a lo que se atiene, si no tiene la opción de alquilar, nadie obliga a hipotecarse. Pero si pides el dinero a los ahorradores, has de cubrir ciertas garantías… Pero es cierto que el actual sistema comete excesos que deberían de ser revisados, aunque eso encarecerá el tipo de interés y reducirá el porcentaje de vivienda que el banco estará dispuesto a cubrir. Lo que dificultará el acceso a la vivienda a una parte importante de la población.

4º) Todo el suelo no calificado en España se considera Urbano… Esa ley de 1998 precisamente nos metió en la burbuja…

5º) Habría que pedir listas abiertas para que no se nos cuelen decenas de inútiles en los parlamentos… Se debería hacer como para el senado que tienes 3 votos para elegir al candidato que quieres dentro de tú circunscripción (lo ideal serían 4 o 5). Además así nos acercaríamos a una democracia real, y no a una partidocracia, ya que los diputados se plantearían en que apoyan al presidente, y en que no… Por que en las siguientes elecciones sus votantes valorarán sus decisiones…

pablo a.romero quinteros en noviembre 14, 2011  · 

Muy buenas propuestas!

Esperemos que alguien en el futuro gobierno las oiga.

virkoffvir en noviembre 14, 2011  · 

hola,leo hace tiempo tu blog y muchas veces estoy deacuerdo con tus puntos de vista pero esta vez no,
que sea facil despedir solo conlleva a dos cosas 1 fortalecer la posicion del empresario aun mas(ahora se aprovechan de la necesidad de la gente)frente al trabajador a la hora de negociar condiciones o respetar derechos y 2 mayor miedo al despido y mal uso del mismo lo que lleva a que la gente gaste menos por la posibilidad de quedarse sin trabajo(si el despido es gratis para el empresario siempre saldra mas barato que una finalizacion de contrato)
El copago que propones se deberia llamar repago por que ya se cotiza a la seguridad social ademas de impuestos en gasolina, alcohol,etc para pagar los servicios medicos
En definitiva tu soluciones fortalecen la gestion privada frente a la publica de servicios basicos y mi opinion va por el lado contrario pero no como funciona ahora,pondria la intocabilidad de los funcionarios al nivel del resto de trabajadores(en eso podemos estar deacuerdo)basandome en el criterio de productividad que creo que es el mas justo
Yo tomaria el control de los bancos a los que se han ayudado para dar creditos a las empresas,eliminaria los privilegios de la casta(politicos)poniendolos a la par del resto de trabajadores publicos y regularia los salarios de politicos y cargos politicos en funcion de su productividad lo que haria que se esforzasen mas en hacer lo mejor para los ciudadanos y no para sus bolsillos
En definitiva para mi la solucion no la tiene ni el pp ni el psoe la tiene el 15M

manuellama en noviembre 15, 2011  · 

Se estará de acuerdo o no en tus propuestas, pero lo que nadie podrá negar y echarte en cara es eso, que estás proponiendo, algo que no hacen ni los dos partidos que se presentan como gobernantes.Ni sumando los dos programas de ellos se llega a todo lo que propones.Existe una gran diferencia, tus propuestas en basadas en la experiencia,en los resultados y en el mirar hacia delante, algo que carecen nuestros gobernantes actuales y mediatizada por los que puede que gobiernen.Una pregunta final ¿Se las has hecho llegar a los candidatos? ¿Sabes si han habilitado algun medio para que les hagamos llegar propuestas? Seria un trabajo ímprobo el filtrar y analizarlas , pero la situación es tan complicada, que hace falta el apoyo de todos y este sería un medio.Sobre todo un símbolo.

joshuatree en noviembre 16, 2011  · 

No coincido con casi ninguna propuesta, eso sí, a grandes rasgos, estoy de acuerdo con el preámbulo. Ahí va una propuesta no específica para España, pero sí tremendamente beneficiosa para la Eurozona:
-Hacer que el FMI realice una auditoría a fondo de los sistemas financieros
estadounidenses, británicos y suizos corazón financiero mundial.

federicocanale en noviembre 16, 2011  · 

Hola Martín,

Suelo leer tu blog porque me gustan los temas que tocas y generalmente estoy de acuerdo con la gran mayoría de tus opiniones. Pero hoy cuando leí que para ayudar a España a salir de la crisis, entre otras cosas, hay que “Eliminar el impuesto de matriculación del 12% en los yates y los aviones” la verdad es que me dió mucha risa.

De verdad pensás que el precio de la matrícula de yates y barcos es un tema que preocupa a los españoles en un momento como este? Creo que ese es un tema que solo preocupa al 0,1% de la población y que además no veo que implicancia tiene en salir de la crisis o en lo que España “necesita”.

Ojalá tengas un momento para responderme porque de verdad me gustaría que me des una explicación mas detallada sobre esto.

Saludos,

Federico.

bubucat en noviembre 17, 2011  · 

Escribe las cosas de modo que suenen lógicas, pero los ejes son claros:

-Más liberalización (farmacias, notarios, yates, coches, construcción de viviendas en espacios no urbanizables, apertura de grandes superficies comerciales…)
-Trasvase de dinero público al empresariado (subvenciones a la contratación, al despido en el primer año, créditos, exención de pagos a la seguridad social…)
-Desprotección frente al empresario-propietario (negociaciones “libremente pactadas”) (para edad de jubilación, inquilinos, empleo de “verano” para estudiantes…)
-Destrucción del sector público (recreación en la “criminalización” del funcionariado eliminando sus derechos laborales, pagar 6 euros por consulta médica “como cantidad simbólica”: 6 euros por consulta son más que un símbolo para mucha gente.
-Incremento de impuestos ambiguos: mezcla de impuestos que se aplicarían a la población general (incluyendo los más pobres) como la energía, con los impuestos de lujo
-Mejoras “sociales” para la alta burguesía: inmigración para ricos, más facilidad para construir mansiones, sacarse “el carnet de yate o de avión”…
Maquillaje: declararse en contra del fraude fiscal (como todos los partidos políticos bajo el sol), reducción de gasto militar y mejora del tema de las hipotecas

Resumen:
Medidas ultraliberales que podría firmar cualquier partido de derechas (y por ende el PSOE), poco nuevo bajo el sol (salvo los matices de las medidas)
Puntos débiles: este plan de medidas provocaría un gasto público desorbitado, beneficiando al sector privado, sin garantizar que pudiera recaudarse a través impuestos. Además de cobrar 6 euros por consulta y privatizar servicios ¿en qué otros aspectos habría que realizar recortes para subvencionar a la alta burguesía en España?

Me preocupa que estas ideas sean populares. No benefician a los que no estamos pensando en comprar un yate

beatrizloubet en noviembre 22, 2011  · 

Estoy muy de acuerdo con que el gasto militar no tiene efecto social, y con el último punto:que el costo de la energía sea progresivo. Esto debería implementarse en todo el mundo.

verkovenhower en noviembre 29, 2011  · 

Hola Martín:

Veo la primera medida buena, es un plan integral que no se si engranaría del todo. Yo añadiría esto:

Explico asi el asunto primero que el petróleo de la economía lo cosigue el Estado, que a su vez lo pasa a la banca, pero estos tienen cortado el grifo del crédito y sin credito no hay crecimiento, porque están muy ocupados con sus negocios de absorciones y fusiones, amen de venta de cacerolas y cosas así que parece que son su negocio principal en estos días. Todo esto en un mercado que ya está decadente. Así pues el Estado haría las veces de refinería, haciendo que la liquidez llegase al mercado (local), como está cerrado el grifo de la banca, nada de ésto sucede. Hay que eliminar pues al intermediario, la banca. Éste sistema que propongo también permite entrar en juego cualquier clase de capital privado, con grandes dividendos temporales.

Un capital publico-privado a modo de semilla que sirva para no tener que ‘tirar’ del crédito bancario. Es decir, intentar cambiar la cultura de las `pymes, guardando, “aunque se presupone que en cuenta bancaria”, un remanente antes de la conclusión del ejercicio de una obra. Finalizada la cual, de ese semillero podrán cobrar los trabajadores, guardando una cantidad acumulativa en cada proyecto de nueva ejecución hasta un límite prefijado de capitalización de cada pyme según facturacion/numero_de_trabajadores, para el sostenimiento de la liquidez.
Tendría que ser supervisado fiscalmente por la administración, no sería una subvención, sino un desahogo para las pequeñas empresas.
Cuando una empresa supera ese semillero de una cantidad prefijada de un %, por el organismo local público que lo monitorea, pasa el exceso de liquidez hacia otra pyme, se crea así una red de microcreditos. Los microcreditos han funcionado muy bien en paises que hoy ya no son pobres.
Una parte del semillero de capital público retornaría a la administración local para poder seguir financiando pymes en apuros, en caso de superavit, por parte de una empresa ya intervenida anteriormente que esté saludable, en cuanto a su capital semilla, para al mantenimiento de red de pymes via administración pública, y otra a la entidad de capital privado origen de cada semillero. Siendo la proporción capital público 60% privado 40% (mismos baremos que la floreciente economía China). Pero el capital privado con bajos riesgos, puesto que la empresa ya está en marcha podría venir de cualquier fuente local con ganas de obtener unos dividendos altos en poco tiempo. Supongo que todo es matizable.

luisvillaverde en noviembre 29, 2011  · 

HOla Martin, dices muchas cosas interesantes, pero te olvidas que tenemos normativa autonómica, normativa nacional, normativa comunitaria…. Y HAY QUE CUMPLIRLA.
En España somos el país del mundo con MÁS LEGISLACIÓN, pero el que MENOS LA CUMPLE.

Por ejemplo dices pagar un impuesto de 2000 euros por segunda residencia. Por ejmplo una ciudad como Santiago de Compostela hay mucha gente que tiene 10 viviendas, y que las alquila, es su modo de vida. Tener que pagar esos 2000 euros supondría que ese gasto repercuta en el inquilina, casi 200 euros más al mes en el alquiler.

Las cosas no son tan lineales como las pintas. Las ideas son buenas, pero las cosas no son tan fáciles, sencillas, ni simples.

verkovenhower en noviembre 29, 2011  · 

Y de todos modos Martín el problema no es sólo de base en cuanto a una reforma laboral.
Las empresas españolas necesitan tener un pie en otro país y otro en éste. Cosa para la que puede ayudar la red…
Pero en cualquier caso el problema grande está ahí, que las empresas tengan un pie puesto aquí y otro en algún otro país.

adrianelliot en noviembre 29, 2011  · 

Me parecen muy buenas propustas, casi todas, aunque por supuesto habría que estudiarlas en mayor profundidad para ver si realmente proporcionan los beneficios anunciados.

Discrepo con el copago sanitario. He leído diversos estudios que demuestran que el coste de gestionar un sistema de estas características sería alto y que el dinero recuperado sería poco y no solucionaría los problemas sanitarios. Además, como bien señalas, es una medida regresiva que perjudica a los pobres y a los enfermos. Si hay que buscar una solución urgente, los que tomen esa decisión no deben preguntarse, ‘¿cómo puedo conseguir más dinero para la sanidad sin perjudicar su bolsillo?’ Ellos se lo podrán permitir, pero los que la medida afectará sufrirán de manera injusta. Por otra parte, primero habría que comprobar la leyenda urbana sobre el abuso de determinados pacientes a la sanidad pública. Personalmente, no me lo creo y en el caso de fuera cierto, opino que serán pocos y que por tanto, se trata de una medida innecesaria.

Hay que financiar la sanidad con impuestos progresivos en función de la capacidad del contribuyente. Si luego se pueden conseguir ahorros y mejores en eficiencias, me parece genial. Por ejemplo, eliminando la necesidad de que los enfermos crónicos vayan al médico cada mes para pedir más recetas. Esto se puede gestionar en la mayoría de los casos por Internet. También se podría crear un número de teléfono nacional para solicitar información sobre dolencias menores. Se ha realizado en el Reino Unido con NHS Direct, y en muchos casos permite disuadir a determinadas personas de acudir a su ambulatorio o a urgencias si los síntomas no son urgentes. Serviría, en cualquier caso, como filtro más eficaz que el copago.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con cualquier medida para incrementar el número de coches en la calle. La caída en las ventas de coches no se subsanará con la introducción de nuevos conductores. Lo que hay que hacer es crear incentivos para los que ya tienen coche para que lo cambien por otro más limpio, preferiblemente híbrido. Pero sobre todo disuadir a la gente de conducir cuando no es absolutamente necesario. Una tasa para entrar en la ciudad en laborables sería una buena medida, y recaudaría dinero para invertir en mejoras en el transporte público. Estoy de acuerdo de que es demasiado difícil sacar el carnet en España. Casi hay que hacer una oposición para la parte teórica, que debería ser un trámite. Pero no me parece una medida de gran impacto económico por lo que lo obviaría aquí.

Tampoco creo que haya que utilizar los funcionarios como cabeza de turco. Eliminar las oposiciones e implementar un sistema más práctico y basado en la inteligencia (no sólo en la capacidad de memorizar) para seleccionar los funcionarios me parece buen idea. Introducir más oposiciones me parece una barbariedad. Pruebas, sí, pero de otro tipo, y para avanzar en la carrera, no como castigo. No te olvides que los funcionarios, por la naturaleza de su trabajo, tienen menos libertad que tú o yo para cambiar de profesión, de país o de ciudad. En muchos casos, asumir un puesto de funcionario supone comprometerte a trabajar para tu país para el resto de su vida. Creo que este compromiso se tiene que compensar de alguna forma, aunque sí estoy de acuerdo en que hay que analizar todo y ver donde el sistema se puede mejorar.

En general, las medidas deben solucionar un objetivo concreto, y no sólo buscar titulares. Pero creo que propones muchas ideas interesantes.

Martin Varsavsky en noviembre 29, 2011  · 

Lo del copago se aplica en casi toda Europa, parece ser un sistema razonable. Pero lo que dices es aún más razonable, estudiar como racionalizar el sistema y bajar los costes. Habiendo dicho esto la sanidad española es bastante buena. Por ejemplo entre la educación española y la sanidad española me parece que hay que mejorar más la educación.

Lo de los coches que sea más fácil sacarse el carnet no significa que no se pueda evolucionar hacia coches que consuman menos. Ahora los hibridos no son la solución, tuve uno y no ahorran mas que un diesel de motor pequeño. La solución son la bici, mas uso del transporte público y coches con motores pequeños.

Lo de los funcionarios creo que en general los españoles se merecen un mejor servicio, especialmente de los que son funcionarios pero no están en la sanidad que es donde los funcionarios si destacan.

verkovenhower en noviembre 30, 2011  · 

Sabes vals:

Yo le propuse a rubalcaba el sistema vasco de cooperativas y de tejido industrial vasko y dijo en campaña que había que exportar el sistema vasko.
Lo digo pq tus tuits siempre en inglés me parecen algo engreidos 🙂 sin acritud

mferpan en diciembre 9, 2011  · 

Qué fácil es proponer… y por supuesto, proponer todo aquello que afecta a los ciudadanos directamente.
No leo eliminar sueldo vitalicios. No leo gravar los barcos de más de 10 metros con un 50%. No leo retener y expropiar todo lo que los directivos de un banco o caja hundida tengan a su nombre.

Sí veo exprimir más a la población, los autónomos y jóvenes que tienen un futuro muy incierto.

50.000€ a un extranjero ?
No le damos la oportunidad a un español para que demuestre su potencial y deje AQUÍ, en su tierra, el beneficio de su trabajo ?… dejémoslo

Dejar un Comentario

Es necesario identificarse para introducir un comentario, para lo que puedes utilizar cualquier de los sistemas que te presentamos a continuación.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets