Veo que la norteamericana Youtube censuró el video de la campaña de “SIDA es un asesino de masas” que yo llamé Genosida y que había conectado a mi blog. Pero por suerte la Europea DailyMotion no y asi pude poner el mismo sacado de la empresa francesa DailyMotion. Es la segunda vez que me pasa. La primera fue cuando yo mismo subí un video del cumple de 40 de Liz Murdoch donde en un momento sale una foto falsa de Liz Murdoch en tetas y me lo censuraron. En ese video se trataba de un chiste, un periodico The Sun falso que daban en el cumple en el cual Liz salía con su cara y un cuerpo de otra mujer en tetas. Una veinteañera de las que sacan a diario en el periódico. Algo tipo mira lo buena que estoy a los 40 (aclaro que es muy guapa a los 40). Pero los censuradores de Youtube eliminan el sexo como si fuera algo terrible pero la violencia, tipo cuando cuelgan a Saddam Hussein o muertos varios, lo dejan. Por suerte tenemos a la francesa DailyMotion que es mucho más coherente en estos temas. El tema del puritanismo en USA nunca deja de sorprenderme. Y lo hablé con Chad y Sergey pero es interesante que hasta la gente más liberal en USA piensa que está mal que se vean tetas porque entonces “todo se transforma en pornografía”. Creo que todos sabemos reconocer a la pornografía y que ni el video del SIDA ni el de Liz con un cuerpo falso serían considerados pornografía. Pero pasando a la pornografía pura y dura para mi, si es entre adultos hecha sin coerción alguna no le veo el problema. Es más unos banqueros me contaron el otro día que los sitios tipo Youtube pero dedicados a la pornografía amateur están destrozando a la industria de la pornografía profesional. Esto significa que hay gente que se entrega a la pornografía por “amor al arte”. En mi caso yo prefiero que todo lo que sea pornografico esté en otra zona bien marcada o en otro sitio solo pornográfico para que no se lo encuentre en la vida normal o por chicos. Pero Youtube y USA en general, se pasan de puritanos.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Profesor en septiembre 9, 2009  · 

Un post muy razonable, coherente y con el que estoy completamente de acuerdo

KC en septiembre 9, 2009  · 

No es puritanismo, es gilipollismo, que es diferente.

Saludos.

Mariano en septiembre 9, 2009  · 

No solo son puritanos con el tema pornografía sino que al mismo tiempo son el país con mayor producciones de películas y medios pornográficos del mundo. Estados Unidos es, quizás, el país más contradictorio que he conocido. Lo peor es que a veces esas contradicciones afectan al resto de países, como cuando pregonan la libertad por sobre todas las cosas y luego van a ponerle una bota militar en la cabeza a los pueblos que han invadido a lo largo de la historia.

Una pena que sean así.

Iván en septiembre 9, 2009  · 

Es una círculo vicioso lo de USA: si censuran el pezón de L. Jackson y el fake de tu amiga acaban por ver tetas sólo en Porntube, Redtube, etc. La sobreprotección conduce a la perversión y a la confusión; a desnaturalizar el sexo.
Por cierto, soy el único al que el polvo del anuncio alemán le recuerda mucho al de la película “300”, antes de salir para la batalla?

Carlos en septiembre 9, 2009  · 

Coincido con el post, me parece una estupidez borrar vídeos de una teta por ejemplo, cuando en Youtube hay mucha violencia y al alcance de cualquiera, ya sea niños o adultos, peleas callejeras, tiroteos, niños disparando armas, soldados matando gente en Irak.
La sociedad de EEUU me sigue pareciendo muy retrograda y muy represora en muchas cuestiones.

Jorge A. Buelvas R. en septiembre 9, 2009  · 

El porno es un modelo de negocios totalmente diferente: Población solo adulto, contenidos monotemáticos, nivel elevado de entretenimiento y personas que pueden pagar por ingresar a contenidos premium, hd, etc. Youtube es un modelo de negocio totalmente diferente.

Los elevados costos que suponen los filtros adultos presentes en: navegadores, proxys, software firewall, la vigilancia de padres de familia, aumentaria la resistencia para acceder a cualquier contenido. El modelo de negocio de Youtube plantea el acceso y la distribución en masa de contenidos, por ello otras iniciativas como YoutubeEDU, YoutubeElecciones, etc; que ayudan a crear bastas fuentes de información y la relación costo/beneficio ofrece muy pocos beneficios para el modelo de Youtube.

El porno es un gran negocio, pero si sergey se anima, seguro lo hará con otro nombre de dominio.

Martin Varsavsky en septiembre 9, 2009  · 

No estoy recomendando que Google se meta en el negocio de la pornografía. Solo que definan como pornografía al contenido diseñado para excitar sexualmente. Es muy diferente el desnudo de la pornografía.

sapo en septiembre 9, 2009  · 

Hablando de videos.

He visto este http://fon.gs/3yq5vt/ , que no recuerdo que haya salido aquí. El decorado es un poco de obra de teatro. El sonido tiene un eco molesto. Se compone de 8 videos/partes. Uno de los conferenciantes es Luis Bassat, muy agradable comunicando. El otro, un señor despeinado vestido con ropa de estar en casa, que no me acuerdo como se llama.

jose en septiembre 9, 2009  · 

No se pero a mí dos tíos f*ll*nd* me parecen dos tíos f*ll*nd*. No me parece desnudo una escena en la que una mujer desnuda se contronea encima de un tío y dice “ahh, ahhhh!!!”.
+
No será pornografía, pero sí sexo explícito. Mucha gente-culturas no ve con buenos ojos el contenido sexual explícito,no sólo los americanos, muchos musulmanes, China y otros países así que al igual que Jorge pienso que lo más inteligente en youtube es lo que hacen.

jose en septiembre 9, 2009  · 

No me sorprenderia que mañana borraran este video:

Resonancia magnetica de una pareja durante el coito.
http://www.youtube.com/watch?v=OVAdCKaU3vY

iñigo en septiembre 10, 2009  · 

Al final el presentador de el “ EL APRENDIZ sera Lluís Bassat,

Martin primero te lo ofrecieron a ti no?

nadie en septiembre 10, 2009  · 

Muy acertada su reflexión Martin. Y la traslado a la televisión que vemos en España. la televisión, que se ha convertido ya en el elemento paterno y educador de los niños, en horario infantil no pueden mostar por ejemplo a una pareja haciendo sexo, o no pueden mostrar unos senos o un órgano reproductor másculino. Sin embargo si que muestran, asesinatos, malos sin sentido, sangre, casos policiales, locuras, tiroteos, peleas… No creo que un niño después de cuatro horas absorviendo ese contenido pueda seguir viviendo feliz.
El contenido pornográfico que se genera ahora, igualmente, es muy ficticio y quizás configure un comportamiento extraño en los jóvenes donde prima el culto al cuerpo, el sexo fácil y demás parafilias.

Yo recuerdo en mi época de niño(14-15años) que quedábamos todos los amigos clandestinamente en casa de alguien donde no estuviesen los padres, para ver la película erótica “del canal sur”, y nos reíamos, y nos preguntábamos como podríamos llegar a cautivar a una chica para que nos dejase lamerle su botón mágico, en definitva eran contenidos, aunque prohibidos para nosotros, que nos hacía pasarlo bien, y anhelar conquistar a una chica para que nos dejase sentir sus besos, sus senos y su alma.

Manuel en septiembre 10, 2009  · 

Cinismo puro y duro, el país que más pornografía produce, en el que es un negocio multimillonario, luego va de puritano censurando cualquier tontería de estas… absurdo, sin más.

jose en septiembre 10, 2009  · 

Una de las cosas que crea la prohibición es la reacción.
+
La prohibición del juego en USA creó las Vegas, dónde si se permitía.
+
La prohibición de la pornografía creó la industria en California, dónde si se permitía.
+
Los políticos saben que siempre hay que crear una válvula de escape.
+
Ahora por ejemplo en España se habla de la prostitución, porque molesta a los vecinos. Yo prefiero que prohíban la prostitución en la calle, pero que se permita en ciertos lugares habituados para ello.
+
Me molesta mucho que cada vez que voy a la Casa de Campo(un parque en Madrid) en bicicleta, tenga que aguantar el acoso de decenas de putas.

cristian en septiembre 11, 2009  · 

Martin

Los sitios tipo youtube pero pornos estan destrozando a la industria pornografica por que suben los videos completos sin pagar derechos y los ofrecen gratis a los visitantes. No es amor al arte, es amor al dinero ya que estos sitios que roban y ofrecen videos ganan gracias a lo que les pagan los sitios de citas online.

Lo digo con conocimiento por que es a lo que me dedico.

Martín Alejandro Carmona Selva en septiembre 25, 2009  · 

Youtube -que ya no uso, dado que subo los FLVs a mi sitio-, me censuró cierta vez un vídeo grabado EN LA PLAYA, cuando el RedBull Air Race -hace unos 3 años- porque “se escuchaba una canción con copyright y yo la tarareaba”.

¡Me c**o en la leche! 30 segundos en un lugar público (¿díganme algo más público que una playa en Julio -verano-?) dónde se escucha algún trocito de un tema que suena por megafonía y que yo tarare, si eso viola el copyright, yo soy superman 🙂

Por eso, y por muchas otras cosas, pefiero http://www.vimeo.com o, de nuevo, para los que puedan, su propio sitio web. 🙂

Dejar un Comentario

Es necesario identificarse para introducir un comentario, para lo que puedes utilizar cualquier de los sistemas que te presentamos a continuación.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets