Una posible solución al problema de la crisis hipotecaria

Palabras de Varsavsky el Europeo Argentino que cree que es un mal momento resarcir la historia de Guerra Civil y Dictadura de Franco.

“¿Por qué Europa debe Integrar a sus Inmigrantes?
La mayoría de los europeos nacen en Europa, como es lógico. Yo, sin embargo, soy un europeo, que ha nacido en Argentina, pero que viví 18 años en Estados Unidos –donde obtuve la nacionalidad– antes de volver a Europa (donde nacieron mis abuelos, quienes emigraron a Argentina a la fuerza escapando del hambre y la persecución).

A los pocos años de vivir en España, me di cuenta de que si quería realmente convertirme en español debía renunciar a mi nacionalidad norteamericana, y así lo hice. Me nacionalicé español porque, a pesar de que me resultó difícil renunciar a mi pasaporte norteamericano, encontré en España, en particular, y en Europa en general, un mejor lugar donde vivir, criar a mis hijos y desarrollar mis ideas y actividades emprendedoras.”

Si yo fuese un multimillonario chino, ¿para qué iba a querer la nacionalidad estadounidense? ¿Para invertir en EEUU y beneficiar a la “competencia”? ¿Para pagar impuestos en otro país? ¿Porque ser “ciudadano americano” mola mazo? ¿Y por qué no invertir en países europeos? ¿Porque son menos importantes? ¿Es que no puedo invertir en otros países (en los que me de la gana) con las sedes internacionales de mi(s) empresa(s)? Sinceramente, si yo estuviese en esa situación una de las pocas nacionalidades que me interesarían sería la suiza, por motivos más que evidentes, pero la nacionalidad estadounidense me parece que no vale unos cuantos millones de dólares de inversión extranjera, ni siquiera unos miles mientras no se necesite verdaderamente.

Señor Varsavsky, estoy suscrito a su blog porque creo que algunos de sus artículos son brillantes, pero hay que reconocer que otros tantos son unos patinazos mentales de mucho ciudado, y se lo digo con todo el respeto.

Ja, si es una idea revolucionaria! pero el fondo del asunto es que incluso con esta idea “extrema”, se ve como USA puede recaudar dinero.

Hay una gran ventaja en ser el ombligo del mundo. Ayer en el medio del panico el US treasury se financiaba al 0%. Si, se vendian Treasury bonds a 1 a#o muy abajo del costo de la inflacion.

USA es un mejor negocio aun que estar parado arriba de billones de barriles de petroleo, o tener 1300 millones de chinos atados a un estado comunista.

saludos,

Felicitaciones por tu propuesta de la que rescato el carácter “sistémico” o “integral” de la misma. Como nos vamos dando cuenta quienes exploramos las posibilidades de las tecnologías de comunicación, hoy en día es necesario tener una visión de conjunto sistémica y aperspectivista en el sentido de que ya no vale apelar a soluciones desde un sólo enfoque o perspectiva. Las soluciones a los tremendos problemas que aquejan a la humanidad, hoy, vendrán, como tu idea, de hibridar cosas, ideas o ambos. Se trata de tener la mente abierta y de encontrar el punto convergente en el que 1 + 1 > 2. Te dejo otro ejemplíto super elocuente de esto: aquí

Un abrazo
Andres

No entiendo esos prejuicios a la postura de los demás, Martín. Y efectivamente que la nacionalidad es un valor, antiguamente también se compraban los títulos nobiliarios, por ejemplo, no se ha inventado nada. Lo que no comprendo es porqué no aceptas la idea europea de nacionalidad por sangre, no por lugar de nacimiento como en los USA. Ambas posturas son defendibles….

Martín

Dar la nacionalidad por invertir 1′000′000 es muy poco, si el compromiso es traer más inversión…. Vale.
Por que si no, no sale a cuenta al estado que tiene que garantizarle unos servicios, sin que este señor no tribute…

Además la nacionalidad es muy fuerte, quizás la ciudadanía y con condiciones…

YA vas a encontrar muchos interesados Martín ,hace rato que te vengo diciendo que va a haber muchos interesados.Lo siento pero a esa USA no te van a dejar entrar.Supongo que los dólares que faltan los tiene esa gente.
MUCHOS MUCHOS DOLARES.
POBRE DEMOCRACIA CON TUS INTREPIDAS IDEAS.

Donde hay que hacer la cola para entrar?

Martin tienes una vena masoquista te empeñas en defender ideas en las que la sociedad española esta muy dividida y no solo racionalmente que tambien, sino con antecedentes de la guerra civil en la que se dividio a muerte.Y sin darte cuenta tocas asuntos tabus de ambas partes.Me admira tu paciencia, tu encaje y tu constancia para aguantar las consecuencias.Rechazos virulentos a algunas de tus opiniones que les parecen verdaderas provocaciones.Muchas veces sin querer tus opiniones son verderos “desideratus” agredes a las dos partes e incluso a los varios grupos que comprenden cada uno de los dos bloques españoles y no te das cuenta porque en los viejos paises lo que se dice no es lo que se piensa reina la hipocresia mas absoluta.
No respetas las opiniones de los catolicos. que te parecen gente anticuada a extinguir , eres progre y te gusta ZP por un lado. Y por otro defiendes el capitalismo liberal la libre empresa y la justa retribucion del merito y la capacidad sobre el mito socialista de la igualdad y el horror a la competencia que produce ganadores y perdedores.que abomina de las elites.etc
Te recomendaria leer la ideologia de cada uno de los grupos que lucharon a muerte en nuestra guerra civil.Por un lado falangistas,militares tradicionales democratas cristianos,carlistas,catolicos,monarquicos etc y por otro,comunistas,troskistas, anarquistas socialistas,republicanos burgueses de izda,separatistas catalanes gallegos y vascos y militares obedientes al gobierno.
Esto no es USA ni Argentina.Casi prefiero que no nos conozcas a fondo porque harias como los españoles en general que eludimos los asuntos que puedan molestar que son demasiados y tu Blog seria mucho menos interesantante.

Es comprensible atender que el camino de obtener la nacionalidad española para su familia fue duro y con muchos sinsabores. Comparando esto con lo anunciado por el actual presidente para ese gran colectivo, es comprensible que se sienta injustamente tratado.

A great idea Martin!!

“The U.S should give U.S passports to those who invest over $ 1 million in equity in America real state”( M.Varsavsky).Fantástico.Me sonó rara en un principio ,pero quizá necesitemos ideas así,porque tal cual dices:” We live in a strange world now”.

P.D: Varsavsky cuando tengas cosas de estas escritas en diferentes ámbitos y no te apetezca traducirlas puedes enlazarlas como haces hoy.A mí,por mi parte,me gusta leer casi todo,por no decir todo.Saludos Martin!!

Si EE UU vendiera pasaportes a 1.000.000 $ para ser usados en caso de necesidad, por supuesto que habría algunos miles de adinerados en el mundo entero que pagarían por ese “seguro”. Pero el problema es que E.E.U.U. lo primero que estaría haciendo es mercadear con un derecho fundamental como es el de la nacionalidad y en segundo lugar clasificaría a sus inmigrantes en el sentido más literal del término, según su poder adquisitivo.

La Constitucíón Española:

Artículo 11. 1. La nacionalidad española se adquiere, se conserva y se pierde de acuerdo con lo establecido por la Ley.

Artículo 14. Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Además no creo q haya un millón de NO ESTADOUNIDENSES que esten dispuestos a pagar 1.000.000$ por un pasaporte. Además tal y como está la situación respecto a los visitantes de origen Islámico, a la mínima el Gobierno de E.E.U.U. les retiraría el mismo y acabarían siendo demandando por estafa,jajaja

PuntoHuesca

P.d. Martín q bueno eso de q seas famoso y la prensa te publique siempre que quieras tus “ideas locas”.

Hola Martin,

No me parece una buena idea, de hecho vos podrias irte a vivir ahi y no lo haces.
Yo he vivido un tiempo en USA, no es un mal pais, la gente se guia por los gobiernos, pero en realidad la gente comun es igual en todos lados.
Pero si la queres aplicar podrias decir aquel que quiera ir a vivir a USA e invertir 1000000 de dolares , debera tambien invertir la misma plata en su pais para darle la posibilidad a su gente de crecer tambien.
Sino le estas sacando a los paises con ciertos problemas sean economicos o politicos un recurso muy importante.
Llevandolo al terreno futbolistico le darias todo al Real Madrid o al Barcelona o a Boca y a River y que lo demas se arreglen, habiendo invertido en las inferiores.

Un abrazo

Fernando

A great idea Martin!

” The U.S should give U.S passports to those who invest over $ 1. million in equity in America real state” ( M.Varsavsky).Genial.Debo de decir que,en principio,me sonó rara,pero quizá necesitemos ideas así,pues según dices:” We live in a strange world now”.

P.D: Martin cuando tengas cosas escritas en distintos sitios y no te apetezca traducirlas puedes enlazarlas como haces hoy.A mí,por mi parte,me gusta leer casi todo,por no decir todo.

Saludos!!

A great idea Martin!

” The U.S should give U.S passports to those who invest over $ 1.million in equity in America real state”.Genial.Debo decir que,en un principio,me sonó rara,pero quizá necesitemos ideas así,pues según dices:”We live in a strange world now”.

P.D: Martin cuando tengas cosas escritas en otros sitios y no te apetezca traducirlas puedes enlazarlas como haces hoy.A mí,por mi parte,me gusta leer casi todo,por no decir todo.

Saludos!

Joder Martin, son precisamente esta clase de ideas y razonamientos los que te han hecho grande.

Eso de que el gobierno español dara nacionalidad a lo nietos de exiliados en durante la dictadura puede aplicar conmigo ya que mis abuelos eran españoles que vinieron a mexico en los 40, pero no me gustaria mejor me quedo en mi pais y solo visitar a españa como turista.

Martin, sinceramente, no creo que ampliar la pirámide solucione nada… Los últimos que lleguen serán quienes paguen el desfalco. Es tan lógico que asusta.

j.n.

Nadie esta encantado “con que el gobierno español le de la nacionalidad a un millón y medio de nietos de exiliados de los años 30″, es una cuestión de justicia como mínimo; me parece que estas siendo insensible y incluso molesto que tus paisanos argentinos tengan la misma oportunidad que tu has tenido. A lo mejor es por algo personal que no has revelado.

Martín tiene razón cuando quiere decir que debe de haber un equilibrio entre habitantes y capacidad de generar puestos de trabajo, así como una mínima calidad de seguridad social. De hecho, si eso fuera así en todos los países, no habría gente que decide jugarse la vida en un cayuco. El tema es que si estos países tuvieran sus propia caña y su propia técnica de pesca no habría tanta inmigración y emigración laboral. Pero claro, en la Historia nadie se fija…

En cuanto a lo de dinero por nacionalidad… totalmente en desacuerdo; como te ha explicado #8, Martín, la nacionalidad es bastante más que algo que se pueda repartir por el hecho de que uno haya tenido suerte en lo económico.

Primero que se empiece a limpiar la corrupción en países como Rusia, Rumanía, Albanía, Uganda, Somalia, Argentina, por no decir mitad del Mundo, y luego volvemos a barajar las nacionalidades.

Saludos.

Martín,

Me parece muy buena la idea que expones en ese artículo, entre otros motivos porque como casi todo en la vida la nacionalidad se puede comprar y ese es un buen precio. Otros consiguen la nacionalidad a través del matrimonio (de conveniencia), que es un contrato que también tiene un precio que hay que pagar, a veces puede resultar más caro.

Es como dijo el actor Darín en 9 Reinas…

“Putos no faltan… lo que faltan son financistas”

Martin, comprendo que tú no tengas tiempo de traducirnos tus artículos. Pero esto es http://spanish.martinvarsavsky.net. Yes, spanish.

¿Por qué no pides a algún forero que nos los traduzca? Seguro que alguno se ofrecía gustoso. Además, podrías recompensarlo nombrándolo miembro de Honor, haciéndolo moderador del Off-Topic… o colocándolo de Traductor Oficial del blog.

:))

Más que nada es porque a los que no dominamos bien el inglés, se nos pueden despistar importantes matices de tus comentarios.

http://www.capablancafueelmejor.com

Martín, ¿de verdad crees que millón y medio de nietos de exiliados vendrán a vivir en España?

En Brasil conocí a exiliados españoles (mis vecino de hecho- por ellos conocí muchos de la comunidad española en Bahía) y sus descendientes, eran dueños de joyerías, hoteles, supermercados, administraban grandes empresas y no tenían la más mínima pretensión de volver a España.

Me da la impresión que piensas que los descendientes de españoles exiliados en Argentina son muertos de hambre y que están locos para coger el primer vuelo hacía España. No te creas…muchos están muy bien en sus países de acogida. A España solo a paseo para gastar sus reales y pesos.

Estás siendo un poco cabezota.

Acerca de tu artículo, tu idea me ha parecido surrealista: reclutar los millonarios del mundo para invertir en América. ¿Crees de verdad que los millonarios de Rusia, Arabia Saudita y China están locos de ganas de tener la nacionalidad americana para invertir sus millones en ayudar la economía americana?

Cambiarias el sorteo del Green Card que es lo más democrático que hay, porque no mira raza, color, dinero y quieres ENCHUFAR a los ricos que serían los supuestos salvadores de la patria; además has escrito: “los inmigrantes tienen mucho más probabilidades de creación de empleos de que lo de quitar trabajo a los americanos.

O sea: allí sí, los inmigrantes generan trabajo, aquí no.

A lo mejor son los nietos de españoles exiliados en Argentina que traerán el impulso económico que España necesita…comprando viviendas que están aparcadas desde hace meses, incluso años, creando pequeñas/medias empresas que pagarán muchiiiiisimos impuestos, a lo mejor los “pobrecillos” argentinos serán más útiles que tus millonarios saudis, rusos y chinos.Y punto.

Ultimamente te superas a ti mismo en cada post, y con cada uno vamos conociendo poco a poco al autentico Martín Varsavsky. Bueno respecto a esta entrada en tu blog espero que USA (el ultimo bastión de la libertard!! como les gusta llamarse a ellos mismos) no empiece a comerciar con el derecho basico de la ciudadania, ya que sería el puntapie inicial para crear una sociedad en la que la unica oportunidad de crecer en la vida sea debida no a tus meritos sino al poder financiero de tus padres, y que cada derecho que quieras obtener tengas que comprarlo previamente.

Si lo que has contado siempre de tu vida es cierto, tu no hubieras tenido la oportunidad de obtener tu “primer millon” por tus meritos.

Las ideas locas “molan”, pero de esas ya estan sobrados los pueblos de esos gobiernos que tanto criticamos por su populismo, demagogia, etc.

con el tema de la nacionalidad a nietos de españoles, no hay que ser tan egocéntrico. ya por sistema, por mera soberbía, esto es disneylandia y que mal se vive fuera: ¿quién dice que todos están sin trabajo y/o querrán irse a España?. Digo yo que antes de pronunciarse y ser agoreros habrá que ver, cuantas de estas personas, finalmente deciden emigrar o bien quedarse en un país, etc etc.
Al fin y al cabo son nietos de refugiados, que perdieron la nacionalidad por un sistema que así como contempla el arraigo, también contempla también el desarraigo, pero voluntario, ignorando la causa forzosa que supuso la guerra civil y cuarenta años de dictadura posterior.
Moralmente, no hay quién puede estar en contra, claro, pero económicamente/socialmente es otro cantar. Ahora bien, yo lo apoyo viéndolo en perspectiva: también se integraron recientemente paises a la EU, cuyos ciudadanos teníamos aquí viviendo a miles, que pasaron a ser ciudadanos EU de pleno derecho y no hubo un aluvión de traslados a España posteriores a su ingreso. Sin embargo muchos de ellos dejaron de ser ilegales, vivir en comunidades opacas (por miedo), etc etc. Y precisamente por tener garantizada la circulación y residencia, incluso han marchado o se plantean ir a otros paises comunitarios dónde tienen más posibilidades económicas.

Lo que veo de USA es una postura curiosa e inherentemente discriminatoria, en su momento de favorecio la inmigracion europea, pero ahora cuando la inmigracion viene desde Mexico hacia abajo… pues no.. a cerrar puertas, pero aahhhhh si tienes plata, bienvenido seas, que es mas o menos la idea de Martin.

Las dos posturas: por sangre y nacimiento son validas, y por lo mismo me parece el extremo absurdo el de algunos paises que solo la permiten por sangre, como es el caso del Japon, por mas de que los padres (vale… que a ellos no se les de, no lo veo bien pero bueno…) lleven buen tiempo viviendo ahi, y mientras tanto el bisnieto en tanto tenga su koseki tiene el derecho a esa nacionalidad, supongo que es en aras de mantener la raza “pura”, pero ante eso… lo que se dieron fueron las adopciones de adultos, como bien dicen.. no se puede poner puertas al campo.

Y por otro lado, el ver como positivo que los “real estate” suban ….. no se.. es dejar de reconocer que crecieron exageredamente, aumentando el esfuerzo de las familias, en tanto no veamos como un problema el aumento del esfuerzo (no unidades monetarias) que se debe dedicar para la adquisicion de vivienda, ya sea en USA, Europa o Latinoamerica mal andaremos.

BTW: Les sigues dando el gusto a los useños atribuyendoles la representacion de todo un continente.

Martín [#26]

Completamente de acuerdo en que un país te de la residencia porque inviertas un millon en real state, porque emprendas un negocio, o porque tengas una oferta para trabajar (en todos los casos estas contribuyendo a PIB de esa economia), pero la residencia es un derecho temporal que lo mantienes si continuas cumpliendo las condiciones que lo originaron, y obtendras la ciudadania con algunos años de residencia porque se supone que ya estas arraigado a esa sociedad.

Pero dar un derecho como la ciudadania que luego no podras quitar por el solo hecho de pagar, convertirias a USA en una nación salvoconducto para el dictador/empresario corrupto/etc. de turno que se enriqueció a costa de otros y el día que se le acaba el chollo sabe que tiene su “pais” donde refugiarse y que este lo tendrá que defender ya que es “Ciudadano de los Estados Unidos de America”.

Yo propongo otro método: Que cada rico americano busque a otros dos que no los sean (americanos y que previo pago de $1M les den la nacionalidad estadounidense (ya hemos pagado la crisis, ¡bien!), luego esos dos que se busquen a otros dos y asi sucesivamente… Oh wait!

Sigues reduciendo el problema al titular de 1,5 millones de parados más. Es más bien una cifra al azar. En primer lugar se aplicará seguramente de forma restrictiva, además de ser dificil reunir la documentación requerida. En segundo lugar el procedimiento administrativo (que conoces en parte) se alargará unos años, lo que nos situará en otras circunstancias del ciclo económico (en toda Europa se necesitará más gente a medio plazo por el envejecemiento de los autóctonos). Y en tercer lugar muchos de esos exiliados (como tú) gozan de buena situación en los paises en que se integraron, por lo que solo vendrán de vacaciones (conozco varios casos).

Además contamos con el ejemplo italiano; el efecto más común a largo plazo será el aumento de personas con la doble nacionalidad en latinoamérica, algo que por otra parte le interesa a España. Y por supuesto aparco a un lado las consideraciones morales, que en este caso no parecen interesarte mucho.

Respecto a tus quejas sobre la contratación de extranjeros cualificados, no nos has comentado cuándo entrará en vigor la normativa europea que lo permite ¿no es en breve?

Saludos.

Dicen que el desierto era un inmenso pasto. Los pastores hicieron que sus animales se lo comieran todo.
Pero solos una teoria.

Me imagino uno por alli diciendo:
Mire tenemos que parar un poco es que siguiendo asi no podremos pastar mas.
Y los otros diciendo: Y que hacemos con todos estos animales. Venga que esto crecera como siempre ha crecido. A por mas ovejas ya pastar.

Ahora bien, no todo es negativo. Se dice que el sahara podria abastecer las necesidades energeticas de Europa.
Quizas esto sea el plan del Gran Divino, hacer un desierto con antelacion para cuando venga el final del petroleo se use como generador de enegia.

Siempre se puede encontar el lado bueno.

Un saludo

MARTÍN

Que la gente se pusiese a comprar casas, no soluciona el problema financiero, lo recrudecería por que temporalnete inflaría el valor de las viviendas, con una demanda que no se podría mantener en el tiempo, además el dinero lo necesita el estado, no los vendedores de casas.

Otra cosa sería que comprasen 13000.000 USD de deuda estructurada, de la que tiene que comprar el gobierno. O que invirtiesen ese dinero en fondos de créditos, para incrementar la oferta de dinero…

millon y medio de inmigrantes es una jodienda para españa, ahora bien, son nietos de exiliados de la guerra civil, peña que salió corriendo de españa o los mataban, por lo que se tiene una deuda con ellos

en alguana ocasion citas que son exiliados de los años 30…. ¿cifras el sufrimiento y el exilio en función del año?, para mi el sufrimiento humano y la deuda social es la misma en 1939 que en 1970

ZP no es santo de mi devoción pero creo que sta bien la medida.

Una cosa más, pastimos que tal y como estan las cosas 1.5 millones de personas van a venir corriendo a lo loco a españa ¿estamos seguros?, yo no lo tendría tan claro, gente que tenga trabajo en sus paises ¿se vendran?…. no se no se

Martin aplicando a casos concretos lo que comente mas arriba de que tocas asuntos tabus supongo que sin darte cuenta has tocado el asunto de los exiliados.En este asunto nadie seguira tus raciocinios economicos.Si pueden o no pueden absorverse por la economia de España.Solo se veran si eso da votos al gobierno o a la oposicion.Supongo que pocos “nietos” se van a volver a exiliar del que ahora es su pais,pero eso si podran votar que es lo que interesa.Por jemplo en Galicia perdio el pp por un diputado de los gallegos residentes en Argentina.En esa region por ejemplo puede ser ese voto decisivo y de eso es de lo que se trata..