Image representing Twitter as depicted in Crun...
Image by via CrunchBase

Estaba leyendo en GigaOm las razones por las cuales Evan Williams de Twitter rechazó la oferta por Twitter de $500 millones de dólares y la explicación es muy clara. Porque no eran $500 millones de dólares sino que era el 3% de Facebook que tuvo en su momento una infladísima valorización gracias a la inversión de Microsoft. Cuando Facebook comenzaba yo dije que iba a valer $10 mil millones de dólares. Y en su momento no me equivoqué. Pero ahora mismo con empresas como Google, Apple, Nokia, Dell, Yahoo, Amazon, Ebay todas debajo un 50% o más este año si tuviera que decir cuanto vale Facebook ahora diría la mitad, $5000 millones. Por lo tanto a Twitter le tendrían que dar el 10% de Facebook no el 3%. Creo que por el 10% de FB o por $500 millones en cash Ev sin duda hubiera aceptado el acuerdo. Aquí hay una buena descripción de Tim O Reilly de por qué Twitter triunfa.

Reblog this post [with Zemanta]

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Dani Santi en Diciembre 4, 2008  · 

Juan Egea en Diciembre 4, 2008  · 

pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en Diciembre 4, 2008  · 

Martin Varsavsky en Diciembre 4, 2008  · 

Don Mendo en Diciembre 4, 2008  · 

ElPel@s en Diciembre 4, 2008  · 

Capablancka, J.T. en Diciembre 4, 2008  · 

David en Diciembre 4, 2008  · 

SirLouen en Diciembre 5, 2008  · 

Agustin en Diciembre 5, 2008  · 

AndreasColor en Diciembre 5, 2008  · 

Juan Egea en Diciembre 5, 2008  · 

jmmata en Diciembre 5, 2008  · 

observador en Diciembre 5, 2008  · 

observador en Diciembre 5, 2008  · 

Javier Guillén en Diciembre 5, 2008  · 

X en Diciembre 7, 2008  · 

Dejar un Comentario

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets