Comentarios en: Trichet vs Zapatero http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html Mon, 13 Feb 2012 16:02:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: JA http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html#comment-256327 JA Mon, 29 Jun 2009 15:17:04 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=6075#comment-256327 CRISIS - ALGUNAS MEDIDAS (Posiblemente) 1. Evitar y penalizar la fuga de capital a paraísos fiscales cascando multa directamente, y después juicio penal. 2. Obligar a alquilar a los propietarios de más de 2 inmuebles, o sea se deberían obligados alquilar el 3º. 3. Supervisar a la Alemana (al menos eso me cuenta gente de Hamburgo) la renta del alquiler. 4. Unificar los trámites de una vez para siempre, y que una empresa pueda empezar una actividad tal cual en un máximo de 15 días reales. 5. Bonificar en los i mpuestos la inversión productiva y desincentivar la del capital en grandes fortunas. 6. Crear unidades de evaluación de proyectos de empresa. Puedes no tener un duro pero si la idea es buena, facilitarte la mediación ante entes proveedores de capital y recursos. 7. Impuestos a vehículos a la holandesa, por peso, no puede ser que para ir solo casi toda la semana lleves un BMW X5, que gasta y ocupa una burrada. Demasiados todo-terreno. 8. Crear un impuesto alto a las casas deshabitadas. Esta es buenísima. 9. Examinar a los funcionarios cada 3 años, el primer suspenso 20 % menos de sueldo, el segundo despido procedente. (Para Vitalicios hicieron UN examen). 10. Re-evaluar las obras faraónicas con dudoso rendimiento, o impacto poblacional. 11. Planes educativos de reinserción laboral con paquetes de cursos homogéneos. 12. Inspecciones de trabajo reales. 13. Cumplimiento de normas urbanísticas, iguales para todos. 14. Sistema social estilo holandés o como poco alemán. 15. Bonificar la Investigación y desarrollo + implementación REAL, no engañosa del impuesto de Sociedades. 16. Bajar en general el impuesto de sociedades a un máximo general del 23 al 25 %. 17. Subir el salario mínimo a 999 euros. 18. Obligación al trabajador de asistir a formación de la empresa / puesto, y buscar la manera de mentalizar que aunque contablemente sea un gasto, realmente es una inversión. 19. Incentivar desde la Administración la formación del trabajador por parte de las empresas. 20. Intermediador de créditos en las entidades financieras. 21. Informatización urgente de la justicia, con gestión documental, e interconexión real de los sistemas informáticos Juzgados/Fuerzas de seguridad. 22. Fomento de sociedades de encuentro para el emprendimiento, no excluyentes ni elitistas. 23. Exención de impuestos el primer año de actividad. 24. Reducciones de cargas sociales al salario bruto de los empleados en nueva contratación proporcional al tiempo de duración del contrato, esto es por ejemplo si se les contrata 1 año un 10 %, 2 años un 20 %, 3 años un 30 %, fijos un 35 % durante 10 años. 25. Penalizar o subir las cuotas sociales a las empresas que contraten a través de ETT un 20 %. 26. Patrimonios superiores al millón de euros, impuesto del 10 % del patrimonio, excepto lo inviertan en economía productiva, en ese caso exención de los invertido. CRISIS – ALGUNAS MEDIDAS (Posiblemente)

1. Evitar y penalizar la fuga de capital a paraísos fiscales cascando multa directamente, y después juicio penal.

2. Obligar a alquilar a los propietarios de más de 2 inmuebles, o sea se deberían obligados alquilar el 3º.

3. Supervisar a la Alemana (al menos eso me cuenta gente de Hamburgo) la renta del alquiler.

4. Unificar los trámites de una vez para siempre, y que una empresa pueda empezar una actividad tal cual en un máximo de 15 días reales.

5. Bonificar en los i mpuestos la inversión productiva y desincentivar la del capital en grandes fortunas.

6. Crear unidades de evaluación de proyectos de empresa. Puedes no tener un duro pero si la idea es buena, facilitarte la mediación ante entes proveedores de capital y recursos.

7. Impuestos a vehículos a la holandesa, por peso, no puede ser que para ir solo casi toda la semana lleves un BMW X5, que gasta y ocupa una burrada. Demasiados todo-terreno.

8. Crear un impuesto alto a las casas deshabitadas. Esta es buenísima.

9. Examinar a los funcionarios cada 3 años, el primer suspenso 20 % menos de sueldo, el segundo despido procedente. (Para Vitalicios hicieron UN examen).

10. Re-evaluar las obras faraónicas con dudoso rendimiento, o impacto poblacional.

11. Planes educativos de reinserción laboral con paquetes de cursos homogéneos.

12. Inspecciones de trabajo reales.

13. Cumplimiento de normas urbanísticas, iguales para todos.

14. Sistema social estilo holandés o como poco alemán.

15. Bonificar la Investigación y desarrollo + implementación REAL, no engañosa del impuesto de Sociedades.

16. Bajar en general el impuesto de sociedades a un máximo general del 23 al 25 %.

17. Subir el salario mínimo a 999 euros.

18. Obligación al trabajador de asistir a formación de la empresa / puesto, y buscar la manera de mentalizar que aunque contablemente sea un gasto, realmente es una inversión.

19. Incentivar desde la Administración la formación del trabajador por parte de las empresas.

20. Intermediador de créditos en las entidades financieras.

21. Informatización urgente de la justicia, con gestión documental, e interconexión real de los sistemas informáticos Juzgados/Fuerzas de seguridad.

22. Fomento de sociedades de encuentro para el emprendimiento, no excluyentes ni elitistas.

23. Exención de impuestos el primer año de actividad.

24. Reducciones de cargas sociales al salario bruto de los empleados en nueva contratación proporcional al tiempo de duración del contrato, esto es por ejemplo si se les contrata 1 año un 10 %, 2 años un 20 %, 3 años un 30 %, fijos un 35 % durante 10 años.

25. Penalizar o subir las cuotas sociales a las empresas que contraten a través de ETT un 20 %.

26. Patrimonios superiores al millón de euros, impuesto del 10 % del patrimonio, excepto lo inviertan en economía productiva, en ese caso exención de los invertido.

]]> Por: Alejandro Lloro http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html#comment-256325 Alejandro Lloro Mon, 29 Jun 2009 15:05:31 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=6075#comment-256325 Comparto el punto de vista de Martín de que hay que tomar medidas para reducir el paro existente. No perdamos de vista que vamos de cabeza a una tasa de paro del 20% (ójala esas previsiones sean todas erróneas). Y eso si que puede ser un fiasco para las arcas del Estado. Más subsidios de desempleo a pagar, menos ingresos por I.R.P.F. y una paulatina bajada del consumo, es decir, menos ingresos por IVA. Una de las primeras medidas que se deberían tomar es el abaratamiento de los costes para establecerse como autónomo o crear una nueva empresa. ¿Cómo puede ser que a un autónomo se le oblique a pagar un mínimo de 250€ aunque no facture un sólo euro durante ese mes? En mi opinión esto debería hacerse de forma gradual, pagas tasa de autónomos a partir de un mínimo de facturación, y flexibilizar el pago de I.R.P.F., incluso postponer el pago durante los primeros años de actividad, para que el autónomo pueda manejar algo más de efectivo con el que poder sacar su negocio adelante Comparto el punto de vista de Martín de que hay que tomar medidas para reducir el paro existente. No perdamos de vista que vamos de cabeza a una tasa de paro del 20% (ójala esas previsiones sean todas erróneas). Y eso si que puede ser un fiasco para las arcas del Estado. Más subsidios de desempleo a pagar, menos ingresos por I.R.P.F. y una paulatina bajada del consumo, es decir, menos ingresos por IVA.

Una de las primeras medidas que se deberían tomar es el abaratamiento de los costes para establecerse como autónomo o crear una nueva empresa. ¿Cómo puede ser que a un autónomo se le oblique a pagar un mínimo de 250€ aunque no facture un sólo euro durante ese mes? En mi opinión esto debería hacerse de forma gradual, pagas tasa de autónomos a partir de un mínimo de facturación, y flexibilizar el pago de I.R.P.F., incluso postponer el pago durante los primeros años de actividad, para que el autónomo pueda manejar algo más de efectivo con el que poder sacar su negocio adelante

]]> Por: Avern0s http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html#comment-256259 Avern0s Fri, 26 Jun 2009 08:30:17 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=6075#comment-256259 Estoy de acuerdo con #28 Pedro, #32 Manuel y también con #31Jose. El tema no es que el empresario sea el malo ( explotador, que los hay y muchos) o el empleado un vago aprovechado ( que también y muchos..), el problema es que como bien se ha dicho el estado y sobre todo los políticos gestionan y llevan gestionando esto muy mal.... Los altos funcionarios ( que hacen mega estudios) y los políticos viven en un mundo irreal, donde una subida del 2% del IPC ni les afecta económicamente, donde se fian de estudios interesados por un sector o grupo de presión u otro. Hay que quitarles ese poder, decidiendo nosotros, todos juntos, y donde sus sueldos también estén muy ligados a la producción del país ( tasa de paro, IPC, deficit,....). Está demostrado que hemos confiado o delegado demasiado en ellos, nos hemos hecho cómodos. Sólo les exigiría que los trámites seabn menores y que esa e-administración que venden todas la administraciones ( Europea, estatal, autonómica, local, vecinal..) sea real y no un sponsor publicitario y traga dinero. Ciao Estoy de acuerdo con #28 Pedro, #32 Manuel y también con #31Jose.
El tema no es que el empresario sea el malo ( explotador, que los hay y muchos) o el empleado un vago aprovechado ( que también y muchos..), el problema es que como bien se ha dicho el estado y sobre todo los políticos gestionan y llevan gestionando esto muy mal….
Los altos funcionarios ( que hacen mega estudios) y los políticos viven en un mundo irreal, donde una subida del 2% del IPC ni les afecta económicamente, donde se fian de estudios interesados por un sector o grupo de presión u otro.
Hay que quitarles ese poder, decidiendo nosotros, todos juntos, y donde sus sueldos también estén muy ligados a la producción del país ( tasa de paro, IPC, deficit,….). Está demostrado que hemos confiado o delegado demasiado en ellos, nos hemos hecho cómodos. Sólo les exigiría que los trámites seabn menores y que esa e-administración que venden todas la administraciones ( Europea, estatal, autonómica, local, vecinal..) sea real y no un sponsor publicitario y traga dinero.
Ciao

]]> Por: Salvador http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html#comment-256258 Salvador Thu, 25 Jun 2009 12:07:48 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=6075#comment-256258 Bueno lo que comentas o contratar directamente en negro. Lo que está claro que es imposible contratar bajo las condiciones actuales. Bueno lo que comentas o contratar directamente en negro. Lo que está claro que es imposible contratar bajo las condiciones actuales.

]]> Por: ocurrencias http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html#comment-256256 ocurrencias Thu, 25 Jun 2009 11:01:11 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=6075#comment-256256 En España se pagan menos impuestos que en la mayoría de los paises europeos, y mucho menos que en los paises más avanzados. Cuando se habla se recortar las cotizaciones a la seg. social a continuación hay que decir que según la última propuesta de los empresarios, ésta, la seg. socail, quebraría en 10 años. Cuando se habla de reformar el mercado laboral, se habla de faciliat el despido, lo que es lo mismo: más paro. Nadie pretende facilitar el despido para despues no "usar" esa facilidad. El despido en España es caro: FALSO de toda falsedad.El 32 % de la población activa tiene un contrato temporal, lo que es igual a que puede ser despedido en cualquier momento y gratis total, barato no: GRATIS TOTAL. Porque aumenta tanto el paro es España en comparación con otros paises: por el insostenible nivel de contratación temporal: es facil y barato despedir, se despide. Recortar derechos: no, modernizar las empresas, mejorar la organización de las empresas, redución de gastos no productivos, invertir en formación, en clima laboral, en la cultura del trabajo bien hechos, de las buenas prácticas, en buenos salarios. No en empresas de 10 trabajadores con salarios de miserias, jornadas de trabajo de 12 horas sin cobrar las extras, con nominas de 1.000 euros pero en realidad cobras 750, con contratos a tiempo parcial y jornadas reales de 12 hras. etc. etc. pero el empresario con un barco de 20 metros (no hablo, ahora, de Martin). En España se pagan menos impuestos que en la mayoría de los paises europeos, y mucho menos que en los paises más avanzados.
Cuando se habla se recortar las cotizaciones a la seg. social a continuación hay que decir que según la última propuesta de los empresarios, ésta, la seg. socail, quebraría en 10 años.
Cuando se habla de reformar el mercado laboral, se habla de faciliat el despido, lo que es lo mismo: más paro. Nadie pretende facilitar el despido para despues no “usar” esa facilidad.
El despido en España es caro: FALSO de toda falsedad.El 32 % de la población activa tiene un contrato temporal, lo que es igual a que puede ser despedido en cualquier momento y gratis total, barato no: GRATIS TOTAL.
Porque aumenta tanto el paro es España en comparación con otros paises: por el insostenible nivel de contratación temporal: es facil y barato despedir, se despide.
Recortar derechos: no, modernizar las empresas, mejorar la organización de las empresas, redución de gastos no productivos, invertir en formación, en clima laboral, en la cultura del trabajo bien hechos, de las buenas prácticas, en buenos salarios. No en empresas de 10 trabajadores con salarios de miserias, jornadas de trabajo de 12 horas sin cobrar las extras, con nominas de 1.000 euros pero en realidad cobras 750, con contratos a tiempo parcial y jornadas reales de 12 hras. etc. etc. pero el empresario con un barco de 20 metros (no hablo, ahora, de Martin).

]]> Por: Diego Alvarez http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html#comment-256255 Diego Alvarez Thu, 25 Jun 2009 09:36:04 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=6075#comment-256255 #32 manuel, cuando los empleados ven la nomina, que por varios conceptos le quitas mas o menos un 7% de seguridad social, y luego le comentas el costo real... pues no te creen. yo tengo una empresa pequeña, tres empleados, cobran 1300 de bolsillo... mas 200 mensuales que en concepto de retenciones pago a la AEAT, mas la seguridad social que ni les descuento ni ven en la nomina, a mi me cuesta ese empleado unos 2000 euros. por tanto, creo que no se paga mal aqui en españa, lo que sucede es que el estado se queda con mucho... para luego hacer rotondas!!! no voy a decir que los empresarios somos todos buenos, y que si nos bajan los impuestos le pagaremos todos mas a los empleados. voy a decir algo mas practico: si las empresas cierran, habra mas desempleo. con mas desempleo, mas fondos debera gastar el estado, que no se de donde lo va a sacar, porque si las empresas cierran, no se pagan impuestos ni se aporta a la seguridad social... y que yo, que gano mas o menos bien, tribute en mi renta mas del 40% al estado y cristiano ronaldo solo el 24% realmente me molesta. yo tambien soy inmigrante (como ronaldo), vine a invertir y dar trabajo... #32 manuel, cuando los empleados ven la nomina, que por varios conceptos le quitas mas o menos un 7% de seguridad social, y luego le comentas el costo real… pues no te creen. yo tengo una empresa pequeña, tres empleados, cobran 1300 de bolsillo… mas 200 mensuales que en concepto de retenciones pago a la AEAT, mas la seguridad social que ni les descuento ni ven en la nomina, a mi me cuesta ese empleado unos 2000 euros.
por tanto, creo que no se paga mal aqui en españa, lo que sucede es que el estado se queda con mucho… para luego hacer rotondas!!!
no voy a decir que los empresarios somos todos buenos, y que si nos bajan los impuestos le pagaremos todos mas a los empleados.
voy a decir algo mas practico: si las empresas cierran, habra mas desempleo. con mas desempleo, mas fondos debera gastar el estado, que no se de donde lo va a sacar, porque si las empresas cierran, no se pagan impuestos ni se aporta a la seguridad social…
y que yo, que gano mas o menos bien, tribute en mi renta mas del 40% al estado y cristiano ronaldo solo el 24% realmente me molesta.
yo tambien soy inmigrante (como ronaldo), vine a invertir y dar trabajo…

]]> Por: caracola http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html#comment-256253 caracola Thu, 25 Jun 2009 07:49:49 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=6075#comment-256253 Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de jose (31), tengo varios conocidos en "paro" nada desesperados por encontrar trabajo (más ahora que viene el verano!). El desempleo es un derecho para cubrir los costes mínimos mientras se busca trabajo, el problema es que la gente lo utiliza como una cuenta de ahorro que les pertenece y tiran de ella cuando están cansados de trabajar / quieren hacer un master/ quieren viajar por el mundo. Claro habrá también gente que está desesperada buscando trabajo, yo hasta ahora no conozco a ninguno, pero del dinero que me quitan de mi sueldo todos los meses le pago el paro a todos, sin distinción. El derecho es a trabajar, no a estar desempleado. Y con estas medidas no solucionamos nada, son las mismas que han llevado a España a batir todos los records de desempleo, que -insisto- no es tal, porque durante el máximo de bonanza había 10% y yo nunca vi una manifestación de desempleados pidiendo empleo. Quien tenga conocidos en las Islas (Baleares, Canarias), Andalucía, Extremadura y otros lugares con empleo estacional puede dar fe de todo esto que cuento. Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de jose (31), tengo varios conocidos en “paro” nada desesperados por encontrar trabajo (más ahora que viene el verano!). El desempleo es un derecho para cubrir los costes mínimos mientras se busca trabajo, el problema es que la gente lo utiliza como una cuenta de ahorro que les pertenece y tiran de ella cuando están cansados de trabajar / quieren hacer un master/ quieren viajar por el mundo. Claro habrá también gente que está desesperada buscando trabajo, yo hasta ahora no conozco a ninguno, pero del dinero que me quitan de mi sueldo todos los meses le pago el paro a todos, sin distinción.

El derecho es a trabajar, no a estar desempleado. Y con estas medidas no solucionamos nada, son las mismas que han llevado a España a batir todos los records de desempleo, que -insisto- no es tal, porque durante el máximo de bonanza había 10% y yo nunca vi una manifestación de desempleados pidiendo empleo. Quien tenga conocidos en las Islas (Baleares, Canarias), Andalucía, Extremadura y otros lugares con empleo estacional puede dar fe de todo esto que cuento.

]]> Por: Manuel http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html#comment-256252 Manuel Thu, 25 Jun 2009 07:28:43 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=6075#comment-256252 #27 Diego, no es absurdo, y en realidad no es el Empleador el que paga a la SS, sino que directamente de la remuneración al trabajador paga al Estado sin que el dinero lo vea el currante. El problema real es que lo que realmente cobras/cuestas del/al empresario está dividido entre: - Lo que el empresario te notifica que es tu salario - Lo que el empresario paga directamente al Estado Por eso mismo, en este país hay gente que aún cree que el Estado no le quita mucho de su nómina, y cuando ve los impuestos que se pagan en países nórdicos (p.e.) le parecen mucho mayores. La realidad es que a día de hoy, de nuestros ingresos el Estado se lleva (entre IRPF, SS, otros conceptos, IVA y lo que paga el empresario) el 50% de nuestras nóminas... #28 Pedro, totalmente de acuerdo con todo lo que dices. En España, en los últimos 14 años las empresas no han dejado de aumentar sus beneficios, llegando a duplicar (y algunas a triplicar) los beneficios de partida, pero... ¿hemos notado eso en las nóminas?... ¡¡ni de lejos!! Los salarios apenas han crecido en los últimos 8-10 años, con el agravante de que los precios se dispararon con la entrada del euro. Así que hasta ahora la gente ha seguido consumiendo a base de crédito: coches, LCDs, pisos, viajes... todo pagado con créditos. #30 Martin, en ese aspecto España es muy particular... aquí se especula más que se emprende. Yo he visto a tíos que venían del sector industrial montando empresas de informática cuando el negocio empezó a dar pasta, por el mero hecho de montar algo, trincar todo lo posible y luego vender el chiringo en cuanto llegaba una buena oferta. Obviamente a estos empresarios les daba absolutamente igual si sus tácticas eran 'pan para hoy y hambre para mañana', les daba igual si sus empleados estaban contentos o no, etc, etc... puesto que solo habían entrado al negocio para ganar dinero rápido. España empezará a recuperarse cuando surja un sector que empiece a dar mucho dinero... ese día todos estos emprendedores/especuladores sacarán el dinero que ahora tienen inmovilizado, y empezarán a generar empleo, sin preocuparse lo más mínimo de si se pagan muchos impuestos o la indemnización por despido es o no muy alta. Si de verdad se quiere incentivar la creación de empleo, que den más facilidades a quien quiera empezar un negocio, excepciones de impuestos los primeros años de actividad, o pago por tramos de facturación y beneficios. Por ejemplo, ¿por qué cada día se ven más tiendas y negocios regentados por ciudadanos chinos?... pues porque por un tratado con China están exentos del pago de impuestos en España durante los primeros 5 años, al igual que los empresarios españoles lo están en China. Ahora... ¿por qué no se dan las mismas facilidades a los pequeños emprendedores españoles? El Estado se queja de la mala situación actual, pero luego no hace una a derechas... por ejemplo, los famosos 8.000 millones para reactivar la construcción... ¿por qué no se han aprovechado para construir centros empresariales con oficinas gratuitas para los pequeños emprendedores?... estoy seguro de que con medidas así, sí se podría generar mejor y más empleo que lo que se ha generado hoy. Y sin necesidad de recortar derechos laborales. #27 Diego, no es absurdo, y en realidad no es el Empleador el que paga a la SS, sino que directamente de la remuneración al trabajador paga al Estado sin que el dinero lo vea el currante.

El problema real es que lo que realmente cobras/cuestas del/al empresario está dividido entre:

- Lo que el empresario te notifica que es tu salario
- Lo que el empresario paga directamente al Estado

Por eso mismo, en este país hay gente que aún cree que el Estado no le quita mucho de su nómina, y cuando ve los impuestos que se pagan en países nórdicos (p.e.) le parecen mucho mayores.
La realidad es que a día de hoy, de nuestros ingresos el Estado se lleva (entre IRPF, SS, otros conceptos, IVA y lo que paga el empresario) el 50% de nuestras nóminas…

#28 Pedro, totalmente de acuerdo con todo lo que dices.

En España, en los últimos 14 años las empresas no han dejado de aumentar sus beneficios, llegando a duplicar (y algunas a triplicar) los beneficios de partida, pero… ¿hemos notado eso en las nóminas?… ¡¡ni de lejos!!
Los salarios apenas han crecido en los últimos 8-10 años, con el agravante de que los precios se dispararon con la entrada del euro.
Así que hasta ahora la gente ha seguido consumiendo a base de crédito: coches, LCDs, pisos, viajes… todo pagado con créditos.

#30 Martin, en ese aspecto España es muy particular… aquí se especula más que se emprende.

Yo he visto a tíos que venían del sector industrial montando empresas de informática cuando el negocio empezó a dar pasta, por el mero hecho de montar algo, trincar todo lo posible y luego vender el chiringo en cuanto llegaba una buena oferta.
Obviamente a estos empresarios les daba absolutamente igual si sus tácticas eran ‘pan para hoy y hambre para mañana’, les daba igual si sus empleados estaban contentos o no, etc, etc… puesto que solo habían entrado al negocio para ganar dinero rápido.

España empezará a recuperarse cuando surja un sector que empiece a dar mucho dinero… ese día todos estos emprendedores/especuladores sacarán el dinero que ahora tienen inmovilizado, y empezarán a generar empleo, sin preocuparse lo más mínimo de si se pagan muchos impuestos o la indemnización por despido es o no muy alta.

Si de verdad se quiere incentivar la creación de empleo, que den más facilidades a quien quiera empezar un negocio, excepciones de impuestos los primeros años de actividad, o pago por tramos de facturación y beneficios.
Por ejemplo, ¿por qué cada día se ven más tiendas y negocios regentados por ciudadanos chinos?… pues porque por un tratado con China están exentos del pago de impuestos en España durante los primeros 5 años, al igual que los empresarios españoles lo están en China.

Ahora… ¿por qué no se dan las mismas facilidades a los pequeños emprendedores españoles?

El Estado se queja de la mala situación actual, pero luego no hace una a derechas… por ejemplo, los famosos 8.000 millones para reactivar la construcción… ¿por qué no se han aprovechado para construir centros empresariales con oficinas gratuitas para los pequeños emprendedores?… estoy seguro de que con medidas así, sí se podría generar mejor y más empleo que lo que se ha generado hoy. Y sin necesidad de recortar derechos laborales.

]]> Por: jose http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html#comment-256235 jose Wed, 24 Jun 2009 10:31:38 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=6075#comment-256235 En Europa hay subsidio de paro. pero la gente es seria: + Cuando la gente se queda sin trabajo, tira del paro lo mínimo posible, y encuentran trabajo, en 2-3-4semanas. + En España, la gente busca "agotar el paro" viviendo sin trabajar todo lo que puedan o trabajando, cobrando en B. + En Europa se cobra el máximo de paro el primer mes y va bajando, aquí se mantiene la misma cantidad constante. En Europa hay subsidio de paro. pero la gente es seria:
+
Cuando la gente se queda sin trabajo, tira del paro lo mínimo posible, y encuentran trabajo, en 2-3-4semanas.
+
En España, la gente busca “agotar el paro” viviendo sin trabajar todo lo que puedan o trabajando, cobrando en B.
+
En Europa se cobra el máximo de paro el primer mes y va bajando, aquí se mantiene la misma cantidad constante.

]]> Por: Martin Varsavsky http://spanish.martinvarsavsky.net/general/trichet-vs-zapatero.html#comment-256234 Martin Varsavsky Wed, 24 Jun 2009 10:29:16 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=6075#comment-256234 Jorge, estamos de acuerdo y ya lo vengo diciendo hace años en este blog que no se podía vivir solo a sopa (construcción) y que tarde o temprano esto iba a pasar. Pero una vez que pasa lo que estoy buscando es un acelerador para incentivar la creación de nuevos puestos de trabajo. Jorge, estamos de acuerdo y ya lo vengo diciendo hace años en este blog que no se podía vivir solo a sopa (construcción) y que tarde o temprano esto iba a pasar. Pero una vez que pasa lo que estoy buscando es un acelerador para incentivar la creación de nuevos puestos de trabajo.

]]>