Soy Maquero, ya no vuelvo a Microsoft

No termino de ver lo de Leopard en otros PC. Mac es un paquete (HW + SW + Marketing). Si se rompe esa magia ya no sería un MAC tal y como lo entendemos hoy en día.

Respecto a Ubuntu, que uso en casa a tiempo parcial, me encanta pero todavía le queda recorrer un camino tanto a nivel técnico como de formación a usuarios para que su instalación y explotación sea completamente cómoda para el profano.

yo investigo todo sobre las mac ya en 2 semanas voy a inagurar un blog sobre ellas ya que me gustan muchisimo.
pero sigo dependiendo de micro$oft ya que desarrollan software a un precio conveniente.
las mac son para un publico mas cerrado como diseñadores emprendedores y profesionales. yo soy linuxero y uso firefox.
Actualmente estoy desarrollando la red de blogs funlog,
Podes postear tus ultimas noticias en jadetel sito de periodismo cuidadano http://www.jadetel.com.ar entra , registrate y postea cuantas veces quieras ya esta anexado tu feed al sitio.

No digas «de este agua no he de beber», puesto que el Vista está desencantando a mucha gente, pero el sistema operativo que lance Microsoft en 2010 puede ser tan bueno como XP.
Yo llevo tiempo usando Windows, Linux y Mac OS X, y sigo pensando que el Linux no está preparado para un usuario estándar (es mucho mejor como servidor que como equipo de escritorio) y también considero que Windows y Mac OS X están casi al mismo nivel, pero con la diferencia de que Windows soporta muchas más aplicaciones y mucho más hardware, de ahí que pueda dar más problemas.
Muchos usuarios tiene la misma experiencia con su PC con Windows que otros con su Mac, lo que pasa es que hay muchos más maqueros fanáticos. Curiosamente ahora que quieren hacer desaparecer al XP para dejar Vista es cuando empiezan a surgir los defensores de Windows: gente que está muy satisfecha con su sistema operativo, y que no quiere prescindir de él.
Admito que me encanta el Mac OS X, pero hay aplicaciones de las que no dispongo en dicha plataforma (como las que están hechas específicamente para las versiones de Office para Windows) de manera que Microsoft todavía me tiene atado. De todas formas, gracias a Bootcamp, Parallels y otras soluciones, ahora los Mac son una auténtica alternativa, que continúan a tener la gran barrera del precio :O(
Por último, no quiero omitir el hecho de que al igual que Vista no gusta a muchos usuarios de XP, con Leopard le pasa lo mismo a los usuarios de Tiger. Actualizar a Leopard fue una pesadilla para muchos, por lo que Apple también va a tener que andarse con ojo de cara a futuras versiones.

Martín aclárate

Según creo recordar, hace poco tiempo fuiste un fanboy de Ubuntu e incluso mandaste un comunicado a todos tus empleados para que todos migraran a Ubuntu, en definitiva erais una empresa con SO Linux con Ubuntu. Creo incluso recordar que instalaste ubuntu en tu mac portatil y contabas lo fácil que era realizar instalaciones y poner nuevos programas.

Ahora nos sales con la jaula de oro de los Mac. Que penita mas grandes me acabas de dar.

Hace poco hice el siguiente razonamiento, esté equivocado o no:

Mac concibe su soft-hard como un sólo producto. Su slogan tácito sería “te garantizamos que Leopard va a andar bien solamente con este hard que nosotros elegimos especialmente” (porque lo manufacturan otros, en gran parte). Lo que están vendiendo no es sólo Leopard sino el trabajo de savoir faire de elegir un hard apropiado y optimizado. Eso, además del “te vendemos una joya, un diseño de moda, ser parte de ‘algo’”, un culto, que es mucho más importante que lo técnico, y mucho más contundente.

Lo de Microsoft no creo que tenga tanto think-tank por detrás, simplemente es el almacenero del software, el wall-mart de la informática. Es sencillamente un mal estándar impuesto por una circunstancia histórica y una actitud draconiana.

¿O quizá es sólo que lo popularizado se vuelve necesariamente malo? ¿Quizá si Mac compartiera mercado de igual a igual con MS, habría virus para mac? ¿Porqué no los hay? ¿Es realmente un sistema invulnerable? ¿O es sólo una cuestion cultural?

Hay varias cosas, tanto en el post como en comentarios en los que no estoy nada de acuerdo. Respecto al post hay ocasiones donde se habla de contrapartida entre Mac y Pc y caemos en la misma tentantiva de mezclar Linux y Windows en una misma plataforma, sin duda Mac le da mil vueltas a Windows en todo pero decir que Mac es infimamente superior respecto al PC (donde si se incluye ahi a Linux) es algo en lo que no estoy nada de acuerdo.

Tanto Solaris como Linux corren bajo pc y demuestran tanta o más estabilidad o versatilidad que mac, la diferencia es que no pertenecen a un grupo selecto de usuarios que con capital permiten el lujo de presumir de ordenador diciendo “tengo un mac”.

Respecto a comentarios.. viendo los avances tanto de KDE como en Gnome me parece absurdamente increible como aun se puede llegar a decir que está a años luz en el aspecto desktop o escritorio cuando ya Microsoft basa su look de Vista en algo tan consolidado como Compiz o la mayoría de GUIs tienen algo de inspiración en Gnome o KDE sin contar con los nuevos avances de KDE 4.0… en fin.. si, como servidores son los mejores pero también son de los mejores como estaciones de trabajo y no quiero suponer que argumentaciones como “está a verde en cuanto a escritorio se refiere” puedan provenir de ignorancia o no haber testeado ni un par de días la potencia de las xorg junto con las gtk o qt.

¿Porque Windows tiene más cuota de mercado que Mac? Fácil, porque Apple te obliga a comprar SU propio ordenador, más caro y más costoso de reparar.

Abandonas Microsoft, pero caes en manos de una de las empresas que más le gusta controlar todo lo que pueden hacer sus usuarios (SW+HW)

Con todos los respetos creo que es un paso atrás.

Yo sigo sin poder desprenderme de windows totalmente por culpa de AutoCAD. Ojalá Autodesk sacara una versión para mac, pro lo veo poco probable. Ya se que hay alternativas como Archicad o VectorWorks pero aun así no se puede depender exclusivamente de ellas.
Por lo demás mac le da 1000 vueltas a windows en comodidad y velocidad, no digo que windows no pueda ser igual de rápido, sino que con mac haces más en menos tiempo.
En cuanto a linux solo he probado ubuntu, tiene muy buena pinta, pero no he conseguido que me detecte mi tarjeta de red en el ordenador de sobremesa, si tengo que pelearme con el, mejor no usarlo.

Pues yo uso PC-BSD q es un derivado de FreeBSD y es sumamente facil y no tienes por que preocuparte por los virus y todas esas cosas.

A mi me gustan las PC. Las armo como quiero. Las abro como un pedazo de lata y me entretengo haciendo desbarajuste. He apilado discos y sigue funcionando. Las he partido al medio y XP inicia. Las particiono, les pongo Ubuntu y vuela. Reinicio y entro con XP y pongo y saco programas a lo pavote. Incursiono en su Registro y cambio toda clase de cosas y vuelve a iniciar. Cuando la macana es muy grande le pones restaurar y todo vuelve a funcionar. Hasta me divierto poniendo y sacando antivirus, firewalls y antispyware gratuitos y juego a ver cual funciona mejor. Festejo cuando mi PC está limpia de Troyanos. Conozco lo que tengo que hacer para que nada grave ocurra en su sistema. Usé Windows ‘95 en una lata con Pentium 100 con un disco de menos de 500 Mb y 16 de Ram. Como en un juego la pase a 32 de Ram y pude instalar Windows ‘98. Aun tengo esa PC y cada tanto la enciendo. Y siempre, siempre enciende y funciona con sus ruidos a disco trabajando. Definitivamente Windows me divierte. No me gusta el Vista. Lo tengo en mi Notebook y detesto esa cosa. No mejora en nada al XP solo es apariencia y un supuesto orden superador que termina fastidiando. Andan perdidos estos tipos. Todo debe ser más simple. Yo elijo PC. Mac es para gente que tiene muy bien resuelta su subsistencia. Yo todavía estoy trabajando como un salame y quien me acompañó siempre es una PC.

Martín, coincido con vos en que para que apple pueda ganar cuota de mercado tiene que hacer un acuerdo para vender a través de un grande… sino siempre será un nicho… igual esa es la estrategia.

Justamente esta mañana encontré una noticia de una empresa en EEUU que esta vendiendo PCs pero con Leopard instalado… Aparentemente estaban teniendo algunos problemitas legales, ya que parece que a apple no le había gustado demasiado la jugada.

Yo como vos, hace exactamente un año que me pase a mac y ya no hay vuelta atrás. Solo usaba win por parallels cuando necesitaba usar el excel conectando al SQL Server de mi empresa, pero ya encontré unos drivers ODBC que permiten al excel para mac conectar con casi cualquier base de datos externa, por lo que me parece que ya quitare definitivamente parallels.

Yo lo que todavía no entiendo es cómo los filántropos igualadores sociales siguen vanagloriando a los Mac, cuando deberían dar otro ejemplo.
El sistema Leopard es un FreeBSD y el hardware de las Mac terminó siendo un PC Intel de hermoso diseño. Todo a precios internacional y ridículamente carísmos. Es decir, una PC laptop de similar hardware a un Mac Book Pro cuesta la mitad.
Tanto ruido hacen los filántropos con las OLPC y después profetizan sobre Mac porque no saben cómo usar otro OS (menos mal que no incursionan en desarrollo web, al primer hack CSS estos genios se suicidan!).
Martín te hago una pregunta: ¿Con el dinero que donaste para los ordenadores de educ.ar se compraron Macs o PC?. La respuesta es clarísima. Los países en vías de desarrollo no precisan Macs y profetizar sobre ellas como el unico sistema usable es mal-educar a la gente.

No dudo que los BMW son buenos, pero mi VW tambien me lleva. ¿Se entiende?

Subo la apuesta: ¿Te animás a donar Macs en el mismo volumen para las escuelas de Argentina?¿Serviría de algo dividir en 2 o 3 la cantidad de ordenadores para hacer lo mismo que con Macs?. Si la respuesta a mi pregunta es clara, no me explico porqué no lo es para los neo-maqueros. Son ordenadores premium, pero no necesariamente los mejores o más confiables. Una cosa es loq ue dicen algunas experincias personales premium y otra es lo que dice el mercado.

Mac es un ordenador para un segmento internacional alto y siempre lo será, aunque su tecnología es la misma que puede conseguirse por un precio más bajo.

La gran ventaja que tiene la Mac es el perfecto matrinomio que hay entre el SW y HW. Si Loepard se convierte en un sistema operativo universal o semi-universal (como Windows) yo pronostico que esas Dell+Leopard van a sufrir de los mismos problemas que Dell+Windows.

La Mac tiene un problema grave: es cara, diria que carisima

Apple no tiene intensiones de abrir su mercado. Nunca las tuvo. Ellos prefieren un mercado pequeño y selecto, elitista y pudiente.

El motivo que no hay aplicaciones para la Mac es porque Apple nunca quiso dejar el control de su sistema operativo y era muy dificil integrar nuevos desarrollos con sus ordenadores. Con windows fue todo lo contrario.

La combinacion Winodws-Intel liderada por Microsoft fue la que abrio el mercado a la computacion masiva. La IBM pc y la Macintosh aparecieron casi simultaneamente, y solo la primera prevalecio.

Señores: El mundo de computadoras que tenemos hoy en ida se lo debemos a Microsoft, no a Apple.

Coincido con los que dicen que Linux/Ubunto/RedHat y otros no estan echos para gente no-tecnica. Esto es algo que muchas companias no entienden, que la gente simple quiere cosas simples: plug’n play. Sera por eso que la gente guarda sus foneras en las cajas y se van a linksys. Estos routers vienen con guias y software autoinstalable que no hace falta saber absolutamente nada de nada para que funcione. Y ademas, te dan un numero 800 por las dudas

Muchas companias tecnicas le dejan a sus ingenieros escribir la documentacion de instalacion o de ayudas! Es un grave error. Los ingenieros escriben para ingenieros, no para el simple ciudadano

Haim

Deberia haber una máxima sobre los sistemas operativos, algo así como “sobre sistemas operativos no hay nada escrito”, aunque sobre esto, y los gustos, sí hay mucho escrito.

Digo esto porque no estoy de acuerdo con casi nadie que habla sobre un sistema operativo.

Conozco los tres sistemas operativos que se mencionan aqui y no coincido ninguna de las aseveraciones generales. Cada uno tiene sus ventajas, pero no creo que ninguna de ellas haga merecedor al SO correspondiente del título de “el mejor”.

Me gusta de MAC la supuesta seguridad en el mundo virtual, pero me gusta de XP la cantidad de software que puedo usar. Y sí, los juegos son software y no se pueden dejar de lado. Si tu equipo es para navegar y oir música esta muy bien tener una mac, pero si ademas tus hijos quieren jugar estas fastidiado.

¿ Y que pasa con Vista ? Yo no le veo las diferencias con XP, el entorno gráfico se puede modificar hasta dejarlo como un xp, pero con bastantes mejoras … Me gusta poder filtrar archivos de una carpeta segun diversos criterios y me gusta que cuando hago algo que va a afectar al funcionamiento/configuración del equipo se me pida una confirmación.
Mucha gente dice: “con vista no se puede hacer esto o aquello”, pero en muchos casos no es asi. simplemente las opciones han cambiado de forma o de lugar y hay que acostumbrarse de nuevo.

En definitiva, los SO son comos los Twingos, a cada uno le gusta el suyo ….

Salu2

La experiencia con el Iphone me ha convencido, mi próximo portatil será un Mac. Ha ayudado mucho la nefasta experiencia con Vista y Office2007

Con MAC tengo las manos atadas en cosas como:

- Diponibilidad y variedad de Software
- Personalización avanzada del sistema
- Compatibilidad de dispositivos externos
- Ampliación de capacidad de la máquina a un precio razonable

Por eso, entre otras cosas, Windows vende más, no sólo al usuario final, sino también a fabricantes y empresas.

Hola, yo soy usuario de las tres plataformas que se mencionan, Windows, Linux y Mac. Em Windows he preferido el XP x64 frente al Vista x64 dado que Vista requiere muchísima RAM para funcionar olgadamente. Para Linux uso Ubuntu también en su versión x64 que funciona de mil maravillas y en Mac, uso el Tiger porque Leopard requiere más procesador y RAM que la que dispone mi mac para funcionar rápido.

Creo que cada plataforma tiene sus ventajas, la PC tiene un amplio abanico de software y hardware para usar, la Mac es un hermoso ordenador aunque sólo se le puede conectar limitados periféricos. Finalmente el Ubuntu, realmente una joya, pese a que soy un usuario de PC, aunque lo que se debería cambiar radicalmente en Linux es la forma en que se instalan los programas y sobre todo los drivers de video y audio.

Si los drivers y los programas se instalaran al igual que se instala un software en Mac (arrastrar y soltar), creo que bastaría mostrar un video en Youtube tipo mira que fácil se instala una tarjeta ATI Radeon o una Sound Blaster Live o un Google Earth en Ubuntu para que la gente NO GEEK, intente al menos bajarse el Ubuntu y pruebe lo bueno que es.

Pero hay muchos programadores que prefieren que Linux siga instalando aplicaciones y drivers a través de consola, y de cierta forma, complicando las cosas para los que saben poco de informática.

Saludos para todos

Estoy completamente de acuerdo con #7. Acabo de sufrir en mis propias carnes la lamentable politica de Apple en cuanto a reparaciones. Accidentalmente mi hijo golpeo la pantalla de flamante iMac de 20″ y como es accidente esta fuera de garantia. Me piden por el arreglo de la pantalla (cambiar LCD) 1027 Euros. Uno nuevo cuesta 1500, casi me sale a cuenta comprar uno nuevo no?, otra alternativa es comprar un monitor externo y seguir utilizando el iMac sin “glamour”. en fin , lo dicho, apple mucho estilo, mucho diseño, pero: garantias nada (solo un año) y reparaciones carísssimas, ni que fuera la pantalla de swarowsky..
Saludos a tod@s

Hay una cosa que hace que casi todos usemos windows, en mi caso xp porque no me atrevo con el vista, y es que los videojuegos los sacan para windows y no para mac o para linux.

Pedrito va a la tienda y compra el ordenador portatil más barato, le da igual la marca o los programas que lleve. Dos años más tarde un virus le mata su máquina, Pedrito va a la tienda y compra el ordenador portatil más barato.

Felicidades Martin. Te ha pasado lo que suele pasar… una vez que pruebas un Mac no quieres otra cosa. ¿Conocéis a alguien que haya vuelto a Windows o Linux (si no es por cuestiones de trabajo) tras comprar un Mac? Yo no

Saludos a todos

Yo no tengo un MAC, pero el otro día me compré un airport extreme.

Mi experiencia a día de hoy es que todo es fácil de configurar y funciona, pero me encontré con la sorpresa de que al intentar transferir un archivo grande desde el protátil al disco duro conectado al airport extreme, no funcionaba.

Al mirar en el soporte de MAC, muy poca información al respecto, sólo un foro lleno de gente con el mismo problema al que nadie da respuesta y da la impresión de que nadie desde MAC escucha. Al final te sientes estafado.

Eso sí, al comprar el airport vi la Mac Book Air y quedé profundamente seducido por ella. Me parece genial para llevar a todas partes, me parece genial la idea de algo muy pequeño y luego tener todo accesible por wifi, ese es el objetivo de mi compra del airport.

Si sale por fin la fonera 2.0 la probaré y compararé.

Un PC multisistema es la solución, arrancas con lo que más te apetece y lo utilizas.

En países como Argentina es casi imposible para la mayoría de la poblacion acceder a un Mac. Por supuesto que a mi me encantaria tener una Mac para probarla, pero el precio es del doble que una PC.
Saludos

Hola Martín:

Finalmente pusiste en tu blog lo que ya pensabas hace meses! Creo que desde que tuviste tu 1er MacBook y el tema de los usuarios te volvio loco. Ahora… aunque no lo creas pasaste a ser parte del termino que usaste una vez para encontrar la explicación a por qué los usuarios de Apple somo usuarios de Apple: “customer care”.
El tiempo te dira si fue acertada tu desición (aunque sabemos que fue correcta) y los “Switchers” que logres

Saludos desde BUE

PD: sabes que IBM esta evaluando pasarse a MAC? :O

Hola; Buenas, os dejo mi humilde opinión.

¿Realmente crees que es mas dificil WINDOWS?

Linux yo lo controlo, pero comprendo que para los usuarios tipicos y normales (conocimientos minimos de informatica) debe ser WINDOWS. Por facilidad y por comodidad es muy simple.

Saludos.

“……….porque no uso antivirus y no lo necesito…….” uiss, tienes mas peligro que una cabra en un estadio de futbol (se come el cesped). jajaaaa..,

Bueno, y ya puestos:

¿.. Que puedes hacer en MAC que no puedas hacer en UBUNTU..?

Para termininar y dado que te gusta probar (te compraste un portatil para probar Vista), ya hace falta ganas ya…,

Pues te sigo diciendo que a ver si te atreves a instalar un FreeBSD.

Es el PAPA de MAC.

No es la primera vez que te lo sugiero, ¿Te dará miedo?,

Salutes.

_______________________________________________________

http://personasnet.blogspot.com/

#12 - Martin Revert. Es simple y contundente tu argumento. Y la realidad indica que nunca será viable un planeta igualitario. El mercado no resiste a millones de personas usando Mac’s y bicicletas de fibra de carbono. Igual, creo que Martin tiene derecho a contarnos su entusiasmo Maquero aquí. Con el ejemplo del BMW y el VW pienso igual, aunque Martin nos deja lejos ya que se toma su avión y chau. También creo ver que el entusiasmo de Martin con las Mac responden a que él usa muchos equipos y los sincroniza fácil con Mac. En PC eso es más complicado. Sin ir más lejos (vaya como ejemplo) me cuesta lograr que dialoguen fácil el XP con el Vista entre la Notebook y la Desktop. Además, dentro de esa sincronización de equipos es lógico pensar que si usas iPhone, iPod, iMac, ietc, pues tanto más fácil si te mueves con Mac. Para ese caso sería bastante engorroso usar PC. Pero, para los que trabajamos en diversas cosas una PC soluciona muchos aspectos.
#17 - Adrien. Coincido con vos. Ubuntu debe mejorar el sistema de instalación de programas. Osea, diferenciarse del resto por ese detalle no tiene ningún sentido. Para mi sigue siendo un drama optimizar ubuntu con todos los programas que utilizo para trabajar.

Creo que la verdadera alternativa hoy por hoy es Linux. Alternativa en cuanto a libertad del usuario, en cuanto a calidad de producto, en cuanto a una oportunidad para los que menos tienen.

Mac no es más que un producto del capitalismo más puro elevado a la máxima potencia. Es la pedantería y el clasismo llevados a la informática. Me da igual que el macbook sea bonito, si para fabricarlo han tenido que utilizar mano de obra semi-esclava en China.

Además, no me cabe duda de que si Apple tuviera la cuota de mercado en s.o. que tiene MS, sería peor que estos. En cuanto a peores condiciones para el usuario.

No quita que, reconozco que es un producto de calidad, pero en mi opinión pierde todo su valor en las formas…

En mi opinión, como profesional y usuario, Linux es la alternativa, en mi caso real, ya que es el único sistema que utilizo, y no necesito más.

Por ahi he leido que instalar google earth o los drivers de las gráficas o sonido es dificil.. si es dificil darle a botón derecho del ratón y mandar “ejecutar” es que el nivel de informatica del comentarista es nulo en windows, linux mac o en una game boy

El problema no es que linux o mac sean mas faciles o mas dificiles o mejores o peores.

El problema es la resistencia al cambio. Todo el mundo conoce y ha usado windows, y muy poca gente tiene ganas de invertir tiempo y esfuerzo en aprender a utilizar un sistema operativo nuevo, sea cual sea. Se puede leer lo mismo con Firefox vs Explorer o cualquier cosa que se os ocurra.

Probablemente los que escribimos comentarios en este blog no somos una muestra significativa de ese noventaypico por ciento que ni se plantea cambiar, o que ni siquiera es consciente de que se puede hacer. Eso si, como usuarios avanzados vamos abriendo camino.

O el nuevo sistema operativo viene preinstalado o no hay manera.

Martín, te invito en nombre de todos los miembros, a participar del foro Mac User Group Argentina. Cuando quieras, date una vuelta. Saludos.

Ubuntu #28

Estas mesclando las cosas. Donde te parece que se ha fabricado el ordenador (computadora) que estas usando para escribir tu post, y que posiblemente corre Ubuntu? En Suiza? Y el cable que te conecta a la web? Y tu cellular? Quizas hasta la silla en la que estas sentado/a fue echa en china

Eso es otro tema de discusion, distinto a lo que se trata aqui.

No mezclo absolutamente nada. Tal vez a ti no te guste, que es diferente.

Te doy la razón en que el tema de la mano de obra china es algo que se sale de nuestro control, a no ser que quisiéramos vivir como ermitaños. Porque está en todo… En eso tienes razón. Aunque creo que es un punto negativo para una empresa, desde el punto de vista social y humano, que es diferente al punto de vista económico en el que nos movemos.

Pero por lo demás que he dicho, creo que todo es correcto. Incluyendo que Apple es más cerrada que MS, y que es una empresa clasista.

#18 Gabriel Carreras, Siento que hayas tenido una mala experiencia pero estás equivocado en cuanto a la garantía de Apple. Mac tiene el “Apple Care Protection Plan” que cubre los ordenadores y iPods hasta 3 AÑOS y esta garantía vale por todo el mundo pase lo que pase. Cuando se me cayó mi portátil y la pantalla se quebró, Apple lo arregló sin trabas. Apple no tiene la culpa si no te enteraste de esta garantía o si negaste comprar este seguro de Mac cuando tenías la oportunidad. Saludos.

Hace poco estuve en las Galerias Wilson en Lima ayudando a mi amigo a repotenciar su compu, esa facilidad de comprar componentes con garantia, Intel los visito y colaboro con ellos, 2 bancos han puesto oficinas para dar creditos de compra, Apple nunca pasara por ahi, somos muy pobres para su elitista mercado….

Para los maqueros les recomiendo vea la sorprendente publicidad de Mac-book Air…. está en francés pero el lenguaje de la publicidad es universal

Vean esto maqueros:

Hola Martin ! No soy defensor de Microsoft para nada, de hecho uso todo el paquete open office excepto el draw, que comparado con PowerPoint es muy rudimentario.

Hace un tiempo, en una laptop instalé ubuntu. Realmente me pareció horrible gráficamente y comparando siempre en la misma laptop, no mucho mas rápido que si utilizo Windows. Por lo cual, volví a instalar XP en ese equipo.

El problema mas grande que le veo a Windows, es que es realmente lento para encender y apagar, y con Vista todavía mas.

Nunca usé Mac, pero mis amigos que si lo usan, opinan lo mismo que vos, nunca volverán al mundo PC. Yo estoy tentado de dar el salto, pero algunas aplicaciones empresariales todavía no funcionan.

Saludos,

Dario

Martin tronco, se te ha olvidao decirnos que eres accionista de Apple como haces otras veces y que esto puede condicionar tu post.

Si todos nos hacemos maqueros y dejamos el Windows del Bill, AAPL subira y MSFT bajara.

Uso mac desde hace dos años. Y no soy ningún pudiente, solo un simple mileurista. Desde 575 euros tienes un mac mini, por lo que considero que pasarse a mac os x no es caro, teniendo en cuenta que la comparación ha de hacerse con otro equipo de marca, no esos llamados “clónicos”. Y según pude aprender, viendo muchas webs, apple siempre ha liderado la industria informática, aunque sus innovaciones las hayan “popularizado” otros. Por ejemplo, muchos creerán que spooligth, o como se llame en Vista, será una innovación de microsoft. Para los que quieran saber más, les sugiero que busquen un pequeño reportaje de david pogues sobre las diferencias entre Vista y Leopard.
Después de muchos años, casi treinta, rodeado de ordenadores, puedo decir que la experiencia de usar un mac es impactante. En dos años no he tenido que formatear ni una sola vez por problemas con la computadora, tan solo una vez y para instalar leopard, que ahora ya va bien. También he probado Ubuntu, y me gusta, pero le falta todavía un par de escalones para acceder al usuario medio, ese que no usa el terminal para nada. Pero en poco tiempo, sí será una alternativa a tener en cuenta en el escritorio.
Un saludo desde cádiz.

Ahora si, Vean esto maqueros:

es publicidad pura, está en Frances pero la expresión es universal

http://www.youtube.com/watch?v=TYBhuOP1AT0