Searchme el proyecto de Mark Kvamme de Sequoia

La idea la veo buena y me gusta su look pero le veo así a “botepronto” un par de problemas que no me convencen:

1- Usa flash, lo cual en principio lo hace menos accesible (casi en ningú sito que use flash se miran la accesibilidad) y seguramente no tendrán versión para navegadores sin plugin de flash. Si es así, en un PC que acabes de instalar no puedes acceder a él.

2- No parece que tenga muchas páginas indexadas y no veo ningún lugar para pedirle que indexe alguna web que le pidas como suelen hacer los demás (como google).

Por lo demás me parece una muy buena idea y con grandes posibilidades de éxito, a mi almenos me gusta mucho y lo usaría si cumpliesen el punto 2.

Martin y lectores, el proyecto es interesante, le falta mucho aun, tiene pocos datos en lo que respecta a resultados de busqueda, por otro lado es beta y tenes que registrarte para poder utilizarlo, no cuesta nada para los curiosos que lo quieren probar.
En mi blog hay 2 videos que muestran el producto.
Saludos
Manuel

Hola Martin, supongo que te lo habrá comentado Mark pero solo indicar que este proyecto está desarrollado en tecnología Flex de Adobe.
Para los que querais ver más aplicaciones en produccion sobre esta tecnologia os recomiendo http://www.flex.org/showcase
s2.

Martín, hace unas semanas me registré como beta tester y ya me habilitaron. Estuve probando el servicio y la verdad que los resultados son interesantes desde el punto de vista de visualización de la información. Por un antiguo empleo tuve la suerte de trabajar con Lucene y búsquedas facetas y su combinación con web semántica podría dar interesantes resultados. Esperemos que apunten a algo así, me resultaría más interesante, de todos modos lo desarrollado hasta ahora es increíble y en cierta medida novedoso para resultados de búsqueda. Sinceramente preferiría ver más funcionalidad web2.0 (semanthic, comunidad, etc) que estética web2.0.

Saludos cordiales

En un principio te impresiona la presentación pero cuando lo he probado mi conclusión es:
Demasiado sofisticado en la presentación y no muy buenos resultados en la busqueda.

Mucho envoltorio pero…………………….

Yo tambien me anote como betatester, pero a mi me desiluciono un poco. La visualizacion estilo Apple es una excelente idea, pero la calidad de la imagen no es buena, con lo cual no alcanzas a ver nada, y la experiencia no es del todo satisfactoria.

Está claro que por ahora solo va bien con términos anglosajones. Es incapaz de encontrar el “marca” aún poniendo diario marca. Eso sí, busca en la wikipedia q da gusto XD.

El proyecto es interesante, es visualmente muy bonito, es muy agradable y fácil de manejar.

Como motor de búsqueda es otra cosa: torpe, inmaduro y parece hecho por unos escolares, la verdad. Funciona de pena.

Esperemos que pronto esto cambie…

Molt xulo.

Falta un pelín de experiencia de usuario.
Que le pongan un zoom/lupa para que se pueda ver mejor el contenido (si te pones encima que te amplie la zona del mouse por exemplou…)… remember the content is what we’re looking for… por el momento esta priorizando el look de la páginas vs el contenido.

Apa!

Si el beneficio es ver un preview de los resultados, es muy util, sin embargo sigo prefiriendo abrir varios tabs en firefox u opera. Es mas eficiente. Solo seria necesario que firefox u opera cambiaran la forma de visualizar los tabs y ya no habria diferencia.

Que otro beneficio ofrece ?

La tecnología es bastante interesante y comparto que a Google es mas fácil competirle desde el frente UI y no desde el algoritmico; pero me parece una lastima que usen flash y que copien la paginación tipo coverflow the apple (totalmente innecesario); es paradójico que dedicándose a la búsqueda gráfica no demuestren un poco mas de development en la UI. Creo que el secreto esta en sumar cues gráficos a los resultados pero no asi a lo bruto.

Qué gente más negativa. A mi me ha gustado mucho, además eso de ver las páginas antes de cargarlas te ahorra bastante tiempo, yo por ejemplo he buscado una guía de Nueva York y he encontrado una genial en nada de tiempo.

Me gusta, esta muy buena la visualización que tiene, sobre todo cuando estas acostumbrado a las tradicionales búsquedas por Google. Ahora bien, tendrá éxito un buscador de estas características, digo tan visual?
El tiempo solo lo dira.

Pros:
- Ayuda a buscar mas rapido, especialmente por contexto y mas que nada graficamente.
- Muy buena la doble posibilidad para que en modo grafico y textual (abajo hay una flecha que despliega
los resultados tipo buscador regular).
- Por los graficos que debe cargar la velocidad es muy buena.
- Es muy interesante como ya cuando ingresas una palabra te sugiere categorias de busqueda y te permite
filtrar mas facil. Ej.: tan solo ingresar River Plate y ya trae como filtro “Soccer”.
- Es intuitivo y brinda mejor experiencia de uso a usuarios no tan amigos de los resultados “textuales”, especialmente
newbies.

Cons:
- Flash. Pero hoy la mayoria de los browsers lo aceptan. Una propuesta seria que este disponible para diferentes
players.
- Pocas paginas cacheadas y “snapshoteadas” (Para los que no se dieron cuenta, los resultados que trae son
imagenes (snapshots) tomadas con anterioridad, no en tiempo real.
- Los resultados de las busquedas parecen bastante desordenados, sin jerarquias y con rankings que no logre
comprender.

Me parece una muy buena iniciativa, si el crawler o robot empieza a capturar mas urls y el rankeo de resultados
se mejora, creo que es una muy interesante alternativa a los otros buscadores (web 3.0?).

Como dice un informe de la BBC -no recuerdo link- Google no es, ni por lejos, el mejor buscador. Sin embargo todos -y me inluyo- lo seguimos usando cada vez que queremos buscar algo…