Klaus Schwab, Paul Saffo, José María Figueres, Bill Clinton

En el mundo de las tecnologías predecir el futuro es adivinar lo que pasará más allá de los próximos 3-4 años.

Por debajo no es necesario predecir.
Como dicen en algún anuncio: “estamos trabajando en ello…”

Excelente sintesis.
Esta es precisamente la razón por la cual te propuse Analytica en vez de Excel para hacer el BP.
“Saffo was more keen on the value of trying to find a way to capture your insights into something more graphical/visual.”

Hasta cierta vicepresidenta no ha acudido a la reunion!!!

Los ricos y poderosos SIEMPRE decidieron el destino del resto, es natural.
Si tambien fuesen inteligentes, seria lo ideal.
Como perteneciente al “resto” me entero de lo que sucede en esas convenciones por la prensa, y mi pregunta es si sirven de algo.
Soy un tipo optimista en lo que a mi vida concierne, pero a nivel global, yo no se que ven los demas, yo veo que el mundo va de mal en peor.
Recuerdo haber visto en el mercado de Tel-Aviv como se vendian las conservas donadas por la Union Europea a los palestinos.
Ok, la ayuda humanitaria existe, pero el destinatario se muere de hambre igual, gracias a un mandatario corrupto.

“Termino diciendo que si alguien me está por escribir que la idea de que la gente inteligente, rica y poderosa se reúna a decidir el destino de los demás le da asco”…

Pues lo de rica y poderosa lo podemos medir revisando cuanto dinero tienen en sus cuentas bancarias o administran de los gobiernos o empresas, pero lo de inteligente lo podemos medir viendo el hambre que hay en el mundo, protestas contra las medidas que se implementan en Davos y que causan mas hambre y desempleo. Pobreza en aumento en paises que siempre la han tenido. No digo que las reuniones de Davos no se debieran hacer, tal vez estariamos peor, pero definitivamente el nivel de inteligencia mostrado hasta el momento todavia deja mucho que esperar. Es claro el modelo de economia que se esta defendiendo en Davos: unos pocos beneficiandose del resto. Sera esto muy inteligente?. Definitivamente NO para la mayoria de los humanos, pero espero que gracias a internet y a las redes inteligentes, como fon, esto cambie en el futuro, ya que espero que todos nos comuniquemos y cambiemos nuestro futuro sin la inteligencia brillante de unos cuantos. Para terminar puedo decir que “todos somos mas inteligentes que unos cuantos, solo nos faltaba medios para comunicarnos, lo cual vamos logrando poco a poco con internet, por medio de la cual nos enteraremos de lo que pasa en cualquier punto de la tierra; por ejemplo si en Davos se implementa un proyecto para algun pais tercemundista, podremos leer directamente de una persona que lo esta viviendo en dicho pais (un blogger) y saber si realmente es efectivo como luego la publicidad nos lo quiere hacer creer. Mi prediccion del futuro es que el Nuevo Davos sera mejor, este se implementara en Internet.
Fon no solo representa para mi la posibilidad de llamadas gratuitas telefonicas mediante wifi en cualquier parte donde este yo, sino principalmente significa el dar a la gente la posibilidad de comunicarse para construir un mundo mejor mediante el intercambio de opiniones e inicio de proyectos en tiempo real. Nosotros, las masas, los que no vamos a Davos queremos comunicarnos entre nosotros, pero actualmente para muchos los costos para conectarse a internet aun son altos. Las iniciativas como Fon y de ciudades como Paris que planean hacer accesible Internet a todos sus ciudadanos son simplemente MAGNIFICAS !!.
Ah, y lo de que “los ricos y poderos determinen el futuro de los demas sea natural”, pues solo hay que recordar porque fue la toma de la Bastilla en Francia. No perdamos la memoria, para que la historia no se repita.

HOLAS A TO ER MUNDO,
ESTO QUE A CONTINUACION EXPONGO SOLO SON OBSERVACIONES.

1-INTERNET..?, PUES SI PERO FALTA INDIZAR LA LLAMADA “INTERNET OSCURA”, NI SIQUIERA GOOGLE LO TIENE.

2- A FON LE FALTA CREO: CREATVOS DE COMUNICACION Y RELACIONES PUBLICAS, NO ESTARIA DE MÁS REDEFINIR Y ACLARAR LOS MUCHOS INTERROGANTES QUE SOBRE FON SE HACE EN LA WEB (lo e mirado mucho, por eso lo digo).

3- QUIZÁS SERIA BUENO PARA FON UNA JOINT VENTURE CON UN ISP CON INFRAESTRUCTURA.

4- ES BUENO RECONCER LAS VERDADES Y ERRORES COMETIDOS, Y ADEMAS ACEPTAR QUE NO TODO EL MUNDO TIENE PORQUE ESTAR DE ACUERDO CON EL PROYECTO DE FON, ( a mi en general me gusta,ya que es competencia y eso es bueno para el usuario).

5- FON, AUNQUE NO SEA NUEVO SU CONCEPTO, SI LO ES SUFORMA DE DESARROLLO, EJEMPLO COMUNIDADES WIRELESS HABIA YA CAMBIAN EN FON NO LOS CONCEPTOS RESPECTO A LAS COMUNIDADES WIFI, LO QUE CAMBIA ES EL ENFOQUE.

6- AL SER FON UNA EMPRESA QUE NECESITA DE LA VOLUNTARIEDAD PARTICIPATIVA DE LAS PERSONAS, CORRE EL RIESGO DE HERIR SENSIBILIDADES, POR ESO SI NO LLEGASE AL FINAL A FUNCIONAR (personalmente creo que funcionara), COMO DECIA SI NO LLEGASE A FUNCIONAR, LA CREDIBILIDAD DE ALGUNAS PERSONAS QUEDARIA TOCADA POR MUCHO MUCHO TIEMPO.

7-OPINO QUE VARSAVSKY DEBERIA DE REVISAR ALGUNAS COSAS DE SU BLOG, PUES AUNQUE ES PERSONAL Y PUEDE PONER EL TEMA QUE QUIERA, Y BORRAR LOS POST QUE LE PLAZCAN, UNO PONE UN BLOG PARA QUE LELEAN, VISITEN Y OPINEN, SI NO UNA AGENDA ERPONAL O UUNAS MEMORIAS VALEN, ENTONCES DEBERIA REVISARLO.
EJEMPLO: DICE QUE SOLO A BORRADO 2 POST EN ESTE BLOG, BUENO , MIRANDO Y MIRANDO E VISTO QUE NO ES ASI, SI NO QUE AN SIDO MUCHOS MAS, AHORA BIEN, NADIE PUEDE ASEGURAR QUE LOS BORRO VARSVSKY PERSONALMENTE, ¿..LO PILLAIS..?, POR ESO VARSAVSKY PUEDE TENER RAZON EN LO QUE DICE, PERO SI ALGUIEN MAS TIENE ACCESO A BORRAR POST EN SU BLOG DEBERIA DE DECIRLO VALE, DE LO CONTRARIO SE CORRE EL RIESGO DE EMPEZAR A PENSAR “ummmm si esto no es verdad, puede que lo demás tampoco”.
8- ASI QUE ANIMO A VARSAVSKY A ALGUNAS COSAS, PUES CREO PERSONAS COMO EL BENEFICIAN A LA SOCIEDAD, Y SI CON ELLO EL SE ENRIQUECE ES LICITO Y BUENO TAMBIEN, SEAMOS REALISTAS.
COMO TAMBIEN LE ANIMO A CLARIFICAR COSAS PELIAGUDAD SIN LLEGAR AL EXTREMO DE QUE SEAN IDA Y VUELTA DE REPLICAS INFINITAS, YA QUE UNA BUENA ACLRARACION NO NECESITA DE MUCHO MAS, Y SU TIEMPO ES VALIOSO, COMO LO ES EL DE TODOS.

Y QUE FON SE ARME DE UN BUEN DEPARTAMENTO O GENTES QUE SEPAN DE COMUNICACION “NEGOCIADORES CONCILIADORES” Y DIOS ME LIBRE DE TITULITIS CUADRICULADAS, HABLO DE GENTE CON DOTES NATURALES.
QUE CONECTEN CON EL GRAN PUBLICO ESPONTANEAMENTE
Y DE ESO SI QUE SE.

SEGUIR ANIMANDO A VARSAVSKY, YA QUE AUNQUE ESTO DE FON SEA MEJORABLE, Y CREO MEJORARA, ES BUENO PARA TODOS, HASTA PARA SUS DETRACTORES,
YA SABEIS MAS COMPETENCIA, MAS OPCIONES, GANA EL CONSUMIDOR.

ANIMOS Y SALU@S.

JA.

# 5 Asombrado

La oración “Los ricos y poderosos SIEMPRE decidieron el destino del resto, es natural”, es mia, y no de MV.
No es falta de memoria, el poder es escurridizo y a veces pasa de un bando a otro con la velocidad de un rayo.

Los artistas y actores de hollywood han convertido Davos en una especie de reunión de ricachonas haciendo obras de caridad.
La imagen de la actriz esa que no llevaba bragas haciendo una colecta como en misa fué patético. Igual se creía que había inventado el Domund.

Bueno, por lo menos con Angelina Jolie, Bono y gente así sabemos como se han hecho millonarios..

Estimados ‘Todos’,

¿Qué les hace pensar que ser rico es necesariamente ser poderoso?, ¿Qué queda entonces para Gandhi?… ¿les parece que NO hay gente realmente influyente en este mundo que no tiene un centavo?… ¿el dinero, es la única fuente de poder?…
La gente rica no debería darle asco a nadie, si citamos a Gandhi él dijo: ‘La pureza de los medios debe ser igual a la pureza del fin’, y si es así, no me da asco, es la antítesis de Maquiavelo, que es la piedra base de la economía actual… donde si veo muchas cosas que me dan ‘miedo’… más que nada.
El mundo tiene hoy una responsabilidad compartida: la lucha contra el hambre. Y la INTELIGENCIA de los poderosos se demostrará cuando el hambre deje de existir, ya que no es posible que existan empresarios que tomen decisiones como: ‘tirar litros de leche de tambo’, ‘toneladas de cosecha’, ‘dejar morir ganado’… porque no les pagan el precio que desean (por dar un ejemplo DE DESINTELIGENCIA EN LOS NEGOCIOS) y que la población no puede REALMENTE pagar… Si alguien en el forum de Klaus Schwab, en el foro social de chavez, o en el de los ricos y poderosos de Davos sabe como “terminar con el hambre y al mismo tiempo ganar dinero” (es decir, si puede diseñar un sistema en el que todos tengamos la ‘panza llena’), ese ‘alguien’ trascenderá como la persona más influyente del planeta… cualquier otro planteo a esta altura… nos hace bostezar.
El gobierno de Bush, subestimó a los demás (incluida la población USA) que no eran ‘tan poderosos, ni tan ricos, ni tan influyentes’ pero si con más intuición (ni siquiera inteligencia)… así surgió el movimiento de izquierda en América latina, podemos estar de acuerdo o no… pero hubo un grupo descuidado, discriminado, una mayoría carente de atención, un lugar vacío en el mundo… vino alguien y lo ocupó… punto.

El dinero por si solo es ‘poder coercitivo’… es decir, si solamente ‘tenés dinero’, te falta el dinero y no ejerces influencia, pero… con inteligencia es otra la historia… allí es donde aparece la figura del respeto, lo más difícil de alcanzar…

Un abrazo.

María Teresa

Martín,

Muy interesante todo tu comentario, pero me centro en la última idea: la gente inteligente de verdad (más allá de que sea rica o no), nunca cree tener la razón absoluta, y casi siempre intenta buscar a los mejores en cada especialidad que requieran. La diferencia está en que para la gente con pocos recursos e inteligente es más difícil acceder a estos especialistas, mientras que para las personas más adineradas, resulta en general más sencillo (no siempre, ya que muchas veces los verdaderamente buenos en algo, tienen otro tipo de motivaciones, más allá del dinero). Conclusión: no tiene por qué dar asco, sino tranquilidad, ya que es muy probable que la mejor gente este trabajando para ellos….

Saludos a todos

Abel

Todos somos responsables de lo que ocurre en el mundo, desde la gente más humilde a la más inteligente y poderosa.

Vivimos en sociedad, nos relacionamos.
Nuestros actos tiene una repercusión, afectan a nuestro entorno.

La gente inteligente, poderosa o con dinero tiene una responsabilidad mayor. Sus actos tienen una proyección muy grande.

El mundo no cambia de la noche a la mañana.
Los cambios dependen de todos.

Con mis actos puedo mejorar mi pequeño entorno.
Probablemente no es gran cosa pero tiene un efecto “cadena”.

Un cambio es la consecuencia de muchos “actos”, pequeños y grandes.

La importancia no está en el “tamaño” es la actitud … y siempre creer es poder.

ps. lo de “crer es poder” es para gente paciente, abstenerse impacientes … la gota de agua que horada la piedra …

ps2. por cierto creo en el “hombre” no en los hombres …

Es curioso, Martín, como enlaza el tema de José Maria Figueres con lo que decís hoy de las revoluciones cortas, que son las unicas exitosas. Precisamente fue Don Pepe Figueres, el padre de José Maria, hijo de catalanes de Ós de Balaguer, quien hizo la revolución más exitosa de Latinoamerica, en Costa Rica. En dos años canbió para siempre el país, abolió el ejército, dió el voto a la mujer, modernizó la legislación… y cedió el poder a un presidente electo democráticamente. Un ejemplo tan brillante que el establishment se ha dedicado a ocultar sistemáticamente.

Un abrazo.

Martín, me pregunto como has medido la inteligencia de George Bush, Angelina Jolie y la tuya. Qué fácil es decir que el presidente de Estados Unidos no es inteligente pero yo sí. Ahora, qué poco peso tiene el argumento.

# 9 Maria Teresa:

Antes de opinar ….. ya lavaste los platos ??……

No, es una broma….:)

Me gusto mucho estos comentarios tuyos.

“ Y la INTELIGENCIA de los poderosos se demostrará cuando el hambre deje de existir”

“terminar con el hambre y al mismo tiempo ganar dinero” (es decir, si puede diseñar un sistema en el que todos tengamos la ‘panza llena’), ese “alguien” trascenderá como la persona más influyente del planeta…

Escríbeme a ponky@fullzero.com.ar y dime que edad tienes

Horacio Correa

¡Gracias Horacio!, me sorprendiste y me hiciste reír mucho…

La verdad es que si… aunque no lo creas a veces puedo pensar y lavar los platos al mismo tiempo…
Horacio (Alejandro o Ponky): tengo 28 años y me parezco a Winona Ryder (judía y todo), pero no te enamores de mi, no soy buena novia (en realidad soy de las bravas)… y porque en tal caso tendría que pagarle una comisión a Varsavsky… y no hay presupuesto…

¡No, es broma… no lo crean!.

Ahí te escribo Horacio.

En Colombia es facil predecir el futuro… ya que en los ultimos 30 años seguimos viviendo con los mismos corruptos en el poder y enseñando a sus hijos el camino a seguir…

Estimado y admirado Sr. Martin, le escribo como “fan” de su web. Y deseo exponerle que es la primera vez que escribo mi opinion en la red, asi pues se puede decir que soy un “blog-fan2″, pues ya no solo leo.

Este post lo pongo con retraso, pero no me aguanto.
Ante todo siga asi, aunque ya le digo … bueno al grano…

Que gente rica , poderosa (no es lo mismo?) e inteligente decida sobre el mundo en cualquier sentido me parece infantil , pretencioso y loable.

Explico esta empanada : La riqueza es una mezcla (creo) de talento y suerte. Esto habría que valorar en que porcentaje pues esto dara lugar a muchos tipos diferentes .

La inteligencia, bueno como se mide en esas reuniones…

En fin con respecto a lo de Bush, absolutamente de acuerdo.

Resumiendo que gente con inquietudes se reuna para tratar de influir … es tan normal , necesario en el ser humano , que no tengo objeción pero creo que es necesario matizar , no decidan, creo proponer es mejor.
Si no solamente cambiamos de oligarquia.