KFAR CHABAD, ISRAEL - DECEMBER 02:  A young Je...
Image by Getty Images via Daylife

Estoy leyendo un artículo muy bueno que trata de explicar lo inexplicable dentro de lo inexplicable y es por qué unos terroristas musulmanes cuyo objetivo era matar a 5000 personas en Bombay usaron el 20% de sus recursos para matar a dos personas, un rabino de 28 años y su esposa y a 4 otros miembros de la pequeñísima comunidad Judía. Es una historia muy triste de un antihumanismo y antisemitismo extremo. Pero todo es trágico, los musulmanes tuvieron muchas más historias de horror ya que 40 de los 173 asesinados por los terroristas musulmanes eran musulmanes. Lo único positivo fué la respuesta de la comunidad judía Chabad a la masacre. Esta sugirió responder a actos aleatorios de violencia “random acts of violence” con actos aleatorios de bondad. También es importante que el hijo de dos años del rabino y su esposa pudo escaparse gracias al valor de su niñera que salió del centro judío antes de que la encontraran. Cumplió dos años un día después del asesinato de sus padres.

Statements from Chabad in reaction to the torture-murders of a 28-year-old Chabad rabbi and his wife called on humanity to react to this evil “with random acts of kindness.” Evil hates goodness. That’s why the terrorists targeted a Chabad Rabbi and his wife.

Agrego unas estadísticas. Los cristianos son aproximadamente una de cada 3 personas del planeta. Los musulmanes son una persona cada 5. Los judíos una persona cada 500 del mundo. En España hay un judío cada 5000 habitantes. No se cual era el número en India pero para encontrar judíos en India tuvieron que montar un operativo exclusivo porque de manera aleatoria no hubieran matado a ninguno ya que casi no hay.

Termino diciendo que no voy a aceptar comentarios que digan que ya que el estado de Israel comete injusticias que cualquier judío que va por el mundo tiene que saber que lo pueden asesinar. Así como sería absurdo asesinar a cualquier cristiano por las injusticias cometidas por algún cristiano o asesinar a cualquier musulmán por las injusticias cometidas por algún musulmán o para traerlo a España asesinar a vascos por las injusticias cometidas por algunos vascos no aceptaré comentarios que digan que está bien matar judíos porque el estado de Israel comete injusticias. Yo estoy a favor de un Israel con las fronteras del tratado de Oslo al lado de un estado Palestino pero a mi esos terroristas me matarían igual. Es más una gran cantidad de judíos super religiosos son antisionistas y adentro del mismo Israel hay tensiones enormes contra los colonos que la mayoría de los israelíes querría evacuar.

El racismo no tiene explicación salvo en el instinto tribal aún floreciente entre seres humanos.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en diciembre 4, 2008

No llego a todos tus posts de hoy, ya llevas 7 de momento, lo siento me he perdido con tantas estadísticas. Desde el otro día de Rascafría, no paras.

Menos mal que estoy esta semana de vacaciones, aclaro que nos las cogía desde mayo-08

Hugo en diciembre 4, 2008

Muy buen post.
Ojo, escribiste Chebab en uno de los párrafos.

Capablancka, J.T. en diciembre 4, 2008

Es todo un sinsentido total. Este mundo es cada vez más difícil de comprender.

Somos el animal más perfectamente preparado para disfrutar de la existencia y de todos sus placeres, y… ¿en qué hemos convertido nuestras vidas?

¿:_((

Mi solidaridad con el pueblo judío. Aunque no tengo muy claro quiénes lo forman, sus miembros se merecen una condecoración sólo por pertenecer a esa comunidad.

http://www.capablancafueelmejor.com

danieloso en diciembre 4, 2008

En medio de esta crisis mundial…

¿A quienes les convienen económicamente estos atentados?

¿China?

norberto en diciembre 4, 2008

Martin yo tambien recibi esa informacion y creo que es la mejor respuesta a cualquier ataque terrorista.
Atacar a un joven rabino y su esposa los cuales solo se dedican a ayudar a otros miembros de la comunidad (los judios tiene prohibido hacer “misionerismo”), que no hacen daño a nadie…
No es posible que por tener una nacionalidad, religion color de piel , ideas diferentes se mate gente a mansalva.
Ningun tipo de extremismo es aceptable ni los de estos asesinos ni los de aquellos que viviendo en asentamientos en Judea y Samaria son un obstaculo para la paz o el ETA o el…. (la lista desgraciadamente es larga)
llegara el dia todos podamos vivir en paz pero creo que si seguimos primero terminaremos con el genero humano…

Carlos Paredes Leví en diciembre 4, 2008

A mí, el asesinato de este rabino y su esposa, me trajo a la memoria el del periodista Daniel Pearl, que murió por idéntica razón: ser judío

Sergio HOLTZBERG Zimerman en diciembre 4, 2008

Así como coincidí con vos cuando te llamaste Martín Hussein Varsavsky a partir de hoy y por un mes me llamo como el Rabino Gabriel Holtzberg y su mujer Rivka por eso es que me llamo Sergio HOLTZBERG Zimerman,

saludos

DaveMD en diciembre 4, 2008

שלום

terrapin en diciembre 5, 2008

Aquí en España te matan por tener una empresa y dar trabajo a 300 personas, lamentable. Hay que dejar de enseñar el odio, todos nacemos niños inocentes y hay quien se dedica a convertirnos en monstruos asesinos llenos de odio. Hay que atacar los problemas por la raiz.
PAZ

Mju en diciembre 5, 2008

Dealgún lado me sonaba la palabra “Chabad”…

¿No es esa la secta que se dedica a destruír familias de judíos laicos como vos?

http://www.potazvsjabad.com.ar/

ignacio en diciembre 5, 2008

OFF TOPIC!
Dos ideas:
1. Para el problema de los comentaristas molestos: usar un servicio tipo OpenID, o el flamante Google Friend Connect, así pones un umbral de entrada que evita que cualquier troll silvestre entre al blog a hacer sus necesidades (y de paso fortaleces a la comunidad de comentaristas interesantes).
2. Seguramente conoces CouchSurfing (http://www.couchsurfing.com/), una comunidad que te permite tener hospedaje gratis en cualquier sitio del mundo, atendido por locales, a cambio de ofrecer albergue a otras personas de la comunidad. Se parece a Fon (menos la monetización del intercambio) y funciona bastante bien. Que tal ofrecer a esta comunidad una manera de viajar con conexion a internet, algo asi como que todos los miembros pudieran acceder a Fon con algna ventaja, Fon crecería en numero de usuarios y la comunidad de CS podria ofrecer wifi ademas de cama 🙂
Un saludo.

Haim Ac. en diciembre 5, 2008

#10

La respuesta tu pregunta es “no”

Pero para incitar a que alguien destruya alguna familia judia, laica o no, comentarios como los tuyos serian mas que suficientes.

Haim

AndreasColor en diciembre 5, 2008

Crazy people. El otro dia estube pensando si no sería mejor ignorar estas noticias, a nivel general…

Jaime en diciembre 5, 2008

un pelín OF y sin ánimo de opinar sobre la obvia dificultad de ser judío desde hace milenios. Quizá el mismo instinto tribal que hace odiar al diferente (judío, cristiano, musulmán, negro, blanco o simplemente al de la tribu de 100 metros al norte) sea responsable del carácter emprendedor y aventurero que permite que el hombre busque más allá de sus fronteras, primero la tierra, luego el mar y ahora el espacio exterior. Quizá ambas cosas vayan de la mano, para desear explorar y buscar más allá de tus fronteras (siguiendo con la analogía del instinto animal, ampliar el territorio) requiera de odio al prójimo como deseo de conquista. Encaja con las ideas de Carl Sagan…

Hay tanto aún desconocido y que quizá jamás se llegue a conocer de la naturaleza humana y el funcionamiento del cerebro…

Capablancka, J.T. en diciembre 5, 2008

¿Judíos laicos?

¿:_((

¿Qué es un judío laico? ¿No es ésa una contradicción en sí misma? Ayer se publicaba que un 10% de los españoles tienen ascendencia genética judía… ¿Debemos considerarlos judíos también a ellos?

http://www.capablancafueelmejor.com

Diego en diciembre 5, 2008

Yo estuve en Bombay pocos días antes de la matanza, me encontré con la comunidad judía de allí y miembros de la American World Jewish Service una organización con proyectos muy interesante de cooperación en los barrios más pobres de Bombay, en los cuales habitan musulmanes.
Los judíos en India nunca han sufrido discriminaciones, de hecho es el primer ataque contra una comunidad judía en ese país en la historia. Están muy bien integrados en la sociedad y muchos edificios emblemáticos de Bombay fueron construidos por la familia judía Sassoon.
Pakistan en cambio tiene una población profundamente antisemita, y la comunidad judía de Karachi tuvo que huir cuando se independizó el país. Es especialmente grave que el comando se haya ensañado con los judíos de Bombay ya que como muy bien señalas, hayan dedicado un 20% de los esfuerzos para matar a 6 judíos.
Solo quiero unirme al dolor y expresar mi confianza en que las gentes de Bombay superarán esta tragedia.

jmmata en diciembre 5, 2008

…por repercusión mediática. Matar 2 judios tiene más bombo que matar 170 no judios.

Felipe en diciembre 5, 2008

Impresionante manipulación!!!!
Como resulta que han sido asesinados decenas de hindues y cristianos hasta casi dos centenares y por el lado de las victimas judias solo se pueden contar dos… entonces hay que retorcer la estadistica y el análisis para que el pueblo judio pueda ser mas victima que ninguno. Que ellos en esto son lo más de lo más. Si no fuera por lo luctuoso del suceso sería de chiste. Así que el 20% de los recursos terroristas se dedican a los judios. De verdad que que pena de paranoia oye.

Martin Varsavsky en diciembre 5, 2008

@ Felipe:

Felipe no es ninguna manipulación. Es simplemente contar de cómo los terroristas tuvieron que hacer un operativo especial para matar judíos ya que casi no hay judíos en India y desviaron el 20% de sus recursos para esto. ¿Pero sabes qué? Mejor no vuelvas por mi blog. Este no es un blog público, es un blog de amigos, amigos que pueden estar a favor o en contra de lo que digo pero no gente que piensa que en el fondo soy una mala persona, un manipulador. Así que por favor vete a otro blog.

Martin Varsavsky en diciembre 5, 2008

@ jmmata:

Repercusión mediática? Esto no es un medio. Este es el blog de Martin Varsavsky que siendo judío me parece increible que unos terroristas que quieren matar a 5000 personas envíen el 20% de sus fuerzas a encontrar a los 10 judíos que había en Bombay en ese momento.

Estoy cansado la verdad que la gente vea a mi blog como un medio de comunicación, como si yo fuera El Mundo o El Pais. Este es el blog de Martin Varsavsky que habla de mis ideas, de lo que yo pienso, de lo que a MI me afecta. Yo no soy un periodista. Este es mis blogs, son mis notas, mis apuntes que comparto con la gente.

jmmata en diciembre 5, 2008

#20 Martin Varsavsky. Aaaalto ahí, ¿todo eso has deducido de mi comentario? No puedo ser más telegráfico y menos tendencioso. Por favor reléelo más tranquilo.

pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en diciembre 5, 2008

MV. estoy un poco preocupado, yo he considerado que efectivamente TÚ BLOG es un medio de comunicación entre otras cosas, también un medio de tolerancia, ya hablamos sobre esto.

Pero como no quiero pasarme en tu blog, díme si yo también sobro ??¿¿

Gracias

Gustavo Celli en diciembre 5, 2008

Capablanca:
Me sorprende usted con su no comprensión de que haya judíos laicos. La mayoría de los que viven en la Golá (Diáspora) lo son.

JMMata y Felipe
Sus comentarios son tan hipócritas y tendenciosos, que indican a las claras la materia prima de que están hechos. Pero bueno, siempre pasa lo mismo cuando los españoles se ponen a opinar sobre los judíos; les sale el inconsciente colectivo
infectado de antisemitismo…..

pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en diciembre 5, 2008

Aclaro que la expresión = pasarme, yo la entiendo como : faltar al respeto, insultar, decir palabras en contra del espíritu de lo que se pretende, es decir, algo parecido a lo anterior.

Ya quedó claro por mi parte, que ésa no es mi intención y que ya sé dónde estoy.

Sólo eso, gracias

carmajales en diciembre 5, 2008

en este blog hay algo de nerviosismo ¿la crisis?

carmajales en diciembre 5, 2008

Gustavo Celli,nos dice:

“Pero bueno, siempre pasa lo mismo cuando los españoles se ponen a opinar sobre los judíos; les sale el inconsciente colectivo
infectado de antisemitismo…..”

Soy español, ¿como me tomo este comentario?, que tal ¿hipócrita y tendencioso?, anda que……

José Manuel en diciembre 5, 2008

Gustavo
Tienes razón, siempre pasa lo mismo cuando MV publica algún post sobre los judíos o sobre los conflictos de Oriente Medio. Pero váis a tener que disculparnos, porque nosotros no sabemos qué es eso de los Jabad Lubavitch, ni la Golá, ni los ashkenazim, ni nada de nada aunque eso no nos impida opinar. Nosotros somos más de panderata, toros y Gran Hermano.

Martin Varsavsky en diciembre 5, 2008

@ pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A):

Mi blog no es un medio de comunicación. Yo no pretendo ser objetivo, ni escribir para todo el mundo, ni ser reportero. Tampoco me interesa que todo el mundo venga a mi blog. Apoyo la crítica pero solo si el espíritu de la misma es constructiva. Escribo con el deseo de que mis lectores aprendan algo nuevo. Espero críticas con el deseo de que me enseñen algo nuevo. Esto es un diálogo entre colegas que comparten una visión del mundo y que quieren construir algo en equipo.

Gustavo Celli en diciembre 5, 2008

M. Varsavsky:

No se amargue y acepte las cosas como son. Por mucho que se empeñe en mostrarse agradable, comedido y comprensivo, para los españoles usted siempre será “el judío”. Le admiran porque es un hombre talentoso, un empresario prominente y exitoso al que a muchos les gustaría parecerse pero, no lo quieren, ni van a hacerlo en un futuro. Por eso siempre le andan buscando las vueltas, negando cualquier mérito a los judíos, atacando (que no criticando) con saña al Estado de Israel e incluso atreviéndose a frivolizar con la Shoá. Sólo le cabe el buen juicio de no publicar los comentarios hirientes y no vender su rica herencia judía a cambio de una hipócrita progresía.

pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en diciembre 5, 2008

MV. precisamente como estoy en tu último párrafo (el diálogo entre colegas….equipo), es por lo que quiéro estar aquí, mientras me dejes y no comprenda otra actitud fuera de ése contexto constructivo, como también lo és, decirte como ya dije en tu viaje a la Argentina, que creo ver algo de individualismo-intransigente en tí, como a muchísimos argentinos, esto es sólo una opinión, espero que por esto no me expulses.

Sigo manteníendo también, que siempre con humor, que no falte.

pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en diciembre 5, 2008

29-Gustavo Celli

Como decimos en España, te estás pasando, TÚ si que eres un INTRANSIGENTE

XL en diciembre 5, 2008

ANTI-SEMITISMO???

Creo que es una palabra que se usa mucho en este blog, y curiosamente se utiliza mucho contra los pro-palestinos….

Hablemos con propiedad, lo que puede haber es un anti-judaismo, que es muy distinto de un anti-semitismo… Por que no se basa en el concepto de raza, si no de religión, o de filosofía…

En España ha habido una fuerte presencia Judía desde la expulsión de los judios de Jerusalen en tiempos romanos (año 135 DC) es una lástima que ha esta gente se la pueda considerar todavía semita y no española…

Yo sinceramente no soy ni una cosa, ni la otra, auqneu debo reconocer que soy muy contrario al concepto actual del estado de Israel.

José Manuel en diciembre 5, 2008

XL:
Claro, los malos son los judíos. En cambio los buenos son los árabes, que nos ponen bombas en los trenes.

jmmata en diciembre 5, 2008

#33 José Manuel. Decir que algo es malo no implica decir que otra cosa sea buena.

José Manuel en diciembre 5, 2008

JMMata:
Ah, o sea que los judíos son malos ?. Ves cómo te sale el antisemita. Por lo menos no seas un cobarde y reconócelo.

Gustavo Celli en diciembre 5, 2008

José Manuel:
Dejalos, no te calientes más la cabeza. No pierdas el tiempo hablando de objetividad y sentido común con gente que ve TVE, escucha la SER y lee El País. No hay peor ignorante que el que no quiere saber.

carmajales en diciembre 5, 2008

Gustavo Celli, nos dice:
“Dejalos, no te calientes más la cabeza. No pierdas el tiempo hablando de objetividad y sentido común con gente que ve TVE, escucha la SER y lee El País. No hay peor ignorante que el que no quiere saber.”

ese es quizá su problema, que no lee ni escucha nada de nada, y recuerde “la ignorancia” no exime de responsabilidad.

jmmata en diciembre 5, 2008

#35 José Manuel. Nadie te está persiguiendo, relajate, lo que estoy diciendo es pura logica formal.
Si hubiera querido decir que los judios eran malos ya lo hubiera dicho.

Ariel B. en diciembre 5, 2008

Me habían contado del antisemitismo galopante que hay en España, pero me hizo falta venir a éste blog para terminar de creérmelo. Una lástima.

pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en diciembre 5, 2008

39-Ariel B

Te lo crees todo, tienes algún sentido crítico ??¿¿

Por favor, vete alguna sinagoga en España y pregunta si realmente hay entre los españoles tanto antisemitismo, lo que realmente hay, es un deseo de que allí, haya PAZ entre lo que debe ser entre iguales (seres humanos con igualdad de oportunidades) Israelíes y Palestinos, no te lleves una mala impresión por favor.

Ariel B. en diciembre 5, 2008

No, mirá, no me hablés de sentido crítico porque primero, sí estuve en la sinagoga de Madrid y segundo fijáte como vos y tus compatriotas os estáis votando entre vosotros en los comentarios en base a un mal entendido sentimiento de patriotismo y no de criterio. Pero no quiero entrar en polémicas así que no voy a continuar con el debate.

Felipe en diciembre 5, 2008

Como me han expulsado no sé si esto saldrá publicado. Lo intento de todos modos.
Solo decirles a los que agitan la bandera de “ya estan los antisemitas españoles…” que en españa la mayoría somos semitas igual que lo son el 100% de los Palestinos y que sería absurdo que fuesemos anti-nosotros-mismos.
Ahora bien, y hablando de lo mio, de mi expulsión, considero alucinante que Martín presuma de permitir la crítica y diga que esto es un sitio de enriquecimiento y a despues de mi anterior post (leanlo más arriba número 18) me conteste como lo ha hecho invitandome a irme (mensaje 19). Si considero que esto es un retorcimiento de la noticia no tiene nada que ver con que el delicado tema judio esté presente, sino con como en lugar de ver la realidad (170 muertos) se habla de la ficción (20% de medios para fines de 5.000 casi como implicano que iban a por 1000 judios) con la misma firmeza. Es una forma contable bastante retorcida, la realidad y lo posible son dos ambitos muy diferentes y no deben confundirse. Con esta política de Martín no es ya que blog no sea un medio tipo periódico (que nadie quiere eso) sino que se va a convertir en un sitio de palmaditas en la espalda y lenguetazos. No creo que ese sea el fin que se persigue.

Felipe en diciembre 5, 2008

Como veo que sale publicado sigo:
Directamente para tí Martín y en respuesta a lo que me dices. No creo que seas mala persona ni un manipulador. De hecho me pareces muy biena persona. Si he usado la palabra manipulación ha sido dirigida al artículo que has enlazado del que no eres autor.

Pero ¿sabes una cosa? adoptando tu tono, mejor vete a freir espárragos con tu blog de amigos que te den palmaditas y que no te muestren otro punto de vista. Sigue allí en tu torre de marfil yo por aquí no pienso volver. Y mi conexión de Fon ya está en un contenedor de basura tampoco es que me haya sido nunca muy útil así es que mucho no pierdo y la red está llena de sitios mucho mejores para ganar en opiniones, puntos de vista e información.

Que te zurzan.

norberto en diciembre 5, 2008

Gente del foro, el articulo trata sobre la propuesta de la organizacion Chabad, pero como lo escribi en el articulo del atentado a AMIA en Argentina Todos somos hindues, estadounidenses, ingleses , judíos etc etc sin distinction.
Han asesinado a mansalva a 170 inocentes!!!!

Jordi en diciembre 5, 2008

Martin, totalmente fuera de tono el mensaje 19 que les has dedicado a Felipe. Antes de irme a otro blog te quería comentar que si este no es un blog público planteate quitar el enlace a menéame.

Mechi en diciembre 5, 2008

Felipe tiene razón: Varsavsky manipula para poner a un grupo como más “victima” que otro. Eso es obvio para cualquiera. En este caso de 200 murieron 2 judíos y eso es lo importante más que 198 no judíos. Y para sostener que esos dos son más importantes que el resto de las víctimas apela al recurso absurdo de la estadística de la cantidad de judíos en el mundo!!

Chabab es una secta judía retrogada que busca atraer a judíos ricos e influyentes y desprecia a los laicos.

José Manuel en diciembre 5, 2008

Mechi:
Y tú qué sabrás de los Jabad ?¡¡¡ O me vas a decir que los ves todos los días en la Puerta del Sol.. ?

Mechi en diciembre 5, 2008

Esta secta judía Chabad se hizo famosa en la Argentina por haber rechazado la donación de una pareja a una organización protectora de la infancia porque esa pareja no era “pura”.
Es una organización supremacista que prioriza sus intereses étnicos judíos por encima de todo y son bancados por empresarios mafiosos judíos enganchados con el poder político como Eztain y Werthein.
Pura basura…

Martin Varsavsky en diciembre 5, 2008

@ Mechi:

Así como los ateos le deben su existencia a los religiosos en gran parte los judíos le debemos nuestra existencia a los antisemitas. Casi lo único que tenemos ese rabino y yo es que un antisemita nos quiere matar a los dos por igual porque yo no soy creyente.

Martin Varsavsky en diciembre 5, 2008

@ Mechi:

Mechi, este blog trata de mantener un nivel de argumentación constructivo. Más allá de que a Eduardo Elszstain lo considero un amigo este es el último comentario que te publico en el que los argumentos son cosas como “mafioso”, “basura”. O argumentás bien tu desacuerdo sin insultos o te pido que te vayas a opinar a otro blog.

Mechi en diciembre 5, 2008

Pero el ejemplo de “actos aleatorios de bondad” por parte de esta organización que es la peor lacra del supremacismo judío que existe es un grave error. Esos son los tipos que alimentan a ateos y a antisemitas por igual y que victimizan a judios y no judios por igual. Conocés el caso al que me refiero? (el mail que circuló de la madre de la novia de Diego Placente)

Mechi en diciembre 5, 2008

No sé si lo escribió la madre o el padre de la novia:

En los próximos días se casará mi hija Julieta con Diego Placente. Para la ocasión ambos decidieron, que, en vez de recibir regalos, los invitados pongan en un sobre un donativo para ser entregado a dos instituciones de bien público, en partes iguales.
Diego eligió una escuela para chicos con discapacidades en Villa Bosch, Bs.As. y Julieta eligió Ieladeinu, un hogar para chicos maltratados y abusados, que es solventado por Jabad Lubavitch.
Les comunicaron su intención a ambas instituciones, que manifestaron su satisfacción por la decisión.
Imprimieron las tarjetas que recibirán los invitados con los nombres de las dos instituciones y comenzaron a repartirlas junto con las invitaciones.
Pero. oh ! sorpresa ! A los dos días llamó el Gerente Administrativo de Ieladeinu, diciendo que el Rabino de Jabad no aceptaba que el nombre de Ieladeinu figure en una tarjeta adjunta a la invitación de un casamiento mixto. Por lo tanto, no aceptaban el donativo de esa forma. Es increíble, no? Pero es así.
Por supuesto los donativos serán entregados a otra institución judía que los necesite.
Porque Jabad no los necesita. Así que, si de alguna forma les solicitan donativos para Jabad, no lo hagan, porque no los necesitan. Jabad Lubavitch acepta donativos de personas inescrupulosas, vaciadores de empresas y bancos, ricos con empresas quebradas, etc.etc. Pero judíos.
De matrimonios mixtos, pero honestos, no.
Conocen alguna fórmula para explicarles a mi yerno y a su familia semejante barbaridad?
Lamento mucho que los únicos perjudicados por este fundamentalismo imbécil sean chicos con graves problemas, que necesitan todo lo que se les puedan dar y algo más.
Debo decir que hoy me vergüenzo de que esa gente sea parte de mi comunidad.

Fabio en diciembre 5, 2008

Mechi:
No entiendo porqué te metés con los Jabad Lubavitch, porque no creo que a ellos vos le interesés un comino ni te hagan ningún mal. ¿Por qué no probás a vivir y dejar vivir?. Aparte de cabecita qué sos ? ¿milico?

Mechi en diciembre 5, 2008

Y vos Fabio, qué sos? Un empleado de la secta? Me decís “cabecita” y por qué no “cabecita negra”??

Ahhh es que estás contra la discriminación racial! (aunque no contra la discriminación de los “negros cabeza”!). Hipócrita.

norberto en diciembre 5, 2008

Mechi no quize en trar en esta discusion pero esta vez yo voy a levantar el guante .
Chabad es una institucion Judia, no es la unica y no representa a todos los judios. A diferencia de otras religiones, en el Judaismo no existe una autoridad maxima y lo que opina un rabino puede ser rebatido por otro con los mismos u otros fundamentos.
Yo tengo conocidos en Chabad sin embargo no comulgo con muchos de sus pensamientos lo que no me hace mas o menos judio que ellos.
Cuando uno dona lo hace de corazon a alguien o a una institucion la cual hara uso de ella (llamese repartirla o usarla en su provecho).
En el judaismo no se debe donar algo y poner el nombre de uno a esa donacion la misma debe de ser anonima y a lo sumo en recuerdo de alguien.
Hay muchas instituciones judias que le dan de comer y techo a gente y no le pregunta ni la religion ni la nacionalidad (comedores populares israelitas por ejemplo) ni nada o proyectos que tiene la comunidad judía junto con otras (Caritas por ejemplo) .
Si Chabad Argentina (o este rabino en particular) no quiso la donación alla ellos pero no metas a todos los miembros Chabad o a todos los judios en la misma bolsa.
Y volviendo a la nota Martin lo escribe claramente uno de los objetivos del atentado era matar la mayor cantidad de judios posible y esañarse con un grupo que no es ni el 2% de la poblacion contra un Joven rabino y su esposa es un acto de antisemitismo per se lo que no excluye que el asesinato de todas las victimas no haya sido una tragedia que no debia de haber ocurrido.

PD: la organizacion se llama CHABAD a secas , por Jojma (inteligencia), Bina (Entendimiento), Daat (Conocimiento), lo de Lubavitch es el lugar de origen nada mas

Mechi en diciembre 5, 2008

Norberto, no pretendas darme lecciones que conozco la comunidad judía argentina por dentro mejor que vos. Por eso cuestiono que se tome a esta organización como ejemplo de algo (“actos de bondad aleatoria”!!??) cuando representan lo peor del judaismo y quienes forman parte de ella comparten esa visión sectaria del judaismo (si, enterate, hay discriminacion entre los judios contra los demás, por ejemplo, contra los “cabecitas” o los árabes).

Ramon en diciembre 5, 2008

Ahora este individuo está diciendo que el padre de esa novia o novio miente, que cuando recibió comunicación de que no aceptaban la donación por ser de un matrimonio mixto en realidad le quisieron decir que no la aceptaban porque la donación incluía un nombre. Vamos que está diciendo que esos novios lo que pasa era que eran unos presumidos que querian su nombre encabezando la donación y que en lugar de decirles eso les dijeron que no querian donaciones de matrimonios mixtos ‘por no ofenderles’ o algo. Esto es alucinante.

norberto en diciembre 5, 2008

Mechi repito no metas en la bolsa a todos.
No se a quien conoces y no es asunto mio tampoco.
Este rabino (que no acepto la donacion) es solo un granito en toda la organizacion por lo que un granito no tiene porque pudrir a todos, vale para Chabad, los judios la Iglesia catolica, los Imanes musulamnes o el que venga.
El articulo es calro Martin escribe sobre la zaña con la que asesinaron a un joven rabino y su esposa y la forma en que la organizacion a la que pertenecia quiere recordarlo.
nada mas….

Martin Varsavsky en diciembre 5, 2008

@ Mechi:

Mechi, estamos hablando de una pobre pareja judía que fué asesinada y dejaron a una hijita de dos años huérfana de los dos padres. ¿No te parece fuera de lugar criticar a los Chabad en estas circunstancias?

Esto se parece a los españoles del blog que salieron a atacar a Esperanza Aguirre cuando se escapó por un pelo de morir en Bombay en manos del terrorismo islámico. No entiendo como ante algo tan horrible algunos crean que es el momento apropiado para atacar a Esperanza Aguirre. Ante el terrorismo tenemos que unirnos todos.

Ahora lo único que falta es que me salga a un comentarista a hablar contra los empresarios cuando hablemos del pobre empresario vasco que acaba de asesinar ETA.

Haim Ac en diciembre 5, 2008

#45, Jordi

Disciento contigo. Felipe interpretó todo para el lado equivocado intencionalmente o no, y entonces hace acusaciones sin sentido a MV. A pesar del anonimato, hay que hacerse responsable por lo que se escribe y como se escribe.

MV no es responsable de la estadistica que 2 de 10 terroristas se abocaron especialmente a matar judios. En total fueron 183 victimas y casi 300 heridos. Ocho de ellos fueron en Chabad, y no 2 como se comento en este blog.

No me parece que la intencion del post the MV fue manipular nada. Pero la interpretacion de Felipe es retorcida. Hay dudas de que los terroristas pusieron alo sjudios bajo la mira? No Españoles, no Franceses, ni siquiera Israelies, pero si Britanicos, Norteamericanos y Judios. Hay que llamar a las cosas como son.

Saludos

Haim

Jaco en diciembre 5, 2008

Mi hija de 8 años estudia en Jabad CR y me sorprendio cuando vino a la casa indicandome que teniamos que hacer actos de bondad….

En momentos como este se siente el peso de ser judio….

Y ahora quien podra defendernos….??, El Chapulin Colorado!!!!! 😉

Carlos Paredes Leví en diciembre 5, 2008

Parece que todo vale para atacar a los judíos y por eso, una vez más, algunos se dedicaron a tergiversar un post escrito con una finalidad mal entendida. Antes, sólo nos querían cuando éramos víctimas. Ahora, hasta ése papel nos niegan cuando nos toca.

Ramon en diciembre 5, 2008

¡Hasta dónde puede llevar la paranoia!

XL en diciembre 5, 2008

Veo que mi post sólo sirvió para generar mal entendidos, y decia que al que no le gustan los judíos, no ha deser anti-semita, por que igual le gustan los palestinos.

También decía que en España han habido judíos por más de 2000 años, así que considerarlos semitas, y no españoles es grotesco, creo que el término anti-semita es racista, por que indicas que los judios no son españoles, alemanes, rusos… si no Semitas… Sinceramente creo que es un término que hace más daño que bien…

Y Varsavsky, mis criticas a Esperanza no es por huir, es por huir sola y dejar a más de 40 madrileños de su comitiva abandonados delante del hotel donde estaban los terroristas. Un buen líder lo primero que haría saería hacer un recuento, asegurarse que todos están bien, luego tratar de asegurar cubrir las necesidades de sucomitiva, para posteriormente ponerse a disposición de la embajada y el gobierno Indio… Ese es el tipo de líder que quiero que me represente, no uno que los abandona a su suerte y lo primero que hace al llegar a España es decir que disculpen su aspecto, no solidarizarse con las víctimas o los españoles retenidos por los terroristas… Su prioridad es ella misam y su aspecto… Realmente es lamentable.

XL en diciembre 5, 2008

Volviendo al tema de Esperanza, quisiera que comparas su actitud con la del joven Rabino, que decidió acudir en ayuda de la comunidad aún a costa de poner en peligro su propia seguridad, por mi parte se merece todos mis respetos.

Daniel Villanueva en diciembre 5, 2008

Hola Martin,

Me llamo Daniel Villanueva, tengo 26 años y soy un emprendedor español. Actualmente llevo viviendo en india 6 meses desarrollando el que es el intento número 4 para levantar una empresa. Pero al grano, siento apartarme un poco del tema del artículo pero he pensado en compartir contigo lo que está siendo mi residencia en Nueva Delhi, bastante lejos de Bombay. Vivo en estado de alerta y toda protección es poca. La embajada española ha repatriado ya algunos amigos míos que si se encontraban en Bombay, y a mi me han llamado, pero por el momento he decidido quedarme, ya que te acabas acostumbrando al ambiente de terror que circula por aquí. Por ejemplo, hace apenas dos meses o tres estallaron 8 bombas aquí en la capital, y una de ellas a 5 minutos de mi casa, en el Kaylash Colony Market. Lo curioso del asunto es, que voy casi cada día a la misma cafetería de ese mercado a repasar mi proyecto cuando acabo la jornada, pero ese día estaba en la cama con fiebre debido a que un mosquito me había infectado con el Dengue y lo estaba pasando francamente mal. Después de todo, un mosquito cabrón pudo salvarme la vida, quien lo sabe. Imagino que en España y el resto de Europa os habéis informado bastante bien por los medios, pero aquí la realidad es más cruel. He aprendido querer y a entender a este país y a su sociedad, muy diferente a la nuestra. He aprendido mucho con ellos pero a este país le falta mucho desarrollo todavía para que no vuelva a suceder lo que pasó en Bombay, más de media hora tardaron los bomberos, quienes dejaron que se quemara medio hotel cuando se les ocurrió encender las mangueras y, al cabo de 5 minutos, se les acabó el agua. Esto, por poner un ejemplo. Hace pokito, llevé a mi socio al aeropuerto internacional, y nos vimos envueltos en un tiroteo. Joder, yo si que oí el silbido de las balas. Emprender es difícil, pero emprender en un país en vías de desarrollo y con todo el tema del terrorismo, es para pensárselo dos veces. Al menos, estoy algo contento, porque decidí desarrollar mi proyecto en India antes de la crisis, con lo que me he visto, por el momento, poco afectado y estoy consiguiendo mis objetivos. Un saludo desde el país de las mil y una noches!

Martin Varsavsky en diciembre 5, 2008

@ Daniel Villanueva:

Se ve que la cosa está mucho peor porque estuve en Delhi en el 01 y 03 y no era nada peligroso. Es más me sorprendió mucho como en la India no había casi criminalidad comparada con otros paises de enormes desigualdades como Brasil.

Capablancka, J.T. en diciembre 6, 2008

#.- Pues perdone usted, Gustavo, pero sigo sin comprender la figura del “judío laico”.

Entiende usted la palabra “judío” como una palabra con connotaciones ¿religiosas o étnicas?

Judío, a.

(Del lat. Iudaeus, y este del hebr. yĕhūdī).

1. adj. hebreo (‖ del pueblo semítico que conquistó y habitó la Palestina). Apl. a pers., u. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo al que profesa la ley de Moisés.

3. adj. Natural de Judea. U. t. c. s.

4. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia antigua.

laico, ca.

(Del lat. laĭcus).

1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.

2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.

En mi opinión, considerarse judío sólo por ser descendiente de judíos no es sino una forma más de perpetuar el clan, la familia, el gueto; de mantener las diferencias con el resto. En resumen, de auto-marginarse o auto-victimizarse.

Sin embargo, Martin, contestando sólo a cuestiones importantes… Lástima que los usuarios de segunda nunca podamos acceder a ciertos derechos en este blog.

:_((

http://www.capablancafuelmejor.com

Capablancka, J.T. en diciembre 6, 2008

El mensaje anterior es contestación al nº 23 de Gustavo Celli.

Sorry.

leon en diciembre 6, 2008

En vez de centrarnos el la tragedia ocurrida , que ha sido la muerte de casi doscientas personas, hemos despotricado conrtra Chabad, ha salido a relucir el antisemitismo, algunos comentaristas han sido invitados a no volver, se ha creado enfrentamientos ,en fin, lamentable el espectaculo.

Saludos

Gustavo Celli en diciembre 6, 2008

Capablanca:
No se disculpe usted conmigo, que tampoco es para tanto. Me gusta leer sus comentarios, aunque muchas veces no coincida con ellos.
Ser judío es mucho más que acudir a la sinagoga los sábados por la mañana y cumplir con ciertos ritos. La mayoría de la Diáspora, sólo va al templo en las grandes fiestas (Rosh Hashaná y Yom Kippur) y no por eso son menos judíos que los ortodoxos. Ser judío supone aceptar un compromiso moral con la existencia del Estado de Israel y sentirse orgulloso de la propia historia; dramática pero cargada de heroicidades, comenzando por la propia supervivencia.
Son, curiosamente los demás quienes catalogan como anormales a los judíos. Antes de la II G.M., no había en Alemania nadie más alemán que los judíos (que no eran religiosos más que en un pequeño porcentaje); éstos no sólo cayeron en los campos de batalla (I G.M.) con el uniforme alemán puesto, sino que fueron un pilar decisivo en la expansión de la lengua alemana (Rep. Checa, Polonia, Rumania, Ucrania…) y el desarrollo cultural en el propio territorio. No hay autoexclusión, en términos generales, y si se relacionara con judíos se daría cuenta de ello. En países con comunidades hebreas importantes, como por ej. GB, USA, Francia o Argentina, todo el mundo tiene amigos judíos y es lo más natural del mundo. En España, por contra, se ha desarrollado un antisemitismo sin judíos contagiado por varios factores alentados por una izquierda incapaz de la autocrítica y anclada en planteamientos obsoletos. Si ud. sale a la calle y pregunta por Sabra y Chatila, la mayoría de la gente le responderá que esas matanzas las cometieron los israelíes y pondrán gesto de sorpresa cuando les haga saber que no fue así, sino que fueron los falangistas cristiano-libaneses. Existe un maniqueísmo muy cateto e inamovible, en el cual los judíos son los malos y los árabes los buenos. Es injusto y además falso. Gente que no conoce el significado de términos como yiddish, ashkenazi, golá, shoá, sabra, jasid, por poner ejemplos sencillos, se permiten el lujo de opinar con toda la soberbia nacida de su aberrante ignorancia……es como si uno dice ser traumatólogo y no sabe ubicar el peroné…
En fin, quizás no me expliqué con claridad pero acepte que la mayoría de los judíos son laicos, que no hay ninguna contradicción en ello.
Un saludo.

leon en diciembre 6, 2008

Para Gustavo Celli

No se puede decir mejor. Completamente de acuerdo con tu comentario.

Saludos

Mechi en diciembre 6, 2008

Martín: por supuesto que es trágica la muerte de esta pareja judía, igual que la muerte del resto de los asesinados no judíos que seguramente también tienen hijos, padres y amigos que serán afectados por su ausencia. Para mí no hay víctimas de primera y de segunda y yo no me lamentaría màs por un grupo etnico o religioso que otro. Los otros 198 no judíos no te dan lástima?
Lo cierto es que en tu artículo querés “reivindicar” la respuesta de Chabad como “lo unico positivo” ante estos hechos cuando es bien sabido que esta organización sectaria y reaccionaria no se caracteriza justamente por la más elemental “generosidad” hacia los demás.

Martin Varsavsky en diciembre 6, 2008

@ Mechi:

Todos tenemos un tiempo limitado en la vida y yo no puedo perder más tiempo debatiendote. No quiero tener comentaristas como vos que me hacen aparecer como un fanático judío religioso que nunca lo soy ni lo fui. Si estudias lo que publica mi fundación http://www.safe-democracy.org verás que hay una postura muy balanceada. Pero luego de perder tanto tiempo con vos y leer tantos comentarios en los que siempre decís lo mismo y no aprendés ni de mi ni de los otros comentaristas a este punto te pido por favor que salgas de mi blog.

Capablancka, J.T. en diciembre 6, 2008

Martin no te enfades con nosotros. Al final nos vas a cohibir tanto con tus “invitaciones” que no nos vamos a atrever ni a dar los buenos días…

:_((

Gustavo, perdone, pero me niego a considerar que las creencias religiosas no influyan en la condición de judío (eso sería acaso en tiempos de Judea). Yo no soy experto en la materia pero casi estoy convencido que ha sido una manipulación de las clases dirigentes judías como simple mecanismo de supervivencia tras el holocausto nazi y las reiteradas amenazas de sus vecinos musulmanes, y con el fin de hacer “patria”. Cuanto mayor es una patria (y más numerosos sus miembros) más difícil resultará de conquistar por el enemigo.

http://www.capablancafueelmejor.com

Gustavo Celli en diciembre 7, 2008

Capablanca:

No nos ponemos de acuerdo. Que tu mujer encienda las velas de Shabat y tu bendigas el vino, no te hace religioso, porque en numerosas ocasiones, esto se mantiene como una mera repetición a fin de perpetuar un rito y no romper una cadena que viene de muy antiguo. Tanto sufrimiento y tanta muerte, se merecen una consideración por parte de todo judío, sea éste practicante o no. Es algo simbólico.

Con respecto a lo demás; T. Herzl fue anterior al Holocausto y antes de éste ya existía emigración de judíos a Palestina.

patitpfe0 en diciembre 7, 2008

Es cuestion de no matar a nadie, sea cristiano musulman, judio, santo o pecador, prostituta, rico o mendigo…
Que a TODOS nos afecta más cuando la víctima es un paisano, ¡claro! Aun más cuando es un hijo, un hermano, un padre. ¡Por supuesto! Qué hay de malo en ello???? Pero no hay que enredar la pita ni buscarle pelos a la calavera. ¿Qué… Ahora Varsavsky es el malo por expresar sus sentimientos?
Quien justifica estos actos tiene un problema; en mi concepto, tiene alma de terrorista, es un asesino en potencia y un peligro para la humanidad y para sí mismo.Lo que ha pasado en la India es absolutamente espantoso, repudiable y lamentable, no puede darsele otro calificativo Y YA ESTÁ.

Capablancka, J.T. en diciembre 7, 2008

Gustavo, no nos ponemos de acuerdo porque desvía la atención hacia cuestiones secundarias.

Yo pregunto: ¿puede alguien que no ha nacido en Israel ni cree en la Ley de Moisés ser considerado judío?

Para mí no. Pero como hoy en día todo es opinado y opinable… :_((

http://www.capablancafueelmejor.com

Gustavo Celli en diciembre 7, 2008

La pregunta que propone es totalmente absurda; perfectamente se apuede ser judío habiendo nacido en la Diáspora y no siendo religioso (como hay muchísimos que lo son).
Que para usted la respuesta sea NO, es algo personal suyo, pero no es vinculante para los demás.
Ah, y esto es un mero intercambio de opiniones, porque yo no pretendo convencerlo de nada….

Capablancka, J.T. en diciembre 8, 2008

Ya. Es lo mejor que puede hacer: no pretender convencer a nadie. Porque debería empezar por convencer a los académicos de la RAE:

judío, a.

(Del lat. Iudaeus, y este del hebr. yĕhūdī).

1. adj. hebreo (‖ del pueblo semítico que conquistó y habitó la Palestina). Apl. a pers., u. t. c. s.

2. adj. Perteneciente o relativo al que profesa la ley de Moisés.

3. adj. Natural de Judea. U. t. c. s.

4. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia antigua.

~ de señal.

1. m. judío a quien se le permitía vivir entre cristianos, y se le hacía llevar una señal en el vestido o tocado para que fuese conocido.

No sé que ocurrirá en el resto del mundo pero en España los significados de las palabras son los que son y no los que algunos judíos pretenden…

:_(((

http://www.capablancafueelmejor.com

Gustavo Celli en diciembre 8, 2008

Capablanca:
En España no saben nada de esta temática, como se demuestra una y otra vez con los cometnarios vertidos o con las conversaciones que uno tiene con españoles.

norberto en diciembre 8, 2008

Capablanca
Estamos habalndo de gente no de semántica.
Para muestra un boton
humano, na.
(Del lat. humānus).
1. adj. Perteneciente o relativo al hombre.
2. adj. Propio de él.
3. adj. Comprensivo, sensible a los infortunios ajenos.
4. m. Ser humano.
5. m. pl. Conjunto de todos los hombres.

He visto animales mas comprensivo y sensibles que muchos de mis semejantes no por eso pasan a ser humanos….
Si el significado de las palabras son lo que son……

José Manuel en diciembre 8, 2008

GUSTAVO:
Imagínate que entre mis compatriotas debe haber uno o dos que hayan leído a Martín Buber. Anda que Capablanca sacar a relucir el significado de las palabras en un país de paletos, manda huevos ¡¡

Fabio en diciembre 8, 2008

Por favor ¡ no vale la pena entrar en discusiones por una pregunta tan estúpida como la del comentario 79 ¡¡¡
No tiene ningún sentido.

Haim Ac en diciembre 8, 2008

Gustavo et al,

Cual es el punto de tatar de convencer aqui?

Aparentement ni los nazis, ni los terroristas leen o les importan las definiciones del diccionario.

Yo por ejemplo, no creo que Capablanca haya sido el mejor…y?

Saludos

Haim

Gustavo Celli en diciembre 8, 2008

Haim:
Para mí, el mejor fue Kasparov

Haim Ac en diciembre 8, 2008

Gustavo,

Disciento con Ud.
El mejor fue Maradona…digo…Bobby Fisher, lástima que se volvió loco.

Haim

Ramon en diciembre 9, 2008

Hola,

Acabo de leer de otra horrible agresión al pueblo judío. Una falta de respeto incomprensible. Comprendo que vds enciendan una velita para recordar a sus muertos de tantos años.

Resulta que por lo visto en Jerusalem Israel está construyendo un museo y no se le ocurre otra cosa al pueblo musulmán que poner, hace ya cientos de años, un cementerio de musulmanes debajo de donde vds quieren construir un museo. Que poca verguenza y que falta de respeto la de estos musulmanes:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Arquitectura/lugares/sagrados/elppgl/20081208elpepiopi_4/Tes

Haim Ac en diciembre 9, 2008

Ramon,

El articulo no menciona que el “cementerio” es desde hace años una playa de estacionamietos. O sea la gente no caminaba sobre los muertos, pero si estacionaba sus coches.

En cualquier lugar del Israel que haya una excavacion, se pueden encotrar restos de civilizaciones antiguas. En esos casos, se interrumpe la construccion y se verifica que es, y si hay restos humanos se sacan y se les da sepultura en otro lado. No se los detalles de este caso, pero conozco muchos lugares en Israel que se preservan si son significativos para cualquier religion. Aparentemente, esta playa de estacionamiento no cae detro de esta definicion.

Te recuerdo que los arabes en Jerusalem tambien protestaron cuando se abrio al publico un antiguo aqueducto debajo de la ciudad antigua, con argumentos de que Israel iba a atacarlos desde alli. Como vez es una zona donde los animos siempre estan caldeados, y hay que mirar las cosas con cierta perspectiva.

Y hablando de perspectivas, El Pais no es la mejor fuente de informacion para entender, mas o menos objetivamente, que pasa en el oriente proximo

Saludos

Haim

leon en diciembre 9, 2008

Ramon
La poca verguenza y la falta de respeto es la que demuestras por el tema tratado en este blog, gracias al cinismo que empleas en tu comentario (89)

Capablancka, J.T. en diciembre 9, 2008

A todos los que se han subido a la palestra, mejor que se bajen porque igual les entra vértigo y acaban cayéndose.

Considerando que hasta ahora nadie ha razonado una contestación a mi pregunta, debo anunciar que, evidentemente, seguiré pensando que los judíos son sólo los que define el diccionario de la RAE, y no más. Por más que ellos se auto-etiqueten como tales…

Yo, por ejemplo, aunque no soy creyente, soy católico. Y ahora razono el porqué de esta incongruencia: me bautizaron cuando no pude impedirlo y, ahora, me da pereza borrarme. Lo que nunca haré será mostrarme públicamente como co-víctima de las agresiones que éstos puedan sufrir. Aunque sólo sea por coherencia interna: porque ya no creo en lo que ellos y, en consecuencia, no debo considerarme lo mismo que ellos.

http://www.capablancafueelmejor.com

Capablancka, J.T. en diciembre 9, 2008

Los alemanes (los nazis) consideraban judíos a todos los que portaban apellidos judíos ¿no? ¿Acaso es ésa la concepción de judíos que reclamáis?

¿:_((

Capablancka, J.T. en diciembre 9, 2008

En realidad, una de las cosas que nunca me han gustado de los judíos, ha sido precisamente el concepto TRIBAL que tienen, por encima de todos los demás, de la vida.

Siempre he desconfiado de las comunidades que están por encima de los individuos. Sí, la comunidad judía es una comunidad especial. Pero no tanto como para considerarse el pueblo ELEGIDO…

:_((

http://www.capablancafueelmejor.com

XL en diciembre 9, 2008

El ser Judío es como ser español, quiere decir nacer dentro del pueblo judío…

Está claro que el Judaismo, como el catolicismo… cada vez pierde a más fieles y su sociedad se va volviendo más atea, pero a ellos les queda el vínculo como pueblo, con una cultura, un idioma y una tradición común… La religión no lo es todo en esta vida.

XL en diciembre 9, 2008

CAPABLANCA

Para variar te inventas datos, estádisticas o sucesos…

Las leyes nazis identificaban a un judío como aquella persona que tenía 3 o 4 abuelos judios.

Es más lo que dices es una estupidez que demuestra que tú por lo general no tienes idea de lo que hablas, por que una de las leyes anti-judias obligaba a los judios que no tenían nombre de origen judío a añadir sara o israel

Los judios identifican a un judio de acuerdo con sus propias leyes, que no tienen nada que ver con la religión si no con la pertenencia al pueblo elegido… ellos son más escropulosos y has de ser hijo de madre judía, para garantizar la seguridad infalible de pertenecer al pueblo.

Sergio HOLTZBERG Zimerman en diciembre 9, 2008

#94 Capablanca,

¨En realidad, una de las cosas que nunca me han gustado de los judíos…¨, demuestra tu antisemitismo, parece que son varias las cosas que te molestan, bueno a Hitler le pasaba lo mismo también le molestaban algunas cosas,

la verdad tengo las pelotas hinchadas de cómo te queres adueñar permanentemente de este blog y generar debate, yo no iba a entrar en esto pero ya que te pusiste en evidencia espero que definitivamente Martín te eche,

que vergüenza ir a la casa de alguien, querer ser el centro y encima hacer apologías de lo que llevo al holocausto.

XL en diciembre 9, 2008

SERGIO

Sí Martín le ha permitido echar amenazas a los catalanes diciendo que nos iba a echar de España y que el no iba a cometer los errores de Franco… O también le ha pasado que diga que habría que detener a los rumanos y gente de países del este por que son más peligrosos estadísticamente (según él) que los conductores borrachos… Por no hablar de algunos posts de su blog el que tanto promociona, y cuyos únicos visitantes vienen de aquí… Si despues de todo esto, de que multitud de lectores le pidiesen que le echasen… dudo que le eche algún día…

Sergio HOLTZBERG Zimerman en diciembre 9, 2008

#98 XL

seguir hablando con él o sobre él es lo que quiere, por mi parte a partir de ahora lo ignoro, no existe,

saludos

Samuel en diciembre 9, 2008

Capablanca:
Ya que te has atribuido el papel de autoridad a la hora de determinar quién es judío y quién no, te cuento:

Mi madre es Levy y mi padre Cohen, sin embargo, yo no nací en Israel y ellos no festejan Rosh Hashaná ni Yom Kippur en los años bisiestos. Para colmo, uno de mis abuelos era comunista y no estaba circunciso.
Entonces, Capablanca, a la luz de estos datos, podrías decirme si soy judío ?. Por favor, no te demores en la respuesta, porque me encuentro tan perdido que estoy por abrazar el Budismo….

Ah, añado el dato de que no vivo en el Once ni en Villa Crespo, sino en Rivadavia al 1600.

Gustavo Celli en diciembre 9, 2008

Capablanca; su empecinamiento en comentar sobre un tema del que no tiene ni puñetera idea, resulta patético. Retorne a ese blog suyo donde no entra nadie y no continúe haciendo el ridículo.

Eli en diciembre 9, 2008

Acabo de releer el comentario 92 y me pregunto si este tipo está dando clases para ser tan idiota o, por el contrario, le sale así de forma natural. Espero que MV despoje a su blog de un elemento tan pernicioso, que no aporta más que hastío y mala onda.

Antonio Navarro en diciembre 9, 2008

Yo también voto para que el impresentable de Capablanca sea expulsado de este blog. Hace tiempo que viene jodiendo con su soberbia de pobre ignorante. Espero que Martín por fin se atreva a sacarlo de aquí y no le permita volver a entrar, porque esto tiene que ser un lugar de encuentro, de debate y de intercambio de argumentos y no un territorio donde los frustrados vengan a dar rienda suelta a sus patologías.

norberto en diciembre 9, 2008

Muchachos bajen los tonos!
No todos tienen porque pensar igual, todos tiene derechos a discernir
Algunas cosas nos gustaran otras no tanto pero da ahí al insulto es otra historia.

Antonio Navarro en diciembre 9, 2008

Norberto:
Tienes razón. Me puse a su altura y pido excusas por ello. Fue un calentón.

XL en diciembre 9, 2008

NORBERTO

Está muy bien discernir, pero que se publiquen cosas como que Franco se equivocó con los catalanes, y el no sería tan blando, que a mí me haría correr… Otro día dijo que los controles de alcoholemia eran perder el tiempo, y que la policía tendría que dedicarse a perseguir Rumanos y gitanos que eran estadísticamente más peligrosos…

Pues no Norberto, yo aquí vengo a pasarmelo bien no a que me amenacen…

norberto en diciembre 9, 2008

XL cuando escribi Bajen los tonos fue para todos, nadie tiene el derecho a amenazar a nadie.
Asi que tratemos todos de mantener un cierto grado de discusión civilizado.
Despues de todo como bien escribes venimos a pasárnosla bien

Martin Varsavsky en diciembre 9, 2008

Lo lamento Capablanca, pero he recibido demasiados pedidos de que dejes de comentar en el blog y no publicaremos más tus comentarios.

Comentarios Cerrados

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets