Pido disculpas a mis lectores venezolanos

Martin, saludos desde CCS de un español emigrado hace 3 años a esta preciosa tierra. Tus familiares son conocidos por muchos de nosotros por el bien que hicieron. Aquí no hay democracia, hay DEDOcracia. El barril de petroleo lo notarán los del gobierno y sus allegados, porque nosotros no vemos nada. VEnezuela es de todos, dice el gobierno, pero parece que de unos más que de otros. Cierto que este es el único canal que nos queda. Me gustaría que muchos medios de comunicación se hiciesen eco de lo que vivimos y no sólo de lo que dicen los medios gubernamentales. Un saludo

Hola Martin
Me pareces una persona muy respetuosa y seria, te leo bastante y de verdad se que has inspirado a muchos emprendores y a mi también me has inspirado.
Soy venezolano y creeme que muchos sabemos que Chavez lo que quiere poner con esa “reforma” no es que todos tienen los ojos tapados. Es cierto que existe una gran cantidad de personas que son “seguidores” de Chavez pero es debido a que por muchos años, la mayoria de ellos vivia en condiciones inhumanas, no tenian acceso a mercados populares o a un medico y aunque hay muchas cosas que se le pueden criticar a Chavez, por lo menos ha tratado de ayudar a una clase social del país que fue olvidaba y maltratada por muchos años.

En mi caso, yo le tengo mucho aprecio a Venezuela, pero no podemos quedarnos en el retraso, tenemos que ir hacia el futuro y lo más probable es que me vaya pronto.

Chavez es un desequilibrado con una gran caja de $$.
Seguramente he hecho muy prospera a su familia. Kirchner prefiere pedirle dinero a Chavez al 9% p.a. que al FMI a 4,5%.
El rey convencio a Menem de vender YPF con 400 millones de razones. Y Menem entendio la profundidad de la argumentacion cuando el barril estaba a 13 U$S.
Unos dice boludeces, otros mandan a callar, honesto ninguno.

Estos son fenómenos que los deberías conocer.Por lo menos tu padre te ha brá contado que cuando los paises de américa latina se encuentran en período de auge siempre proliferan este tipo de situaciones de ahogamiento de la opinión contraria.Mi opinión,ya que mi padre luchó contra el peronismo es que este tipo de situaciones son queridas por EeUu.
El caso de Chavez fué muy claro los empresarios y la clasemedia(que es lo más golpeado por este tipo de regímenes)creyeron que saliendo a la calle (más aún con el apoyo del ejército)iban a hacerlo caer y no fué así.Alguien lo repuso desde algùn lugar de mucha influencia internacional.
Chavez tiene su única refinería del tipo de petroleo(dicen que sulfuroso)de capitales norteamericanos.
Dicen que dichos capitales tratan por todos los medios de que una refinerìa no se instale en argentina.
La vez pasada te mandé varios comentarios en chiste pués me indignò en la forma como critican desde europa a las relaciones de los paises latinoamericanos con Chavez y en Londres es un tipo muy ponderado.Resulta que tiene un contrato con el alcalde de londres muy ventajoso para el transporte urbano

Hola Martín,

Me parece positiva tu autocrítica, pero sigues haciendo afirmaciones que distan mucho de la realidad venezolana: “cómo se le puede pedir que lo tenga si Chavez controla todos los medios menos internet”.
Por qué no vuelves a pasearte por Caracas uno de estos dias para que compruebes la realidad de los medios venezolanos, mientras tanto te puedes dar un paseo por los sitios web de algunos de los principales diarios de mi país para que te vayas haciendo un idea mas precisa. Aquí te dejo algunos links:

http://www.eluniversal.com/index.shtml
http://www.globovision.com/
http://www.el-nacional.com/www/site/
http://www.talcualdigital.com/

Aclaro que las noticias que veras alli son las que reflejan las ediciones impresas de estos medios.

Con todo respeto te vuelvo a insistir en que no te hagas una idea definitiva de la situación venezolana a partir de lo que ves en las cadenas de noticias internacionales o los medios españoles, los cuales he seguido de cerca en estos dias y dicen cosas peores que los opositores mas radicales de aquí.

Agradezco tu atención… hasta luego.

Completamente en desacuerdo. Una cosa es mirarlo desde Europa, via CNN u otro medio en ingles, y otra es tener los pies sobre esa “América morena” que tan bien describe Galeano. Acá, en nuestros países admiramos a Chavez, y cada vez somos mas Chavistas, no solo en Venezuela, también es así en Bolivia, Chile o Argentina…. y es así que muchos trabajamos día a día por multiplicar los “Chavez”… porque antes de llenarse la boca de palabras como democracia, es necesario llenar las panzas (de todos)…. es necesario tener educación (para todos), es necesario trabajar (y que ese trabajo también se convierta en dignidad). ¿Que entendes por democracia? Chavez fue elegido por su pueblo y nuevamente reafirmado a su cargo vía referendum… ¿que se necesita para tu democracia? Que el Dios mercado imponga “la” democracia? ¿Y que buscaba el golpe del 2002? ¿Imponer democracia vía golpe de estado? ¿Sera que el pueblo venezolano (quien salio a la calle para defender a Chavez) tambien esta en contra de la democracia?

Claro… pobre pueblo venezolano, pidamos discupas… las disculpas te quedan cortas… deberías extenderlas a toda Latinoamerica, a tus propios orígenes y a los compañeros que hoy no estan, dejando su vida por buscar un mundo mas igualitario, que hoy encontramos felices en el espíritu bolivariano de Chavez y su actuar del día a día.

lo unico q no entiendo de tu pensamiento es pq preferis un estado asesino como estados unidos antes q un estado autoritario como venezuela. te parece real la democracia de USA?

es interesante ver como la manipulacion de la informacion causa estragos … segun entiendo de este post es mejor que el pueblo, aquellos que no tenian prestaciones sociales, sigan sin ellas y que las naciones europeas y estados unidos tengan tooodo el petroleo que necesiten ??? poque ahora que esta chavez el pueblo esta mejor y antes vendian mucho petroleo y no se veia el beneficio a nivel de pueblo … creo que ahi si estas equivocado Martin …. te invito a que vivas diario con el salario de un pobre de america latina y veremos si sigues opinando igual .. debemos dejar algo claro … los regimenes autoritarios latinoamericanos han sido promovidos por washington y por consecuencia quien ha provocado pobresa en latinoamerica es estados unidos … de donde sacas otras ideas Martin ??? Ahora mismo USA esta planeando como deshacerse de Chavez , no para mejora del pueblo , sino para tener via libre para disponer del petroleo venezolano. Los tratados de libre comercio de USA con Mexico son de los tratados mas abusivos, el cual esta a favor de USA pero en contra de Mexico. Por ejemplo en Mexico hubo fraude electoral para que la derecha se quedara con el poder y asi USA no viera amenazado el suministro del petroleo mexicano hacia los estados unidos. USA solo se ha comportado como un buitre que ve solo por sus intereses !!!! pero bueno, no escribo mas porque creo que no te convencere ya que siendo de la elite del 2% no te conmueve mucho la hambruna de millones … si Martin .. millones de personas hambrientas a costa de que en Europa y USA, que tu adimiras , se produce mas comida que la que pueden comer diariamente y entonces las TIRAN … creo que tu debes saber eso .. de hecho podrias escribir un post al respecto: cuanta comida se produce en Europa y USA y cuanta se desperdicia .. para eso quieren el progreso, el dinero, el petroleo …

Recién termino de escuchar (audiobook) ‘Confessions of an Economic HitMan’; en el que se describe el rol de algunas corporaciones, la NSA, el petróleo y los países en vías de desarrollo; Supongo que en definitiva muchos venezolanos le tiene mas temor al Bush que a Chavez…

Totalmente de acuerdo con Esteban. Nuestra América Latina está resurgiendo de Norte a Sur (Nicaragua, Bolivia, Chile, Brasil, …..)… y es evidente como en países que se les denominan “dictaduras totalitarias”, es donde más se garantizan los derechos sociales de sus ciudadanos; más educación, más salud, más vivienda, más fuentes de empleo digno.

Y todas estas conquistas, han sido porque el pueblo… nuestros pueblos están conscientes que es urgente y necesaria una verdadera transformación social basada en la justicia e igualdad; para hacer realidad el sueño de Sandino, de Bolivar, del Che y de muchos otros que entregaron su vida confiando que otra América es posible.

…dice admirar ha adoptado un modelo…

Vamos a ver,

No entiendo en absoluto estos discursos reduccionistas.

No creo que nadie (y menos Martín) desee que el pueblo velezolano tenga menos derechos sociales. En absoluto. Todos queremos que en Venezuela aspectos básicos como la educación, la sanidad, una vivienda digna o el alimento diario estén garantizados desde el Estado. Gratis. Para todos. Exactamente igual que en cualquiera de esas democracias europeas que tanto odia Chávez.

A mi entender, si un político no tiene esas garantias sociales marcadas como la verdadera base de la democracia, está llamado a llevar a su país al más rotundo fracaso. No se puede hacer que una población desnutrida trabaje con eficiencia. No se puede hacer que una población inculta piense y tenga ideas. En Venezuela el problema de la comida está resuelto, así que habría que trabajar pensando en las demás dotaciones.

Lo que no entiendo es que para algunas personas el Comunismo (la dictadura del proletariado) y las garantías sociales sean términos equivalentes. El Estado democrático de derecho es en esencia un estado social. Que le digan a un sueco o un danés que el estado es represor y explotador de los ciudadanos. Se reirán de esas palabras porque no hay gobiernos con más conciencia social y más respetuosos con la libertad de los ciudadanos en el mundo. Un europeo que vive y trabaja en un estado democrático del bienestar tiene sus necesidades y derechos garantizados por el Estado mucho más ampliamente que un cubano, un chino o un soviético (en la antigua URSS, se entiende). Son estos estados represores en los que se ha inspirado Chávez como modelo. Chávez es amigo de un dictador mesiánico y homófobo que ha sumido a su pueblo en un aislamiento autodestructivo (Fidel Castro) y de un peligroso dictador también homófobo y por añadidura misógino y racista que está forzando a muchos ciudadanos a huir cada día de Irán (Mahmoud Ahmadinejad). Esos son los amigos y modelos de Chávez.

Los supuestos logros sociales de Chávez parecen más bien un premio por el buen comportamiento de su pueblo (y su sumisión): es derecho del pueblo exigir lo que le es propio. Chávez estaba en la obligación, sobre todo ahora con el petróleo tan alto, de darles unas mínimas dotaciones a los venezolanos, y ni siquiera ha hecho bastante para obtener un tibio aprobado político. La retórica chavista me recuerda mucho a los argumentos que suelen emplear los maridos maltratadores: “cuando hace lo que le digo me porto bien con ella, en realidad le pego por su bien.” Ya está bien de citar la política social de Chávez como si fuera algo extraordinario. Los venezolanos no tienen que ganarse ningún premio otorgado por un mesías trasnochado, y menos si ese premio consiste en una política social ramplona y lejos de ser extraordinaria.

El hecho de que haya habido dirigentes aún peores en Venezuela no significa que Chávez sea bueno. Por favor, no pierdan su sentido crítico, que es muy saludable.

Saludos cordiales de una española que aprecia a Venezuela y se avergüenza de un rey que se puso a la (baja) altura de Chávez.

Estimado Martín:

Una pregunta: ¿Crees de verdad lo que escribes? Por favor, no se lo tome mal, quisiera puntualizarle algunas cuestiones que planteó anteriormente. Lo primero. No sé qué aire democrático respiraba cuando era niño y visitó Venezuela. En la década de los 70, Venezuela arrastraba las consecuencias del “Punto de Pacto Fijo”, es decir, los dos partidos que gobernaban Acción Democrática y COPEI ejercían un consenso para beneficiar sólo a las élites del país. Se estableció un bipartidismo caciquil que duró hasta 1999, que ha tenido como consecuencias entre otras cosas que estas dos formaciones ya no sean las voces cantantes ni siquiera de la Oposición. Están absolutamente deslegitimadas para la opinión pública del país.
Ese era el aire democrático que se respiraba en playas y cerros.

“Pero lo que me pasa a mi ahora es que me pone muy mal ver que muchos venezolanos no se dan cuenta que Chavez es una persona que se ha metido el proceso democrático en el bolsillo”, escribes. Es lo que tiene este modelo democrático de este tipo, válido para cualquier país de Europa; pero ineficiente cuando a l@s ciudadan@s les da por elegir como gobernantes a Mahmud Ahmadineyad, Hugo Chávez, o pertenecientes a Hamas.
Cuando no son del agrado de la Unión Europea o Estados Unidos, parece que hay que sentir pena por los pueblos, e incluso deslegitimar a sus presidentes, justificar golpes de Estado contra ellos o defender invasiones.

” Y si el petroleo está a $100 el barril es en gran parte por el increible éxito de las economías europeas, y estaounidenses que tanto petroleo consumen”, creo que no hace falta comentar a esta valoración que haces. Ni un economista de primero de carrera haría una reflexión tan simplista. Para serte sincero, me extraña que una persona que considero inteligente, como así lo pienso de usted, crea en la veracidad de la frase citada.

” Es una pena que falte más sentido crítico por parte del venezolano medio pero ¿cómo se le puede pedir que lo tenga si Chavez controla todos los medios menos internet?”. No sé si ha viajado a Venezuela últimamente, busque en en google: “El Universal”, “El Nacional”, y “Globovisión”. Tras hacer este ejercicio, usted mismo podrá cerciorarse de que no todos los medios son afines al gobierno. Y no creo que deba sentir pena por l@s venezolan@s, democráticamente tienen la posibilidad de expresar su rechazo al proyecto de reforma constitucional de Chávez el próximo 2 de diciembre.

Por último, quisiera saludar a tod@s los participantes en este foro. Especialmente a usted, a quien le agradezco la oportunidad que me brinda de intervenir en su blog.

Un saludo,

Martín,
¿Cómo podés decir que en Venezuela no hay democracia cuando Chávez debe ser uno de los gobernantes con mayor legitimidad del mundo? Primero lo eligieron, lo derrocaron y lo voliveron a poner en su lugar, lo reeligieron, y hasta lo ratificaron en un referendum. ¿Qué más necesita para que se lo respete? Sin dudas que es más demócrata que muchos de los que lo critican desde el pedestal donde todo lo juzgan.

Gracias Martin, por tu artículo, que llamas “Disculpas a los Venezolanos. Soy un español, nacido en Venezuela, viviendo en Caracas. Amo a ambas tierras con la misma pasión e intensidad, también con el mismo sentido crítico y racionalidad.
Tu apreciación sobre Chávez y su manera de gobernar es totalmente correcta, pienso como tu.
Las cosas cuando se ven de lejos, muchas veces no se entienden, porque no se vivien, ni se sienten. Esa es la razón principal por la cual algunos de nosotros nos desesperamos cuando comunicamos nuestras ideas a través de nuestros blogs y/o Twitter y vemos que no llegamos a nuestra audiencia…Nuestros lectores no alcanzan algunos a comprender que no es lo mismo un Gorila Golpista como presidente, aunque elegido democraticamente, que un presidente democrata, elegido democraticamente. Chavez aunque elegido democraticamente, no es democrata, es la primera premisa a entender, después de la cual se entenderán todas las demas.
Que le puede decir a cualquiera hechos tales como, que el ex presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE)..sea hoy el Vicepresidente del Gobierno (no de la Republica..la Republica ya no existe), a todas luces eso es un premio. Y el CNE sigue a sus completas ordenes, por lo tanto el proximo referendum para la Reforma General…va a ser una payasada… a menos que el voto en oposición a su proyecto, sea tan arrasador y mayoritario..que muestre una victoria tan ineludible, que haga caer los mecanismos fraudulentos de una Reforma Constitucional autoritaria. Seguiremos luchando..concientizando, desde los hogares, espacios publicos, oficinas y aulas universitarias, mientras podamos, no queremos una dictadura.

El link

http://www.tecnoiuris.com/derecho/modules.php?name=News&file=article&sid=1987

contiene un análisis de aspectos fundamentales de la pretendida reforma, si te llegara a interesar. ya que te noto simpatía y hasta nostalgia por Venezuela.
Soy asiduo lector de tu blog y seguidor tuyo en Twitter.
—>http://twitter.com/daperis, http://www.linkedin.com/in/daperis y mi e-mail es daperis1@gmail.com.

Mi blog es: http://www.daphouse.blogspot.com

Un placer leer tu feedback y tenerte entre mis contactos, Felicidad y éxito, Diego Peris

Martín, soy venezolano y para los venezolanos inteligentes se entiende que cuando criticas a Venezuela no lo haces a los venezolanos particularmente si no a su regimen y a sus instituciones. Por favor sigue utilizando tu altavoz y tu capacidad de generar opinion para seguir denunciando estas cosas y que te escuche el que te quiera escuchar…es mas…te lo pido por favor que lo sigas haciendo. Me temo que el rejonazo final de muerte, para terminar de matar cualquier aliento de libertad ocurrirá con el referendum a los cambios constitucionales que quiere hacer Chavez para perpetuarse en el poder y hacer desaparecer definitivamente la separación de poderes en Venezuela.

En Venezuela existen listas negras con las que las instituciones chavistas se encargan de hacerle la vida imposible a los que firmaron solicitando el anterior referendum revocatorio. Se utilizan para negar contratación, acceder a puestos de trabajo o para relacionarse con la administración pública. El que diga que en Venezuela existe un regimen de libertades simplemente está mintiendo. Solo el tiempo nos dirá cual será la manera de que el regimen de chavez desaparezca. La denominada cuarta republica, tan denostada y aborrecida por los chavistas fue capaz de destituir a un presidente de la republica en activo por corrupto y eso es un ejercicio de autentica libertad.

Martin, una vez mas gracias por que nos des un poco de tu altavoz.

Ron:
tenés un voto mío esta vez,con eso demuestras lo INOCENTE que somos los argentinos en ceder a EMPRESA DE PAIS EXTRANJERO la llave de nuestro petroleo que el único defecto que tiene es estar profundo.
Te discutì en otro blog precisamente otra inocentada,la de Malvinas.
Precisamente nuestro petroleo alrededor de Malvinas e Islas del Atlantico Sur y Península Antártica(Sector Argentino) SON TERRITORIO DE ULTRAMAR DE LA U E.

Creo que Esteban y Patria Libertad están en un error. En estos momentos, con la reforma, Venezuela está perdiendo chavistas; por supuesto que aparecen muchos chavistas en Bolivia, Nicaragua, etc, debido a que si Chavez les regala petróleo, ¿ellos se van a quejar?

14. Javier:

No te acuerdas que Chavez empezo su “carrera politica” intentando hacer un golpe de estado? Con esos antecedentes pocas lecciones de democracia puede dar.

Por favor, corrijame alguien si me equivoco, pero creo percibir dos tipos de opiniones entre los venezolanos:

1- Clase media/alta, que teniendo satisfechas sus necesidades basicas (alimento, educacion, sanidad…) quieren ademas vivir en un sistema realmente democratico (*).

2- Clase media/baja cuya prioridad es mas conseguir esas necesidades basicas que otras cosas como un sistema politico plural, plena libertad de expresion, etc. Sin conocer la situacion real de Venezuela, mi duda es si Chavez realmente esta mejorando la situacion de estas personas mas alla de gestos totalmente populistas (como hizo, por ejemplo, en Estados Unidos regalando petroleo a gente con pocos recursos).

(*) La democracia se entiende de distintas maneras en distintos paises, pero parece que, independientemente de la definicion de cada uno, Venezuela es con Chavez un pais menos democratico.

Si tuviera que reseñar una sola idea que nos ayudara a encuadrar el debate, seria esta excelente aportacion de Diego Peris (#15).

“Chavez aunque elegido democraticamente, no es democrata, es la primera premisa a entender.”

Diego, el voto de 5 estrellas es mio

Ernesto, el intento de golpe de estado fue hace 15 años. Luego de eso, en repetidas ocasiones legitimó el cargo que ostenta. Pasó mucha agua bajo el puente luego de 1992.
Por poner un caso reciente y famos, podríamos decir que al rey de España lo puso Franco y juró por el Movimiento. Sería injusto juzgar a Juan Carlos solamente por lo que ocurrió hace 30 años y sin tomar en cuenta lo que pasó después.
Yo no digo que Chavez pueda “dar lecciones de democracia”, sino simplemente que su poder es más democrático que el de muchos que lo critican.

La democracia política es distinta de la democracia social y económica. Muchos países latinoamericanos tienen democracia política pero ningún tipo de democracia social y económica.
Tal vez, al 80% de la población de muchos países latinoamericanos compuesta por pobres, marginados y excluidos del sistema económico-social, la democracia política no les interese tanto.

Cuidado con el Chavito que puede ser un nuevo enlace en un nuevo concepto de política en lo internacional.
A mi nadie me saca de la cabeza que está allí porque USA lo quiere y seguramente también lo usa.Los mister ingleses lo quieren bastante.
Me parece que don Aznar fué bastante inocente en la proposición que le hizo ,si hubiese calculado que detrás del Chavo hay parte de los hilos que en Usa se mueven seguramente hubiera sido más discreto.

nos hemos vuelto locos:
fíjate que Chavito es tan listo que es apreciado por el Lord Mayor de Londres(en donde se encuentran los bahtroom más selectos),precisamente por haber vendido el combustible para los omnibus urbanos más baratos.
Por ello reitero,el hombre es el mensajero de un nuevo concepto de sociedad justa.
Que le importa a Washington y a SMB que la pobre clase media latinoamericana nunca salga del pozo.
SIEMPRE HAY QUE MATAR”AHORA MAS DE DOS”
PAJAROS DE UN TIRO.

Martín, como venezolano, te agradezco mucho el título de este post. Ya te lo había comentado en varios post anteriores sobre Chávez, en los que te pedía que tratases de enfatizar la diferencia entre un gobernante perpetuado en el poder de manera tramposa, y millones de venezolanos que simplemete están desesperados por salir de este error, un individuo que no hace más que llevar el país por el peor camino que pueda existir, derrochando los petrodólares en comprar voluntades, en lugar de crear industria, empleo, infraestructura, es decir, realmente invertir y crear riqueza perdurable. Millones de venezolanos sentimos que nuestras libertades civiles y económicas están poco a poco siendo limitadas o eliminadas, es sólo cuestión de tiempo.

No deja de sorprenderme como tantos lectores de tu blog pueden ver alguna pizca de lógica en tanto sinsentido que rodea a Chávez, sobre todo de otras zonas de América Latina y que no tienen que vivir la pesadilla Chávez in-situ. Que no tiene que soportar cientos de horas de populismo bananero, que simplemente uno no se puede plantear un futuro en el país, porque Chávez Frias lleva 8 años amarrando todos los cabos para terminar de establecer un gobierno autoritario disfrazado de democracia. Sólo se puede comprobar, por lo evidente del cinismo y abuso de poder, que lo que tantos llaman el mega-super demócrata Chávez, sólo gano limpiamente las primeras elecciones del 98, en las siguientes (aunque al principio si tenía gran apoyo) fue amañando, con cosas como : entrega de cédulas de indentid – ID, a miles de personas que ni vivian en el país y aprovecharon la nacionalidad para ir a paises Europeos que no les piden visa, pero primero tenían que votar por él. Obligar a los empleados públicos a ir a votar con amenaza de despido. Sacar una lista con los que habían firmado en pro de un referendum revocatorio para luego castigarlos sin contratos públicos o retrasos burocraticos. Utilizar en elecciones unas máquinas que violaban el secreto del sufragio y además de poderse manipular. Una buena muestra del cinismo de Yugo Chávez se puede ver en este video de Univisión:

http://video.google.com/videoplay?docid=3517994509809514647&q=Chavez+en+Univision&total=35&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=4

O esta oferta de empleo aparecida en un periódico venezolano, y que demuestra la encerrona hacia la libre empresa, el derecho a la igualdad, y la libertad de elegir.

http://idem.wordpress.com/2007/07/01/oferta-de-empleo-politizada/

¿Es que es tan dificil entender que América Latina es un caldo de cultivo para un personaje así?, pero con la diferencia que Chávez se pude permitir los excesos que en otros países no pueden, y por lo tanto tener a un gran porcentaje de la población atontada con limosnas (subvenciones por todas partes) y marionetas del régimen que con tal de tener esa cuota de poder que les permita robar lo que quiera mientras lo apoyen, serían capaces de hacer lo que diga el emperador.

Yo le pregunto a estas personas que con tanta determinación y objetividad respaldan a Chávez. ¿Por qué van a vivir a Venezuela o por que no promueven en sus países unos populistas de la misma calaña?. ¿No son tan romanticos al idealizar a Yugo Chávez?, pues nada es simple, pruebenlo en sus propias carnes.

Venezuela con una población de 26 MM de habitantes y un barril a US$ 98 (cesta venezolana a 80 y pico), debería, con unos ingresos bien invertidos y en cuestión de unos años lograr HACER PAIS y crear lo necesario para luego distribuir bien la riqueza, que no es regalar los ingresos, ni a la población ni mucho menos a otros países que lo necesitan tanto como Vzla.

En fin, estoy cansado de tanto intelectualoide que va por el mundo idealizando a este personaje, mezcla entre Manuel Noriega (pero con dinero) y Hitler (en cuanto al uso y abuso de la democracia para lograr el control total del estado y la sociedad).

Mi gente, hay que vivirlo para entenderlo:

El fracaso de los gobernantes Democraticos en America Latina hace que los Hugo Chavez y Fidel Castro sean bien vistos por los pueblos latinoamericanos (No solo Venezuela).

La America Latina democrática ha fallado, no el sistema democrático, si no los que lo han ejecutado y eso ha debilitado la confianza de los pueblos, que, como es natural, quieren algo distinto.

Es esa clase politica “Democratica” corrupta la culpable que surjan este tipo de “Socialismo”.

#22:
Las elecciones son parte de la democracia, no el todo, eso implica tambien las formas y conductas asi como el respeto a las instituciones y el respeto a las minorias.

Si, Fujimori tambien tenia respaldo en su momento, pero eso era con suerte una “dictablanda” y luego se destapo toda la porqueria debajo, el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente, y claro con cada iteracion en que hacen a Chavez mas poderoso…. hay menos democracia.

Siendo republicano convencido, puedo decir que en todo caso el rey evoluciono de unos origenes basados en la dictadura de Franco a una estructura democratica en la que busco CONSENSOS, pero lo que veo en Venezuela es que no ha habido mucha evolucion en comportamiento democratico por parte del presidente sino mas bien la acentuacion de los antagonismos.

Según Chavez y de varios de sus ministros Internep (con p), como lo pronunciaba uno de sus ministros mas cercanos Jesse Chacon al comienzo de su gobierno es una especie de emisora radiofónica controlada por el imperio, con lo cual hay que sabotearla o por lo menos nacionalizarla. Neutralizarlo es su próximo objetivo, pero no les será fácil; con la banda de delirantes que lo acompañan van a pasar varios años buscando el cuartel general de Internep, el cual presumen está en un piso 9 debajo del pentágono.

Si no me creen por favor vean el posting de mi podcast que se llama Turbo Darwin sobre el fenómeno viral del Por que no te callas? http://kaleidospodcast.com/Turbo/Podcast/Entries/2007/11/19_Por_que_no_te_callas___El_fenomeno_viral.html

También esta en ese post la intervención del actual ministro del interior, Pedro Carreño declarando ante la asamblea nacional su descubrimiento febril… DirecTV es un mecanismo para grabar los movimientos de los Venezolanos y enviarlos de inmediato a través de la antenita a los headquarters de la CIA. Realmente gracioso si no fuese tan trágico que hoy sea el ministro del interior.

Mas alla de lo que diga el lobby Chavista, asalariado y dominado por la “revolución”, es cierto que en Venezuela hay libertad de expresión, pero tiene consecuencias lo que expresas o dejas de expresar. Para muestra un botón; la famosa lista de Tascon en la cual aparecía el nombre, apellido y cédula de identidad de todos los que llamaron por el referendum revocatorio en contra de Chavez y constituye varios años después en el directorio de facto con el cual excluyen a esos Venezolanos firmantes de empleos en el sector público, de servicios burocráticos básicos etc.

Parafraseando a Orwell, todos los Venezolanos gozan de libertad de expresión, pero los Chavistas pueden expresarse mas libre y plenamente que los demás.

Gracias por tu blog y tu ejemplo, no hay nada de que disculparse.

Guillermo Zambrano
http://turbodarwin.com

Para mi chavez es un traidor a la nacionalidad, que por satisfacer sus ansias de protagonismo historico sacrifica los intereses de sus connacionales. Su mayor deseo es el de ser el centro de todo el mundo, no de Venezuela solamente, y por ello la intervencion del Borbon tanto lo impacto por que no se esperaba tanta deferencia, tanto que lo dejo sin palabras. lastima que solo fue por un momento. Ahora no deja de hablar del asunto.
Es tambien el mentiroso mas descarado, pues ante todos estuvo la Real escena que el niega luego haber visto o escuchado, a la vez que afirma que fue una suerte para el REY que [el no lo escuchara. Que caradura!. Y lo peor es que hoy en dia eso no importa, nadie ha hecho la observacion, supongo por que a nadie le importa ya que alguien mienta. Otra muestra de la falta de honestidad de este desgraciado.
El proyecto de reforma esta ya catalogado como Golpe de Estado por Anticonstitucional
con graves consecuencias para nuestra patria, y nos pretende llevar hacia una guerra por que la actual constitucion, en sus articulado prevee que los ciudadanos deberan desconocer cualquier legislacion o regimen que cercene los derechos consagrados en la misma, y que hayan sido afectado por medios no contemplados en la misma, que es el caso, ya que de manera completamente irresponsable se disminuyen derechos como la libertad economica, elimina la libertad de expresion y a la informacion en estados de excepcion, mismos que pasan a aser ilimitados a discrecion presidencial, y se limitan grandemente el principio de tolerancia y de alternatividad politica, entre otras cosas.
Aqui se le estan volteando muchos otrora revolucionarios, que ya hastiados de tanta incongruencia se presentan publicamente por los medios para tratar de salvar su pellejo, pues ya ven por donde van las cosas.
El gran reto de los venezolanos es no caer en la trampa de la guerra, y llegado el momento, defender la constitucion de 99 con el art 350, ya mencionado.
Te acepto las disculpas, pero no el que teniendo una fundacion en pro de la democracia, no hayas intentado ni siquiera ayudar un poquito por aca. SI cambias de parecer, estoy a la orden para desarrollar las redes de internet comunitario que desde que empezaste a blogear FON yo he tratado de arrancar aqui, sin tener recursos para ello, y que contribuiran a mantener la cohesion de nuestro pueblo, en el futuro que se nos viene encima. Tu tienes mi email.
Un abrazo
Carlos.

Para aquellos a los que se les llena la boca hablando de la legitimidad democrática de Chávez, sólo recordarles que la esencia de la democracia no es la elección de la mayoría, sino el respeto a la minoría.

Porque esa minoría puede ser mañana mayoría, y para lo que sirven las elecciones no es para aclamar sucesivas reelecciones, sino para cambiar de gobernantes sin necesidad de golpes ni revoluciones.

Porque ningún gobernante es un filósofo de los de Platón, ni ungido por los dioses, ni está dotado de clarividencia providencial. Y porque el gobierno corrompe.

Por eso no tiene importancia que Hitler ganase unas elecciones, ni que las gane Chávez o Ahmadineyad. Porque aquel que llegado al poder, actúa para negar o limitar los derechos de la minoría, con el fin de perpetuarse en el poder, no tiene legitimidad democrática alguna.

Y a Javier, decirle que el Rey de España pudo ser nombrado por una dictadura, pero desde su puesto convirtió esa dictadura en una democracia, estableciendo los derechos de todas las opciones políticas, comunistas incluidos, a participar en las instituciones del país, a pesar de una oposición de ciertos estamentos del régimen franquista que nos costó varios intentos del golpe de estado.

Martin, soy venezolano emigadro a España desde hace unos 15 meses y me molesta bastante cuando alguien comenta alguien no entiende que los venezolanos realmente no queremos a Chavez, o bien, el famoso comentario de que por que si es tan malo lo siguen eligiendo el cual es lo mas tonto que hay.

La realidad es otra y todo el que pisa Venezuela o conoce a un venezolano sabe que Chavez se mantiene como dictador y hace elecciones solo para aparentar democracia.

Este es un fenómeno repetitivo en América Latina.Primero son épocas quizás que nuestras materias primas se desvalorizan y de los centros se nos tienta en la compra de productos,que a veces no necesitamos,y se nos obliga a la apertura de fronteras lo que a su vez perjudica nuestras industrias.Es la época en que se busca el mercado ilimitado .Por lógica -no se necesita ser muy inteligente-ese paro sobre pueblos en vìas de desarrollo aumenta descomunalmente la pobreza y una pobreza sin salida.Como bien dice Silvana,que se les va a importar la democracia política a esa gente.
Por otra parte se reducen las conquistas sociales para que el mercado pueda producir y hacer funcionar sus servicios mas barato.

Luego algunos de los productos de nuestras tierras extensas y ricas se valorizan de golpe,allí se favorece la presencia de caudillos militares(más fácil de controlar pués nuestras fuerzas armadas son una con Usa).
Ya lo creo que muchos venezolanos están en contra de Chavez yo diría que toda la clase media que más o menos hacìa funcionar a Venezuela.
Esa casualmente es la penalizada.Así fué con Perón.
Por ello yo no creo que el incidente sea casual.NO ES CASUAL PUES LO DIGO Y REPITO EL UNICO REMEDIO QUE TIENE HISPANOAMERICA SERIA CREAR UNA FUERTE ALIANZA CON ESPAÑA.
Recién así podría producirse el fenòmeno de agrandamiento de la clase media y supresiòn total de la pobreza.Que no es tan difìcil si se ponen en movimiento las economìas.
No es un fenómeno casual,y en argentina también pasa,que los gobiernos de manera directa o indirecta controlen la oposición.También la prensa.Estos gobiernos que “vienen ahora en latinoamérica van a ser de este tipo con variantes”.
Mucho me preocupa que en la casa central o sea Europa(Francia)se estén limitando las pensiones.El fondo jubilatorio siempre es muy cotizado por el neo capitalismo.Cuídense europeos que este ping pong no los ataque a vosotros.

Algo también necesario para la unión hispanoamericana es que el Rey de españa se acuerde que es un monarca y no un representante de empresas especulativas y saqueadoras como bien expone Ron.

Ron:la deuda externa nuestra fué pensada poniendo como prenda comùn de acreedores el patrimonio en manos del estado.
Por ello el neo capitalismo que fué el cobro de esa deuda exigió la conseciòn de los servicios y las empresas que explotaban nuestras riquezas máximas.

A mi no me deja de sorprender lo cretinos que estan los principales productores de petroleo. Con un barril a 100 U$S deberian estar forrandose a dos manos, tratando de hacer buena letra y comprarse activos de calidad en el 1er mundo, educando a su gente y preparandose para el futuro. La guita/pasta la tienen regalada.

En vez, Chavez se quiere perpetuar y malgasta dinero a lo loco. Iran quiere la bomba atomica. Los dos no hacen otra cosa que alienar a los EE.UU. Los saudis siguen con sus imbecilidades wahabies reduciendo a las mujeres a un rango de felpudo con vagina.

Los iraquies se matan horrendamente entre si, serruchan cabezas y venden los videos que son grandes exitos. Destruyen sus templos mas sagrados. Son tan cretinos que todavia no se dieron cuenta que pueden vivir sin trabajar…..En shatt-el-arab el petroleo esta a flor del piso y creo que cuesta 5U$S extraerlo, comparen eso con las nuevas y publicitadas reservas petroleras brasileñas que estan en el fondo del mar a 5.000-7.000 metros de profundidad.

Por un lado se acusa a los judíos de ser verdaderos predadores comerciales. Por el otro vemos al estado de Israel que peor ubicado, en estas lides petroleras, no puede estar. Claramente Israel es un tema emocional-histórico, sino no estaria allí.

Ron,ya no se como explicarles,precisamente Uds(Ej Martín y vos) creen fervientemente en el mundo anglosajón y ellos son tan prácticos que son capaz de cualquier cosa.
Bush supo desde el primer momento que fué Arabia Saudita quien le atacó.
A Obama lo veo muy bien barajado para EeUu.Te imaginas este muchacho es formado en las escuelas más peligrosas.
Los capitales musulmanes y sus sistemas bancarios estàn entrando en el sistema financiero europeo.
En fin hasta Chavito es un personaje en Londres,si no me crees busca en la portada de la BBC.Busca en el artículo:Londres funciona con petroleo venezolano.
En el mundo las cosas cambian como una balsa cuando se hunde.Se le hace un rumbo y enseguida se va a pique.SE HUNDE DE GOLPE.

RON precisamente el invento de los yacimientos,profundos,de Brasil es para fabricarlo como país continente y darle preeminencia aplastante dentro de latinoamérica.Ya es socio estratégico de la UE ,va a ser miembro permanente de la ONU.Ahora con ese invento tratarán de controlar la OPEP a través de él.

Chávez es un éxito haciendo campañas políticas, y es una maquina de crear publicidad, desde que esta en el poder ya vamos por 13 procesos electorales y vamos por el 14, toda Venezuela esta llena de propagandas para aprobar su reforma y todos los canales de TV del estado (Venezolana de Televisión, Vive TV, Ávila TV, Canal de noticias y Tves) trasmiten una programación favorable a Chávez 24/7, donde en cualquiera de los noticieros no hay noticias de robos, muertes violentas, secuestros, comunidades en pobreza critica; pero si hablan de que Chávez fue a cualquier ciudad a hacer campaña.

Yo no opino sobre cosas que no conozco.
Así que perdonenme, por lo poco he visitado y vivido de Venezuela me da la sensación que si Chávez está allí es porque los democratas previos no fueron lo democratas que deberían haber sido.
Quizás hubo una plutocracia con tintes democráticos y para la gente humilde les da igual si hay una democracia o un dictador populista mientras vean unos centavos de los $100/barril.
Chávez les da los centavos cosa que no estoy tan seguro que pasara antes.
La democracia viene de países con las necesidades económicas cubiertas (una especia de pirámide de Maslow), en Venezuela todavía estan por cubrirlas.
Tomen este comentario como el de un extranjero.