A este punto he vivido el primer tercio de mi vida en Argentina, el segundo en USA y el tercero en España. Esto me dá una perspectiva para comparar los sistemas legales y la práctica de la ley. La Argentina es ejemplo de muy poco. En Argentina los violadores más grandes de la ley son el gobierno y los gobernantes corruptos, la ley es muchas veces su instrumento de poder. Pero no siempre. La Argentina por ejemplo es un mejor ejemplo de castigo a los dictadores luego del gobierno militar que España con el franquismo. En USA los abusos gubernamentales también existen (Guantánamo, Abu Gharb, invasión por armas de destrucción masiva) pero adentro de USA se respeta mucho la ley y salvo excepciones ridículas (es en teoría ilegal que un chico de 18 años tenga relaciones con su novia de 17 o beber hasta los 21) es bastante razonable. Y después está España. España se merece un capítulo aparte.

El primer tema de España es un concepto común de las cosas que son ilegales pero no castigables. Por ejemplo en USA una persona roba en una tienda (negocio) y si la encuentran robando el guarda de la tienda la puede detener y entregarla a la policía. En España robar es una de esas cosas que son ilegales pero no castigables salvo que el robo sea por un monto muy alto (más de €300) algo que rara vez ocurre en una tienda. El resultado es que en España mucha gente roba y si los pescan devuelven la mercancia a su discresión. Amigos que tienen tiendas me dicen que aunque ponga un guardia de seguridad el guardia no puede detener a los ladrones.

Pasemos a otro tema. La conducción. España era un país muy relajado con el tema de la conducción. Los límites de velocidad no se respetaban, había muchos accidentes, y yo apoyo que ahora seamos más estrictos y los accidentes han bajado. Pero con el tema el gobierno tiene un deficit gigante que crece y crece ha encontrado una manera de robar al ciudadano de una manera impune, usando radares. Los radares se colocan donde más recaudan, no donde aumentan la seguridad vial. Aquí hay unas fotos de los radares que más recaudan. Además hay estudios que muestran que la baja en las muertes viales en España tienen más que ver con el enorme aumento del paro (desempleo). Pero sea como sea en el país en el que se puede robar impunemente en las tiendas si vas a 80km por un tunel desierto te meten multas de 300 euros y puntos.

Ahora el tema de fumar es otro. En Argentina está prohibido fumar en restaurantes. En USA también. Pero en España no. Mi esposa tiene un problema de salud y el humo le causa pulmonías. En Madrid son pocos los sitios a los que podemos ir, que tienen verdaderas secciones de no fumadores. Es interesante porque el concepto de la enorme recaudación de multas por conducir pasa porque aquí hay que cuidar a los demás. Pero ¿por qué en la calle si hay que cuidar a los demás del conductor que va a 70km en vez de 50km por un tunes vacío lleno de radares pero no hay que proteger al fumador pasivo?

El tema de que el gobierno o gobiernos españoles, ayuntamientos estén tan necesitados de liquidez y multen no solo se limita a conducir. En España hoy en día se escapa tu perro y las multas pueden ser increibles, de más de 500 euros porque tu perro vaya suelto sin morder a nadie ni hacer nada. De vuelta, esto en el país en el que robar en una tienda no es castigable. Nosotros teníamos un perro que cada tanto salía de nuestro jardín una calle bastante desierta en nuestro barrio en Alcobendas y tuvimos que enviarlo a Menorca por este tema. También me ocurrió de ir a una fiesta y que a la medianoche del viernes venga la policía y nos dijera que o nos íbamos o pagábamos 5000 euros de multa por hacer ruido, no nos dejaron la posibilidad de apagar la música, nos teníamos que ir y nos fuimos.

Otro tema sorprendente es el de las hipotecas. El 84% de los españoles es dueño de su vivienda y casi todos la tienen hipotecadas. En España la ley es increiblemente estricta con los endeudados en USA no. En USA si una persona se compra una casa de 600 mil dólares y le prestan 500 mil y viene la crisis y la casa baja un tercio de precio a 400 mil dólares el dueño de la casa le da las llaves de la casa al banco, no le debe más, el banco pierde 100 mil dólares y la persona 100 mil y se acabó la historia. Pero en España, país en el que el endeudamiento del ciudadano es masivo y la propiedad no para de bajar de precio los hipotecados son prisioneros de su casa. Esto es increiblemente injusto especialmente si se combina con una situación de un paro masivo como ahora y con una ley de alquileres absurda en la cual si el que alquila por un año se quiere quedar 5 el dueño está obligado a dejarlo quedarse. El resultado de una ley de hipotecas escrita por los bancos, una ley de alquileres escrita por los inquilinos y una falta de oportunidad laboral es que un español que pierde su trabajo en Madrid y encuentra uno en Valencia no puede vender su casa porque no tiene el dinero para pagar por encima de la hipoteca y si alquila su casa y tiene que volver a Madrid antes de 5 años no sabe con qué se va a encontrar. La ley en USA es mucho más justa entre el banco y el hipotecado que la española.

Con respecto a la construcción en España está más regulado que en USA y Argentina qué y dónde se puede construir. El resultado de la excesiva regulación es la corrupción. El inmobiliario es continuamente centro de escándalos ya que los gobernantes usan un bien escaso, los permisos para conseguir favores o directamente dinero.

Pero hay lados de la permisividad española que si me parecen muy bien y estos tienen que ver con prejuicios ancestrales que en España si se supieron eliminar y en otros paises no. El resultado es que en España hay mucha menos gente en prisión por cada 100 mil habitantes que USA que tiene tanta gente en la carcel como habitantes hay en Madrid.

Ejemplos: El consumo de drogas es legal y los esfuerzos policiales se concentran en los vendedores. Estoy de acuerdo con que se trate al drogadicto como un enfermo que necesita ayuda y no como un criminal. También es legal la prostitución entre adultos. Esto es un tema conflictivo pero si no hay explotación, hay controles sanitarios y los trabajadores pagan sus impuestos me parece también correcto. El tema de las descargas de música, juegos, tv y películas es muy curioso. Es legal descargarlas para uso personal pero al mismo tiempo pagamos un impuesto a la piratería cada vez que compramos memorias digitales (CDs en blanco, DVDs en blanco, pen drives, HDs). Para mi esto tendría que solucionarse de otra manera. Tendrían que ser los proveedores de internet que cobren un plus que dependa de la cantidad de descargas que se haga la gente. Debo ser el único bloguero en España que no opina que las películas, música y juegos tendrían que ser un derecho adquirido y gratuito del ciudadano ya que creo que si USA protege su cultura y España no España se queda sin cultura. Pero en USA esto es un verdadero absurdo en el que se elige a pobres personas que se gana la lotería del revés y son enjuiciadas por las descargas.

También es positivo que en España el matrimonio gay es legal, que el aborto no es legal pero no es castigable y se practica normalmente. Tendría que ser directamente legal pero en eso España está mucho mejor que Argentina donde inentendiblemente aún es ilegal y da lugar a muertes y corrupción.

Conclusión, todos los paises tienen sus pros y contras y España también. Vivo aquí y al final este es el país que por muchas razones más me gusta. Pero eso no quita que como extranjero no pueda ver sus peculiaridades y comentarlas. Y debe haber muchas más, estas son las que me vinieron a la mente esta mañana.

Reblog this post [with Zemanta]

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Fernando Solano en mayo 8, 2010  · 

Martín,lo del tabaco va a dejar de ser un motivo de crítica por tu parte(y muchos otros ciudadanos más)ya que hoy mismo se ha anunciado en la televisión,que la nueva ley del tabaco de España entrará en vigor en Otoño y se va a prohibir fumar en todos los bares y restaurantes.

Si en Italia ha tenido éxito,no dudo que en España(donde se respetan las normas sólo un poquito más que allí) también lo tendrá.

Jose en mayo 9, 2010  · 

Jajaja, te ha faltado hablar del carnet de conducir:

Mi hermano se ha gastado 1000 y pico euros aprobando a la primera!!, han aumentado el número de clases obligatorias porque con la crisis bajó el número de estudiantes y hay que mantener a las autoescuelas. Andan contando en TV cómo hay gente con carnet que no se sabe todas las señales(para ver si consiguen obligar a la gente a pagar varias veces más durante su vida, ya que una vez aprobados, se “escapan” de pagar).

Fernando Moreno-Torres Camy en mayo 9, 2010  · 

Me ha parecido un artículo muy interesante: siempre es curioso comparar las costumbres y leyes de diferentes países y comprobar que lo aquí nos parece normal, es exótico para algunos extranjeros, y viceversa.
Pero hay un aspecto que comentas en el que cometes una equivocación clara: las hipotecas. La “ley de las hipotecas” no ha sido escrita por los bancos sino que deriva, en sus cimientos, del Derecho Romano. Concretamente, el concepto de “responder de tus deudas con tus bienes presentes y futuros” es una herencia directa de los legisladores romanos, es decir, tiene 2000 años.
Y tiene mucho sentido. Nadie obliga a una persona a asumir una deudad, sea para comprar una casa, un coche o pagarse un viaje al caribe, y ninguna persona puede, por tanto, eludir su responsabilidad y “pasarle el muerto” al banco.
No pretendo defender a los bancos, no suelen merecerlo, pero sí quiero criticar el consumo irresponsable que, alentado o no por los bancos, es muy culpable de la crisis actual.
Hay otro dato muy curioso, que he comentado con muchos expertos, tanto aquí como en EEUU en mi trabajo en los últimos años: precisamente la imposibilidad de “desentenderse” de las deudas, de las hipotecas, ha protegido al sistema bancario español. En EEUU los particulares que dejaron de pagar sus hipotecas pasaron su problema a los bancos (lo merecieran o no) que calleron como castillos de naipes, incapaces de absorber los “activos tóxico” sobrevalorados. En España la sobrevaloración de las casas la ha absorbido cada comprador llegando a los bancos solo una fracción de estos activos.
No sé porqué todos, a través de las ayudas gubernamentales, tenemos que pagar los platos rotos de aquellos que se endeudaron por encima de sus posibilidades.
Volviendo al inicio, soy ingeniero, no abogado, pero creo que algunos problemas legales son hoy los mismos que hace 2000 años y los legisladores romanos tenían las ideas muy claras cuando dictaron algunas normas que hoy me parecen vigentes.

Fernando Moreno-Torres Camy en mayo 9, 2010  · 

Me disculpo por el error ortográfico. Cuando escribí “calleron” debía poner “cayeron” 😉

riddick75 en mayo 11, 2010  · 

Martin existe un solo error en lo que acabas de decir y es que no eres extranjero, desde el momento que tienes pasaporte español eres un español mas no un extranjero.
Otra cosa es que te quieras automarginar pero no eres extranjero ya.
En lo USA hacen jurar la constitución y hacer un cursillo para obtener la nacionalidad, quizás deberíamos empezar a planteárnoslo por estos andurriales visto lo visto.

Daniel en mayo 12, 2010  · 

Hola:
Muy cierto el tema de los bancos y las hipotecas, es una reflexion que ya habia hecho yo alguna vez, aparte.

Hay un par de cosas en esta entrada que me han llamado la atención, no se si será que estaba equivocado o fallo tuyo:

1: ¿La prostitución entre adultos en Espala es legal?, según tengo entendido, se imponen multas tanto al cliente como a la profesional, no se hasta que punto es “legal”.

2: ¿El aborto es ilegal pero se practica?, creo que el aborto dentro de los limites normales de semanas del feto es legal el aborto.

Si alguien puede aclararmelo, se lo agradeceria.

Xema Blasco en mayo 12, 2010  · 

Daniel:

La prostitución en España SI es legal, es tan legal como el vender comida.
Lo que no es legal es la prostitución callejera, eso si se multa, como también se multa el vender comida por la calle.
Lo que no es legal es el proxenetismo.

Manuel Marcos Fal en mayo 12, 2010  · 

Martín,

Te dejo un texto del Nuevo Herald donde el Senado aprueba la reforma de la ley del aborto de finales de febrero de 2010
Un “logro” más de la gestión de nuestro presidente en defensa de los no nacidos, del que se sentirá orgulloso.

“Nueva ley de aborto en España

El Senado español aprobó el miércoles la reforma de la ley del aborto, que autoriza la interrupción libre del embarazo hasta la 14ta semana y que ha chocado con una oposición frontal de la Iglesia católica y los partidos conservadores.

El texto aprobado primero en el Congreso y ahora en el Senado eliminó la calificación de aborto como delito y lo convirtió en un derecho.

El texto superó el trámite de la cámara alta sin una sola modificación, con lo que no deberá ser ratificado de nuevo por el Congreso. La normativa impulsada por el gobierno socialista entrará en vigor dentro de cuatro meses.

La nueva ley autoriza el aborto libre hasta la 14ta semana y la interrupción voluntaria hasta la 22da semana en caso de que el médico diagnostique un riesgo serio para la vida del bebé o la madre. Uno de los puntos más controvertidos es el que permite abortar a las menores de 16 y 17 años sin consentimiento paterno.

El Partido Socialista salvó en las votaciones del miércoles tres vetos de los grupos conservadores y 88 enmiendas parciales para sacar adelante la ley sin tocar una sola coma del texto salido de la cámara baja el pasado diciembre.”

La senadora y número tres de los socialistas, Leire Pajín, aseguró que España salda una vieja deuda que la sociedad había contraído con las mujeres.

“Las mujeres que no compartan la norma no harán uso de ella, pero las que quieran hacerlo no podemos ni debemos impedírselo”, dijo Pajín durante su intervención.

La portavoz del opositor Partido Popular, Carmen Dueñas, acusó al ejecutivo de imponer el aborto libre y de despreciar la voz de los ciudadanos.

“El gobierno quiere acabar con uno de los pilares de la sociedad española como es la familia”, argumentó Dueñas.

La nueva legislación rompe con la tradición católica del país y se acerca más a las normativas del entorno europeo, como la francesa o la alemana. Desde que el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero asumió el poder en el 2004, leyes como la del matrimonio homosexual, la agilización del divorcio y ahora la del aborto han enturbiado la relación entre el ejecutivo y la jerarquía eclesial.

La ley reformada, que data de 1985, tipificaba el aborto como un delito, pero permitía la interrupción voluntaria hasta la 12da semana si era un embarazo por causa de violación y hasta la 22da si había un riesgo vital para la madre o el feto.

Además, consentía el aborto en cualquier fase del embarazo si un médico certificaba riesgo físico o mental para la madre. Esta cláusula era la más utilizada en la mayoría de los más de 100,000 abortos practicados cada año.

Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/02/25/661836/nueva-ley-de-aborto-en-espana.html#ixzz0ni1ehxJV

Dejar un Comentario

Es necesario identificarse para introducir un comentario, para lo que puedes utilizar cualquier de los sistemas que te presentamos a continuación.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets