Padres contra el miércoles y fin de semana por medio

Las encuestas dicen que las mujeres ganan entorno a un 30% menos.
Y que pasa con el colegio, la ropa de los chicos…

Por lo dmás sería lo lógico

Idem.. estoy totalmente de acuerdo contigo, las mujeres de la actualidad quieren igualdad, cuando les conviene no dicen ser iguales.. y despues dices esto en una reunion de amigos y te tachan de machista e hipocrita..

Todo eso esta muy bien, pero la realidad es muy diferente a la teoría que estableces.
Hay mil casos donde en la actualidad la mujer no se queda con la casa (se la queda el hijo menor de edad) ni recibe pensión, las cosas estan cambiando, incluso hay jueces q establecen la custodia compartida de los hijos; esto q comento es para divorcios de gente joven, un juez a una chica de 30 abriles no le va a poner una pensión del marido, tiene claro q se tiene q poner a currar.

Ahora bien, como es lógico en un divorcio de una pareja de 50 años, donde la mujer dejo los estudios, no trabajó ni se labró trayectoria profesional y que se dedicó a cuidar a marido e hijos, ES NORMAL q se le establezcan unos privilegios, quizá no tan radicales como en muchos casos, pero sí privilegios.

es mi opinión personal

Martin, es de agradecer párrafos separados para tus textos.

Cuanta razón Martin, ya era hora que alguien tomara las riendas en el asunto. Esto no debe quedar en un simple escrito que en 2 dias quedará olvidado. Debe ser el principio del cambio de la ley.

Cada país tiene su legislación.Como bien opina Diabolic en la jurisprudencia se evoluciona en cada caso de conformidad a la casuística y la culpabilidad de las partes.
No soy muy partidaria ,y eso está pasando en todos los paises ,que las tendencias políticas influyan sobre el derecho que tendrìa que ser una ciencia apolítica en todo sentido.Evoluciónar el derecho no es dirigirlo hacia derecha o izquierda(hacia franquismo o socialismo por ejemplo en españa),cumplir el ideal de justicia es perfeccionar el derecho lo más acorde con la realidad social a regir.

Pues sí, totalmente de acuerdo.

En España si un matrimonio se separa, la mujer pone una denuncia por malos tratos e ipsofacto el juez dicta medidas cautelares de alejamiento (400 metros) y el marido a la calle. Debe abandonar la casa instantáneamente. Por poner un ejemplo.

Despues la mujer si quiere le puede sacar bastante pasta. Lo tiene todo a favor. Tambien puede extorsionar al marido con los hijos. Y vete tu a demostrar el tema de la alienación parental.

La legislación está muy mal en ese sentido. Podríamos decir que intenta matar moscas a cañonazos. Y muchas veces ni siquiera le da a la mosca.

Los que no han pasado, por norma general, por esto, no entienden como está la situación. Realmente hay que cambiarla.

Un saludo.

comentario nº 1, xl: a cuántas mujeres has visto percibir menos sueldo por un MISMO trabajo que un hombre?? esa estadística está demostrado que la han manipulado algunos para crear problemas donde no los hay… El caso es que cobran menos en general porque por lo general donde existe discriminación es a la hora de elegir a los trabajadores para los puestos de trabajo. Además, hay que tener en cuenta que el machismo que ha habido siempre en este país ha hecho que las mujeres estudien cosas de más baja capacitación que los hombres y por ello los sueldos menores. Además, este propio machismo ha hecho que la mayor parte de las mujeres se hayan educado en un ambiente de formación profesional poco orientada a las mujeres.

Todo bastante razonable, excepto que la casa que el primer marido sigue pagando sigue perteneciendo al primer marido, y cuando el menor de los hijos cumple los dieciocho, el primer marido recupera la casa (separación de bienes) o la mitad de ella (gananciales).

Si la separación de bienes fuese la única posibilidad muchas cosas serían distintas.

Si bien comparto tus argumentos, tambien creo en el ‘instinto (responsabilidad) materno’; desde un punto de vista matematico se hace evidente en websites como Kiva.com, donde la taza de mujeres supera a los hombres 10-1 en proyectos para ayudar a hijos y familia (curiosamente la taza de repayment tambien es significativamente mas alta).

A esto que va una madre corriendo por todas las jugueterias de Malaga buscando una barbie que regalarle a su hijita para los reyes magos, y en cada tienda que entraba estaban agotadas, venga a correr y a dar vueltas, el corte español, toys ´r noseque, tooodos la tenian agotada.

Entonces entró en una tienda pequeñita y hasta le sorprendió que le dijeran que si, que si la tenian, y ella, preguntando y afirmando rotundamente al mismo tiempo dijo:

-Vale, deme una, ¿cuanto cuesta?.
-Depende.
-¿depende de que?¿es que hay varias?
-Si, hay dos modelos, tenemos la barbie rubia de toda la vida que vale 30 euros, y la barbie divorciada que vale 150 euros.
-Coñ…que diferencia! ¿y eso porque?.
-Porque la rubia viene ella solita en su cajita y la divorciada trae la casa de Kent, el coche de Kent, la moto de Kent, etc.

Lo siento, se que es antiguo pero no he podido evitar acordarme de este chiste cuando he leido este post.

Como padre divorciado y con una ex bastante compleja, no puedo mas que estar de acuerdo contigo.

Solo quiero matizar que el problema no es franquista sino cultural, previo y posterior al franquismo. Somos mamiferos con pruritos. Franco tiene poco que ver con esto.

Si aceptamos que la medicina preventiva es la mas barata, eficiente y salva vidas porque no usamos ese criterio para los matrimonios. Es mucho pedir que las familias se presenten ante los tribunales de familia cada 18 meses a llenar cuestionarios y a tener charlas con personal entrenado ?

Creo que de este modo se pueden atajar muchos comportamientos aberrantes, masculinos o femeninos, antes de que exploten.

Tambien se evita cierta mentira y ciertos abusos. Si un sr. registro buena imagen a lo largo del tiempo y esto esta documentado, siento que seria dificil y contraproducente para sus intereses que una sra. argumente que este sr. es un hijo de puta. Los mentirosos y manipuladores deberan mejorar su estilo o desistir.

Nivelar la cancha entre generos (aunque yo por principio automatico - a revisar caso por caso- siempre le daria algun tipo de preponderancia a la madre) y esta propuesta de medicina preventiva eliminarian la mayor parte de los problemas. Y ya todo seria perfecto si los tribunales de familia actuaran ecuanimemente, pero quizas esto es demasiado pedir.

Por una vez, estoy completamente de acuerdo contigo. En este tema el hombre siempre sale desfavorecido y los dos casos que conozco de divorcio con hijos que funcionan bien son porque no han hecho caso a las “recomendaciones” del juez y han buscado ellos (las parejas) la solución que mas les convenia.

Yo creo que eso no ocurre solo en España, pero cuando afirmas que se se tiene la misma solución para todos los casos y lo haces de manera interrogante, creo que no debes aplicarlo al 100%100 de los casos.

Martin tronco eres un notas… La ley proteje a la mujer y eso es normal. En mi caso mi viejo se las piro de casa y dejo a mi vieja con ocho muchachos. ¡Solo faltaba que le hubiese quitado la casa tronco!

Los muchacho tienen que estar con su madre, que es la que sabe criarlos y eso de ir para aca y para alla con uno y con otro es un ajetreo que solo desconcierta a los muchachos.

Yo creci sin un padre desde los 7 años, y no tengo ningun trauma colega.

En tu caso que tu y tu señora teneis cantidad de pelas quien se quede con la casa no importa, pero cuando no se tienen te aseguro que si.

Yo tengo un muchacho de dos años y no estoy casao. Solo faltaba que si me las piro, la ley no proteja a la Jesi. Si ella le cria, que es lo normal, yo tendre que dejarle la casa y pasarle pelas todos los meses.

Otra cosa es que tambien se quede mi parcela, o mi taller, pero la casa es normal.

el problema es que en los primeros años de vida de los hijos las madres son fundamentales, y esto hace que posterguen sus estudios o carreras profesionales, y si tienen dos hijos o mas en un corto lapso de tiempo (que es lo mas normal) esto directamente les corta la vida en dos, haciendoseles mucho mas dificultoso poder incertarse en el competitivo mundo laboral cuando lo necesiten
creo que repartir los bienes es algo logico, pero que se apropien de los hijos no, en eso coincido plenamente con vos

Martín, estoy plenamente de acuerdo en que es una injusticia, en que es una ley Franquista, solo que si no me equivoco en ese tiempo las leyes las dictaban los hombres ya que las mujeres no teníamos derechos!
Sabes que en Chile es peor? Lo que es del marido es también de su mujer, pero lo que es de la mujer es solo de ella!
Ja Ja, después dicen que los latinos son machistas….

COMPARTO TU COMENTARIO,HAY UNA GRAN FALSEDAD EN LAS GENERALIZACIONES. DOSCIENTAS DENUNCIAS DIARIAS DE MALOS TRATOS A HOMBRES DDD QUE, AUN EN EL CASO DE QUE FUESEN TODAS VERACES, INUTILIZAN LA CAPACIDAD DE ACCIÓN DE LA JUSTICIA.CASOS RIDÍCULOS COMO EL DEL CANTANTE TONTXU-EX 21 JAPONESAS.LOS JUECES NO SON UNA CPU DE UN BILLÓN DE TERAS, SON PARTE DE UN SISTEMA QUE SOSTIENE NUESTRA CONVIVENCIA, PERO SÓLO Y NADA MÁS Y MENOS QUE ESO.SI SE LES CARGA EN EXCESO DE TAREAS SE COLGARÁN Y LA SOCIEDAD SE QUEDARÁ MIRANDO LA PANTALLA…

Pienso exactamente lo mismo, me parece que el sistema es totalmente machista. Y al ser así genera un desequilibrio en favor de la mujer.
No creo en las discriminaciones positivas, ese es otro tema que genera desigualdad, y como tal, siempre hay alguien dispuesto a “hackearlo”.
Pero bueno Martin, por que este tema te toca de lleno, pero si nos ponemos a investigar descubrimos que un monton de leyes, siguen basadas en modelos de sociedad de hace generaciones.
Lo que me hace ver que nuestras instituciones estan demasiado preocupadas en aprender primero y luego aplicar leyes obsoletas, que se olvidan de atender la realidad ( “lo que vendría a ser un estudio de mercado”).
Es lo que generán los funcionariados, sistemas necesarios pero necesarimente obsoletos.
Si no tengo entendido mal Agentina, tiene 2M de funcionarios, sobre una población de 20M, pero bueno este es otro tema.

Un artículo valiente Martin, sólo le pongo un pero, no tenemos ni idea de lo que dicen las encuestas en cuanto a diferencia de sueldos entre hombres y mujeres por el mero hecho de que no se dan, creo que interesadamente, por edades. El otro día se debatía esto en una lista escéptica a la que pertenezco y salieron datos que decían que, esa diferencia de puestos se debe a que en los mismo puestos los hombres tienen más años trabajados que las mujeres, dado que estas empiezan a incorporarse al mercado laboral más tarde. En rangos de edades por debajo de los 35 años, los sueldos para los puestos y los porcentajes de introducción en el mercado laboral se igualan. Siento no tener el enlace a mano

Me ha gustado mucho el artículo Martin, totalmente de acuerdo contigo…sobre todo con el tema de que los gobiernos que suelen hablar de libertad individual luego nos acaban tratando injustamente al aplicarnos a todos la misma ley. Pero, para que eso fuera posible la justicia tendría que cambiar radicalmente y, sobre todo, los medios de los que dispone. Bueno, aunque la burocracia en general debería de cambiar un poco de mentalidad.
¿No crees que somos un país que en algunas cosas hemos adelantado una barbaridad y en otras estamos totalmente desfasados?
Un saludo

@diabolic

Esto no son privilegios, directamente es un abuso. Ustedes quieren la igualdad, entonces q la casa se venda y se reparta un 50 % para cada uno.
A la ex esposa no tiene porq mantenerla, lo único q tiene q hacer es pasar la cuota alimentaria de los hijos.
La custodia puede quedar para la mujer, pero no puede ser q el regimen de visita sea tan escaso.
La ley en España es cualquier cosa.

Cien por ciento de acuerdo. No por teoría sino por propia experiencia en tres países. La torpeza de las autoridades
muchas veces no tiene fronteras.

Me ha gustado mucho este artículo Martín. Supongo que será porque coincidimos en su análisis.
Estoy muy de acuerdo con todo lo que dices, salvo en un detalle. No creo que la mujer cobre un 20% menos por el mismo trabajo. Al menos yo nunca lo he visto y he trabajado en muchas empresas.
Creo que esta falsa estadística es una más de las consignas de ciertos grupos de presión que, de tanto repetirla, muchos la creen aunque esté sin confirmar.
La igualdad de derechos está reconocida por Ley y si a cualquier mujer le pagan menos por hacer el mismo trabajo solo tiene que denunciarlo y se corregirá. Lo que sucede es que suele manipularse la verdad y el lenguaje denominando igual a lo que es parecido o se desarrolla en el mismo lugar, etc. Tengo un ejemplo de esto:
Leí una sentencia sobre una denuncia por desigualdad salarial de unas mujeres que trabajaban en un almacén de fruta. La sentencia fue desestimatoria porque, según el juez, los trabajos no eran iguales. Las mujeres se dedicaban a poner las frutas, de una en una, de la cinta mecánica a una caja. Los hombres sacaban esas cajas al exterior hasta otra parte del almacén y a los camiones de transporte.
¿Tú pagas menos a las mujeres por el mismo trabajo? ¿Conoces algún caso real, de verdad? Yo realizo trabajos diarios en una organización sindical y nunca he visto un solo caso, aunque no digo que no pueda existir. Pero no dejarían de ser excepciones que confirman la regla. Hay mucha explotación, pero normalmente se hace con personal inmigrante sin documentación o sin contrato de trabajo. Y se explota a más hombres que a mujeres.
Mi experiencia me dice todo lo contrario. Para acceder a algunos puestos en la Administración Pública a las mujeres les hacen pruebas menos exigentes que a los hombres. Y esto no me lo han contado, sino que he sido miembro de Tribunales en las oposiciones donde se hace esto. En los puestos de trabajo donde se necesita cierta fuerza muscular o la tarea es muy penosa los trabajos más cómodos y menos duros casi siempre los hacen las mujeres. Eso sí, son hombres los que suelen hacer el reparto. También se da que algunas mujeres se nieguen a realizar ciertas tareas penosas y no pase nada, aparte de que en ocasiones los hombres que lo hacen sufran más por la realización de dicha tarea. En ocasiones ese trabajo que no hace una mujer joven lo tiene que hacer un hombre viejo con problemas físicos de columna. La mayoría de los accidentes mortales y enfermedades profesionales más graves las sufren los hombres. Y si hablamos de la discriminación del Servicio Militar Obligatorio y de las millones de víctimas en las guerras no hay posible comparación. Lo que pasa es que a los hombres se nos ha educado para ser fuertes y no quejarnos y a la mujer todo lo contrario.
A mí si me han discriminado cuando era un niño y me pagaban menos, por unidad de trabajo, que a una mujer o un hombre. Y las mujeres no se escandalizaban porque pagaran menos a los niños por hacer exactamente lo mismo en tareas a destajo.
Tampoco recuerdo que se escandalizaran las mujeres por las palizas que algunas madres daban a sus hijos, ni que solicitaran fiscales, abogados, jueces y policías especiales para defender a esos niños. Ni tan si quiera hoy piden esa defensa para los niños.

Estoy de acuerdo en que se debe ir hacia la igualdad en el trato de los padres en los divorcios, hay que buscar un equilibrio entre ambas partes para que los niños no salgan perjudicados. Sin embargo, creo que tu visión de la sociedad española y de la situación de la mujer está un poco sesgada por el entorno social en el que te mueves. Si bajas al nivel de la gente corriente, lo que te encuentras es que las mujeres realizan trabajos peor remunerados y que muchas de ellas abandonan sus trabajos cuando tienen hijos por el tan manido problema de la conciliación laboral y familiar. En caso de divorcio estas mujeres parten de una situación desfavorable, y es razonable que el juez intente compensarlo, pero dentro de unos límites razonables. Lo sensato sería que, como tú dices, se estudie cada caso concreto para buscar la solución que menos perjudique a los dos miembros. Afortunadamente, la sociedad española está avanzando y las diferencias entre hombres y mujeres se están reduciendo, y es de esperar que también la justicia avance en este aspecto, aunque ya se sabe que la sociedad siempre va un paso por delante.

Dices que las mujeres se quedan con la casa, los hijos, el dinero…pero lo dices como si en el 100% de los casos hubiera injustia a favor de la mujer.

Muy lejos de la realidad.

Martín, estoy totalmente de acuerdo con tu exposición y en la mayoria de los casos es lo que ocurre.
Quisiera hacer un apunte, sobre ello y es que, cada vez hay mas casos (hablo con conocimiento de causa) en los que la mujer realiza un denuncia previa de malos tratos falsos, para conseguir lo que les interesa.
Ojo, que no estoy diciendo que se produzca en todos, pero el crecimiento en el año pasado de casos de denuncias falsa previas que han sido desestimadas (porque eran mentira) por los jueces, ha sido desorbitado.
Lo peor de estos casos, es que el marido no puede denunciarla a ella por acusacion falsa, porque en el proceso de divorcio “le crucifican” y lo poco que podría conseguir lo pierde, además de que los abogados/as se niegan a representarte en el caso de que quieras presentarla y defenderte de las falsas acusaciones. ¿Que pasa con estas mujeres?.Que se van “de rositas” a casa además hacen la vida imposibles a los maridos mientras se resuelve el divorcio.
Es una lástima que no haya opiniones sobre este tema que desgraciadamente hoy en día se esta prodigando y nadie quiere decir nada. Y los hombres (a excepción de maltratadores, que se merecen todo lo peor que pueda pasarles) también tienes sus derechos y sufren por no poder estar con sus hijos, lo que ambos necesitan.

Tienes razón Martín, deberíamos unirnos y reclamar cambios en esta legislacíon que ha pasado de un extremo al otro y, como en todo, los extremismos nunca son buenos.

diabolic, tu ultimo argumento es el tipico que se saca en estas discusiones y ciertamente me parece un tanto debil. Si empezamos a razonar de esa forma el padre puede darle un giro al razonamiento y plantearle al juez también una compensacion a su favor por el hecho de tener que estar toda la vida trabajando en lugar de poder disfrutar de su hijo y de tantas otras cosas a las que tienes que renunciar para ganarte un sueldo y sacar a tu familia adelante.

Seguramente conocen el chiste que entre las muñecas “Barbie” la mas cara es la Barbie divorciada ya que trae auto, casa, cuenta de banco etc.

En Argentina en las clases medias para arriba para muchas mujeres el matrimonio es una inversión que pude ser muy, muy redituable.

Así como algunas de nosotras invertimos en nuestra educación y nos enfrentamos al temeroso mundo laboral masculino que a duras penas nos hace un lugar, siempre rezagándonos, obviamente, otras, en cambio, invierten en “estar lindas” para pescar marido ricachón y está claro que cuando se divorcian éstas no saben hacer nada de nada y por ende tratan de sacar la mejor tajada posible del divorcio.

Cabe agregar que el macho argentino además de interesarse por tener un esposa que se preocupe/obsesione por “estar linda” las prefiere lo más tontitas posible. Creo que si se hicieran estadísticas en los countries privados mas exclusivos encontraríamos que por lo menos el 80% de las féminas no tienen ningún tipo de estudio universitario (y el 20% que si lo tiene es de alguna carrera tontita tipo diseño de interiores, diseño de joyas, diseño de ropa interior, jardinería, gastronomía, etc) y no han leído ningún libro ni visto una película independiente desde que terminaron el secundario y las obligaban.

estoy 100% de acuerdo con vos, además creo que la iglesia tiene algo de culpa

Se me ocurrió una idea para los que se están por casar y quieren tener un indicio de cómo será su matrimonio.

Es un test en página web.

Con la ayuda de un mapa satelital del google le pides a tu novia que conteste como es el nombre de las 10 calles alrededor de la casa donde vivió la mayor parte de su vida.

Si no sabe los nombre de las calles, saca tus propias las conclusiones de cómo será tu matrimonio.

Es un test en página web, se puede llamar así: “Tu novia… tiene cerebro or not?”

Silvana.
Ese mal que aduces puede tener solución.
Habría que empezar por reconocer y cambiar la hipocresía de movimientos supuestamente progresistas y feministas.
Si de verdad queremos la igualdad y la emancipación absoluta de la mujer no podemos proponer y aprobar normas que fomentan la desigualdad.
- Para mí no es verdaderamente feminista o progresista pedir que se continúen con los mismos roles de sometimiento. Si hay divorcio y la mujer ha estado cuidando hijos durante años, después del divorcio se debería hacer lo contrario: que la mujer saliera a trabajar y el marido quedara en casa a cuidar de los hijos y realizar las tareas domésticas durante esos mismos años, al menos.
- Por otra parte habría que saber, y valorar, si la decisión de quedarse a cuidar niños, sin trabajar fuera, fue una decisión unilateral de la mujer, de consenso o del marido.
- Creo que las parejas actuales deberían pasar un cursillo obligatorio antes de poder inscribirse legalmente como tales. En ese cursillo deberían intervenir abogados y jueces de familia, parejas de larga duración y otras divorciadas, etc, para que explicaran sus experiencias.
- También deberían formalizar un contrato con los compromisos que aceptan, con un reparto de tareas equitativo y una valoración económica de ellas. Y no se trata de que ambos hagan exactamente lo mismo sino de reconocimiento mutuo de lo que hacen, que es lo suele faltar en muchas parejas.

Hola Martin,

La ley es imperfecta y la interpretación que se hace de ella por parte de jueces es realmente caprichosa -tienen menos empatía que un soldado mercenario-, sin tener en cuenta la situación de la pareja, pero realmente creo que los problemas se arreglan así:
-elegir bien a tu pareja. Si la buscas presumiento de casa, coche, pelillas, etc. seguro que algún día decide sacarle rendimiento a tanta chulería.
-huir de las mujeres victimistas y en el caso de ellas, de los hombres violentos. Al primer indicio de que nos ha tocado un “garbanzo colorao”, recomiendo dejar la relación al instante, ya que tanto victimistas como violentos sólo nos van a causar problemas.
-no tengas hijos con tu pareja el primer año, ya que aún no sabes si lo que te espera es lo que quieres. Muchos divorciados infelices, tuvieron a sus pequeños inmediatamente después de la unión. No les dio tiempo ni a conocerse.
-no te cases, convive. La convivencia es un compromiso real y sincero ya que estás con quien quieres estar y el tiempo que quieres estar, es más barato y más fácil de superar.
-que ninguno de los dos deje su trabajo, ya que pierde oprtunidades.
-diálogo con tu ex sí, pero al mismo tiempo no te dejes influenciar por tu abogado/a, ya que, salvo excepciones, sólo van a sacar pasta y mientras mayor sea el trauma, mejor.

Si la ley no funciona, nosotros podemos hacer, por lo menos, lo que acabo de escribir. Y os aseguro que previene muchos de los conflictos de los que has hablado, Martin.
j.n.

El pelas …tus comentarios son razonables hasta desde el punto de vista del derecho.
No sabía la vida difícil que te tocó ,pero eres muy equilibrado y así todo lo tuyo va a solidificarse.Nunca abandones tu Jesy.Mis respetos a tu madre que es una heroína.

Silvanita;el amor es mutuo y el señor del country tiene quizás el cerebro de la señora que lo acompaña-
Hay de todo en la viña del señor ,la vida es muy conforme a lo que es cada persona.
Lo que si siempre pasa es que cuando más country tiene el hombre menos consideración por su familia y hasta por el mismo tiene.
Me ha pasado al defender mujeres de hombres con dinero.La mayoría tiene todo a nombre de terceros o de sociedades.Así que ni para alimentos les alcanza.
Cuando la ley de divorcio no existía la concubina era la que salía ganando pués todos los divorciados ofrecían ,por no poder casarse ,poner la casa a nombre de la mujer.Luego de la ley sonaron ambas.

Me encanta que se den cuenta que los problemas no se originan en las personas, sino en los sistemas.

El matrimonio es una institución que fue inventada hace mas de 2000 años, en esa época las personas se casaban a los 12 o 13 años de edad, y la expectativa de vida era apenas vivir hasta los 35 años.

Mantenerse virgen hasta los 13 años no era una tarea imposible, no es lo mismo hoy que las parejas se casan pasados los 30 años.

Los sistemas están mal hechos y hay quienes piensan que son imposibles de modificar.

Les voy a dar un ejemplo de lo que digo:

Supongamos que yo soy un mecánico de autos, (por cierto no me gusta la mecánica), y llega un cliente y me dice que su auto se fundió.

Dice que los propietarios de autos fundidos deben reunirse para ver que se hace con todos esos autos fundidos.

Le pregunto como se fundió el auto y me cuenta que el arranca el auto y sale en la quinta marcha y que en la ruta va a 180 Km. por hora y baja la marcha a primera.

Pero el problema no está en los autos, el problema está en que los cambios que hizo, son bruscos, por eso inventaron para los autos las marchas, la 1º, 2º, 3º, 4º, 5º, para que el auto no reviente.

En el matrimonio pasa lo mismo. Uno no puede pasar de un noviazgo feliz, donde todo es color de rosa, al infierno que parece ser el matrimonio, lleno de problemas y responsabilidades. Por eso los matrimonios revientan.

Hay que inventar una marcha o una etapa de preparación, o de prueba para ver si eso funcionará.

A esta etapa que inventé, que va desde el noviazgo al matrimonio la llame:

“Etapa de transición inherente de vacilación pendular de la insoportable levedad de la persona”

En esta etapa, con ceremonia y todo, es como un pre-casamiento, con convivencia física, sexo, pero sin hijos.

Esta etapa debe durar 4 años, ambos pueden trabajar y el dinero ganado por ambos, será repartido en partes iguales, incluida la casa, si las cosas no funcionan.

Si en esta etapa las cosas no funcionan, para que traer hijos al mundo. Cada uno por su lado y a otra cosa mariposa.

Si la pareja soporta esta etapa crítica, (todos los matrimonio divorciados fracasan en los primeros 4 años), se pasa a la siguiente etapa, un casamiento donde tienen hijos.

En esta etapa, la casa que compren o alquilen no es del padre ni de la madre, es de los hijos, es un bien de familia, la casa, no es una casa, es un hogar, un hogar no es lo mismo que una casa.

En esta etapa la responsabilidad es suprema e importante, la de traer hijos al mundo.

En esta etapa crítica, el padre no se puede borrar, el marido no puede abandonar a su esposa hasta que el hijo menor cumpla los 6 años, por más que se lleven mal. Ambos no podrán andar haciéndose los pendejos con algún noviecitos por ahí, ni meter en la casa a ningún extraño, hasta que el hijo menor no tenga 6 años.

Acaso los hijos no se merecen un sacrificio de nuestra parte por eso 6 años?
Acaso los hijos no son la felicidad misma?

Pasados los 6 años, recién allí pueden ponerse de novio de nuevo. Pero lejos del hogar.

En esta etapa la madre no debe trabajar, preferentemente y el padre debe cubrir las espalda de la madre que anda con la panza y criando los hijos, que es un trabajo en si mismo, igual que el del padre.

Los padres distanciados, pueden dormir en habitaciones separadas dentro de la misma casa.

Ambos padres deberán vivir juntos hasta que el hijo menor cumpla los 16 (dieciséis) años. Recién allí, el padre abandonar el hogar, e irse con su noviecita, y rehacer su vida y crear otra familia.

Con los hijos grandes recién allí la madre puede meter un hombre extraño, su noviecito, en la casa.

Yo creo que cualquier idea que sirva para morigerar el fracaso del matrimonio es bienvenida. La idea es simple pero larga de explicar.

PD: Si quieren que la complete, páguenme como lo que gana un diputado y la completo, además, no quiero que me voten, yo no escribo para que me voten, me molesta, no me interesa saber si están o no de acuerdo con lo que escribo.

Desde el punto de vista legal la casa es para los hijos, es decir en la casa se quedan los hijos con el adulto que tenga su custodia, puede ser la madre o el padre. Yo tengo una amiga separada, cuyos hijos se quedaron en la casa con el padre y es ella quien le pasa pensión, paga la hipoteca y además su propio alquiler. Sé que la mayoría de los casos es al revés, pero hay un error de concepto:la casa se garantiza como espacio “protegido” para los hijos.
Lo que sí me parece muy fuerte es convivir con una nueva pareja en una casa que paga el ex.