Comentarios en: No a la dictadura en Venezuela http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html Mon, 13 Feb 2012 16:02:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Los cibermatones de Chávez y Kirchner http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-189730 Los cibermatones de Chávez y Kirchner Sat, 01 Nov 2008 21:21:36 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-189730 [...] veces los cibermatones son más simpáticos y escriben cosas así en respuesta a este artículo que escrib;i luego de que Chávez perdió el referendum. Pero he recibido muchos comentarios menos [...] [...] veces los cibermatones son más simpáticos y escriben cosas así en respuesta a este artículo que escrib;i luego de que Chávez perdió el referendum. Pero he recibido muchos comentarios menos [...]

]]> Por: Malena http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-77159 Malena Wed, 12 Dec 2007 03:49:35 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-77159 Creo que Chavez tendrá sus defectos pero también sus virtudes Creo que Chavez tendrá sus defectos pero también sus virtudes

]]> Por: Ana http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76744 Ana Sun, 09 Dec 2007 23:50:16 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76744 Haim,no preguntes nada de lo que yo pongo ,trataré de no comentar nada de lo tuyo.Me voy de viaje sin internet ,sin fon y con los mejores deseos para todos de felicidad. Haim,no preguntes nada de lo que yo pongo ,trataré de no comentar nada de lo tuyo.Me voy de viaje sin internet ,sin fon y con los mejores deseos para todos de felicidad.

]]> Por: Jorge http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76693 Jorge Sun, 09 Dec 2007 13:18:25 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76693 "Me gustaria saber cuales son los factores sociológicos mas importantes para la cultura democrática". En mi opinión: 1) promoción y defensa de la iniciativa y libertad personales; 2) fomento de la intervención de esa iniciativa y libertad en la sociedad, a nivel económico, político y social; 3) definición actualizada, y cumplimiento, de límites y controles de las instituciones públicas y privadas. Con el punto 1 se busca acción y compromiso, que en el punto 2 garantizan la participación política y social de la gente, y con eso se puede aspirar al punto 3 donde la población ejerce CONTROL sobre las actividades del Estado y las Empresas. En estos puntos se ven ACTITUDES, CONDUCTAS y ACCIONES, que se generan y promueven por EDUCACION y FORMACION, en todo lugar, en cualquier momento, en todo nivel, personal, familiar, social. ¿Dependen de recursos? Como todo, cuantos más recursos se apliquen en esto mejor, pero el punto que me interesa aquí es CUALES SON LOS RECURSOS MINIMOS NECESARIOS para fomentar esto y la respuesta es MUY POCOS, PORQUE LAS ACTITUDES Y CONDUCTAS DEPENDEN DE LA ACCIÓN HUMANA. Pueden aplicarlos gente indigente, como lo he visto personalmente, gente que no sabe leer, con resultados al menos dentro de su pequeño círculo. Por esto me parece que mirar el tema de recursos, ante todo, es desviar la atención del problema. Las dictaduras buscan demoler al punto 1 de todas las formas posibles. Otros gobiernos se concentran en los puntos 2 y 3, más para manipularlos o aprovechar su decadencia que para destrozarlos. Ejemplos: los gobiernos corruptos sudamericanos, los burocráticos europeos y los Estados Unidos de América. En la Patria de la Democracia Occidental se glorifica al punto 1 pero se enfoca al punto 2 solo en lo económico, y la situación económica se convierte en el premio por cumplir con el sistema establecido. En honor al punto 1 se admite que aparezcan ONGs y agrupaciones que induzcan cambios en otros ámbitos; con más o menos resistencias se les deja hacer, siempre que los resultados se apliquen a beneficios para consumidores y demás que afinen y perfeccionen el statu quo. Pero el punto 3, si existe, es aparente. No se entiende sinó que Bush haya subido en un proceso fraudulento, y se lo haya reelegido por coacción de votos gracias a una guerra que nadie quiere a nivel popular, pero donde tanto políticos demócratas como republicanos la quieren continuar. Un país donde pasa un Katrina, y te enteras por los medios que Brad Pitt quiere hacer casas para la gente, pero el Estado Americano mira para otro lado, concretamente Medio Oriente ampliado (porque las Zonas Petroleras del Asia Central ya están un poco lejos). ¿Democracia? Democracia a medias para mí es un circo, donde se me deja libertad para gritar y protestar, y se me permite vivir y criar hasta con cierta holgura a mis hijos, con la CONDICION INQUEBRANTABLE DE QUE LAS COSAS SIGAN COMO ESTÁN. Obviamente cualquier democracia a medias es preferible a una dictadura totalitaria, pero eso no quita que lo otro adolezca de errores, incluso errores serios. En Occidente creemos que lo que hay es Democracia, cuando en realidad me parece el entorno cómodo para zánganos con la panza llena: debería tener otro nombre, pero inventarlo obliga a mirar al espejo y eso es demasiado trabajo, por no decir que implicaría molestia y dolor. El ideal de Democracia Verdadera está en boca de todos, pero en realidad, para mí, es una homeless que no está muerta porque todavía mucha gente la da limosna, a veces la aloja unos días en su casa, y eso me hace tener esperanzas. Pero hasta que no la veamos de verdad, lo que implica una autocrítica personal y un examen incondicional de lo que nos rodea en nuestra casa y país, vivimos en una farsa cuyo nombre es DECADENCIA. Un abrazo. “Me gustaria saber cuales son los factores sociológicos mas importantes para la cultura democrática”.
En mi opinión: 1) promoción y defensa de la iniciativa y libertad personales; 2) fomento de la intervención de esa iniciativa y libertad en la sociedad, a nivel económico, político y social; 3) definición actualizada, y cumplimiento, de límites y controles de las instituciones públicas y privadas.
Con el punto 1 se busca acción y compromiso, que en el punto 2 garantizan la participación política y social de la gente, y con eso se puede aspirar al punto 3 donde la población ejerce CONTROL sobre las actividades del Estado y las Empresas.
En estos puntos se ven ACTITUDES, CONDUCTAS y ACCIONES, que se generan y promueven por EDUCACION y FORMACION, en todo lugar, en cualquier momento, en todo nivel, personal, familiar, social. ¿Dependen de recursos? Como todo, cuantos más recursos se apliquen en esto mejor, pero el punto que me interesa aquí es CUALES SON LOS RECURSOS MINIMOS NECESARIOS para fomentar esto y la respuesta es MUY POCOS, PORQUE LAS ACTITUDES Y CONDUCTAS DEPENDEN DE LA ACCIÓN HUMANA. Pueden aplicarlos gente indigente, como lo he visto personalmente, gente que no sabe leer, con resultados al menos dentro de su pequeño círculo.
Por esto me parece que mirar el tema de recursos, ante todo, es desviar la atención del problema.
Las dictaduras buscan demoler al punto 1 de todas las formas posibles. Otros gobiernos se concentran en los puntos 2 y 3, más para manipularlos o aprovechar su decadencia que para destrozarlos. Ejemplos: los gobiernos corruptos sudamericanos, los burocráticos europeos y los Estados Unidos de América.
En la Patria de la Democracia Occidental se glorifica al punto 1 pero se enfoca al punto 2 solo en lo económico, y la situación económica se convierte en el premio por cumplir con el sistema establecido. En honor al punto 1 se admite que aparezcan ONGs y agrupaciones que induzcan cambios en otros ámbitos; con más o menos resistencias se les deja hacer, siempre que los resultados se apliquen a beneficios para consumidores y demás que afinen y perfeccionen el statu quo. Pero el punto 3, si existe, es aparente. No se entiende sinó que Bush haya subido en un proceso fraudulento, y se lo haya reelegido por coacción de votos gracias a una guerra que nadie quiere a nivel popular, pero donde tanto políticos demócratas como republicanos la quieren continuar. Un país donde pasa un Katrina, y te enteras por los medios que Brad Pitt quiere hacer casas para la gente, pero el Estado Americano mira para otro lado, concretamente Medio Oriente ampliado (porque las Zonas Petroleras del Asia Central ya están un poco lejos).
¿Democracia? Democracia a medias para mí es un circo, donde se me deja libertad para gritar y protestar, y se me permite vivir y criar hasta con cierta holgura a mis hijos, con la CONDICION INQUEBRANTABLE DE QUE LAS COSAS SIGAN COMO ESTÁN. Obviamente cualquier democracia a medias es preferible a una dictadura totalitaria, pero eso no quita que lo otro adolezca de errores, incluso errores serios. En Occidente creemos que lo que hay es Democracia, cuando en realidad me parece el entorno cómodo para zánganos con la panza llena: debería tener otro nombre, pero inventarlo obliga a mirar al espejo y eso es demasiado trabajo, por no decir que implicaría molestia y dolor.
El ideal de Democracia Verdadera está en boca de todos, pero en realidad, para mí, es una homeless que no está muerta porque todavía mucha gente la da limosna, a veces la aloja unos días en su casa, y eso me hace tener esperanzas. Pero hasta que no la veamos de verdad, lo que implica una autocrítica personal y un examen incondicional de lo que nos rodea en nuestra casa y país, vivimos en una farsa cuyo nombre es DECADENCIA.
Un abrazo.

]]> Por: Haim Ac http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76656 Haim Ac Sun, 09 Dec 2007 06:21:44 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76656 ANA, Te agradizco las explicaiones, pero mejor lo dejamos aqui. Mii cabeza ya no da para tanto. y no puedo seguir el hilo de lo que me decis. Ademas, los lectores de este blog seguramente se aburren con nuestro dialogo fuera de contexto. Ya encontraremos otros temas de discusion. Buen fin de semana Haim ANA,

Te agradizco las explicaiones, pero mejor lo dejamos aqui. Mii cabeza ya no da para tanto. y no puedo seguir el hilo de lo que me decis. Ademas, los lectores de este blog seguramente se aburren con nuestro dialogo fuera de contexto. Ya encontraremos otros temas de discusion.

Buen fin de semana

Haim

]]> Por: Carlos Jerez http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76606 Carlos Jerez Sat, 08 Dec 2007 22:22:14 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76606 "El único recurso que tiene Japón es la capacidad de trabajo del pueblo japonés. ¿Ese trabajo también es una maldición?" justo esto es un ejemplo de un recurso que no puede estar en pocas manos, sino en la de cada uno de sus ciudadanos, lo que ayuda a la democracia. Por supuesto "la maldición del petróleo" no es la única y en muchas ocasiones tampoco es la principal razón de falta de democracia, pero puede ser una herramienta fuertísima para consolidar dictaduras y evitar que aparezcan democracias en países con poca cultura democrática. Solo tienes que observar a los principales productores del mundo para ver que es así. Por supuesto hay factores importantisimos, como el entorno, que a España tanto ha favorecido en las últimas decadas o a la inversa en los años 30. Me gustaria saber cuales son los factores sociológicos mas importantes para la cultura democrática. “El único recurso que tiene Japón es la capacidad de trabajo del pueblo japonés. ¿Ese trabajo también es una maldición?” justo esto es un ejemplo de un recurso que no puede estar en pocas manos, sino en la de cada uno de sus ciudadanos, lo que ayuda a la democracia. Por supuesto “la maldición del petróleo” no es la única y en muchas ocasiones tampoco es la principal razón de falta de democracia, pero puede ser una herramienta fuertísima para consolidar dictaduras y evitar que aparezcan democracias en países con poca cultura democrática. Solo tienes que observar a los principales productores del mundo para ver que es así. Por supuesto hay factores importantisimos, como el entorno, que a España tanto ha favorecido en las últimas decadas o a la inversa en los años 30. Me gustaria saber cuales son los factores sociológicos mas importantes para la cultura democrática.

]]> Por: ANA http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76595 ANA Sat, 08 Dec 2007 19:29:10 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76595 Haim a ver si nos entendemos .bien clarito y sin necesidad de apelar a parientes. 11 de setiembre,avión secuestrado por fundamentalistas,choca y demuele totalmente el símbolo del poderìa financiero norteamericano. Aparte se tira un misil,o choca otro avión(eso es indiferente)contra el Pentágono.Saben los norteamericanos que funcionarios de la defensa mató el impacto?.Se informó a la opinión pública.? Blog de un tal robin good,en inglés,(bien documentado estilo televisión sensacionalista),enfoca a un señor que tenía un seguro sobre las Twin Towers y que logra(por acción judicial )cobrarlo doble.El señor es judio. Posiblemente las torres gemelas si el FBI,CIA etcetc sabía del atentado fueron dinamitadas preventivamente(sino se hubieran caído sobre incalculable cantidad de cuadras).Las torres no tenìan cemento. Bueno el blog,(pongo de ejemplo ese pero hubo por lo menos seis)informa y explica con pruebas que el señor del seguro estaba de acuerdo en el atentado.y que las dinamitó él. Seguido a ello ,todos los blogueros en inglés dan opiniones ultranazis. Si eso no es manejo de la opinión pública ,que es manejo?.Jaim,soy incoherente.Me merezco que un pobre diablo ,con apellido judio,diga que lo soy. Haim a ver si nos entendemos .bien clarito y sin necesidad de apelar a parientes.
11 de setiembre,avión secuestrado por fundamentalistas,choca y demuele totalmente el símbolo del poderìa financiero norteamericano.
Aparte se tira un misil,o choca otro avión(eso es indiferente)contra el Pentágono.Saben los norteamericanos que funcionarios de la defensa mató el impacto?.Se informó a la opinión pública.?
Blog de un tal robin good,en inglés,(bien documentado estilo televisión sensacionalista),enfoca a un señor que tenía un seguro sobre las Twin Towers y que logra(por acción judicial )cobrarlo doble.El señor es judio.
Posiblemente las torres gemelas si el FBI,CIA etcetc sabía del atentado fueron dinamitadas preventivamente(sino se hubieran caído sobre incalculable cantidad de cuadras).Las torres no tenìan cemento.
Bueno el blog,(pongo de ejemplo ese pero hubo por lo menos seis)informa y explica con pruebas que el señor del seguro estaba de acuerdo en el atentado.y que las dinamitó él.
Seguido a ello ,todos los blogueros en inglés dan opiniones ultranazis.
Si eso no es manejo de la opinión pública ,que es manejo?.Jaim,soy incoherente.Me merezco que un pobre diablo ,con apellido judio,diga que lo soy.

]]> Por: Jorge http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76480 Jorge Fri, 07 Dec 2007 17:21:13 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76480 A Carlos Jerez: lamento disentir. Que la riqueza de un país dependa de recursos puede aumentar la probabilidad de que la Democracia se resienta, es cierto. Pero no me parece sea LA condición para esa situación. De hecho, hay excepciones a esta regla: ¿qué pasa con los países que dependen del turismo? ¿Para el Principado de Mónaco, su Casino es una maldición? El único recurso que tiene Japón es la capacidad de trabajo del pueblo japonés. ¿Ese trabajo también es una maldición? Los Estados Unidos dependen de las acciones de las compañías multinacionales que les dan de comer. No se entiende el poderío económico de los EEUU (pese a su déficit infernal) y el status del dólar sin esa economía accionaria especulativa. ¿Esas acciones son una maldición? ¿Qué diría Martín? Para mí la idea de "maldición" es un meme, una idea que se propaga como verdad y se repite como frase hecha. En todo caso, es un efecto, como mucho un factor en esto que estamos discutiendo; pero a mi entender no es una causa, hay factores más profundos que tienen que ver con la conducta humana individual y social. No tomar eso en cuenta me sigue pareciendo superficial. Un saludo A Carlos Jerez: lamento disentir.
Que la riqueza de un país dependa de recursos puede aumentar la probabilidad de que la Democracia se resienta, es cierto. Pero no me parece sea LA condición para esa situación.
De hecho, hay excepciones a esta regla: ¿qué pasa con los países que dependen del turismo? ¿Para el Principado de Mónaco, su Casino es una maldición?
El único recurso que tiene Japón es la capacidad de trabajo del pueblo japonés. ¿Ese trabajo también es una maldición?
Los Estados Unidos dependen de las acciones de las compañías multinacionales que les dan de comer. No se entiende el poderío económico de los EEUU (pese a su déficit infernal) y el status del dólar sin esa economía accionaria especulativa. ¿Esas acciones son una maldición? ¿Qué diría Martín?
Para mí la idea de “maldición” es un meme, una idea que se propaga como verdad y se repite como frase hecha. En todo caso, es un efecto, como mucho un factor en esto que estamos discutiendo; pero a mi entender no es una causa, hay factores más profundos que tienen que ver con la conducta humana individual y social. No tomar eso en cuenta me sigue pareciendo superficial.
Un saludo

]]> Por: Martín Alejandro Carmona Selva http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76368 Martín Alejandro Carmona Selva Fri, 07 Dec 2007 00:05:30 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76368 Martín, si bien no estoy de acuerdo con todo lo que hizo Chávez, ni mucho menos, considero que fue uno de los mejores presidentes de Venezuela en los últimos tiempos. Claro que a los cipayos de siempre no les conviene, pero hizo cosas muy buenas. Falta mucho -como crear industria, y todo eso- pero es un comienzo. Lo que antes se llevaban unos pocos, ahora se lo lleva la mayoría... Y, lo de los latifundios que hizo, me parece EJEMPLAR. [No soy Venezolano, ni Chávez me pagó por esto] Martín, si bien no estoy de acuerdo con todo lo que hizo Chávez, ni mucho menos, considero que fue uno de los mejores presidentes de Venezuela en los últimos tiempos.

Claro que a los cipayos de siempre no les conviene, pero hizo cosas muy buenas. Falta mucho -como crear industria, y todo eso- pero es un comienzo. Lo que antes se llevaban unos pocos, ahora se lo lleva la mayoría… Y, lo de los latifundios que hizo, me parece EJEMPLAR.

[No soy Venezolano, ni Chávez me pagó por esto]

]]> Por: ANA http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76325 ANA Thu, 06 Dec 2007 20:46:43 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/no-a-la-dictadura-en-venezuela.html#comment-76325 HAIM:tu eras muy pequeño cuando la pobre JAQUELINA dijo que NO QUERIA SABER MAS NADA DE SU PAIS,dominado exclusivamente por el dinero. Esta mujer no necesitaba ser política para ser muy capaz,todo lo que hizo posteriormente fué propio de su alienación ante la cruda realidad y una actitud de desprecio. HAIM:tu eras muy pequeño cuando la pobre JAQUELINA dijo que NO QUERIA SABER MAS NADA DE SU PAIS,dominado exclusivamente por el dinero.
Esta mujer no necesitaba ser política para ser muy capaz,todo lo que hizo posteriormente fué propio de su alienación ante la cruda realidad y una actitud de desprecio.

]]>