No a la dictadura en Venezuela

Que buena noticia, la verdad lo daba por hecho que referendum iba a a ser aprobado.

Pues es una muy buena noticia… pero como Chávez todavía tiene poder para crear leyes sin que nadie las pueda vetar… pues lo mismo es capaz de crear un aley que diga “prohibido votar NO en elecciones que beneficien a Chávez”… en fin.. ánimo a los venezolanos

Martín,

¿Y si te equivocaste y lo de Chavez no es una dictadura? ¿Y si es democrático tal como lo demostró ayer? Tu lectura de las cosas demuestra una simplificación en el análisis que es alarmante para una persona con tu poder.

Estoy de acuerdo con lo decís del petroleo y la energía.

Pero no creo que Chavez sea ni tramposo ni golpista. El pueblo de Venezuela lo elige o no.

Saludos.

Yo tambien lo daba por hecho, no imaginaba que “lo permitiera! Chavez….aunque ya esta avisando que “por ahora”…espero que este sea el principio del cambio.

Si el SI hubiese ganado en Venezuela todos estarían gritando ¡FRAUDE!

Lo que mas me ha interesado de tu post no ha sido el hecho de la derrota de Chavez (toda una alegría) sino el hecho de que el petróleo sea una maldición, algo en lo que creo totalmente, no ya por el petróleo en sí sino porque cualquier país en el que los ingresos dependen de las materia primas o de cualquier recurso que pueda estar en unas pocas manos sufre un deficit de democracia y libertad muy alto. Por eso cuando dicen que un país es muy rico por sus recursos naturales, yo siempre lo dudo y veo la riqueza en las habilidades individuales de los ciudadanos. Creo que en todas estas reuniones que haceis sobre la democracia o sobre como conseguir mayor prosperidad para el mundo, deberíais incidir mucho en que pueden hacer los ciudadanos de un país rico en recursos para mejorar su situación.

Yo no entiendo porque la democracia permite que personas con problemas mentales (locas) lleguen al gobierno y lleguen a ser presidentes.

Esta para mí es la peor falla que tienen las democracias.

Para no ir más lejos, fíjate en De la Rúa que tiene el cerebro totalmente flasheado, parece que consume paco.

No solamente puede llegar a ser presidente de un país un loco, sino un analfabeto que no tiene ni primer grado aprobado, como sucedió en Tucumán varias veces, así también son sus gobiernos.

No solamente llegan al poder máximo sino que de jactan de haber llegado ni saber leer ni escribir.

Alludaría mucho que los gobernantes por lo menos sepan escribir.

Eso se nota en como son sus gobiernos, las cosas que dicen y las cosas que escriben.

La solución es la siguiente: Con un simple test se puede determinar que tan loca está una persona.

PD: Para evitar sorpresas estos test no son recomendable aplicarlos a los lectores y dueños de blogs.

Que curioso… es la primera vez que escucho una dictadura que haya sido plebiscitada 10 veces en 8 años.
Podemos hablar de populismo, de ataque a las minorías, de decisionista plebiscitario… pero de dictadura????
MMM me parece que no. Que tipo de dictadura se somete a la voluntad popular… no sólo eso, sino que acepta que perdió por una diferencia tan pequeña!

Venezuela, como dicen en México, se fue de madres y se polarizó, más aun que la época en donde se pintaba en Buenos Aires “Viva el cancer!” allá en el 52.

Háganle un favor a sus nietos… lean El Postero a ver que les parece…

Abrazos desde el sur del sur

JAAAAAAAAAAAAAAjajajjajajajajajaja si es una broma, esta buena.

PD: Palito será promilico, cínico lo que sea… y discriminarlo por analfabeto es una burrada… ALLUDARIA MUCHO que piensen por que eligieron a Bussi…

El Postero

Ahora es facil estar a favor del no.

No lo veo como una dictadura, fue una eleccion democratica. La cuestion podria ser el contenido de la eleccion en si, pero dictadura, lo que se conoce como dictadura no es, te guste o no te guste chavez, yo no me lo trago, y me importa tres carajo que hace el con venezuela, como tb me importa 2 cuernos lo que hace bush con eeuu, son politicos y empresarios.

Los politicos y empresarios, son mercenarios !, como para vos el gobierno de chavez representa una dictadura.

Negocios son negocios, hablar cuando conviene es una regla de oro para los negocios, no ?.

Si ahora el Chavito se aviva y con un quasi empate técnico decide que es NO ,la culpa no la va a tener el Chavito sino papi Bush y la Suprema de Ee Uu que otrora dieron el mal ejemplo

Mucho me duele que un ,aunque sea ex-argentino,sirva para defender tan bien los intereses de los paises centrales.

Haber Martin, llevo visitando un par de semanas tu blog y te dire que me parece bastante interesante, quizas no tanto tus opiniones políticas que veo en muchos puntos bastante “simples” (no lo digo con sentido peroyativo)

Soy Venezolano hijo de españoles y residente en españa desde hace bastantes años, tengo la nacionalidad ya que como bien digo mi familia es de aqui y aunque el presidente Chavez no sea santo de mi devoción si algo odio es la MANIPULACIÓN.
Con esto digo que por muy populista o mal presidente que sea este señor o no, no es ningun dictador, en venezuela no hay ni un solo preso politico y en ninguna dictadura hasta el dia de hoy los medios de comunicacion tienen el poder para criticar (como sucede en culaquier paso desarrollado) y atacar al gobierno de esa manera en la que se ve que estan claramente politizados.Te invito a que veas alguna de las siguientes cadenas: Globovision, Venevisón, Televen, en especial el primero y despues hables de si hay o no libertad de expresón.

El gobierono de chavez puede que no sea el mas adecuado pero esta mas que demostrado que ha llegado alli por elecion popular unas 8 veces como bien dicen por ahi arriba y no creo que que hayan podido hacer 8 veces trampas las primeras con el CNE (Consejo Nacional Electoral) env manos de la oposicion y con los observadores internacionales (incluyendo los del centro Carter) por alli.Asi que no es mas dictador por ejemplo que el presidente Aznar cuando el pp tuvo mayoria absoluta (Aznar tampoco es santo de mi devocion pero mil veces prefiero a chavez y sus bravuconadas que a alguien que mete a un pais en guerra con el pueblo claramente en contra)

Para resumir, estoy hasta los mismisimos a que no ya la gente, que puede opinar lo que le venga en gana pero deveria informarse algo antes de hablar, sino de que los medios de comunicacuion cometan el frecuente error de llamar a Chavez dictador, cosa que me hace replantearme que tan precisos y que tan fiables seran las informaciones que emiten de otros asuntos.

Por cierto, y ya para acabar, te recomiendo el visionado de un documental llamado la revolucion no sera televisada o algo asi, esta hecho por un equipo irlandes , creo, que se encontraba enel pais rodando un documental de otra cosa y les cogio el golpe de estado en el palacio de miraflores
asi que lo grabaron todos y poco tienen que ver con el gobierno.

Saludos

Los observadores internacionales estan denunciando acosos, intimidacion directa e indirecta y otro tipo de irregularidades por parte de los matones del caudillo. Lo que los venezolanos denuncian todos los dias lo ha visto por fin gente de otros paises.

No nos engañemos: esto no es una prueba de que Chavez sea ahora un democrata. Si el resultado “oficial” es de una diferencia del 1.5%, el resultado real habria sido de al menos 8-10%.

Martín:

¿A vos te molesta su política o más precisamente su política económica?

Porque ha habido muchos políticos en América Latina deplorables que nadie decía nada de nada, siempre y cuando su política económica fuera neoliberal y favorable a las inversiones externas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cleptocracia

Se puede observar que en el siguiente listado, hay varios presidentes de América latina, pero claro, mientras su política económica sea la liberal y favorable al inversor externo, a nadie le importa lo demás…

Las grandes violaciones a los derechos humanos y las grandes atrocidades en América Latina fueron siempre cometidas por políticos neoliberales y no por los políticos populistas, sociales y nacionalistas.

Sin ir más lejos, en Argentina el neoliberalismo fue implantado a la fuerza en 1976, y fue en esa época cuando el inversor externo gozó de los mayores privilegios en la historia argentina.

Exactamente justo cuando miles de argentinos eran torturados y arrojados al mar o debían partir al incierto destino del exilio.

Mira ALEJANDO CANEPA,de la Rua no consume paco ni es ignorante.
De la Rua solo creyó fehacientemente lo que le decìan sus amigos ligados a la financiera,algunos muchísimo más encumbrados que Martín.
De la Rua creyó que el mundo era serio (quizás como él)y que Usa iba a impedir el default en argentina.
Lo que no calculó es que Usa estaba A FAVOR DEL DEFAULT Y ASI COMO OPINA MARTIN SOBRE EL AUMENTO DE LA POBREZA EN ARGENTINA LOS YANKEES ERAN TAN CARITAS ROTAS DE OPINAR
(ASOMBRADOS)COMO EL PAIS HABIA LLEGADO A TAL DESCALABRO.
Ahora recién en el llanoDe la Rua dice la verdad.ESPERARON QUE LA CRISIS NO AFECTARA A BRASIL Y NOS DEJARON CAER EN DEFAULT.
Como Usa pudo ayudar al default en argentina que a la larga deterioraba el sistema financieron internacional?.ESO AHORA QUE LO PIENSE BIEN MARTIN.

Me alegro que lo llames dictador porque mucha gente cree que por haber llegado al poder mediante el voto no lo es. Y dictadura no se opone a democracia sino a libertad. En un país libre la libertad no se vota sino que es el fundamento por el cual se vota. Dictador es el que maneja la sociedad como si le perteneciera y sin límites, aunque la mayoría lo apoye.

Creo que con esto que paso, se callaron varias voces de democratas capitalistas, ahora que diran, ¿hay democracia? ¿la democracia es solo democracia cuando sirve al capitalismo?

Penoso lo tuyo Martin, dejame aclararte un par de puntos.
Tanto hablas del golpe de Estado del año ‘92, ¿sabes porque se perpetro ese golpe de Estado?

¿Sabias que el presidente Carlos Andrés Pérez reprimio, durante el Caracazo, a civiles desarmados, haciendo uso del ejercito y la guardia nacional?

Las cifras oficiales de muertos (durante el caracazo)oscilan entre 400 y 2500 civiles, sin embargo, organizaciones no gubernamentales contabilizaron miles de ciudadanos asesinados. La represión fue especialmente dura en los barrios pobres de la capital.
es.wikipedia.org/wiki/Caracazo
es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_de_febrero_de_1992_en_Venezuela

¿Acaso tu dejarias que un acto como éste (donde matan a mas de 2500 compatriotas tuyos) quede impune, teniendo la posibilidad de hacer algo?

#13 Porfavor facilita fuentes, que tu palabra no vale nada si no presentas pruebas tangibles.

Lo mismo que tu Martin, hablas mucho pero no pones fuentes sobre tus afirmaciones. ¿Sera porque no existen?

Mira como el gobierno controla los gastos: (…) el gasto social por persona se ha incrementado en un 170 por ciento durante el periodo entre 1998 y 2006. [...]
http://meneame.net/story/evolucion-economia-venezolana-durante-presidencia-chavez

Chavez, tal y como dijo “por ahora” cambio el camino militar por la via democratica. ¿Acaso te parece mal esto?
Lo unico que quiere decir es que buscara el camino que eligio el pueblo.

Sinceramente, Martin, informate antes de llamar a llamar dictador a alguien.

Martín:
Fijate si podés con este ejercicio: Tomá distancia de tu post y releelo… en una de ésas vas a sentir que hay algo que no está bien. Es ANTI.
Yo no soy venezolano; nunca estuve por allí. Lo único que alguna vez escuché sobre Caracas vino de boca de mi viejo y de dos compañeros venezolanos que vinieron a la facu a la Argentina a estudiar.
Ambos coincidían en que o se tenía dinero o se era pobre, y mucho.
Para poder decir que es una dictadura, habría que mencionar que están prohibidos los partidos políticos, incluso hablar de política puede ser delito.
Que hubiese declarado una república con soberano vitalicio, como hubo en donde vivís ahora.
Que nadie pudiera votar, ni a favor ni en contra. Sin elecciones o plebiscitos.
Yo puedo opinar en base a lo que Chavez dice. Puedo estar de acuerdo (en más o en menos) o en desacuerdo, pero siempre desde afuera y desde lejos.
Para hablar con tanta “seguridad” de un gobierno, habría que vivir en ese país. Y para hablar con más razón, haber pertenecido a la clase dirigente y a la obrera, manteniendo lejos los prejuicios.
Casi imposible.
Está en contra de Bush, que opina que el mundo le pertenece a los norteamericanos, y toma lo que quiere de donde quiere, si lo dejan.
¿Acaso vas a defender a Bush?
¿A los Clinton?… no te olvides que siendo presidente juró ante Dios y los Santos Evangelios que con la Lewinski no había pasado nada y más tarde tuvo que admitir que mintió.
Fijate quién es el enemigo de Chávez: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article2982640.ece
No lo defiendo ni lo defenestro (término que usamos en Argentina para decir que se ataca y denigra a alguien).
Tomar distancia de uno mismo a veces es bueno. Cuesta pero vale la pena. Es un muy buen ejercicio mirarse desde la vereda de enfrente.

PD:

Segun tu razonamiento, la voluntad del 49.3% de la poblacion no cuenta.

Cierre de campaña del SI

http://img143.imageshack.us/img143/8641/cierrecampaasi6cf6.jpg
http://img145.imageshack.us/img145/7108/cierrecampanasiasvb3zc4.jpg

Ya era hora que Chavez perdiera y aunque sea por unos pocos miles de votos de diferencia, se demuestra que la gente ama la democracia. Es de notar, que Chavez gano con 7 millones de votos, pero nada mas 4 millones querian su reforma…

Aunque por poco margen, ganó la cordura en Venezuela, una muy buena noticia.
La verdad es que a mi no me gustan las reelecciones, pienso que aquél individuo que llega al más alto cargo en la administración de su País, debe darse por satisfecho, hacer el bien a su pueblo y una ves concluido su mandato, dedicarse a otra cosa que no sea dentro de la administración pública. También creo que el período debe ser de cuatro años, no más, sin ninguna posibilidad de reelección.
La alternancia garantiza y dignifica la democracia.
Saludos Santiagueños.

Era obvio que los FACHOS que se dicen Argentinos pero solo vienen a estas latitudes a verificar que sus centros de explotación proletarios sigan funcionando, estarían festejando hoy.
Los pequeños grupos de poder que intentan mantener sus risibles privilegios arrebatando a las grandes mayorías de aquello que legítimamente les pertenece, festejan.
Seguí festejando Martín, tus días de abundancia están contados.

A los que defendieron a Chavez, decirles que el NO ganó de paliza.

Los resultados ya eran claros a las 20:00de la tarde y lo que paso hasta las 06:30 (debían de haber dado los resultados a las 21:00)
sólo Dios lo sabe…

Pero resumiendooslo, una gran parte del ejército no estaba dispuesta a tolerar el fraude en este referéndum, entre ellos está el ex-vicepresidente ex-ministro de defensa y ex jefe del estado mayor (hasta verano) Sr Baudel, que ya se hartó y criticó duramente de la tiranía de Chavez…

Pues bien hasta esta mañana toda la tropa ha estado acuartelada, y durante todo el proceso electoral han habidos muchos movimientos de oficiales (que se han encargado de la confirmación del recuento y de todo el proceso electoral) avisando que estaban dispuestos a intervenir en caso de Fraude. Y el General Matas ha estado toda la noche advirtiendo a Hugo Chavez que si cambiaba el resultado hoy lunes se amotinaba la mayoría del ejército… Y caía su gobierno…

Pero fijaros en el detalle que el ha dicho que ha perdido por 0.5% y aún quedaba más de 10% del escrutínio… el esperaba que al final pudiese cometer fraude y decirse que sí…

Pero vamos como ya dijo en su declaración ya encontrará la forma para llevar adelante su cambio aún en contra de la voluntad popular

Chavito,no se como estarán sus relaciones familiares?
Podría seguir el ejemplo de Nestor con alguna esposa o muchacha amada.
Así se aseguraría tres mandatos al hilo.
También en Ee Uu los planes familiares prosperan en democracia

LA VERDAD ES QUE DESEO FELICITAR AL PUEBLO VENEZOLANO POR SU INTELIGENCIA Y SABIDURIA.
Y DECIRLE AL 44% DE ABTENCION, QUE TAMBIEN SON HIJOS DE VENEZUELA Y NACIERON LIBRES…QUE NUNCA OLVIDEN QUE LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS, LO DETERMINAN TODOS LOS HOMBRES, MUJERES Y JOVENES LIBRES DE CADA PAIS.
JOVENES ESTUDIANTES, PROFESIONALES, MUJERES, EL MUNDO LOS ESTA MIRANDO Y DICIENDOLE “LUCHEN POR LA LIBERTAD DE SUS GENTES, DE SUS HIJOS…LA LIBERTAD DE UDS. HERMANOS VENEZOLANOS”……LAS DICTADURAS SON SINONIMOS DE IMPUNIDAD, DE ASFIXIA, DESAPARECIMIENTOS…..TU VOZ DEBE SER ESCUCHADA CON FUERZA…..VIVA LA LIBERTAD HERMANOS…..UN ABRAZO

Yo es que señor Varsavsky sólo oigo hechos negativos de Chávez y no opino debido a que no sé del tema. Pero creo que si está allí es porque los que había anteriormente era peor que él.
El rey del país de los ciegos es el tuerto.

Chávez también gano.

Yo calificaría lo que ocurrió en Venezuela como una “victoria” sin más calificativos ni exageraciones y una “gran derrota” para Hugo Chávez, sin embargo creo que Chávez también ganó y desarrollaré mi idea más adelante. Es decir en mi opinión la oposición no debe caer en la mera retórica y decir que son mayoría, pues la realidad aún está muy distante, pudiera ser un inicio para construir una nueva mayoría bajo un liderazgo que realmente identifique las ideas del liberalismo, que este bien alejado de la clase política que gobernó y destruyó a este país y que cuyas consecuencias más inmediatas fue Hugo Chávez, que sea profundamente democrática y se olvide de aventuras golpistas que pudieran destruir el logro y una alternativa democrática distinta a la del Sr. Chávez.

Creo que Hugo Chávez se ha lavado su imagen internacionalmente al haber reconocido los resultados de la manera y la forma en que lo hizo. Es decir, la imagen que tenían algunos en el exterior de un Hugo Chávez dictador, se ha agotado. Aún cuando muchos lo califican y lo seguirán calificando como autoritario pero es muy distinto “Autoritario” y “Populista” a “dictador”, Un dictador es aquel individuo que se instaura en el poder y “dicta” su voluntad sin consultar al pueblo. Hugo chávez al menos ha aceptado su derrota y ha recibido el reconocimiento personal de gobiernos como el de México, Perú, España, EEUU, y casi todos los demás del continente, además de la OEA, incluso Manuel Rosales máximo dirigente de la oposición.

Martin,

Por las estramboticas reacciones de tus lectores aqui encontradas, puedo decir que esta nota es como un radiador de auto: se le pegan todos los bichos.

Donde esta Su Majestad para pedirles que se callen? Voto a la realeza!

Haim

Me impresiona la facilidad con que Ud. califica. Tan rapidamente califica a Chavez de dictador como que la guerra de Irak no tiene nada que ver con el negocio del petroleo. Creo que esta superficialidad suya puede ser comparada con mi siguiente afirmacion: Estimado Sr.: sus opiniones en politica internacional son algunas veces (muchas?, demasiadas?) fasistas.

# 30 Che Arturito, estás re engañado loco.

A los que apoyan a EGO Chávez…¿POR QUE NO SE CALLAN?.

Señores, para saber la realidad venezolana hay que vivirla. El caso de Vzla. es el de una democracia secuestrada, no es tan dificil entenderlo, simplemente con recursos económicos casi ilimitados es muy facil tener comprada a una población que sólo vive el dia a dia y no le importa “hacer país”, eso no quiere decir que no exista autoritarismo, ni que los “poderes” esten al servicio del populista que les avala sus prebendas, corrupción y tráfico de influencias (con la única condición que le sirvan y lo defiendan fielmente). Es que además Chávez no oculta su talante autoritario, simplemente el que piensa distinto a él está condenado a estar cada vez y poco a poco más aislado en Vzla.

No es mucha casualidad que el resultado del referendum haya sido casi 50/50. Esta es una estrategia más de YUGO Chávez para validar el tema electoral (para la opinión internacional) y que no sea tan descarado, para en un par de años plantear otro supuestao referendum en el que (esta vez si) ORDENARÁ al poder electoral (o la directiva se quedará sin sus puestos y aislados), que él gane por goleada. Recuerden que las votaciones en este país son automatizadas, no con papeletas, lo que permite una manipulación TOTAL al gusto del consumidor (lease el emperador Chávez).

Para los que piensan que los resultados del domingo son un ejemplo de juego limpio y democracia, no tiene sentido discutir, simplemente el tiempo demostrará las verdaderas intenciones de Chávez. Mientras tanto será SOLAMENTE la población venezolana, la que sufrirá la falta de libertades (civiles y económicas), mientras los progres internacionales (que no tienen que sufrir este KARMA) que tienen el anti-capitalismo y anti-americanismo como bandera, lo defienden con total insensatez.

saludos desde Maracaibo, Edo. Zulia, Venezuela

Martín, ¿en serio decís que “el petróleo es una maldición”? Sin petróleo esta civilización no existiría, y ni vos ni nosotros tendríamos la vida que llevamos. Sin petróleo no hay combustible, ni plásticos, ni energía para la industria y el consumo, no habría electrónica ni Internet ni FON ni nada. Como sos un tipo emprendedor capaz estarías contento exportando bicicletas pero estarías soñando con volar en avión. Informate un poco más porque esta clase de expresiones es de una ignorancia terrible.
De hecho, el tema con el petróleo va mucho por ese lado ¿o es que pensás también que se trata solo del consumo de nafta para los autos?
Que la Democracia se transforme en una Plutocracia o Dictadura con payasos como Chávez no tiene que ver con el petróleo en sí, los gobiernos se crean para la GENTE dentro de ORGANIZACIONES HUMANAS, estoy de acuerdo que en el caso de Venezuela el hecho del petróleo haya magnificado los efectos, pero si Venezuela exportara bananas y las bananas fueran un recurso crítico exportable ¿entonces las bananas serían una maldición?
Para mí una maldición es que el común de la gente tenga vidas chatas y miserables, que no se fomente la iniciativa personal, que se valore la MASA y no la persona, entonces cualquier imbécil toma el poder y con una camarilla de vivos explotan al resto y lo degradan para que no se oponga. Para esto no hace falta tener mucho recurso que digamos, y pasa en todo país y sociedad.
Ah, y si de payasos se trata, ¿por qué solo citar a Chávez? ¿Fidel, Putin, los gobernantes Europeos, los Jeques Arabes, los líderes asiáticos, Bush y compañía no lo son?

No se Calla ¿Porque ?

Ultimas noticias de Chavez en

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=10234

” … Hugo Chávez, quien está interviniendo en la rueda de prensa que daba el Alto Mando Militar, ha arremetido de nuevo contra el Imperio, CNN, los “pitiyanquis de aquí”, Baduel …. Ha calificado de “UNA MIERDA” la victoria de la oposición y ha cuestionado los resultados electorales al 100% del recuento, cifras que el CNE aún no ha hecho públicas …”

Jorge estaba esperando a ver si te contestaba Martín pero creo que entendi bien lo que quiere decir con que el petroleo es una maldición. No dice que el petróleo sea malo, sino que la riqueza de un país dependa principalmente de un recurso que puede estar en pocas manos facilita que este pierda libertad y pueda convertirse en una dictadura. Si te fijas en casi todos los países donde la riqueza son los recursos tiene muy bajo nivel democrático.

Chavez NO TE CALLES.
SI SE CALLA EL CANTOR ,CALLA LA VIDA .
QUE SERIA LA VIDA SIN SU CANTO.

En mi entender la propia norteamérica facilita que ciertos militares casen la manija en latinoamérica y/o cercano oriente y/o medio oriente etc etc.
Llegué a escuchar la estrafalaria versión de que SADDAN era nacido en USA.
Por lo que les sirvió(muchos iranìes murieron con armas químicas)seguro que no era tan estrafalaria la versión.
En latinoamerica es común,pués el ejército norteamericano(no todo sino el politizado)está en abierta oposición a ciertos intereses predominantes en las finanzas norteamericanas.

Concuerdo con Martín.

La democracia no es solo el acto de votar y elegir un mandatario. Es mantener un sistema de balance e independencia entre los 3 poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo. La estabilidad política la consiguen los países que puedan mantener este delicado balance. Cosas aparentemente insignificantes pueden romper esto, ya sea un exclamación como “-Tengan cuidado los de Globovision!” o que Krestina use el avión presidencial para su campaña proselitista. En países no bananeros, se les podría hacer juicio por eso, y a consecuencia, los mandatarios se cuidarían de estos “detalles”.

Hay un concepto que los chicos en EEUU aprenden en el colegio cuando estudian democracia, se llama “check and balances” entre los poderes. Entre otras cosas, se relaciona a esto que menciono aquí. Yo no recuerdo haberlo visto u oído en los colegios en Buenos Aries.
¿Cual seria la traducción correcta para esta expresión, aplicada al contexto de las formas de gobierno?

Haim

No estoy de acuerdo contigo,en lo que respecta NORTEAMERICA.
Allí el pueblo tiene una ficcion de poder.
Hay un aparato muy bien montado en norteamérica que hace girar la opiniòn pública de conformidad a los capitales que conforman la mayorìa de sus inversiones financieras.La pobre opinión pública solo refleja esas fluctuaciones.