Mobuzz vs Netvibes o Video vs Texto
Soy inversionista en Mobuzz y en Netvibes. Digo esto porque en la blogosfera siempre hay que contar estas cosas antes de opinar sobre algo, cosa que me parece muy bien aunque a veces no afecte mucho el tono del comentario. Además la ética de la blogosfera me parece mejor que la de El País por ejemplo que cuando escribe sobre inversiones del grupo Prisa no aclara en cada artículo que tiene un beneficio económico en tal o cual empresa.
Pero habiendo dicho esto lo que voy a comentar es sobre la competencia entre el texto vs el video y voy a usar los ejemplos de Mobuzz vs Netvibes, por eso la aclaración anterior. Primero cuento que yo vengo del mundo del texto y que siempre rechacé la televisión. Cuando había periódicos leía el periódico, cuando llegó Internet casi dejé de leer periódicos y revistas (salvo en los aviones) y empecé a recibir noticias por internet. De chico casi no veía televisión sino que leía muchísimo y en general en mi vida leí muchísimo en papel hasta que llegó internet. Pero la televisión no me interesó casi nunca y no puedo explicar por qué. Quizás con la televisión me pasa lo mismo que con el tabaco y la bebida. No fumo y casi no bebo (tomo algo de vino en las comidas pero no bebo cerveza ni tragos alcohólicos) pero no es que no bebo y no fumo por convicción ética sino porque simplemente no me gusta. El tabaco me produce un fuerte rechazo por el olor del humo pero por ejemplo si la gente se comiera el tabaco e igual se afeara y se muriera de cancer a mi me parecería una desición personal y no me metería con ellos. Con la tele, que es también una adicción me pasa lo mismo. La cantidad de horas que la gente pasa mirando televisión me horrorizan, pero bueno, cada uno hace lo que quiere y algo de placer recibirán, sino no la mirarían. Pero a mi la tele no me gusta. Prefiero internet porque prefiero ser actor que público y eso es lo que internet hace para mi, me hace protagonista. Cuando hay una tele encendida en un restaurante o bar me molesta pero la molestia viene de que me obligan a escucharla y verla, no de que otros la vean. Aclaro que no es que rechazo al medio en si sino a la calidad de la programación. No es que no veo nada en televisión sino que es raro que haya algo tan interesante que haga que me quede sentado mirándola especialmente teniendo en cuenta que no me interesan ver deportes en televisión algo que me diferencia del 90% de la población masculina y que es el gran gancho de la tele.
Por eso me informo en internet. En internet mi página de entrada es Netvibes como se puede ver ahi tengo las noticias en inglés, en castellano, y de un pantallazo me entero de muchas cosas. Entonces la pregunta es cómo puede ser que me esté gustando Mobuzz que es televisión por internet. Creo que la clave del éxito de Mobuzz es el microformato. Con Mobuzz no tengo que estar horas mirando la tele, estoy en internet, abro una pantalla, me entero de algunas cosas y me río de otras (su humor es excelente) y cierro la pantalla y sigo con el resto de mi día, mi correo electrónico, las reuniones en Fon, el blog. Además en general la poca televisión que veo, aunque es por la televisión, sale de internet. En casa tengo una MacMini conectada a una pantalla de alta definición de 52 pulgadas y el contenido televisivo que veo viene de la MacMini, son series que veo con mis hijos como Sex and the City o South Park que vienen streameadas o que bajo con Azureus empresa en la que también soy inversor. Lo que si es bueno de la tele es verla en familia, pero anoche, con mis 4 hijos el tema era la gran pantalla y el teclado y ratón inalámbrico, no el mando. Con Azureus ahora se puede encontrar material de alta definición o no tan comprimido que se ve bien en pantalla grande. También está Joost (empresa de la cual también soy inversor) que está muy bueno pero le falta programación. Y el Digital +? Si, pago la cuota, pero no lo veo casi nunca. No me acostumbro a que en la tele decidan ellos lo que puedo ver y cuando lo puedo ver y rara vez coincidimos Digital + y yo.
Publicado en General | 1:35 pm
| 
Trackbacks(5)
Compártelo
| 
Enviar por email
| 
Comentarios en otros blogs | 
Menéame
Enviado por: Martin Varsavsky invierte en Mobuzz TV Loogic.com Blog Archive - Marzo 14, 2008 5:13 pm - #
[...] empresas de internet hispana, en concreto sobre si Mobuzz TV había recibido financiación. Ahora Martin Varsavsky ha contado en su blog que es inversor en la compañía de televisión por internet fundada por Anil [...]
Enviado por: La posta « tejiendo redes - Marzo 16, 2008 9:00 am - #
[...] ya que este es un post livianito, agrego algo que dijo Varsavsky con lo que concuerdo: “Prefiero internet porque prefiero ser actor que público y eso es lo [...]
Enviado por: Mobuzz TV multiplicado por tres: La Dosis Diaria, El Noticiero y El Punto Gilton « inMediaPost - Noviembre 2, 2008 10:07 pm - #
[...] Martin Varsavsky: Mobuzz vs Netvibes o Video vs Texto [...]
Enviado por: La blogosfera, la reputación y Enrique Dans | Rizomática - Noviembre 10, 2008 8:08 pm - #
[...] un proyecto empresarial de televisión por Internet de Anil de Mello que ha contado con el apoyo inversor de Martin Varsavsky. Después de cuatro años, la empresa entra en crisis y recurre a una campaña viral para captar [...]
Enviado por: La blogosfera, la reputación y Enrique Dan (extraído de rizomatica.net) « El blog de Enrique Dans - Mayo 2, 2009 7:40 am - #
[...] un proyecto empresarial de televisión por Internet de Anil de Mello que ha contado con el apoyo inversor de Martin Varsavsky. Después de cuatro años, la empresa entra en crisis y recurre a una campaña viral para captar [...]