Mobuzz: ¿manotazo de ahogado o brillante estrategia?

Yo, sinceramente, lo que menos entiendo es que a una empresa de 4 años, 18 empleados, y tan estable como decís que es, luego la llameis start up… Lo siento, pero no lo entiendo, Martin Un día necesito que me lo expliquéis XD

Hubiera estado bien que aclarases que a la cena invitaste tu… Ya verás como no tardan en salir los que digan que se ha ido a cenar al Ginza con sus donaciones…

Yo tampoco entiendo de que aún se la llame startup, esto tiene la pinta de haber sido planificado previamente y de ser asi seria una gran tomadura de pelo que como seguidor de Mobuzz no me gustaria que hagan esto. Sería importante saber cuales son los planes para administrar mejor y ahorrar gastos en esta época de cri$i$.

Básicamente lo que pienso está en la entrada de übercansino http://blog.gafapasta.com/articulos/mobuzz-ni-de-cona yo preferiría donar a http://www.kafelog.com o a la Wikipedia antes que a Mobuzz, si tan mal estaban que hubieran congelado los salarios y reducido los gatos, como se hace en estos casos… no pedir, cual efecto viral, aunque sí, más triste es robar.

Bueno, aun no he opinado sobre este tema tan candente, y la verdad es que tendría que conocer más a fondo la estrategia que tiene Mobuzz o particularmente su creador Anil que supongo es el que toma las decisiones finales. Pero resumiendo y a grosso modo diré que mientras no sea “pan para hoy y hambre para mañana” me parece fabuloso que hayan adquirido el money para continuar su espectaculo, (que por lo que he visto tiene una gran número de aficionados), como ellos crean conveniente.

En cuanto a lo que mencionas de ser una estrategia improbable, o “la más improvable”, no lo creo (siempre sabiendo a ciencia cierta que tienen un gran número de adeptos), más bien la veo la mas simple y directa, y hasta yo diría que una estrategia muy sana o más bien una “noestrategia”. Es un dialogo de tú a tú (quiza el video se podía haber hecho de forma más natural) con sus usuarios: Mobuzz: “¿os gusta lo que hacemos? sabemos que sí, a nosotros nos gusta hacerlo, si queréis que sigamos todos juntos contribuid porque estamos jodidos.”

Matizo lo que decía al principio de “pan para hoy y hambre para mañana”, me refiero a si ¿sabes Martín o alguien tiene conocimiento directo si van a cambiar el modelo de negocio en un futuro?, osea quiza hacer unos usuarios VIP de pago, que puedan respaldar posibles quiebras como esta?

Está claro que vista la respuesta de sus mobuzzvidentes habría un alto porcentaje de ellos que estarían más que dispuestos a pagar un x mensual por los servicios que disfrutan. Quiero decir, estan lo suficientemente fidelizados.

Personalmente el modelo de “todo gratis” no me gusta un pelo.

Bueno, gracias a la polémica (tonta en mi opinión) he conocido a Mobuzz, cuando resurgan de las cenizas me veré algun programa suyo y ya os daré mi opinión.

Un saludo.

Perdon por dar mi opinion sin haber donado, hecho que aunque no parezca gustarte Martin creo que es totalmente lícito cuando un tema es de dominio publico como es el caso. En primer lugar ya dije en un comentario a una entrada anterior que a mi personalmente no me parecia mal que pidiesen donaciones si lo necesitaban; que no es la primera vez que se hace y aunque no es la medida que mas me agrade puedo aceptar y comprender que lo hiciesen.

Ahora bien como dice Marcelo considero que si te sientes en la necesidad de pedir donaciones masivas lo primero que hay que hacer es ser transparente con los planes que piensas emprender con esa recaudación y sobretodo con la situación actual; y creo que, ya fuese por conveniencia, por la tension o la urgencia del momento esos datos no se hicierón públicos, dejando a muchos de lso que nos estabamos planteando donar en la incertidumbre de en que se iba a emplear nuestro dinero o como o simplemente si nos interesaba o no donar o siquiera si lo encontrabamos necesario. Tambien me sorprendio no encontrar ninguna información en la web de que hacer para ser accionista de Mobbuz, y aqui reconozco que soy nobel, ninca he invertido de esta forma aunque hace tiempo que lo deseo y aunque no era gran cantidad lo que podia aportar era algo que estaba dispuesto a hacer.

Lo que no considero de apropiado es que a cualquiera que tenga alguna discrepancia ocn el metodo a seguir de esta empresa se le diga que no puede opinar o ismplemente que deseaba su fracaso, y ahi, desde mi humilde opinion Martin y con el respeto que te profeso creo que te has dejado llevar despues de tantos comentarios fuera de lugar sobre este tema durante los ultimos dias puede ser que hayas malinterpretado el mensaje de Marcelo, o quizas yo soy mas inocente no lo se, no es ni mi mision ni mi intención dar lecciones solo opiniones, como siempre basadas en el respeto.

Eso si, y ya termino, me ha sorprendido tu frase: “…Mobuzz era una empresa bastante cerca de llegar a tener beneficios…”, y aunque soy un pequeño empresario y esta claro que hay muchas cosas que escapan a mi conocimiento, no se supone que si una mepresa durante cuatro años de vida no ha sido capaz de generar beneficio alguno quiere decir que hay algo en el modelo o ejecución del negocio que no acaba de funcionar correctamente?; porque a fin de cuentas si esta empresa ya tubiese unos ingresos por minimos que fuese (que pensaba que los tenia) ante una situación como la actual probablemente no se hubiese visto obligada a tomar la alternativa que ha tneido que tomar.

Creo que una cosa está muy clara y aunque Martín la repita por activa y por pasiva me llama la atención que no se entienda, o que no se escuche, o que no se lea: Estan pidiendo ayuda a la gente que ve sus programas y disfruta con ellos, no a la vecina del 5º que ve a Ana Rosa (aunque mas de uno será aficionad@ de amb@s)”

Creo que hay dos explicaciones para ese rechazo que comentes a la iniciativa de las donaciones y que ninguno está muy relacionado con la falta de apoyos a los emprendedores:

1. Mezcla del rol emprendedor y ciudadano. Es difícil que la gente entienda que alguien necesita mucha ayuda económica para sacar adelante un proyecto si sigue ciertas pautas que pueden parecer las de alguien con dinero. Y si lo tiene se espera que invierta en su propia idea. Lo contrario suele escamar y una parte de los comentarios publicados iban en esta línea.

2. Cuando un proyecto lleva funcionando un tiempo y la cosa sigue sin funcionar es que algo falla en el modelo de negocio que se sigue. Y no pasa nada. Se buscan maneras para corregir el rumbo y se intenta retomar el pulso. En este caso, he leído a unos cuantos que se mostraban molestos porque nada se hablaba de esto, de recortar costes, de buscar otros ingresos, de ajustar producción, …

Seguro que habrá quién se haya manifestado para oponerse al empresario ávido de dinero. Sin embargo, tengo la impresión de que los comentarios críticos tienen bastante más que ver con lo que es la propia actividad emprendedora.

Salu2 desde Gijón

Yo considero que es una brillante estrategia de alguien que se esta ahogado !. Si pueden seguir en el aire con las donaciones los felicito. Aca en USA, NPR ( National Public Radio) subsiste por la donaciones de los oyentes.
Un concepto que no se entiende muy bien en Espana, es que lo que importa son los resultados y no los intentos.

Slds

Martín, yo he sido donante porque me gustan los programas de Mobuzz y quiero seguir viéndolos. Pero me hubiera gustado más convertirme en accionista de Mobuzz y sentir que mi aportación económica tenía un sentido económico más allá de la protección de los intereses de los actuales accionistas.

Te aclaro que la Comisión Nacional del Mercado de Valores tiene potestad únicamente sobre las compañías cotizadas en mercados organizados y nada tiene que decir sobre las Pymes y la distribución del capital de las mismas.

Como fenómeno sociológico, lo ocurrido tiene un gran valor. Como caso de éxito empresarial, me temo que no. Yo no aconsejaría a ningún otro emprendedor replicar un modelo que creo que es difícilmente extrapolable. Pero te felicito por haber dado un consejo que en esta ocasión, ha funcionado. Ojala la gasolina extra sirva para enderezar la gestión de la empresa y permita un proyecto autosostenido en un breve plazo de tiempo. Los usuarios habituales lo agradeceríamos.

un saludo de alguien que es a la vez usuario, donante, crítico y emprendedor!

Mobuzz le falla algo muy importante y son las visitas, en el Ranking de Alexa está el numero 100.000 que si no me equivoco quiere decir que tienen entre 5000 - 10.000 visitas diarias.

El problema de está web, es que no tiene audencia, y con ello anunciantes. Yo lo veía cuando estaba una chica americana que tenía un percing o como se llama. A parte de que esta superbuena, hacía el programa muy bien. La presentadora española, no me gusta, es más no se donde se le ve la gracia a esa chica, pero no duraría ni un programa en la TV…

Así Anil, como buen indio, es que ha ido a reunirse primero con Enrique Dans, al que le dió parte del negocio, y después gracia a él, te conocio a ti, Martín (o me equivoco), para que gracias a contactos conseguir anunciantes, dinero, y hacer un negocio de exito. Pero le falla lo importante, EL PRODUCTO

El problema que le falla a Mobuzz, es que no engancha, y para ello tendría que estar una de las webs entre las 1000 primeras… NO ES UNA WEB DE EXITO

Es como si yo hago un periódico y solo me lo compran 1000 personas, pues no saco los gastos.

Ese es el problema, y la clave a venido porque el contenido y el formato no ha enganchado a la gente, y al no tener audencia no se puede sostener más tiempo, con solo 10 mil visualizaciones diarias… Cualquier programa de TV tienen como minimo 2 millones de audencia, y algunos incluso 8 millones, que ya es mucho…

Así que suerte, pero no le veo mucho futuro, porque es un negocio que no tiene exito.

Miguel si los datos que tienes son exactos, cosa que dudo (de buen rollo), entonces creo que estan jodi2.

pd: ya me está interesando el tema

Creo que es momento de aun mas transparencia de la que los lectores, seguidores y donantes han exigido los ultimos dias. Mas, porque si es cierto que se han “acelerado” los posibles contratos o financiacion que antes estaban a tres meses vista, es bastante logico pensar que lo habran hecho bajo condiciones mucho peores para Mobuzz de lo que eran en un principio.

Para poner un ejemplo:

1. Mobuzz contacta posible anunciante. Anunciante pacta poner anuncios por 10.000€ al mes.

2. Mobuzz cuelga el video “vamos a cerrar en una semana si no nos dais 120.000€”.

3. Anunciante no espera ni diez minutos a descolgar el telefono para renegociar el pacto a 1.000€ al mes, y se firma un acuerdo.

4. Con este y otros acuerdos, aunque muy a la baja, Anil convence a uno o varios inversores para que pongar dinero de forma urgente (se necesita ‘cash’, no un contrato que empezara a facturar a 30 dias en el mejor de los casos).

5. El inversor, atento a todo el cotarro, pone dinero pero con una valoracion de la empresa mucho menor, es decir, un ‘down round’. Ah, y ni hablar de devolver dinero a nadie.

Me equivoco en algo?

En cualquier caso, enhorabuena a Mobuzz por seguir adelante, aunque sea de la opinion que las oficinas con piscina, y los saltos a la misma a bordo de un portatil, son lo primero que debiera desaparecer del ‘business plan’ revisado. Si, ya sabemos que era un portatil viejo (y quizas estropeado), pero son alardes que mas tarde, en los momentos de necesidad, y como dicen en USA, “come back and bite you in the ass”. Hay que saber ser humilde con el dinero de los inversores.

Asi mismo, vi un video donde Anil reconoce con orgullo haber viajado la mayor parte del tiempo - por experiencia propia, los viajes a conferencias valen una pasta, y aportan poco mas que auto-promocion y algo de ‘buzz’. Está bastante claro que el mercado principal de Mobuzz es España, por lo que resulta extraño tanto viaje.

Yo visité hace años Mobuzz por curiosidad pero no sigo sus Dosis Diarias. He donado una pequeña cantidad simplemente porque es una empresa que reside en España, muchos internautas la visitan y la aprecian, se han movido al incorporar a gente conocida (Javier Capitan), emiten en tres idiomas, son una TV en internet (algo muy nuevo en aquel entonces y hoy en día) y no quería que arruinará un proyecto por un bloqueo temporal de financiación. Dicho esto, espero que lo consigan y si les sirve de algo: a la hora de la comida suelo estar delante del ordenador leyendo prensa online; quizás estas donaciones les sirva para innovar y que puedan hacer algo que me distraiga en ese tiempo de relax. Se admiten cuestiones de humor, recetas de cocina, de “cosas cientificas y/o experimentos” y de “ejemplos reales de técnicas 2.0 de emprendimientos (material del IE de Enrique Dans)”. Suerte y al curro.

Pues mira, aunque siga en desacuerdo con la opción de que una empresa pida donaciones, me alegro de que esta empresa siga adelante. No le deseo mal a nadie.
de todos modos, no creo que exista negatividad hacia los donantes, sino hacia la estrategia de Mobuzz.

Por cierto Martín, ¿no crees que es más importante donar a la wikipedia? Y sin embargo no creo te he visto ningun post sobre ello. Y que conste que te lo digo con todo el respeto que un medio escrito puede transmitir.

pero si los emprendedores son los que hacen el mundo.
además que cualquier cosa que sea de internet para internet es bueno.
bien por mobuzz y Anil.

Por lo que he leido, gran parte de su gasto se va en mantención del ancho de banda, que tantas peticiones de sus videos.
Supongo que una buena idea seria alojar sus videos en Youtube o Vimeo como lo están haciendo telurica.com o miravos.tv, les reduciría costos de alguna manera… acaso no lo piensan como alternativa???

Estoy totalmente de acuerdo a lo que hace Mobuzz, el que quiere dona y el que no, pues ahi queda.

que loco esto de “la estrategia más improbable que dió los mejores resultados”. mucho coraje y humildad demostraron los de Mobuzz, genioss!!!

Supongo que de esto algo habrán aprendido y que redirigiran su estrategia para no estar igual dentro de 3 meses….

Me alegro por Mobuzz y su continuidad, pero reitero lo dicho por algunas personas. Considero que en este caso se ha comprobado el salto importante que hay entre las stars de Internet y la blogosfera, que desde luego no están tan cerca como la web 2.0 promete. Solo así se entiende esa actitud ultradefensiva por parte de Martin y Dans ante una opinión contraria, bastante mayoritaría, de la blogosfera. Creo que muchas críticas venían de emprendedores y tenían bastante sentido, sería bastante malo para Mobuzz no pararse a escucharlas.

Desde mi punto de vista, los emprendedores españoles que han criticado a mobuzz es un caso más de envidia, a la primera vez te puede sonar mal, porque mobuzz es un negocio como cualquier otro, pero luego cuando ves que TANTA gente dona es porque realmente les gustaba ese servicio, la gente no es estúpida, sabe q puede donarlo a ONGs, etc, etc. A cuantos nos gustaría poder brindar unos servicios por los cuales si no los podés brindar más por falta de cash, los usuarios te donarían sin nada a cambio! Y mobuzz lo logró juntando 30k euros en donaciones, es genial!

Lo peor es no ponerse en el lugar del otro, se piensan el resto de los emprendedores que es fácil tomar una decisión asi, y por lo que veo es una persona que asiste al IE (no debe ser ningún tarado ) y tenga q romper con uno de las reglas básicas de un negocio, si, si nadie hubiera donado hubiera quedado mal, muy mal, pero asi es, a veces cuando estás realmente en el fondo, algo reluce.

Saludos a todos, y a por muchos mobuzz en España.

P.D: No he donado porque no vi más q la úlitma dosis pero como persona que está en las primeras etapas del emprendimiento, me alucinó el caso.

¿Se puede opiniar en este hilo a pesar de sólo haber visto un vídeo de Mobuzz en la vida? ¿Da derecho esta visita a poder opinar? ¿Hmmm…? ¿O no?

Es que con tantos cambios en la normativa, uno quizás no está actualizado del todo…

¿:_((

A mí Mobuzz no me gustó cuando visité su web hace un mes o dos. Me pareció un sitio muy poco serio para dar noticias: su presentación le restaba mucha credibilidad. Además, no comprendía dónde residía su utilidad: si uno quiere conocer lo que pasa en el mundo va a los medios de información acreditados, y si quiere reirse a diario, pues pone al Wyoming (o alguno similar) y listo.

Quizás esta vez consigan la financiación necesaria (no es mucho dinero para tantos visitantes como dicen tener). Pero ¿en cuántas ocasiones más creen que esta táctica los salvará de la quiebra? Ah, que mientras hay vida hay esperanza. Vale. Pero en ocasiones, la prolongación de la vida sólo hace más larga la agonía.

La publicidad que han conseguido no creo que sea la mejor, ya que posiblemente -en una gran mayoría- las visitas sólo se producen por averiguar si siguen vivos o no. El interés mediático no superará más allá de los quince días… Y no creo que ningún inversor serio cambie de planes sólo porque el CEO de Mobuzz (supongo que ex-alumo de Harvard o Yale, o alguna de ésas) haya tenido la portentosa idea de organizar una colecta pública.

Además, De Mello me pareció muy nervioso en un vídeo en el que aparecía justificando la situación de su empresa. No me inspiró ninguna confianza. Es más, me dio la impresión de estar acabado (al menos en Mobuzz).

Pero claro, tiene todo su derecho a intentarlo (faltaría más). El mismo que yo a no considerar (su intento) una táctica acertada. No todos los emprendedores pueden tener éxito en sus iniciativas. Y ésta me da a mí que no tendrá un final muy exitoso…

http://www.capablancafueelmejor.com

Yo creo que gracias a este manotazo de ahogado Mobuzz ha conseguido la mayor publicidad de su historia, varios blogs importantes como éste le han dedicado más de un post, muchos no lo conocían aún y ahora estoy seguro que superará todos sus records de visitas con este nuevo lanzamiento. De seguro que han encontrado sin pensarlo una muy buena estrategia de marketing.

Slds

Te voy a comentar algo que fijo, fijo, te va a parecer mal. Pero en cada país hay unas costumbres y hay unas reglas que determinan lo que está bien y lo que está mal y que probablemente son el motivo de la reacción que se ha producido ante “Mobuzz”. El problema no es que pida dinero en si.

“no entiendo la negatividad hacia los que donan para seguir viendo unos shows que le gustan. Esto no lo inventó Mobuzz, hay artistas por ejemplo que a veces se comportan como empresarios y otras piden donaciones.”

El problema no es el pedir dinero, sino la forma en la que lo piden. Gente que tiene una mejor posición económica o que ha tenido una mejor posición económica y por falta de cabeza o por falta de saber estar o despilfarro, como pueda ser tener una piscina en la oficina, se dirige a pedir dinero a gente que probablemente tenga peor situación económica que ellos o que ha tenido que pasar muchas peores situaciones y sin ayuda de nadie. Aquí en España la ostentación está mal vista y luego venir pidiendo dinero, mucho más.

“para mi la reacción de muchos fue una prueba más de la poca simpatía que existe en España hacia los emprendedores. A mi me dió pena Anil y sus empleados, yo pasé situaciones similares en mi vida.”

No tiene nada que ver con simpatía o no simpatía con emprendedores. Si la gente hubiese visto una actitud más ajustada a la realidad, un ajuste de medios, quitar piscinas y demás ostentaciones, probablemente la gente hubiese reaccionado de una forma totalmente diferente. Yo también he pasado situaciones semejantes y no salgo llorando y pidiendo dinero.

“concretamente la acción de pedir ayuda para un start up funcionó no solo para obtener donaciones sino que se generó una enorme ola de notoriedad que atrajo a muchos anunciantes que probablemente van a apoyar con su publicidad a Mobuzz en los próximos meses.”

Parece ser que entonces se confirmó que era publicidad viral, únicamente para lanzar la empresa, eso en España está bastante mal visto y se considera como una actitud ruín. Quizás en otros países se considere como algo normal, pero en España se considera como algo ruín y por eso se recibirán los comentarios que se reciben ;-). Sería algo así como los mendigos que llevan niños menores en cuello sólo con la finalidad de obtener más dinero, o incluso que les visten mal o les dejan enfermar porque eso da más dinero. Por eso esa actitud está mal vista en España, por el tema de pasar de la ostentación a pedir dinero y con el video que colgaron.

“Termino diciendo que entiendo a la gente que no le pareció una buena idea que una empresa en bancarrota pidiera donaciones que la entiendo pero para mi el tema está en los resultados. Si hubieran pedido y nadie les hubiera dado hubiese sido claramente un caso de manotazo de ahogado. Pero si pidiendo consiguen lo que consiguieron que es algo de oxígeno via las donaciones y luego un enorme contrato de publicidad la colecta de Mobuzz pasará a la historia de los start ups como la estrategia más improbable que dió los mejores resultados.”

En si no es la idea de pedir donaciones, sino las formas. La colecta de Mobuzz no pasará a la historia como una estrategia improbable, porque cualquiera que se ponga a pedir dinero y salga en todos los medios más importantes de todos los países conseguirá dinero, de hecho para investigar la desaparición de “Madeleine” creo que se recaudaron millones. El problema es que no todo el mundo tiene “padrinos” para que los coloquen en todos los medios de comunicación de manera gratuita y mendigando. Por lo que en tal caso pasará a la historia como: “La manipulación de la gente influyente de Internet que teniendo cantidad de dinero, decidieron no gastarse un duro y manipular a la gente utilizando su influencia en los medios de comunicación para obtener donaciones para una empresa que despilfarraba el dinero y tuvo que ponerse a mendigar por Internet”.

Fijo, fijo, que no te gusta lo que te he comentado, pero esa es la realidad.

Ah, quiero aclarar que yo no siento envidia de los emprendores con éxito. Además, no creo que éste sea el caso de Mobuzz (aunque consiga sobrevivir). El éxito es algo bastante más que eso… por suerte para todos los que aspiramos a conseguirlo algún día.

Sólo que me niego a aplaudir cualquier tipo de iniciativa.

Mira Martin, creo que todo hubiese sido mucho más sencillo. Si verdaderamente crees en “Mobuzz”, haber comprado unas participaciones por unos 120000 euros. El problema es que eso no hubiese funcionado como marketing viral y te hubieses tenido que dejar un dinero. Pero entonces lo que no puedes esperar es que la gente que tenga tres dedos de frente te diga: “bravo”, “eres el mejor”, “eres la bomba”. Porque cualquiera con dos dedos de frente ve lo que hay y no se puede decir que eso haya sido un éxito, porque si tú, Galli creo que también, Enrique Dans y muchos otros no lo hubiesen colgado en sus blogs y muchos periódicos no lo hubiesen puesto la noticia, Mobuzz no hubiese recibido ni un donativo, y donde yo vivo han cerrado muchas pequeñas empresas sin que nadie les haya dado ni un duro. Por lo que lo único que se puede ver es una manipulación para no gastar ni un duro y hacer marketing viral. Que yo no digo que Anil no se lo merezca, pero a cada cosa hay que llamarla por lo que es. Y la piscina queda muy bonita.

Martin, me interesa especialmente lo de la CNMV que nombras. Soy abogado y si Mobuzz no emite capital riesgo sino lo recibe, no sé qué tienen ellos que ver. Una SL si puede de manera legal ampliando capital vender participaciones.

Estás empeñado en que la gente tiene poca simpatía por los emprendedores y eso es mentira. España es peculiar es cierto. He vivido en Francia, Inglaterra, Alemania y Noruega. Lo que no terminas de entender es que algunos creemos que los proyectos empresariales no deben mendigar caridad. Eso no significa que queramos que se hunda. Y opinar que es poco innovadora (locutar cuatro links con una presentadora estridente) tampoco es para llamarme avaro como hiciste en otro post.

Si soy educado, estoy formado y sé de lo que hablo, merezco un respeto como lector tuyo. Te da pena Anil dices. Hace poco cerró una cadena de tintorerías en mi ciudad por la crisis. Llevaban desde 1956 y la montó un emprendedor alemán. A pesar de no ser I+D+i, si hubiera visto un cartel pidiendo donaciones, me hubiera parecido lo mismo. Son negocios, es dinero y que cada uno se sacuda lo suyo. Que le pregunten a Lola Flores que en paz descanse..

Martín,

Creo que has hecho una asociación implícita suponiendo que el rechazo a la petición de donaciones es un rechazo a los emprendedores, ya que efectivamente un emprendedor debe hacer todo lo que esté en su mano para echar adelante su proyecto.

No estoy de acuerdo con esto, ya que no me generan rechazo los emprendedores (todo lo contrario) pero si la petición de donaciones. Es cierto que las donaciones pueden levantar un negocio (o artista) pero quizá es dudoso que pueda mantenerlo, por lo que no veo exactamente a dónde va esto. Además desde un punto de vista moral-fiscal-competencia, quizá no sea “justa” la competencia para otras empresas que hacen lo mismo e intentan vender sus productos con IVA u otros impuestos a un precio tal que les haga competitivos… (desconozco si este es el caso de Mozzbuz).

No sé, a lo mejor es que no pienso suficientemente out-of-the-box y tú sí ;-), así que me lo pienso de nuevo…

ya se sabia q esta iba a ser un intento de marketing viral y digo intento pq no entiendo muy bien el exito de la operación, a saber:

- siguen teniendo problemas financieros.
- han tenido muchisima publicidad y un monton de visitas, ¿pero para que? unos para apoyarle y otros para insultarlos, el efecto novedad se reducirá y si el producto no vale las visitas volveran a sus niveles.
- mobuzz por mucho q moleste a gente terminara cerrando, sino, al tiempo.

Un saludo, no me he resistido a volver a opinar.

Muy de acuerdo contigo Martin. Esto ha sido el primer caso de capitalización 2.0 y nos ha pillado a todos por sorpresa.

No, si encima hay que etiquetar a los perpetradores de visionarios y profetas. Lo que hay que leer.

Probablemente a corto plazo el objetivo se ha cumplido, pero como dicen en este país, que está mucho menos lleno de tontos de lo que muchos piensan, “a todo cerdo le llega su san martin” (y va sin segundas, ni por lo del cerdo ni por lo de san martin -acabo de darme cuenta de la segunda lectura a medida que lo escribía-)

Asunto cerrado. Un saludo.

Aunque ya mencioné mi profunda disconformidad con esta patética estrategia de Mobuzz, sólo espero que las donaciones que han recibido sirvan para algo y que finalmente la empresa sea rentable, que no dependa únicamente del capital riesgo y que llegue a tener ingresos para mantenerse de forma autónoma, aunque si no lo ha conseguido en cuatro años…

En otro orden de cosas, el viernes doné 200 euros a la Wikipedia, una causa que sí creo que merece la pena, y con este comentario y el permiso de Martín animo a todos los que alguna vez hayan usado esta magnífica iniciativa sin ánimo de lucro a realizar su menor o mayor donativo, porque la Wikipedia sí que la hacemos todos.

Un saludo.

Yo respeto el intento de subsistir de la gente de Mobuzz o de cualquiera que quiera salvarse el pellejo y seguir tirando hacia delante con su proyecto. Ahora bien, me da a mi que los 30.000 que han conseguido no van a paliar la caida y que el posible eco que haya tenido el grito de socorro en la red, les va a retornar de manera negativa en breve.

aunque seguro molesta a MV por ser contrario a su estrategia, os poseteo esto q he leido en http://www.desencadenado.com el autor del articulo de tonto no tiene un pelo, ahí va (merece la pena leerlo):

La estafa viral de Mobuzz
10/11/2008 · 8 comentarios

Aunque alguno lo anunciaba en los comentarios del blog de Enrique Dans, no me lo podía creer. Pero resulta que es cierto: lo de los donativos para salvar a Mobuzz era una campaña de marketing viral. Se supone que tenían que conseguir 120.000 euros en una semana para seguir funcionando, porque gastan 50.000 al mes.

Una semana más tarde, habiendo recaudado solo 40.000 euros, la empresa no solo cierra, sino que está salvada, o eso afirma Dans:

La semana pasada, la compañía no tenía dinero para pagar las nóminas y otros gastos inmediatos, no tenía acceso a financiación, y veía los acuerdos con socios potenciales distanciados alrededor de unos tres meses. Necesitaba desesperadamente comprar tiempo de reacción y poder cubrir los gastos hasta que esos acuerdos se produjesen. Hoy, esos acuerdos están mucho más próximos en el tiempo, permiten opciones que antes no existían, y ha habido una reacción super-positiva de la comunidad en términos de donaciones de todo tipo (no solo directamente económicas, sino también de hosting y de otros elementos que permiten reducir temporalmente los costes y mantener la actividad). La situación, gracias al esfuerzo de la comunidad, es hoy completamente diferente, e infinitamente más positiva.

Superpositivo, o sea. Yo seré torpe, pero no me queda claro si el acuerdo que está “mucho más próximo en el tiempo” es con un anunciante o con un pardillo que va a invertir. Tampoco es que me importe, porque ahora resulta que va todo tan infinitamente positivo que hasta pueden devolver la pasta a los que se la prestaron.

Pues yo, por más superpositivo que me ponga, no puedo creerme las dos situaciones. Que la semana pasada la dirección de la empresa decidiese cerrar pero los trabajadores hicieran un llamamiento desesperado y que esta semana la empresa no necesite el dinero donado porque todo va dabuten guai. Una de las dos es falsa, y yo apuesto por la primera.

Toda la historia de la semana pasada era muy rara: ¿la dirección decide cerrar sin intentar primero reducir costes? ¿los inversores (alguno de ellos, como Varsavsky, con muchos recursos) no aportan el capital necesario para aguantar tres meses? ¿los trabajadores piden donativos porque creen en el proyecto pero no negocian con los accionistas trabajar sin cobrar tres meses a cambio de una parte de la empresa?

Ahora ya sabemos por qué todo era tan extraño: porque era mentira. Era una estrategia para conseguir publicidad gratis para Mobuzz. Ni siquiera creo que hayan conseguido un nuevo inversor, porque nadie decide, en menos de una semana, invertir en una empresa moribunda.

Y escribo este post no porque el tema en sí me resulte atractivo, ni porque crea que Mobuzz merece todavía más publicidad. Lo escribo porque me parece una estafa, una tomadura de pelo y una falta de respeto, no solo para los pardillos que se lo creyeron y donaron, sino sobre todo para las miles de empresas que están cerrando en España, empresas reales de gente que invirtió sus ahorros en montar una tienda o abrir un restaurante, y que se ven sin negocio y sin el dinero invertido. Personas reales, con problemas reales, no pijilistillos que se gastan el dinero de inversores estúpidos en empresas 2.0 superguais de la muerte.

El problema de emprender en España no es que empresas como Mobuzz no consigan salir adelante. El problema es precisamente que sobrevivan cuatro años empresas como Mobuzz, cuyo modelo de negocio es vender humo a imbéciles con dinero para invertir.

[ACTUALIZACIÓN] Para los que sean más tímidos a la hora de comentar, peor queiran dejar su opinión, he abierto una encuesta sobre el tema. Si me lees usando el feed, pásate por el desencadenado.com a votar.

La campaña de recaudación de donaciones es la mejor campaña de marketing viral que he visto últimamente. Antes, alguien motaba un vídeo que veían millones de personas y nos asombrábamos por lo listos que eran los que lo habían hecho. Ahora, además de hacer ruido, los de mobuzz reciben varios miles de Euros. Son unos genios.
Soy donante de Mobuzz, pero no por el contenido que emiten (que me gusta) sino porque son más listos que los ratones coloraos.
Ante las dificultades, imaginación. Nada de caer en la desesperanza. Si crees en tu proyecto (como parece que cree Anil), a muerte con él.

Martin creo que te podria interesar esta opinion sobre Mobuzz:

http://www.asinorum.com/blog/2008/11/mobuzz_1.html

PD:no es publicidad, simplemente es uno de mis blogs preferidos, y me hizo gracia como hablabais hoy de lo mismo

Hola Martin,

Musica y TV son 2 industrias segun mi punto de vista que no entendieron la revolución internet. En musica, los grandes grupos tipo EMI, Sony etc…estan empezando a tomar en cuenta internet dentro de su estrategia. Parece que ya han entendido que no van a ganar mas dinero con la venta de CDs. Por lo tanto empiezan a comprar start-up de musica 2.0. En la TV pasa un poco lo mismo: las grandes cadenas tradicionales lo estan pasando mal por la segmentación de esta industria, videos en internet, IP-TV etc…

Por lo tanto, como posible opción de salvar a Mobbuzz, veo la posibiliada de buscar accionistas que sean de la TV tradicional.

Saludos

Hombre, verdaderamente lo que sí que se ha conseguido es colocar miles de links hacia el sitio en miles de blogs y sitios de Internet, con la historia del donativo, mejorando de esta manera el posicionamiento en buscadores. Eso si se hiciera como todo el mundo tenemos que hacer, es decir pagando Adsense, etc, costaría mucho dinero y mucho esfuerzo. Pero a mi no me parece que sea digno hacerlo de esta manera, creo que no es un éxito, creo que es una actitud ruín, sólo falta la cestita para que la gente ponga el dinero, pero vemos que el dinero no era lo que se buscaba ;-).

Vamos que a mi toda esta historia me ha tirado al suelo a mucha gente que merecía mi respeto, Enrique Dans, Martin, etc, etc. Ya no los veo como alguien a quien seguir, los veo de otra manera…, no me ha gustado nada el tema. Hay formas y formas y teniendo dinero para comprar una participación o para promover una campaña publicitaria…, no se debe caer tan bajo. De hecho yo no voy a pisar más por lo menos por una temporada estos blogs, suerte y a seguir poniendo al niñito enfermo en los brazos para que nos den una limosnita o nos promocionen los sitios web, pero teniendo nuestro barco y el mendiguito con su piscinita para mojar los pies.

Suerte a todos y adiós.

Martin. A lo que me refiero es que de nada sirve quedarse con el ruido de fondo y no escuchar los sabios consejos de gente como Jaime Estévez o Carlos Blanco, que como emprendedores y generadores de contenido saben bastante del tema.

Interesante análisis! Cuando leia esta publicación me trajo a mi mente una de mis máximas: “la diferencia entre la locura y la genialidad es el exito”. La gente por lo general piensa así, no hay que olvidarse de esta frase.
Vale el esfuerzo tratar de recorrer un camino objetivo a la hora de emitir un juicio sobre las acciones de los individuos o empresas, es muy facil criticar a un piloto cuando la carrera termino y no esta en el podio, el emprendedor debe hacer el ejercicio diario de analizar todas las alternativas posibles para lograr su cometido, preparado para lo peor y deseando lo mejor. Un abrazo!!
Rafa

Lo que se trata es que la empresa se reinvente, y se centre en dar uno producto de calidad, y que sea adictivo.

¿Como?

Pues la realidad que el 90% que ven los videos son tios, de entre 20 - 30 años…

1 Tia buenisima
2 Simpatiquisima
3 Que haga chorradas
4 Que te impliques….

Un ejemplo si la presentadora fuera Pamela Anderson, cuando salia en la serie “Un Chapuzas en Casa”, Home Improvement (TV Series) donde salía Pamela Anderson, antes de ser famosa…

Esto es lo que tienen que buscar, es decir una presentadora como Pilar Rubio, arrasarían en visitas…

Tampoco creo que la actualidad de la net, interese tanto, sino más cosas graciosas, y políticas…. o chorradas…

Está es mi idea… EL PROGRAMA NO ENGANCHA.

Buenos días desde Miami.
Creo que el negocio del web-video requiere de una estrategia muy elaborada, desde la generación de los conceptos hasta la generación de audiencias. Es importante ser capaces de reclutar los sponsors pero, para ello, es necesario ofrecer planteamientos muy coherentes en varias fases: recogida de un brief, desarrollo de los conceptos, testeo de los conceptos pre-seleccionados, ejecución de alta calidad y generación de audiencias mediante técnicas de PR2.0, seeding, sindicación, viralidad, etc.
Estamos viendo un gran interés de los sponsors en el web-video y creo que la crisis esta ayudando a este medio porque ofrece varias ventajas respecto a los medios como TV, prensa o radio: menor costes, mayor rapidez, medibilidad, multi-ejecución para targets-nicho, etc.

Te comento que aún no he donado y no se si aún ese sigue siendo el requisito para escribir en este blog, trato ser imparcial y justo dentro del ámbito del respecto.
Considero de que pedir dinero y peor aún engañando a sus seguidores con promesas que no se ha cumplido no tiene nada de brillante, no estoy en contra de dar donaciones, yo particularmente lo hago 2 veces al año con una cantidad significativa dentro de mis posibilidades, y lo dirijo a personas que son muy pobres ó de avanzada edad y que a pesar de eso tienen el valor y la valentia de abstenerse de pedir caridad a pesar de que realmente si necesitan, tampoco considero de que sea buena idea escudarse y defenderse diciendo de que no se quiere apoyar a los emprendedores.

¿..y esto..?

El fundador de Wikipedia se gastaba el dinero de las donaciones

http://www.pc-actual.com/actualidad/noticia/2008/11/05/El-fundador-de-Wikipedia-se-gastaba-el-dinero-de-las-donaciones

……………..

Martin, últimamente has dicho que el blog es como tu casa, donde invitas a quién quieres y si no cumple unas normas que has explicado que se vaya. Pero estás muy muy equivocado (tanto tú como el Sr Enrique Dance) El blog no es como tu casa.
Si quieres un símil correcto sería que la blogosfera sería una plaza pública del pueblo o ciudad, donde algunos colocan sus puestos, como artistas, magos, charlatanes ( en el buen sentido de la palabra ), oradores etc…. Colocan su puesto en una plaza pública, algunos lo hacen en un puesto que se les cede gratuitamente ( como los de Bloger, wordpress etc..) y otros pagan por el sitio en la plaza ( es decir como tú, que pagas tu alojamiento) pero sigue siendo la plaza pública. La gente pasea por la plaza (blogosfera) y se para a mirar el puesto que le interesa, y si le gusta va más veces a ese puesto. Por su puesto que en la plaza pública hay que mantener unas normas de educación, pero ya está, no hay que estar de acuerdo con el dueño del puesto, si uno cree que el crecepelo que te ofrecen no funciona se lo dice y si uno piensa que el hombre no llegó a la luna, pues también se lo dice libremente, siempre con educación. Pero es un espacio público. Internet ofrece también la posibilidad de tener tu casa, para ello puedes crear una web con acceso restringido y dar de alta a los usuarios que desees, con su contraseña, que vendría a ser la llave para entrar en tu casa. Y si no te gusta el usuario le quitas la llave.
También puedes crear una red social privada, como Tuenti, donde los que entran lo hacen por medio de invitación, en ese caso si que es su casa e invitan a quién quieran, y ponen la normas que desean. Pero tu blog no es tu casa, es parte de nuestra plaza pública y si no te gusta la gente que pasa por la plaza pública, puedes construir tu casa ( web privada).
Creo que está bastante claro no?, No os querais hacer los dueños de una parte de la blogosfera. Es al contrario, si a vosotros no os gusta que os visite gente que piensa que nadie fue a la luna, iros de la blogosfera y crear una web privada y le dais la llave a quién queraís, Es fácil ¿no?

Por otra parte, te honra que eres amigo de tus amigos, y les intentas ayudar, pero los que no queremos ayudarles no somos unos avaros. De hecho le ayudas además de porque que te gusta su web, porque es amigo tuyo.
Lo útlimo que has dicho sobre que le ayudas porque es un luchador, que sepas que somos muchos luchadores que hacemos lo imposible para salir adelante y no creo que nos ayudes a todos los que luchamos no? Incluso si te hemos pedido opinión en algún momento sobre algún proyecto nuestro, nos has ignorado sin molestarte en contestar diciendo al menos que no te gusta. En cambio muchos sí nos hemos molestado en darte nuestro consejo cuando lo has pedido en algún tema desde tu blog, resultando a veces que ni nos dices si has utilizado alguna de nuestras ideas en tus reuniones ( por ejemplo cuando preguntaste por que personajes de internet invitar a una conferencia).
Anil será un luchador pero no más que yo o que otros, con la diferencia de que él tiene la suerte de ser amigo tuyo. Pero ya está. Haces bien en pedir ayuda para su proyecto si a tí te gusta o si a tí te cae bien Anil, pero los que opinamos que eso no es correcto, que es competencia desleal, no somos menos emprendedores por ello.
Simplemente pedimos las mismas reglas de juego para todos. Así de simple.

Un cordial saludo, y que conste que me gusta mucho tu blog pero recuerda que esta no es tu casa, es la plaza pública.

He dado 5 euros, primero por que me los han pedido y me he sentido aludido, segundo porque es un dinero que no necesito y tercero porque aunque los de Mobuzz no me caen ni bien ni mal, el proyecto me gusta.

Y lo que me gusta del proyecto es que emiten por INTERNET

Me gustaría que algún experto en La Red me explicara porque no hay más empresas intentando producir contenidos audiovisuales DE CALIDAD exclusivamente para Internet, y por calidad me refiero a excelente imagen y sonido.

Lo que me gusta es que produzcan para internet, el medio en el que todos compiten en similares condiciones, y donde a diferencia de otros medios, como la televisión convencional, los periódicos, radios, cine, teatro… es más importante el talento y el ingenio que el dinero, la fama o los contactos políticos. Y estos de Mobuzz, hasta para pedir pasta han demostrado tener un cierto estilo.

Por cierto, es perfectamente legal hacer una ampliación de capital y dar entrada a nuevos socios que suscriban esa ampliación. Si la empresa se capitaliza y plantea un proyecto a largo plazo, con un incremento paulatino de calidad y cantidad en los contenidos será rentable, puesto que para mí el futuro del negocio audiovisual está en internet.

Estoy altamente sorprendido de la metedura de pata tan grande que has cometido. Y tú todavía has sido menos vehemente, salvo llamarnos avaros que sólo faltaba que me dijeras tú donde gasto mi dinero, que Enrique Dans que ha perdido completamente los estribos, el control y la prudencia, enzarzándose a discutir con cualquiera que dijera una chorrada y obviando los comentarios con enjundia, como has hecho tú, que ya te han dejado claro por arriba que es de meter aquí a la CNMV, no tiene nada que ver. Y si supieras de leyes, que has reconocido por aquí varias veces que no, sabrías que se pueden meter más socios en la SL pero eso no mola supongo.

Era más fácil Martin. “Es mi amigo, creo en el proyecto y si quereis…” Cutre para una empresa pero bueno, más fiel a ti mismo. No sé si alguna vez podré recuperarme por ver al Capitán metido en esto, pidiendo 20 millones en menos de una semana (!!!!)

Estamos en el negocio de crear contenidos que el publico quiera ver. Y ademas estamos en el negocio de generar audiencias. Contenido de calidad sin audiencia no es un modelo de negocio viable.

Martín, puedo entender que te de pena que un amigo tenga que cerrar su empresa pero, sinceramente, la pena que pueda darte no es excusa para algunas de tus salidas de tono como: “para mi la reacción de muchos fue una prueba más de la poca simpatía que existe en España hacia los emprendedores”.”Pero para que quieres ver los planes Marcelo si igual no vas a donar? Por qué la gente que no ve Mobuzz, tu uno de ellos se mete a opinar?”
Te diré que soy emprendedora, me gano la vida con mi empresa (sin pedir donaciones, ni subvenciones, ni nada) y siento simpatía hacia todo aquel que emprende, y obviamente no creo ser la única. Así que me sorprende ver que si no estoy de acuerdo con la campaña de donación es que soy antiemprendedores.¿Dónde está escrito esto?¿En qué manual, libro, dossier, sobre emprendeduría aparece algo así?
Por otro lado el hecho de que alguien no quiera donar no deslegitima que quiera saber; por lo que tu respuesta a Marcelo se pasa un poco.
Como ya he dicho alguna vez, es tu blog y escribes lo que quieres, faltaría más, pero a veces uno siente que es mejor, en ciertos temas, no opinar.
Y me pregunto si en tus clases como profesor en la escuela de negocios dirías algo como quien no dona o critica la campaña es antiemprendedor o si no donas para qué quieres saber….

#52 @las cosas claras

Chaval, creo que tu tienes las ideas muy turbias. Quien te ha dicho a ti que un blog sea un espacio publico? Un blog es tan publico o privado como lo quiera su dueño, para eso existe moderacion de comentarios o inhabilitacion de los mismos. O es que vas a venir tu a legislar ahora la blogosfera?

A mi me parece bien que los sres. de Mobuzz hagan lo que quieran y puedan para salvar su empresa. Si eso incluye el marketing viral, pues ole sus cojones. Yo en su lugar igual habria hecho lo mismo.

Si yo fuera Martin habria eliminado ya la mitad de los comentarios mojigatos de gente que se lleva las manos a la cabeza por el “pecado” de pedir dinero a la gente que usa tus productos, el pecado de pedir a tus amigos que te echen una mano, o el pecado de hacer marketing. Yo creo que los comentarios mas negativos vienen de (a) gente envidiosa que no entiende a los emprendedores o (b) de emprendedores que han tenido problemas en algun momento (es decir, todos los que emprenden) y a los que no se les ha ocurrido esta idea. Pues espabilense, señores!

Aclaro que quiza alguna de las respuestas de Martin hayan estado algo subidas de tono, pero si yo tuviera que aguantar a gente que viniera a mi blog a decirme que poner y que no poner, igual tambien me habria mosqueado.

Me alegro que siga Mobuzz aunque no lo vea. Ya sólo sea por los 18 trabajadores que van a seguir teniendo trabajo. Es lo que alfinal los emprendedores hacen y eso es necesario para toda la sociedad.

Si se trata de un show, me parece espectacular que “pasen la gorra”. Los fans no deberían tener ningún reparo en premiar al artista con una pequeña contribución para que puedan seguir con el espectáculo.

Obviamente no es sustentable en el tiempo pero tal vez les sirva para subsistir mientras tanto.

Un poco de información, un pdf con las cuentas de MObuzz de 2006: http://victorgallego.wordpress.com/2008/11/11/las-cuentas-de-mobuzz-en-2006/

Me alegro si Mobuzz consigue salir adelante mediante esta estrategia, pero, en mi opinión, será una carambola. La cuestión de fondo tiene que ver con los lenguajes. Un emprendedor o empresario se equivoca si pretende hacerse entender trasladando su lenguaje al público. La mayoría de las personas desconoce los costes de funcionamiento de una empresa, nóminas, seguros, equipos, licencias, …. y eso sin valorar los riesgos y las tremendas dificultades. Hablar de 50.000 de 120.000 euros es un error a mi juicio. Las personas establecen por defecto la comparación con lo que tienen a mano, sus ingresos. No creo que fuese un error pedir donaciones pero si de la forma de ejecutarlo. Creo que habría que haber enseñado menos cartas…

Me parece muy bien lo de las donaciones. Sobre todo por que la gente tiene derecho a regalar su dinero a quien quiera. Lo unico es que no veo muy viable el proyecto a largo plazo. Veo más facil que las productoras monten sus canales on-line para vender sus contenidos. Simplemente una opinion…

Saludos

Creo que las donaciones pueden ser un puente que ofrezca el balon de oxigeno necesario pero es fundamental que encuentren un modelo de negocio viable. La unica manera de hacerlo es ofrecer tanto a las marcas como a los usuarios algo relevante para ellos. Creo que en este terreno el testeo de los conceptos es basico. Tambien deben estableber una estrategia eficaz y coherente de generacion de audiencias.

Martin he estado fuera pero he visto que al menos has intentado ser objetivo en este tema. Te planteo las cinco preguntas que Dans oculta y que ha borrado de su blog por considerarlas “enfermas y perversas”
Son preguntas educadas de SI o NO, por si alguien quiere responderlas o plantearselas a el

1- Es cierto que Anil prometio con copa en la mano que pondria los planes de la emrpesa en web?
2- Es cierto que se prometio que si no se llegaba a 120 000 se cerraria?
3- Es cierto que el viernes no se puso actualizacion como se prometio?
4- Es cierto que se cambio el orden de los comments para ocultar los comentarios criticos el domingo?
5- Es cierto que en el 2006, ya con inversion, Mobuzz facturo sobre 32.000 euros (segun Registro Mercantil), es decir menos de lo recaudado en una semana por donaciones, y 1/3 de lo pedido para 3 meses de sobrevivir?

Solo es saber si las cinco son SI, sin peros ni nada, y como fueron planteadas en Dans Blog con educacion. Creo que es bueno que se muevan para que Enrique las responda.
Saludos,

Jordi

Vaya, esta claro que facturar en 2006 solo 32.000 euros demuestra que no han tenido mucho interés en que la empresa arrancase, sino de ir tirando y ya veremos por donde sale el sol