Mi relación con los Clinton

Cualquier Clinton se luce si hay un Bush delante que hace los ajustes economicos y otro Bush que viene detras y recoge los platos rotos.

Martin,

Feliz año.

Los que leemos tu blog en castellano, sabemos de sobra tu relacion con los Clinton (no es sorpresa tu tendencia para las primarias en USA), y he disfrutado mucho de tus charlas con él, que las has compartido con nosotros en tu blog.

Saludos,

Ramiro

Hasta mi difunta abuela sería mejor que Bush.

PD: Hoy ya se habla en un par de fuentes de recesion en EEUU mientras que en Europa el PIB crece más.

Personalmente, creo que los Clinton pueden hacer un mejor trabajo, o al menos hacer que USA se comporte como una potencia mundial con cabeza, cumpliendo Kyoto, incluso llegando al borde de la paz en Palestina, supongo que para ser mejor que Bush hace falta correr poco, pero al menos Bill, me dio buenas sensaciones en su mandato. Espero que Hillary, además de seguir en la linea de su marido, sepa darle el toque femenino (con buenas intenciones)a la política estadounidense

Mira que empecé diciendo que no era una crítica… Lo habías dicho en anteriores entradas. Sólo me sorprendió. En todo caso, me gusta tu transparencia.

Yo no entiendo ni papa de ingles tronco, y sin embargo conozco todas tus batallitas con los Clinton, asi que revisa el blog porque estoy seguro que las has contado aqui.

De todas formas, y aunque los Clinton son tus colegas, yo me quedo con el negrito, que es un tio del pueblo echo a si mismo como tu y como yo.

La Clinton ya mandaba cuando era presidente Bill asi que ya tuvo su oportunidad. Ahora hay que darsela a sangre nueva con ideas revolucionarias, a un verdadero progresista de origen humilde como nosotros, que sabe lo que es currar y lo que cuesta levantarse unos pocos talegos todos los dias para dar de comer a sus hijos.

tengo preguntas.

“He donado un millón de dólares a la fundación Clinton y lo hice apenas el ex presidente William J Clinton dejara la Casa Blanca”
Como se llega a donar un millón de dólares ?.quiero decir, que viste o que necesidad se tiene para semejante donación ?.

Supongo que puntos en comun deben existir, entre donar a una fundación con fines netamente políticos como a una “fundación” ( nacio como fundación o sociedad de estado) como educar ?. Si,creíste en educar, pensaste en participar en la olpc ?….

Donas plata pensando en una inversión a futuro ? o pensando en que o quien?

Donas por imagen ? Donas por creencia “en el proyecto” ?.

Cuando donas, salis a juntar la mosca o la pones de tu propio bolsillo ?…..Cuanto mas hay que tener para donar un millon de dolares ?.

Considero que donar no es lo mismo que regalar, entonces pregunto, regalaste plata alguna vez ? pero regalar por ejemplo a un ilustre desconocido asi por que se te dio la ganas.

Alguna vez prendiste la chimenea o algun cigarro con un billete (de los verdolagas) de 100 ?.

Cuanto pesa un millon de dolares ?. Y, Cuanto ocupa un millon de dolares ?

Como se retira un millon de dolares de una cajero (humano) ?.

La plata mueve el al mundo, el resto son solo fantochadas para los libros de amor.

Sin tener mucha relación con EEUU más que unos años de estudio y unas cuantas amigas, elijo a Obama.
Me parece que es hora de cambio. Tal vez Obama no tenga experiencia pero recordemos que es senador, no llegó ayer a la política.
Entusiasma que los jóvenes empiecen a implicarse en política algo que EEUU está necesitando.
Se impone un cambio generacional. Ya es hora.

Gustavo, tronco parece que has nacido ayer. Cuando alguien dona un millon de dolares es por que espera conseguir al menos dos tras la donacion.

Martin es empresario, y si dio un millon a Clinton, ahora espera que si la Hilary gana y es presidenta le facilite hacer negocios en EEUU y recupero lo gastado multiplicado por mil.

Me apuesto lo que quieras a que fon se populariza en EEUU si gana la Clinton en menos de un año despues de la eleccion.

Eso que a echo Martin es realmente inteligente. Por eso esta donde esta. A ver si aprendes de el en lugar de tanto criticar, tronco.

Es cómico,porque yo no tengo ningún interés ni espectativa sobre la elecciòn de Usa,ni creo la pueda tener el pueblo argentino.
Personalmente a la Clinton no me interesa evaluarla.La escuché en el Teatro San Martín ,una vez que vieno cuando Clinton era presidente.
Lo que dijo esa vez fué muy inteligente.
A pesar de que esto practicamente no me deberìa importar anoche trasnoché para oir los resultados definitivos.No se porqué respiro con un poco de alivio.Le temo a Obama ,no me gustan sus antecedentes
El aprovechar y cuidar todas mis oportunidades me quedó del jardín de infantes de una señora inglesa.
Supongo que a Obama la formación primaria en la Madrasa le debe haber formado su personalidad.
Vos contaste que sos asesor de la Clinton ,varias veces en castellano.

Cualquier lector tuyo sabe de tu vinculacion a los Clinton, nada que sorprenda. Sin duda a la gran mayoria nos importa poco si es Obama o Hillary, mientras sea Democrata…y no sea Bush…

clinton! clinton! clinton!!!

Donar es donar y fines existen muchos, desde liberar a las focas de las matanzas en Alaska a dar dinero a un político que es de tu cuerda y sabes que luego te facilitará lus labores empresariales.

De todas formas creo que es mejor hacerlo como se hace en EEUU donde es notorio y normal el hacer público que donas a un político que lo existente en españa, donde nadie sabe lo que se dona a los partipos políticos.

AlejandroPérez

¿En qué negocios recomiendas invertir más Martin? ¿En fundaciones o en empresas?

Martin:

Creo que es hora que “El Pelas” tenga una columna en tu blog!!!!!!

Abrazo
Rodolfo Llanos
http://www.soloingles.com

Pues que comentarista este … los que leemos tu blog en español sabemos de tu relacion con los clinton

Presidente Obama

vicepresidente Hillary,

sería perfecto..

salutes

Martin:
Yo leo tu blob hace tiempo y habias hecho publica tu relacion con los Clinton hace rato; lo que no habias dicho era el monto de tu donacion, algo que realmente es irrelevante, va en realidad solo importante para un fanfarron como tu pero los que leemos tu blog estamos acostumbrados a estas cosas

quizás pasar de bush a obama seria un cambio demasiado radical para E.E.U.U. que costaría de aceptar y no traería mas que críticas a Obama y por consecuencia, alagos a Bush. Por eso yo opino que es mejor que gane Hillary y en las proximas si acaso, Obama.

saludos!

Gracias Roberto Llanos, eres un tio guay, aunque de momento estoy muy currao y no tengo tiempo para escribir una columna en el blog de nuestro colega Martin.

De momento tendreis que esperar, y conformaros con mis aportaciones exporadicas diciendo lo que pienso de las cosas, aunque a veces me arriesgue a que Martin me invite a escribir en otro blog, por no escribir lo que el quiere leer.

Aqui somos emprendedores de varios sectores y estamos todos para aprender los unos de los otros, aportando todos los dias nuestro granito de arena a los articulos del Varsasky.

El Pelas:

me divierto con tus comentarios…excelente. Sigue asi!!!
Abrazo
Rodolfo Llanos
http://www.soloingles.com

Si gana Hillary,
los becarios estarán de enhorabuena?? je-je
Coincido con la mayoría, de que para ser mejor que Bush, hasta un Lunni lo haría mejor. A veces me lío con republicanos, democratas, estados influyentes, las primarias, etc, pero Clinton, me caía bien, y la imagen en USA vale mucho. Y què pasará, habrá nueva política anti-terrorista? SAbrán los americanos dónde está España? Dejarán de ser tan pedantes y superiores? Pues no creo.

Si fuera demócrata en estas elecciones, lo tendría complicado de elegir entre Hillary y Obama pero contento de elegir entre ellos en concreto. Esto solo ha ocurrido porque Bush Jr ha sido presidente estos 8 años. Si elijo a Obama, EEUU tendría su primer presidente negro. Si elijo a Hillary, EEUU tendría su primera presidenta. Si fuera demócrata estaría contento de ambas situaciones porque elija quien elija el país tendrá un gran avance de afianzamiento y reconocimiento social. Incluso si fuera demócrata, los republicanos con más opciones a la Presidencia están considerados como republicanos moderados. Si fuera demócrata estaría contento porque se vislumbra un feliz futuro para las ideas que represento. Bush Jr ha tenido su oportunidad y ha hecho lo que ha hecho. Los republicanos han tenido su oportunidad en el “poder temporal”. Son tiempos de cambiar de marca y producto político. Si fuera demócrata la cuestión esta que gustándome lo dulce frente a lo salado, ¿cuál de los dos me quedo: con el bocadito de nata o el de trufa?. Si fuera demócrata querría a los dos bocaditos porque no es una cuestión de renunciar a Obama para obtener a Hillary sino que ambos unan esfuerzos políticos en el futuro equipo de Gobierno para redirigir hacia una mejor senda a EEUU. Sin embargo, ¿quién de los dos liderará?.Si fuera demócrata elegiría a Hillary en las primarias porque ser mujer preparada incluye a ser negro preparado; es una cuestión de novedad y amplitud social.

Parece que Bush calcula el triunfo demócrata de OBAMA por su gira al Oriente Cercano ,poco le faltó para circuncidarse.
Seguramente espera el triunfo de Obama para que los judios voten por los republicanos.
Hemos visto tantos mboyerés(entrevero confusiòn en guaranì)que seguro eso puede pasar.

Hola, es la primera vez que escribo aqui, ya que eres amigo de los clintos, puedes hablar un poco de la denuncia en la pelicula Sicko?, gracias.

Todos sabemos que Clinton mintió a su pueblo con el caso Lewinsky, al igual que ha hecho Zapatero con el suyo mintiéndole sobre las ruptura de negociaciones con ETA tras el atentado de Barajas. Además ordenó la invasión de Afganistán para distraer a la opinión pública, por lo cual es tan criminal como Bush.

Yo sin duda me quedo con Obama, ya que sabemos que Hillary será una marioneta en manos de Bill, o Bill en manos de Hillary, lo cual es exactamente igual.

Sinceramente, no creo que sea una amistad de la que debas alardear, Martin. Aparte de mentiroso, Bill es un mal agricultor y un peor cazador, porque realmente hay que echarle narices para labrar con Hillary y para cazar con Monica.

Pues vamos a ver, a mi me pone ahora incendiar un poco este remanso de paz y acuerdo de los comentaristas sobre que buenos van a ser todos menos Bush. Pues no sé porque es tan evidente para todos; no sé porque hay que dar por descontado eso, ¿porque de esa forma damos satisfacción a la corriente que piensa que hay que ser anti Bush por principio, como un autómata? ¿Por ser políticamente correcto en el blog de MV? Ya anticipo la luvia de improperios por no comulgar con el tantra demócrata = mejoría. Pero es que amigos, existimos aquellos que nos gustan las ideas de MV, le tenemos un gran aprecio por su valía pero no forzosamente debemos comulgar con sus opciones políticas en particular en lo que a USA se refiere. Veamos cómo de tolerantes somos de verdad al valorar que alguien puede no estar de acuerdo en que hay que votar a Hillary por el gran valor de ser mujer, o a Obama por no ser blanco. Que realmente lo que debería centrar el debate son sus ideas y en qué medida creemos que sus propuestas van a mejorar un pais o no, en el terreno politico, económico, social..con sinceridad y “talante” de verdad no de “hojalata”, o mas bien cosmetico. Ah! y creo que en las elecciones próximas no es Bush el que se presenta, asi que tranquilos el demonio tan odiado no va a estar…habrá que crear otro nuevo; estaremos atentos a las pantallas para ver el nacimiento del nuevo enemigo público. Algo me dice que estará en las filas Republicanas, no sé es esta intuición que tengo tan desarrollada.

Mirad, os calentaisdemasiado la cabeza, ya que como se dice almenos en mi tierra, gane quien gane el pueblo siempre sale perdiendo.

El trabajo de un presidente de un pais es perfecto, ya que coge el cargo, se forra, y luego que venga otro a recoger la m…….da que ha dejado el otro, y asi una y otra, y otra vez, especialmente en los paises latinoamericanos.

Gane Hillary o gane Obama, siempre habrá algo que no estén haciendo bien, ya que los politicos son como los hombres: prometen y prometen hasta que la meten.

A día de hoy la sociedad en la que vivimos ha llegado a un punto en el cual “cada quien que se salve y sobreviva como más buenamente pueda”.

Por lo tanto, gane quien gane hay que encajarlo de la mejor forma posible y evitar que nos toquen las narices al pueblo cuantas veces menos mejor y podamos vivir en un entorno lo mejor y mas social posible.

Y respecto a la donación de Martín a la fundación Clinton, no sabemos por qué motivo lo habrá echo, pero lo que si se es que el almenos a dado un gran paso ayudando a personas muy necesitadas, y independientemente del negocio que pueda hacer en estados unidos si gana Hillary, lo que está claro es que en ese momento que haya realizado la donación ese dinero va a cubrir muchas necesidades de gente menos afortunada y que realmente lo necesita.

Asi que para concluir mi comentario “Chapó por Martín por haber realizado esa labor caritativa” independientemente de los negocios que le puedan surgir en estados unidos como bien he dicho si gana Hillary Clinton.

Un saludo,

César Pérez
http://www.forexfinances.com