Han conseguido el canon, conseguirán que se pueda fiscalizar la actividad de cualquiera en internet, aquí tenemos la nueva directiva de la UE, para que las operadoras guarden la información de con quien hablas y por donde navegas, etc.

Es cierto que hay una generación que no quiere pagar por nada, quieren todo gratis, pero es la sociedad que hemos creado. Podemos buscar fórmulas alternativas o crear getos y criminalizar a los que descargan música, a los que fuman, etc.

No estoy de acuerdo con la piratería, creo que todo el mundo debe recibir una recompensa por su trabajo, pero no soporto que los que se supone tienen que luchar por los derechos de los ciudadanos estén en manos de los oligopolios, léase música, telecomunicaciones, energía o lo que sea. Los gobiernos no deberían regular siempre en favor de los mismos, deberían hacerlo para introducir una competencia real, unas sanas reglas del juego. Este país necesita reglas para progresar, no para favorecer a unos pocos.

Alguien se cree que los terroristas no son capaces de ocultar y encriptar sus comunicaciones? Alguien se cree que ellos estarán dejando pistas por donde quiera que pasen? Entonces a quien beneficia regulaciones como la aprobada por la UE?

Señor, señor… como estamos

Si bien es cierto que hay mucha gente que ODIA el éxito de los demás (yo mismo he sufrido ese odio en alguna ocasión), la gran mayoría no es así.

Y por ello, el problema no es que Alejandro Sanz tenga éxito y nos joda…(perdón por la expresión)… el problema es que desde hace muchos años, la gente más joven, que somos los que más consumimos, nos estamos encontrando con una situación socio-económica que nos asfixia.

Pisos de precios desorbitados, combustibles que no dejan de subir, productos esenciales (comida o medicinas, p.e.) por las nubes… y mientras, nuestros sueldos no suben, nuestros contratos cada día son más basura y menos contrato, y las mismas empresas que te suben precios (la música cada día está más cara con los mismos contenidos que hace 10-15 años) sigue manteniendo márgenes de beneficios superiores al 10% por año.

¿Qué hacíamos antes de internet?
Pues lo típico, uno se compraba un disco y los demás le pasábamos una cinta para tener una copia.
Uno se compraba un libro y luego te lo dejaba para disfrutarlo.

Pero ahora, gracias a internet, ya no dependemos de nuestros amigos directos para conseguir esos mismos contenidos. Ahora podemos conectarnos vía internet y compartir esos contenidos.

Es cierto que siempre habrá quien deje de comprar discos para bajárselos de internet, pero al contrario de lo que dicen las grandes compañías, las ventas de discos aumentan año a año.

Lo que ocurre realmente, es que esas grandes compañías echan cuentas (en esas grandes reuniones de directivos con sueldos altísimos y grandes coches y casas) y alguien dice: ‘ pues si hemos vendido 2 millones de discos en España, y se calculan otros 2 millones de copias piratas, si acabamos con la piratería, venderíamos 4 millones y tendríamos el doble de beneficios…’

Pero señores, eso es mentira, porque el que no tiene hoy para comprar ese disco que le gusta, y se lo baja de internet, tampoco tendrá dinero para el disco aunque ustedes consigan que se prohiba el intercambio de música por internet…

La solución, muy sencilla, que los artistas, esos mismos que comen de la mano de las discográficas, publiquen sus discos en internet. Que eliminen todos los intermediarios que se forran a costa de su trabajo, se pongan en contacto directo con su público y les vendan la música, más barata, pero con más beneficio para el artista.

Cuando cualquier persona monta un nuevo negocio (bar, tienda, o cualquier otro tipo de negocio), por lo general tiene que hacer una gran inversión en tiempo y dinero, de lo que no va a recuperar nada hasta que el negocio empiece a funcionar ¿acaso eso no es trabajo?. Y si no funciona, a casa con una “pua” que tiene que pagar de todos modos. Ese argumento no me vale

Lo más interesante para mí es que todos siguen con reflejos “viejos” afrontando un problema “nuevo”
Las posibles soluciones pasan por “Itunes” o el nuevo “Napster” o el sistema de “micropayment”
¿por qué no explorar la forma de aprovecharse de internet en lugar de combatir su uso infructuosamente , o mejor dicho, ridículamente?

En algún momento las compañías de telefonía de Estados Unidos amagaron con restringir el trafico voip por sus backbones ¿Sirvió para detener la telefonía IP?
Es ahora tan flagrantemente estúpido combatir a la “piratería” con juicios o leyes como lo fue en el intento de detener la revolución industrial saboteando las maquinas textiles.

Los modelos de explotación económica van a cambiar forzosamente y hay que pensar en adaptarse no en ir contra lo inevitable.

Telefonicas: tarde o temprano por una tarifa plana de costo bajo TODO EL MUNDO va a estar conectado, los días de cobrar por comunicación se están terminando.. Significa eso que el negocio de la conectividad global va a decaer?? NO! significa que va a crecer y en forma impresionante

Internet: El incremento de velocidad y fiabilidad hará que reemplace todo otro canal antiguo de “data” como el cable, el telefono y los “fisicos” como el DVD o el CD, con una red de interconexión global que sentido tiene que almacene algo si puedo escucharlo directamente de la fuente todo el tiempo que yo quiera?

EL COSTO DEL CONTENIDO TIENDE A LA BAJA pero las ganancias del generador del mismo van a mantenerse o crecer

El futuro es que de alguna manera se determine lo que consumimos y de acuerdo a eso, diferentes porcentajes de nuestro abono global de comunicación vayan a los generadores de contenido.
Ya no se puede pagar por conectividad y que el ISP se desentienda de lo que transporta.. Como es eso? Si nosotros no tuvieramos contenidos en internet no la usariamos EL ISP TENDRIA QUE PAGAR A LOS GENERADORES DE CONTENIDO por lo que el distribuye y el dinero ya lo tiene .. ES NUESTRO ABONO

“Desgraciadamente” para nuestro furioso autor de “pro pirateria” eso significaría que por cada segundo que escuche a “Alejandro Sanz” el susodicho se hara marginalmente más rico.
Y si prefiere grabar sus contenidos para escucharlo “sin pagarle” no notora diferencia entre el “streaming” de calidad que obtendra de su ISP habitual del mejor CD o MP3 Player que pueda grabar “clandestinamente”
Será una conducta absurda, además de ponerlo al margen de promociones, premios y cualquier otro artilugio de fidelización que pudiera implementar la discografica para mantener los escuchas “activos”

La mejor manera de combatir la piratería no es ilegalizarla sino transformarla en una actividad absurda

Después de unos momentos de silencio uno de ellos dice: “alcalde, ya sé lo que quiero”, el alcalde le contesta: “dime pues”, a lo que el individuo comenta muy decidido: “que me saquen un ojo”…

Así somos en España, el éxito de los demás nos mata, pero no nos motiva.

En lo que respecte otros temas, lo de siempre, odio al que tiene éxito. Odio al que ganó, odio al le va bien. No todo el mundo siente esto de esta forma, pero en general se aprecia. Esto, en otro país se vería de forma diferente.

Trabajé muchos años en el ambiente musical, sé bastantes cosas para no tener que unirme a la gran masa de gente que cree que un artista se forra en pasta porque vende millones de discos.

Artistas como Sanz ganan mucho dinero haciendo conciertos, publicidad exclusiva con marcas prestigiosas, etc. El tema es, lo que la industria cataloga como “pirateria” y lo que la gente entiende como “cultura”, entonces se producen dos fricciones grandes. La gente quiere tener no una sino TODAS las películas hechas. No importa si se dejó de producir, ni si se ha pasado hace una semana en el estreno de cine, la gente quiere acceder a esto gratis. Un músico podrá componer con sus medios y dar conciertos, un productor de cine no podrá hacerlo, el que escriba un libro tampoco. Al momento que creas algo, pertenece al dominio público, es así como lo ven muchos.