Los capitalistas nacionalizan, mientras que los comunistas arreglan los mercados

Que curioso verdad.??¿¿¿.

Si tienes tiempo, que lo dudo Martin, lee a SUN TZU, en El Arte de la Guerra y comprenderás.

Un saludo

pepe-1

Antes no éramos tan temerosos a las grandes revoluciones. Simplemente venían. Ahora en cambio nadie sabe bien qué hacer. Se parece al boxeador que sorprendido ante el pronto knock-out de su rival duda entre si asestarle el golpe definitivo o seguir estudiando la situación. En la mayoría de los casos el boxeador asesta el golpe final. En cambio, una minoría espera y mira como su contrincante se recupera y sale hacia el rincón pensando en el próximo encuentro. Aquí la duda es si habrá próxima vez.

Los comunistas no lideran nada, Martin: Rusia está a un paso de la bancarrota.Aquí tienes los detalles: http://libertaddigital.com/economia/los-inversores-temen-que-rusia-entre-bancarrota-y-se-refugian-en-la-deuda-publica-de-eeuu-1276341821/

Y de los chinos, no me fio un pelo. ¿Han adoptado alguna medida para solucionar el problema, algún plan de acción? Ah, que sólo convocan reuniones inservibles para que los líderes se luzcan ante su audiencia. Considero indecente incluso el contacto que los gobiernos occidentales tienen con los chinos, yo me apartaría de ellos como de la peste. Al menos, hasta que permitan a su población vivir en democracia.

Aunque es normal que dispongan de recursos: una sociedad de 1300 millones de seres debe generarlos forzosamente.

http://www.capablancafueelmejor.com

China quiere salvar al mundo porque sino no sé a quién le van a vender algo. Se mueren de hambre si el mundo no les compra. De ahí vienen los intereses de los Chinos por “salvar” al resto.

Creo que China ni lidera nada, si no que ha coincidido que halla la cumbre, y se clebre en China, de esta reunión poco va a salir, pero al gobierno le irá bien para venderse, esto junto que va a ser una economía que seguirá creciendo, les convertirá en heroes ante su pueblo.

China aunque padezca recesión, seguirá dando datos en positivo, pq están acostumbrados a mentir, y por que la mayor parte de su economía es sumergida, o en negro, así que con ir oficializando su economía sumergida les queda mucho recorrido en positivo…

Yo aún recuerdo a un ministro chino, que hablando con mi padrino, le dijo si no sabemos cuanta gente vive exactamente en China, como vamos a saber el tamaño exacto de la economía.

De todas todas China poco puede liderar, si tenemos en cuenta que sus actuaciones internacionales son Darfur, Somalia, Myanmar…
Además las inversiones internacionales de China van a estar muy tocada, por que fueron en el campo de la energia (cuando esta era mucho más cara) y de empresas muy tocadas financieramente (Mariannaud, IBM…) Así que tienen poco peso fuera de China, lo único son los excedentes de su balanza de pagos invertidos a través de fondos soberanos.

Está claro que de alguna forma se seguirá viviendo, pero nuestro mundo es finito, ¿Cómo se para la voracidad del capitalismo? ¿Quién convence a los emprendedores para que dirijan sus esfuerzos a resolver los problemas sociales que ellos mismos generan con sus maravillosas ideas de negocio? El problema de fondo está en la propia naturaleza humana y en un modelo de desarrollo que fomenta su lado más individualista en detrimento de su vocación social.

Desde que empezó todo esto, creo que USA le está haciendo la cama al resto del mundo. Lo puedes hacer con misiles y aviones o con la economía.
http://www.reuters.com/article/email/idUSTRE49N1XX20081024?rpc=64&pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
¿Te acuerdas Martín que cuando preguntabas si habías hecho bien en comprar dolares y tener tu carterá en esa moneda? El Euro estaba subidito pero algunos te decian que habías hecho muy bien, que de esta crisis quién va a salir realmente reforzado será USA (de momento el Euro ya está en caída).
¿Anochecer de USA? creo que para nada, quién lidera en este mundo la investigación y desarrollo, son precisamente ellos. Aquí no se saca una gota de petroleo, se fabrica una matríz para un molde o se abona unos cultivos sin pasar por una patente o la intervención necesaria de una empresa USA en algún punto de la cadena.

Como bien dices, vamos a vivir momentos históricos..

Apesar de ser pobres los comunistas son fuertes.
Y mientras los tontos capitalistas cayeron por falta de escrupulos
ellos se mejoran cada dia mas…

Capablanca… Rusia es capitalista desde hace rato… ¿Te avisaron?

Ya hay muchas academias que enseñan el chino mandarín, y tengo compañeros que meditan sobre apuntar a sus hijos a clases de chino.
A China sólo le queda abrir las puertas a internet, que caiga el régimen comunista y entonces serán los amos del mundo, tiempo al tiempo. Eso sí, creo que será bastante peor dueño que el amigo norteamericano, eso seguro.

¿Rusia es capitalista? Sí, como China ¿no?

A ver, en el mundo actual, el comunismo real no existe fuera de Cuba y Corea del Norte. Existes comunismos con diversos grados de adaptación al libre mercado, el único que genera crecimiento sostenido y aumento del bienestar de sus ciudadanos.

Los sistemas de economía planificada sólo crean miseria y la reparten entre sus miembros. Excepto los dirigentes políticos y sus “elegidos”, el resto vive en régimen de semi-esclavitud.

http://www.capablancafueelmejor.com

Señores, el libre mercado funciona a base de operaciones comerciales que contemplan, al menos, dos partes actuantes. En la realización de estas acciones, las dos partes se benefician porque las realizan libremente y es éste beneficio el que las mueve a la actividad. En caso contrario, obviamente, no las harían.

Cuanto más beneficio consiga alguien, más beneficios repartirá con la sociedad porque más acciones llevará a cabo, y en ellas, mayor cantidad de beneficios podrá repartir con sus contratantes.

En las economía planificadas, en cambio, las acciones comerciales no se realizan por ser beneficiosas para las partes intervinientes sino para cumplir los cálculos elaborados por los burócratas y tecnócratas del Estado. Pero como éstos nunca aciertan a contemplar las necesidades reales de la economía, sus planes siempre resultan desastrosos para la sociedad. Ejemplos los tienen todos a sus disposición: ni una sola economía comunista-socialista en la historia ha sido capaz de repartir otra cosa entre su ciudadanía que no fuese pobreza y falta de libertad. Ningún régimen comunista-socialista se ha implantado libremente por la ciudadanía: todos han sido impuestos mediante procesos pseudo-revolucionarios o golpes de Estado (tanto desde fuera del poder como desde dentro).

http://www.capablancafueelmejor.com

yo creo que los chinos – en esta estrategia de conformar un nuevo centro de aglutinación de capitales para financiar a los mercados asiáticos – están buscando estabilidad para potenciales compradores de sus productos y servicios como comentó uno de los participantes.
Habiendo recursos disponibles para los compradores, el fluir de compras logra una estabilidad complementaria.
De algún modo estarían realizando una operación similar a la que hicieron los financistas norteamericanos generando el mercado de NINJAs para el mercado norteamericano en el área inmobiliaria y que después vendieron como carteras a infinidad de bancos en distintos países.
Fantástico: “VOLE PACEM, PARA BELLUM!”

La Administración Bush ha sido realmente agresiva. Toda esta historia es realmente el saqueo que USA lleva a cabo contra otros gobiernos/países. Hundiendo economías y mercados financieros. Porque ellos confían en salir adelante. ¿Qué relación tiene todo esto con los eventos de Georgia? Y la segunda pregunta: ¿Cuál es la agenda oculta de la reunión del G-20? We are all under control my friends

: Capablancka, J.T

Entonces según tu tesis y tu ultraliberalismo, los líderes políticos o deberían de hacer nada en la actual crisis ¿no?.

Con tus postulados mandemos a la porra al Banco de España y que no vigile nada, el mercado lo hace solito.
Mandemos a los técnicos de los ayuntamientos a la porra, los mercaderes constructores saben “regularse”.

LO TUYO ES “ANARQUIA NEOLIBERAL”, PERO MÁS ANARQUIA QUE OTRA COSA.

Te recomiendo te des una vuelta por Alabama y después me cuentas de las bondades que predicas,

creo que este interes viene referido a la gran cantidad de deuda adquirida al gobierno estado unidense por parte de china, que de actuar de otro modo solo seria papel.
a china no le interesa que el 25%( creo recordar) de su mercado se desplome.
segura mente no voy muy descaminado
un saludo a todos

#15.-

Es que la actual crisis, JA, es culpa de los políticos y de su deficiente intervención/regulación del mercado. Ellos deciden los tipos de interés, la cantidad de dinero circulante y las operaciones legales (entre ellas, las bárbaras condiciones de apalancamiento en que funcionan los bancos: algunos bancos ingleses prestaban por más de cien veces el valor de los depósitos de sus clientes). Ellos se han encargado de configurar el escenario posible para que los acontecimientos sucedieran.

¿O acaso a alguien se le ocurre responsabilizar al libre mercado de los muertos en accidentes de carretera? Al fin y al cabo, los coches son producto de empresas funcionando en régimen de libre compentencia…

http://www.capablancafueelmejor.com