La riqueza de un país y su grado de igualdad social
Un lector de mi blog, Alberto de Francisco, me envió este interesantísimo gráfico –en respuesta a un post que escribí el año pasado–, que muestra la relación entre la riqueza de un país y su grado de igualdad social, un tema del que ya he escrito en mi blog en varias ocasiones.
En el gráfico, para la riqueza no se utiliza la renta per cápita, sino la renta per cápita en doláres internacionales (PPA), que es la riqueza (PNB) repartida entre todos los habitantes del país expresada en la cantidad de dólares que harán falta en EEUU para poder tener ese mismo poder adquisitivo (porque no se compra lo mismo con un dólar en Gambia o en EEUU). Esa es la razón de que países con Rentas per Cápitas distintas, como Noruega, Irlanda y EEUU aparezcan en el mismo nivel.
Según la explicación de Alberto, “para representar la igualdad recurrimos al coeficiente de Gini. Cuanto más cerca de la unidad mayor es la desigualdad. Así que un país en el que una persona lo acumulara todo tendría un coeficiente Gini de 1. Y un país donde la riqueza estuviera repartida de manera absolutamente equitativa entre todos sus habitantes tendría un coeficiente Gini igual a 0.
En seguida se advierte lo que decía Martin. Se puede ser un país pobre de solemnidad y muy igualitario (la esquina inferior derecha), pero no se puede ser un país muy rico y con gran desigualdad. La mayoría de los países se van desplazando por la línea verde, de manera que los que salen mucho de ese camino son países con un problema de creación de riqueza o de desigualdad social, ambos malos para conseguir desarrollo.
Otro detalle: la riqueza súbita suele acabar en pocas manos, que es lo que ocurrió con el petróleo de Nigeria. Y las grandes desgracias uniformizan a un país, que es lo que ocurrió en general con Europa y Japón tras la 2ª Guerra Mundial”.
Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars
Publicado en General | 12:20 am | 
Comentarios(9)
| 
Trackbacks(0)
Compártelo
| 
Enviar por email
| 
Comentarios en otros blogs | 
Menéame
Enviado por: Gustavo - junio 11, 2008 3:35 am - #
Martín:
Te hago entrega del legado de un gran amigo que falleció en un accidente de carretera el año pasado.
http://www.fac.org.ar/1/revista/05v34n2/epi_prev/epi01/colominas.php
Espero que aporte algo a la discusión.
Un abrazo,
Gustavo
Enviado por: Ecuamedios - junio 11, 2008 9:34 am - #
Segun mi modesto criterio, el grado de igualdad social es directamente proporcional al grado cultural, responabilidad etico y politico que tiene una sociedad. Esto logicamente da como resultado la optimizacion de recursos, una sociedad mas equanime y de consecuencia el incremento de la riqueza material de un pais. Los indicadores del grado de riqueza material (PPA, PIB) no son un indicador de igualdad social, ya que en USA por ejemplo la mayor parte de su poblaciòn no tiene un grado cultural
comparable a paises como Suecia, Suiza, Dinamarca y otros paises del nord de Europa y por lo tanto la riqueza economica que genera USA no da como resultado una igualdad social como se podria esperar de los indicadores economicos.
Enviado por: ignacio - junio 11, 2008 10:20 am - #
Como se explica la posición de Estados Unidos en el gráfico? Aparentemente el liberalismo económico aplicado sin cortapisas, o, visto de otra forma, los paises donde no hay políticas de izquierda (estado del bienestar), son capaces de producir grandes riquezas pero mezquinos en su distribución. Tambien es curioso que entre los tres paises que ilustran más claramente este caso en el gráfico (EEUU, Hong Kong y Singapur) hay dos que no son democráticos (me parece que no están representados los Emiratos Árabes, pero supongo que estarían en la misma región de la tabla).
Enviado por: Elc@no - junio 11, 2008 11:00 am - #
Es la primera vez que escribo un comentario en este Blog aunque lo leo habitualmente.
Enhorabuena Martín pues has conseguido que no sea ni un blog tecnológico, ni político, ni social, ni personal, sino una interesante transición entre todos ellos, tal y como la vida misma.
Es muy interesante este gráfico y creo que me mantendrá entretenido durante bastante tiempo pues creo que se pueden extraer muchas reflexiones sobre el.
Mi primera impresión es que la mayoría de los habitantes de cualquier país difícilmente desearían vivir en otro país situado por debajo del suyo en este gráfico, aun incluso si goza de mucha más igualdad. No creo que en general los argentinos estuvieran dispuestos a emigrar a Rumania ni los españoles a la República Checa.
A la inversa creo que muchos estarían dispuestos a perder su sociedad igualitaria ante la posibilidad de ser más rico (o más pobre en un país rico, no lo olvidemos), de Tanzania a Sudáfrica, de Rusia a Portugal o de Alemania a Suiza.
Finalmente tengo claro que a igualdad de renta todos queremos más igualdad.
Desgraciadamente tengo la sensación de que el camino en su desarrollo que siguen la mayoría de los estados es el de subir hacia arriba, pensando que ya iremos hacia la izquierda.
Me gustaría que mi País avanzara hacia la izquierda pensando que es un buen camino para subir hacia arriba.
Enviado por: Mariano - junio 11, 2008 1:52 pm - #
¡Qué casualidad que todos los igualitarios y pobres son todos ex-comunistas o aún hoy comunistas!
Enviado por: Alberto de Francisco - junio 11, 2008 10:47 pm - #
Gracias Martin por difundir el gráfico
Quiero insistir en la capacidad que tienen las desgracias colectivas para hacer más igualitario una sociedad sin que sea a costa de la riqueza (que es el caso de los países comunistas). La igualdad social requiere de un Estado fuerte que compense la tendencia natural a la acumulación de capital en algunos individuos. Y los individuos están más dispuestos a ceder poder al Estado cuando se han atravesado situaciones traumáticas.
Y desde luego, que la concentración de capital en pocas manos no es el único camino para generar riqueza.
Si queréis ver cómo evolucionó la distribución de la riqwueza en algunos países mirad esta página de Gapminder.
Enviado por: Julián Rodriguez Orihuela - junio 12, 2008 5:49 am - #
Qué feo ver a la Argentina tan a la derecha del gráfico.
Que esté muy abajo o muy arriba no me interesa tanto, pero creo que se necesita una fuerte inclusión social para lograr una mejor distribución. Y eso, creo, se logra con educación.
Enviado por: Irune - diciembre 2, 2008 12:54 pm - #
Hola a todos
me ha llamado la atención vuestro debate, os quiería preguntar una cosilla por sí alguien me pudiese contestar, sí el desarrollo equitativo que esta basado en la equidad distributiva y se oreintea hacía el acceso de los recursos dando prioridad a las necesidades de los más pobres. ¿Existe un ejemplo de desarrollo equitativo en el mundo actual?
Yo he pensado en la idea de los Kitbuz en Israel que todos son iguales en la medida de sus necesidades y posibilidades: cada uno lo que necesite y cada uno según sus posibilidades
Gracias por vuestra atención
Un saludito
Enviado por: pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) - diciembre 2, 2008 1:09 pm - #
De dónde sales Irune, ¿existe un ejemplo de desarrollo equitattivo en el mundo actual??
Lee y accede a la ONG de VICENTE FERRER, ex jesuíta español, instalado en la India y aprenderás mucho, pero mucho.
No lo dejes, ilústrate.