Por otro lado la desigualdad puede darse en economías en que la pobreza ha sido superada coexistiendo una concentración de riquezas alternativa a las condiciones de sobrevivencia mayoritaria.

¿Porqué me parece importante hacer esta distinción? No obedece a un mero ejercicio semántico sino fundamentalmente porque es distinto dirigir políticas públicas para reducir la desigualdad social que para luchar en contra de la pobreza. En efecto la gran diferencia radica en la necesidad de saber focalizar el Gasto Social.
La Pobreza enfrenta escenarios muy distintos y se tiende a clasificar en 2 tipos de perfiles:

(i) la pobreza momentánea

(ii)la pobreza estructural

La pobreza momentánea o contingente se manifiesta cuando el sistema económico sufre procesos de ajuste que afectan a los sectores de bajos ingresos de manera más fuerte, en especial cuando afecta la generación de Empleos.
Sin embargo cuando la economía se recupera rápidamente se reinsertan en el mercado laboral y salen de su condición de pobreza.
En cambio, la pobreza estructural son sectores pobres incluso de una economía en funcionamiento óptimo en que la asistencialidad es el único recurso de sobrevivencia ya que están incapacitados para desempeñarse laboralmente.
En algunos casos esta pobreza tiene capacidades para generar sus ingresos a través de un fuerte apoyo, en otros simplemente sin una transferencia directa quedan marginados totalmente.

Estas formas de pobreza no pueden ser tratadas de manera homogénea , son realidades distintas y una política eficiente implica reconocer dicha diferenciación.

Por un lado la pobreza no será eliminada con un óptimo crecimiento del sistema económico, la llamda ley del “chorreo” ya que sólo saldrán por esta vía los Pobres no Estructurales. Considerarlo de otra forma implica reducir la pobreza como un mero desajuste que a través de la dinámica económica desaparecerá. Hemos visto que en la práctica esto no sucede y subsisten amplios sectores en la indigencia.

Es imprescindible actuar simultáneamente con tratamientos diferenciados, sobre los diferentes estamentos de la pobreza. La simultaneidad en esta materia es necesaria por sobre la secuencialidad de sectores prioritarios. Al trabajar sobre un grupo y postergar los otros, se genera un efecto cascada que conlleva la explotación de sectores más pobres que los intervenidos ( En Chile es el clásico ejemplo del ½ pollo)

A mi juicio una de las formas más adecuadas para mover el desarrollo de los sectores pobres coyunturales es organizar sus recursos de manera asociativa facilitando a las microemprendimientos acceso al crédito, al capital semilla y con una articulación de redes productivas y comerciales.
Debieramos avanzar desde una política de subsidios a otra que de fortalecimiento de unidades productivas a través del desarrollo cooperativo.

No obstante lo anterior para enfrentar la pobreza estructural se debe tener en cuenta o la necesidad de fortalecer sus capacidades más allá de transferir recursos de sunbsistencia, transformarmando los subsidios directos al consumo en recursos aplicables con fines productivos. Lo anterior es tremendamente difícil y requiere de una adecuada gradualidad que reconozca las posibilidades reales de salir del estado de indigencia como sujeto activo.A la hora de destinar los recursos del Gasto Social debemos preguntarnos si la política empleada obedece a una realidad diferenciada de la pobreza, si al reconocerla se focaliza más fuertemente en los pobres estructurales y salvaguarda los equilibrios macroeconómicos que ayuden a los pobres coyunturales a salir por sus propios medios en el contexto de una economía sana.

Por último cabe preguntarnos si el objetivo de la Política Social apunta a resolver la desigualdad o considera de manera prioritaria la reducción de la pobreza.

Los Pobres , no pueden esperar.

Te remito a las webs de mis fundaciones que puedes encontrar abajo en esta página y te pregunto cuáles son tus actividades en voluntariado.

Totalmente de acuerdo que Europa es un exito. Pero la pregunta sigue igual : como llegar alli?

Dudo cada vez mas de que haya una solucion igual para todos, aunque la intencion sea buena.
Cada vez que sacamos unos datos para apoyar la tesis del camino a seguir, me pregunto si esto es relevante para el contexto de esta parte del mundo. No la rapida abstraccion que hacemos, sino el complejo entramado de valores y creencias que tienen las personas de esta parte del mundo que son los que tendran que poner esto en marcha.

Un poco como las declaraciones de politicas de calidad y excelencias de los despachos de alta direccion y consultores. Para este ambito bien. Para el dia a dia no.Cada pais es diferente como cada empresa lo es. Sacar algun indicador de una emrpresa competidora y intentar emularlos nunca ha producido los mismos beneficios. Ni remotamente. sino las consultoras no sacarian un nuevo enfoque cada trimestre. Los mismo para los paises.

Quizas cada parte del mundo es realemente diferente y merece un desarollo con sus valores locales. Quizas sea el afan de ser como ” los otros” que hace que no acabe de funccionar. No quiero entrar en discusiones filosoficas pero si la nocion de tiempo y espacio es diferente en las culturas, como no lo va ser la economia que solo es la parte visible de estos valores.

Pero aqui tambien me encuentro atrapado, porque la idea de que cada region del mundo deberia desarollarse en acorde a sus valores es una idea global que no tiene porque ser adoptada por todos.

Asi que si hay que elegir, de momento elijo Europa, pero sigo sin entender como se llego aqui. A lo mejor Montesquieu en su ” De l’esprit des lois” tenia razon.

Saludos

¿Que explicacion le diste a Alexa sobre la gente sin casa? Y si Alexa recuerda lo q la contabas entonces… ¿Que explicacion se daria ella misma ahora sobre ese asunto? Seria muy diferente de la explicacion q tu la intentabas dar a ella?

Creo que la deberias dejar a ella escribir una actualizacion en este post y dejarla dar su version sobre el tema. Los hijos solemos superar a nuestros padres, ella ya te supero en matematicas. Apostamos a q te supera tambien en razonamiento complejo

Un abrazo… Araucaria.

Si cené con él en julio y me dijo lo mismo. Es el billonario más progre del planeta

Saludos
Javier