Que yo sepa el único país que tiene un embargo económico en este planeta es CUBA. ¿ Como es posible ? es que no hay en este planeta ningún régimen que se lo merezca realmente ?

¿ Quién apoya este embargo ? creo que una isla de no se donde y dos países más, averiguar cuales.

Pero en estos momentos ya no me apetece ser marioneta de de los grupos económicos y los políticos. Estoy totalmente arto de ver como se justifican unas guerras y otras no, y todo por intereses económicos o estratégicos, nunca por motivos humanitarios A estas alturas he llegado a pensar que es peor el remedio que la enfermedad.

En la primera guerra del golfo se intervino, no para enfrentarse a Sadam, sino para defender a un amigo dictador que había en Kuwait.

En Kosovo se entro por vergüenza europea y por debilitar a un aliado ruso.

En Afganistán ya ocurrían muchas cosas antes del 11S y se intervino para vengar la muerte de miles de americanos en las torres gemelas.

Se dijo que se invadía Irak porque había armas de destrucción masiva y porque había que acabar con Sadam. En realidad no había armas y dudo que se usasen algún día contra los kurdos, ya que no se han encontrado partidas sobrantes ni pruebas de su destrucción. Aquí viene la pregunta de ¿a qué jugó la ONU con un salvaje embargo que se llevó a muchos iraquíes por delante?. En realidad se intervino por el control del petróleo y nuestro gobierno no tuvo ningún pudor en sacrificar la libertad de los iraquíes por una promesa electoral.

Yo ya no quiero ser parte de estos juegos de los poderes económicos.

- ¿Porqué no pueden retirarse de Afganistán?

1.- ¿Qué clase de imagen darían al mundo al abandonar a Karzai?. Derriban el 2001 al “gobierno” Talibán, decretan democracia y cuando más ayuda necesita el país, ustedes lo abandonan… ¿qué clase de aliados serían?

2.- Pakistan: la zona tribal, donde el estado pakistaní a pesar tiene presencia es un caldo de cultivo de extremismo. Sin bases en Afganistán, ¿cómo impedir que se abran campamentos de entrenamiento y experimentación de armas biológicas?. Cuando vuelvan a inmolarse un par de suicidas en pleno Londres o Madrid, y se sepa que recibieron entrenamiento en la provincia de Helmand, o en Waziristán, ¿se quedarán de brazos cruzados o volverán a poner sus botas en esa región?. Porque los “takfiris” son expansionistas, y una vez que tengan esa área bajo su dominio, le pondrán el nombre de “Emirato” y comenzarán a estudiar sus mapas en busca de más… (al qaeda en Irak estuvo cerca de desarrollar misiles con capacidad para alcanzar Tel Aviv, desde la provincia de Anbar… y para esa misma época declararon la guerra a “Persia”).

- ¿Por qué les va peor que en Irak?

1.- Tribus: en Irak son alrededor de 100, en afganistan son el triple y están completamente divididos. Esto es importante porque en Irak, ante la creciente amenaza que al qaeda representaba para ellos, los sheiks sunnitas aceptaron aliarse a eeuu y formar los “Sahwas”, milicias pro-eeuu que aportaron inteligencia y hombres en la lucha contra los extermistas. Esto no ocurrirá en “Astan”, donde la rivalizar “inter tribal” es importante y no se sabe quien manda a quien…

2.- Gobierno central: en Irak, bajo la dictadura de Saddam los iraquies vivían bajo el dominio del estado y su aparato de represión. Obedecían… y vivían. En afganistán eso no existe… la influencia del gobierno de Karzai se limita a partes de Kabul. Y la de los americanos… a metros de sus bases militares.

3.- Terreno: Afganistán es 30% más extenso que irak, y su terreno montañoso es excepcional para la guerra de guerrillas

Una situación bien dificil, como se sabe…

Saludos

Ahora invierto la pregunta. Esos civiles afganos que ven morir a sus vecinos en una boda, ¿como les explicas que en un futuro estarán mejor? Esa palabra que lo justifica todo llamada “daños colaterales” no sirve más que para criar odio.

Joseph Goebbels