Los anglosajones viven en la cultura de la verdad. Los latinos vivimos en la cultura de la mentira. Esto no quiere decir que en el mundo de los negocios en USA no se mienta ni que aquí no se diga la verdad. Quiere decir que mentir se ve como un acto más grave que en nuestra cultura que en la norteamericana. Y este tema no estoy dispuesto a debatirlo con ningún comentarista que no haya pasado por lo menos 10 años de su vida en USA porque sino vamos a perder el tiempo. En España, Estados Unidos tiene tan mala prensa, que solo alguien que se educó en USA y vive en España está capacitado para debatir el tema. En ese caso creo que estaría de acuerdo conmigo de que mentir está considerado algo mucho más grave en USA que en España. Luego de haber vivido un tercio de mi vida en Argentina, un tercio en USA y un tercio en España tengo muchas anécdotas de mi vida empresarial sobre este tema. Sobre como en Argentina la mentira es moneda corriente, en España se tolera y en USA se lucha contra ella. Pero no quiero perder el tiempo con ellas sino ir al grano con un tema concreto, y es el de la crisis financiera actual y el valor de la sinceridad.

¿Por qué ahora mismo el Banco Santander vale aún $42 mil millones de dólares y Citigroup que es mucho más grande vale solo $5 mil? Porque el Banco Santander opera en la cultura de la mentira y el Citigroup opera en la cultura de la verdad. Y lo mismo vale para todos los bancos norteamericano y los españoles. Porque el Banco de España no le ha pedido a Botin y sus colegas que se bajen los pantalones. Porque España es un club en el cual mejor tener amigos que decir la verdad y la verdad es que las carteras de préstamos inmobiliarios e industriales españoles e internacionales en manos de bancos españoles no están tanto mejor que las norteamericanas. Es más por ahora la crisis es mucho más fuerte en este país que en USA. Pero la mentira crea valores inflados en este lado del Atlántico.

Pero habiendo dicho esto voy a poner nervioso a mis lectores con tendencias más anglosajonas y voy, con la ayuda de Steve Forbes y por un momento, argumentar que quizás en este caso es mejor seguir con la mentira. Recomiendo leer este artículo de Steve Forbes en el Wall Street Journal para entender su punto de vista. Según el la cultura de la verdad es curiosamente la culpable del daño al sistema financiero norteamericano.

Como todos sabemos hay veces que mentir preserva instituciones valiosas. Por ejemplo quien sabe cuántos matrimonios se han salvado por una mentira. Es más hay algunos que comentan que la cultura de la sinceridad aumenta la tasa de divorcios en USA “honey I have something I have to tell you” es el principio del fin de muchas parejas. En España estos ataques de sinceridad, suicidas a nivel matrimonial, son menos comunes. El resultado a nivel societario no es malo. Y si uno lee entre lineas el artículo de Steve Forbes se puede interpretar que lo que está hundiendo al sistema bancario norteamericano es otro ejemplo de la cultura de la sinceridad…suicida. El argumento principal de Steve Forbes es que la manera en la que le obligan a los bancos a determinar cada mes cuanto vale su cartera de préstamos es demasiado sincera, es contraproducente al ser tan veraz y el resultado es catastrófico. Según Forbes:

Regulators and auditors kept pressing banks and other financial firms to knock down the book value of this paper, even in cases where these obligations were being fully serviced in the payment of principal and interest. Thus, under mark-to-market, even non-suspect assets are being artificially knocked down in value for regulatory capital.

Lo que está pidiendo Forbes sin confesarlo, es que USA se pase a la cultura de la mentira, a no juzgar a todo con el precio de mercado. Está diciendo que se puede no pedirle a los banqueros que valoren sus activos a precio de mercado de préstamos, que se puede hacer lo que se hace en España para crear una sensación que la banca está mucho mejor que lo que está. Que mejor pasarse a criterios contables más abstractos sobre las posibilidades de cobro de la cartera de préstamos.

¿Cuál sistema es mejor en este caso? ¿La verdad o la mentira? Si España vuelve a crecer y las carteras bancarias que son a 10 años o más recuperan su valor va a quedar claro que el sistema español era el mejor. Ahora si el deterioro de la cartera pasa un cierto nivel y los bancos españoles se transforman en una ficción, si la gente se cansa de la mentira y les retira sus depósitos entonces se verá que la cultura de la mentira era mucho peor. Creo que es muy temprano para saber cuál sistema es mejor pero me inclino por el norteamericano. No creo que lo que estemos viviendo como dice Steve Forbes es un problema de contabilidad. No creo que el sistema español es mejor. Opino en cambio que es un problema de que estuvimos creciendo por décadas con un crecimiento falso basado en el endeudamiento y que ha llegado el momento de la verdad y que en USA se reconoce y aquí se niega. Y no solo en España. La verdad es que a nivel global no tenemos como pagar todo lo que pedimos y esto se ve reflejado en el valor de las acciones de los bancos de todo el mundo. Recordemos que un banco que no recibe un 90% de lo que prestó igual está quebrado. Los bancos solo sobreviven si reciben “casi todo” lo que prestaron. Los bancos norteamericanos casi no valen nada. Los españoles siguen valiendo pero creo que pronto irán en la dirección de la sinceridad.

Termino con una entrevista a John Mauldin que explica la crisis que viene de este artículo que me pasó Rodrigo Tejeiro fundador de Sonico. El argumento general es que los bancos europeos, no solo los españoles están en una situación pavorosa porque prestaron enormes cantidades de dinero a economías que están devaluando sus monedas contra el euro y el dólar.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Kalte en marzo 6, 2009  · 

No he vivido nunca en USA, pero sí muchos años en Alemania y también he podido comprobar lo que dices. En general España es un país donde “aparentar” es tradicionalmente mas imporante que “ser”.

No lo voy a juzgar como bueno ni malo, simplemente hay que saberlo y tenerlo en cuenta (sobre todo cuando estás fuera).

ovidiov en marzo 6, 2009  · 

Martin, estoy de acuerdo con casi todo tu análisis, pero la cultura de la mentira hace que el valor de los bancos españoles en bolsa sea mayor, pero yo como cliente, lo que me pasa al ver dicho valor, es que me genera desconfianza,y sin confianza, será muy complicada salir de esta

enhiro en marzo 6, 2009  · 

Creo que no hay que haber vivido en USA para darse cuenta de que las consecuencias allí cuando se confirma una mentira no tienen nada que ver con las consecuencias aquí.

samuel en marzo 6, 2009  · 

Es absolutamente cierto, esas dos diferentes culturas. En Espana enganar esta bien visto, la picaresca es latina, no anglosajona. Me inclino por la honestidad.

Fernando en marzo 6, 2009  · 

Martín, en Argentina los bacos mentían y mirá como quedaron….

Alejandro en marzo 6, 2009  · 

Supongo que es cierto lo de la cultura de la verdad en EEUU… pero también le encuentro aspectos hipócritas. Por ejemplo, en los casos de escándalos sexuales con políticos (como Clinton o ahora el alcalde de Portland) siempre la excusa es que “no importa lo que hizo, sino que le mintió a los ciudadanos”. Yo personalmente juzgo esas mentiras como irrelevantes: no veo que alguien esté obligado a decir la verdad sobre su vida personal.

Aunque también la cultura de la verdad tiene sus beneficios: jamás vi a un periodista argentino hacer un ‘disclosure’ sobre los intereses económicos de su empleador, ni a los medios blanquear sus posiciones políticas vía ‘endorsements’.

Alejandro en marzo 6, 2009  · 

Otro ejemplo: en muchos países latinos la garantía de no autoincriminación en el derecho penal incluye el derecho a mentir en defensa propia. En EEUU, la interpretación de la 5º enmienda es mucho más estricta: sólo se admite el silencio, no la mentira. Una idiotez, pero bueh.

Martin Varsavsky en marzo 6, 2009  · 

@Alejandro:

No one died when Clinton lied

xysc0 en marzo 6, 2009  · 

estoy de acuerdo en todo lo ke dices,,,pero recuerda que en españa el primero que miente es el gobierno,,,en un post tuyo dijistes que votarias a psoe ya ke tiene a solbes.solbes es el peor ministro de economia de la historia,y ademas mentiroso,,resulta ke hace seis mese decia que no habria recesion ni mucho menos,y estamos con un 3,8 de deficit y un riesgo increible de deflaccion.el tipo de interes para credito personal en españade media en 11,5 y el precio del dinero a 1,5.quien son los culpables,pues todos(banqueros,especuladores)y por supuesto zp y su gabinete,ya que debe velar por los intereses nuestros y no solo por los de bot,in,ibarra,gonzalez y compañia

pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en marzo 6, 2009  · 

Aaamen, tres ave marías y cuatro padrenuestros y un rosario.

Don Mendo en marzo 6, 2009  · 

Seguramente la principal actividad de los bancos en todo el mundo es prestar dinero para comprar casas.
Las casas en Estados Unidos son de madera y después de 25 años hay que tirarlas y hacerlas nuevas. Además si no puedes pagar el banco se queda con la casa y tú sin dueda. EL BANCO TIENE UN PROBLEMA.
Los pisos en España están construidos para durar 100 años. Si no puedes pagar el banco no se queda con tu piso porque las hipotecas tienen garantía personal. Si no puedes pagar TU y tus avalistas TIENEN UN PROBLEMA.

Por eso los bancos españoles son la leche.

Tenemos los mejores bancos del mundo mundial, por otra parte mentir, para un católico, es un pecadillo venial. Tres Padresnuestros y un Avemaría y ya puedes comulgar.

Me2 en marzo 6, 2009  · 

Cuando el Santander hizo en Noviembre (valía 7€) una ampliación a 4,5€, era porque sabían que se iba a 3€ por lo menos, así que ya irá cayendo …

Martin Varsavsky en marzo 6, 2009  · 

@xysc0:

Esto es lo que dije http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html sobre los candidatos. Lo digo porque aunque si preferí a Zapatero que a Rajoy bastantes lectores me escriben como si fuera yo el gran defensor de ZP.

Habiendo dicho esto la crisis es global. El mundo vivía a crédito. El mundo no puede pagar.

diego en marzo 6, 2009  · 

Entiendo que esto ya limitado a debatir, ya que no he vivido en USA. Asi que lo admito para desde ahi poder por lo menos expresar una voz mas:

Es tan diferente lo que tu piensas de USa con lo que mucha gente piensa, que es sumamente dificil poder estar de acuerdo. Cuando tu comienzas diciendo que en “los anglosajones”… uno ya esta pensando en Bill Clinton diciendo “no tuve sexo con esa muje”, o piensa en Bush diciendo que hay armas masivas. O piensa en las muchas veces que negaron o mintieron al decir que no participaron en las caidas de las democracias en latinoamerica en los años 70. Tambien las muchas veces que varios diputados o senadores tuvieron escandalos por haber sido descubiertos en redes de prostitucion y al mismo tiempo se presentaban como paladines de la moral… no quiero aburrir, con mas ejemplos.

Quizas son solo casos aislados, y no representa a la mayoria de los norteamericanos. Pero para mi los anglosajones, latinos, o asiaticos, pueden llegar a mentir en iguales medidas.

Una famosa frase de Dr. House (serie norteamericana ) dice “Everybody lies”…

Un abrazo!

losan en marzo 6, 2009  · 

¿Se puede decir entonces que ciertos empresarios que especulan con las empresas (las crean con el único objetivo de venderlas en periodos muy cortos de tiempo) y las venden como exitos, cuando en realidad están a punto de ser trituradas por los lideres del sector, están en la cultura de la mentira? Me refiero a Jazztel-Ya.com

Fernando en marzo 6, 2009  · 

Salvese quien pueda!!! :D

Guillermo Garcia en marzo 6, 2009  · 

Martin, me he educado en USA y vivo en NY. Coincido en que la cultura anglosajona da mayor valor a la verdad, que la nuestra. No obstante, no creo que España sea un país de la mentira, creo que no hay que generalizar. Tampoco creo que en EE.UU., no se mienta, a la vista está.
Admiro a EE.UU. en muchos sentidos, pero los análisis tajantes creo que no son adecuados. Dominan los grises en la vida. En EE.UU. hay mucha corrupción, como en todos los sitios. Lo que diferencia, un país con mayor grado de desarrollo que otro es cuan “sostenible” sea este nivel de corrupción.

Por ejemplo, en los procesos electorales, de EE.UU. ha habido históricamente mucha corrupción (recordemos el caso de la manipuación de los votos en Florida como paradigmático).
En el ámbito empresarial, creo que los casos de corrupción en Wall Street, son más que sonados. Si habla uno con cualquier americano relacionado o conocedor, verás como pinta a los banqueros actuales como criminales.
La corrupción de la policía es grandísima en Los Ángeles o Filadelfia.
Podría seguir como un largo etcétera.
En las escuelas de negocio de EE.UU. se ha impuesto como medida de marketing un “código de honor”, para poder lavar la imagen de los escándalos empresariales y financieros (esto se impuso después de Enron, empezó en Harvard Business School y siguieron las demás).
EE.UU. es un país de admirar, pero no es oro todo lo que reluce ni mucho menos.
España, es un país con muchos problemas, pero tampoco demonicemos.
Estás muy antiespañol ultimamente Martin.
Yo soy muy crítico con mi país, pero de forma justa, sin generalizar y especificando, no difamando.
Tenemos que dar soluciones entre todos los que queremos a España.

enhiro en marzo 6, 2009  · 

Guillermo, creo que no se trata de si se miente más o menos, sino de las consecuencias que tienen las mentiras al ser descubiertas.

Guillermo Garcia en marzo 6, 2009  · 

En cuanto a lo del Santander. No sé si has tenido la oportunidad de realizar un análisis de sus cuentas o es mero ataque a todo lo español. Si es sólo “wishful thinking”, mejor aportar soluciones inteligentes, que criticar por criticar.

Yo tengo muchos amigos argentinos y no me dedico a hablar mal de Argentina, trato de entender, analizar, comprender, no de difamar.

No me gustaría que nos convirtiesemos en un país de derrotistas, sino de personas luchadoras, trabajadoras y que sacasen adelante al país.

Martin Varsavsky en marzo 6, 2009  · 

@Guillermo Garcia:

¿Guillermo estás o no estás de acuerdo conmigo que el Santander y todos los bancos españoles tienen a un Banco de España y unas reglas mucho más favorables sobre como valoran sus activos que los bancos norteamericanos que son obligados a una sinceridad extrema? Si estás de acuerdo estás de acuerdo con mi artículo. Y si es cuestión de comparar honestidad “media” mi opinión personal es que los españoles son más honestos que los argentinos.

Martin Varsavsky en marzo 6, 2009  · 

@Guillermo Garcia:

Vivo en España y quiero mucho a este país adoptivo. Pero para curar una enfermedad primero hay que diagnosticarla. Temo que la política del Banco de España nos lleve a estar peor que en USA. Además simplemente no me creo el valor bursátil de los bancos españoles.

Guillermo Garcia en marzo 6, 2009  · 

Eniro, creo que además Martin dice que somos el país de la mentira. No creo que ser tan tajante sea un enfoque válido.
Creo que Martín idolatra a EE.UU. en demasía. Creo que ni todo es tan blanco, ni todo es tan negro.

Que en España debemos hacer las cosas mejor, sin duda alguna. Que tenemos excelentes profesionales y sin embargo políticos mediocres, desde luego.

Hay que conocer la historia de España, para entender la pillería, que es inversamente proporcional al nivel de desarrollo de un país.

Es evidente, que hay menos corrupción en Suiza que en España. España, fue siempre un país pobre, dominado por una oligarquía. Esto se suavizó en las últimas décadas y especialmente en los últimos 15 años. No obstante, la cultura cortoplacista, del español es la causa y la consecuencia de su historia.

El español es pillo y cortoplacista, porque no ha vivido largas series históricas de desarrollo sostenido. Es de toma el dinero y corre. Muy pocas empresas españolas han perdudado décadas.

En fin no me quiero extender. Que fue antes el huevo o la gallina?. Son los españoles pillos por que si o por necesidad y supervivencia histórica?. Está mal, pero es una consecuencia de la estructura económica y social del país.

Aun así, estamos en disposición de cambiar?, claro que sí, con educación, formación, investigación y desarrollo, etc,…

Muchos dirán, introduzcamos códigos éticos, introduzcamos mayores controles,…yo digo que si, pero que estos no funcionarán hasta que haya un cambio paulatino en el nivel de formación de la sociedad, se haga más meritocrática, etc,..

Es un tema complicado, me parece muy reduccionista la explicación de Martin.

Martin Varsavsky en marzo 6, 2009  · 

@Guillermo Garcia:

Acepto la crítica pero espero que aceptes que el tema merece discusión porque si el Banco de España deja mentir y la gente no se lo cree el riesgo es enorme. La Argentina es un buen ejemplo de lo que pasa cuando un gobierno miente. Los Kirchner han perdido su credibilidad hacia el pueblo y la Argentina hacia el mundo.

Philippe en marzo 6, 2009  · 

La primera vez que fui a USA, una semana en NuevaYork con gente de allí, volví con una idea en la cabeza: “Este es el país de la verdad y españa el de la mentira” y me he artado de expresar esto en muchas conversaciones con gente que odia a los norteamericanos. Me encanta haber leido esta opinión tuya, Martin.
Y lo sentí simplemente a través de experiencias de los más simples: En USA: vas a un restaurante caro y comes seguro muy bien, la gente presume de que unos pantalones le han salido baratos, si eres un asesino te condenan a muerte, la gente admira a los triunfadores… En España puedes perfectamente a un restaurante carísimo y comer fatal, la gente presume de lo cara que le ha costado la ropa, los delincuentes escriben libros, si triunfas y te haces rico la gente te odia…
No todo son ventajas ni inconvenientes, muchas veces son necesarias mentiras piadosas (como en la pena de muerte) pero yo admiro mucho esa faceta de los norteamericanos.

Martin Varsavsky en marzo 6, 2009  · 

@diego:

Creo que el tema de que las mentiras del gobierno norteamericano se hacen tan famosas no es un argumento en contra de que en USA valoran mucho la sinceridad.

Martin Varsavsky en marzo 6, 2009  · 

@losan:

Viste los últimos resultados de Jazztel? Va super bien. Y Ya.com también está funcionando muy bien y soy amigo de los compradores, la gente de DT, el otro dia estuve charlando en público con Renee Oberman en DLD, su CEO. La mentira sería si yo fuera un emprendedor que dice que nunca va a vender su empresa y miento y la vendo. Pero justamente yo soy el emprendedor conocido por crear empresas y venderlas.

Txemi en marzo 6, 2009  · 

Y qué es verdad y qué mentira en economía?
La economía como ciencia social que es, es absolutamente inexacta, incapaz de predecir y a veces ni tan siquiera de explicar aposteriori que ha pasado.

Lo que si sabemos es que las expectativas de la gente es lo que predice de forma más fiable el crecimiento o decrecimiento del PIB.
Y esta crisis es una crisis de confianza en el sistema financiero. El miedo (pánico) a un crack bancario es lo que está haciendo que baje el consumo, las previsiones de las empresas y el consiguiente aumento de paro cuando las empresas se “preparan” para la desaceleración. Un círculo vicioso retroalimentado, igual que se retroalimentan las burbujas, solo que a la inversa.

Puestos a ver datos concretos, por qué el Santander esta a un PER de 4 (con un 11% de yield), cuando en los últimos 6-7 años no habia bajado de un PER 20 y con un misero dividendo de menos de 2%? Cuál es la valoración real? la de estos últimos 7 años o la de los últimos 7 meses? No reflejan esos precios tan sólo lo optimistas o pesimistas que los inversores están frente al futuro?

Es una contabilidad basada en “precios de mercado”, y con el pesimismo generalizado, no es de extrañar que la misma amanaza de quiebra se convierte en una self-fulfilling prophecy.

Martin Varsavsky en marzo 6, 2009  · 

@Txemi:

Pues justamente por eso presento los dos argumentos y uso a Steve Forbes paladín del capitalismo norteamericano para presentar una visión balanceada y dar los dos puntos de vista. Pero la verdad quizás no existe en la “economía” pero si existe en la contabilidad que como el ajedrez tiene sus reglas. A los bancos norteamericanos los apretaron con unas reglas durísimas, a los españoles no.

yomismito en marzo 6, 2009  · 

¿Y no será que el Santander vale más que Citigroup porque el banco español tuvo el año pasado unos beneficios de unos 9000 millones de euros y el banco estadounidense unas pérdidas de 27000 millones de dólares?

Dale en marzo 6, 2009  · 

Martin,

Hablas del Santander como si no cotizara en NY. Digo yo que cada cual vale lo que los demás están dispuestos a pagar por él. Y si los norteamericanos están dispuesto a pagar por el Santander esa cantidad es porque, a día de hoy, lo vale. Y punto. Si allí decidiesen que el Santander vale muchísimo menos, automáticamente caería la cotización en Madrid por puro arbitraje. Creo que es el ABC del marcado global, ¿no?

uno en marzo 6, 2009  · 

El tema es muy interesante.
Que es mentir, que es decir la verdad.

Son el Marketing, la publicidad y las marcas una mentira o una verdad ampliada?

Es mentira si te lo crees o solo si no te lo crees?

Quiero decir esto en homenaje a los estafados de Maedoff, los estafados por las subprime, los muertos de Cancer debido al tabaco, los obesos engachados a la comida rapida, etc…

Las culturas son muy complejas, he vivido en España, Belgica, India y si hay diferencias pero no sobre como la gente vive la mentira o la verdad.
He podido observar que a la gente no le gustan las mentiras pero utilizan mentiras cuando no pueden o no saben afrontar un problema.

Tendre que creerte que los Americanos viven mas la verdad y saben o pueden afrontar mejor sus problemas.

Espero que no mientas ; )

Un saludo

Javier Guillén en marzo 6, 2009  · 

Pienso que ha habido muchisimos empresarios y directivos que “ganaban” cientos de miles de dolares o euros, un dinero que en realidad no existía, se pagaba con acciones, por ejemplo. Empresarios que han vendido empresas por miles de millones de dolares imaginarios, era dinero que en realidad no existía aún, espectativas de futuro. Canjeaban esas acciones por dinero, vendiendolas y sacando del mercado o del sistema financiero dinero real a cambio de acciones que realmente no se sabía si valían eso. Se han pagado o se pagan sueldos hipermillonarios a ejecutivos por cumplir unos objetivos, los cuales no eran relaes porque todas las operaciones eran en “dinero de mentira”. No sé si me estoy explicando. Todos hemos visto alguna gran empresa que ha comprado por miles de millones de euros a otra empresa, y el coste lo cargaban a sus presupuestos futuros haciendo artimañas financieras. Cobrando por esas operaciones sus ejecutivos muchos millones de euros, y quedandose el dinero real en unas pocas manos. Y pagando con dinero que en realidad no existe. Es como si yo ahora compro el citygroup, voy a un banco, le digo que quiero 4000 millones para comprar el banco, y me preguntan que avales tengo, yo respondo, pues el banco sus edificios, sus clientes etc… y me preguntan cómo lo voy a devolver. Respuesta : Cargo los 4000 millones al presupuesto del año que viene :) Y bueno por esa operacion me llevo un tanto por ciento, pero en dinero contante y sonante.
En resumen. No hay dinero para que existan tantos hipermillonarios ni hay dinero para pagar por determinadas empresas que estan en perdidas las grandes cantidades que se han estado pagando.

Javier Guillén en marzo 6, 2009  · 

Por cierto, Martin, como sigan bajando las acciones del City, vas a poder comprarte el banco al contado :)

RD en marzo 6, 2009  · 

.Martin Muy bueno este hilo salvo en la comparacion de la mentira Grave en USA y España. Deberias repensar tus afirmaciones;:
En España el nivel de honradez ha bajado mucho por la influencia de los negocios entre politicos y costructores en estos ultimos años.En los negocios privados como cojas fama de poco fiable o mentiroso estas listo sino pregunta. Cuando veo la forma de funcionar de la policia americana y su mundo judicial y la comparamos con las nuestras los españoles SOMOS VERDADEROS SANTOS al lado de los americanos.
Martin los americanos es cierto luchan,si luchan y luchan sin cesar contra la mentira y la corrupcion pero desgraciadamente siempre pierden y pierden esas guerras.Alcapone solo fracasa en el cine.En la realidad se retira como millonario a Florida Y lo mismo todos los politicos y policias jueces y hombres de negocios de Chicago a los que compro que eran la mayoria….
En España se distingue entre dos clases de mentiras .Por un lado las mentiras leves las jocosas, ludicas , politicas, mentiras para supervivir y mentiras imprescindibles por ej las sentimentales y esas no se consideran mentiras graves en España. MENTIRAS CON MAYUSCULAS para los españoles son LAS QUE LLEVAN ANIMO DE HACER DAÑO O ESTAFAR O ROBAR y en esas mentiras los americanos nos baten por goleada. MIRA SU NIVEL DE DELINCUENCIA INCLUIDA LAS DE CUELLO BLANCO LOS MADOF Y CIA Y COMPARALO CON EL NUESTRO….

Peanut en marzo 6, 2009  · 

De niños nos enseñan lo que es mentir y lo que es decir la verdad, pero de adultos no somos capaces de distinguirlas. Esto es así, porque lo reducimos aun cuestión de autoridad o de conveniencia, lo que en muchas ocasiones no lleva al desastre, como en los matrimonios americanos, que dicen la verdad cuando esta es evidente, por preservar la apariencia, como parte de un intercambio de posiciones, y por que los americanos en su fuero interno están convencidos que destapar las mentiras acelera los cambios beneficiosos, y no le temen a esos cambios, al contrario, son oportunidades nuevas de obtener algo mejor, un cambio positivo que se refleja en su vida, interior y exterior.

A mí me hace gracia porque en la primeras fotos en las que vi a Nina, estaba convencido de que era tu esposa, por las miradas de amor que se percibían hacia ti en las fotos, aún antes de que declarases tu relación públicamente. Me alegro por ti por haber acertado en cierta forma. Aunque ahora seguro que te riñe más. :)

En cambio en otros países tenemos la convicción de que la apariencia define la realidad, y nos libera de nuestra responsabilidad. Personalmente opino que la mentira ha sido siempre ha sido una carga y no una liberación, lo que me ha acarreado relaciones enriquecedoras desde el principio, y no pocas decepciones en las mentiras que se comparten con la conveniencia de ambos, aunque a lo mejor es por que no tengo habilidades como hipócrita.

El Santander juega con apariencia pública que no tiene nada que ver con su realidad interna, y si nos sorprendió ver a bancos americanos en una situación critica, no sorprenderá a ningún experto ver como muchas personas se ven perjudicadas por la fachada de un banco, que al menos si no honesto de forma suicida, si debe ser respetuoso con sus clientes. En el caso de España deberíamos aplicarnos aquel chiste de “Tu madre se ha subido a un árbol”. Yo se perfectamente cual es su estrategia de este banco, así que señores del Santander, no sonrían. Ya se lo que se pretenden, viene el juego y siempre se conoce como empieza una partida de ajedrez, pero no como se desarrolla y a que final nos llevara.

El ejemplo es ING un banco que ha sabido captar el recelo de los españoles hacia los estamentos bancarios tradicionales y crecer de forma exponencial en nuestro país. Y ese es el futuro que nos depara el sector bancario, la entrada de nuevos jugadores que no están manchados por la decepción. Hubo una transición hacia Europa en lo político, y también, si no en nuestra cultura, si en nuestros valores.

Eso determina para mí cualquier plazo más lejano de 6 meses en el mundo empresarial.

En cualquier caso, si miento, es para no crear falsas expectativas, o dañar a alguien, no para protegerme de los cambios y los riesgos. Eso los considero como parte de mi enriquecimiento personal, y hay que aprender a no temerlos.

Jorge en marzo 6, 2009  · 

Tengo la impresión que Martín se encuentra atrapado con su actual proyecto en el sistema económico y empresarial español.

Una ayuda, Martín: necesitas explotar la red que has creado mediante pequeños gadgets que te permitan ingresar más y despertar a las foneras durmientes.

Saludos

fast_edi en marzo 6, 2009  · 

Me gustaría ver la fuente de la que se extrae la conclusión de que el Banco de España permite una forma de valoración distinta a la americana. Me resulta extraño cuando las normas de contabilidad, hasta donde yo sé, que es muy poco, creo que están unificadas (las famosas NIC). Y además se ha criticado mucho el control de los bancos en USA y en cambio se ha felicitado al Banco de España porque precisamente no ha permitido que se hiciera lo mismo que en USA. Es más, muchos bancos que se quejaban en su momento de las restricciones del Banco de España ahora dan gracias (si no recuerdo mal se refieren a la necesidad de provisionar más cuando concedían préstamos, lo que les suponía, decían, una desventaja competitiva). No es cuestión de defender el sistema bancario, pero al que acusa corresponde la carga de la prueba.

La teoría central del artículo, sobre la cultura de la verdad o la mentira como explicación de la crisis, con todos los respetos, me suena a cuento chino propio de los libros de empresas y autoayuda (del tipo “¿quién me ha robado mi queso?”), que más que explicar fabulan. Parecen explicarlo todo como una consecuencia de un hecho que todos entendemos, y en realidad es una generalización absurda. La única generalización que se puede hacer es que “generalizar es ser estúpido”. La gente puede ser como quiera, los banqueros pertenecen a otro mundo.

Si hay un dato cierto como que el Banco de España permite un tipo de valoración de las deudas que induce al error, puedes explicarnos de dónde sale, porque se nos debe suponer suficiente inteligencia para entenderlo. Si se deduce de una especie de forma de ser cultural, sinceramente, me parece una explicación totalmente insuficiente.

Guillermo en marzo 6, 2009  · 

Mucha cultura de la verdad en los bancos americanos y se han dedicado a vender humo desde los anos 90…..

ni Espana es un pais en vias de desarrollo como argentina con practicas empresariales lamentables ni eeuu es la panacea……

por mucho que te hayas tirado 10 anos viviendo en usa y te hayas educado alli,

de todas formas si tan lamentable te parece este pais (espana) que haces aqui teniendo la oportunidad de ir a vivir a otros lugares???

en eeuu han querido salvar la industria y se han dado cuenta dde lo mismo q en inglaterra, que apenas les queda (ya se q espana ni siquiera ha tenid nunca)…

asiq, que tampoco te vendan la moto de las virtudes de los wasp y sus meritos, que el sistema bancario lo idearon los italianos, y lo perfeccionaron los europeos continentales

Guillermo Garcia en marzo 6, 2009  · 

¿El Banco de España deja mentir?, la cuestión es Martin, es algo más compleja, si me lo permites. La misión del Banco de España, al igual que la de los demás bancos centrales, en su labor de vigilante del sistema bancario, es la de garantizar la solvencia del sistema bancario y por tanto, es sólo en aquellas ocasiones en las que actúa aún cuando pueda tener constancia de ciertas actuaciones que no están de acuerdo con las prácticas contables adecuadas, si a eso te refieres. Date cuenta de que muchas veces, puedes poner en peligro la estabilidad del sistema bancario, donde el factor principal de éxito es la credibilidad de las instituciones financieras.

¿ Es esto la cultura de la mentira?. Esto se hace en todos los países, ya que de otro modo, no podrías tener estabilidad en los mercados financieros. Has de conceder cierto margen a las instituciones, concentrándote, ya digo en criterios de solvencia.

Dos apuntes:
1) Los bancos españoles, han estado sujetos a presentar mayores garantías ante el banco de España, que sus homólogos europeos.
2) Santander cotiza en NY y por tanto está sujeta a la regulación de la SEC, que no he visto dijese nada.
3) Hay muchos fondos americanos invirtiendo en Santander y BBVA. Es verdad, que algunos haciendo short selling, como es el caso de Philip Falcone, pero no porque crea que van a quebrar o que han metido, sino por su exposición a mercados con crisis del sector inmobiliario, ya que tienen gran número de hipotecas en ellos (como Santander en España y Reino Unido)
4) Standard & Poors y Moodys han mantenido el rating de Santander y BBVA (con revisión para posible bajada desde AA a largo plazo). Ya sé que las agencias de rating han perdido mucha credibilidad, pero es lo que hay.
5) ¿Por qué no han dicho nada ni la Fed ni la SEC del Santander cuando compró Sovereign en USA? y del BBVA cuando compró Compass y Laredo National Bank?

Los Bancos de Estados Unidos no están en esa situación por que la SEC o la FED sean más estrictas, sino por su mala gestión y una asunción de riesgos inadecuada. Están ahí por su “greed and stupidity”.
Por favor, Citi, Bear Sterns, etc…estaban muy expuestas a las Subprime.

No creo que por la mala gestión de Citi, hayas de decir que el Banco de España es laxo. Esto es un tema global Martin. Citi no es/era un banco cuyo accionariado era solo americano, sino que como todo banco tenía como accionistas a fondos de todo el mundo y es a ellos y al mercado al que ha fallado, no a los criterios de la SEC.

Cuando tenemos tipos de interés al 1% en USA y al 1.5% en Europa y el Euribor está por los suelos y aún así existen problemas de liquidez es que nadie confía en nadie.

Martin, al contrario de lo que dices, te digo desde NY, que lo que aquí se piensa, es que hay una crisis ética y de valores tremenda en Wall Street (y no te he hablado siquiera de Madoff).

Y no me remonto a 2001, recuerdas los escándalos de aquella época. ¿Recuerdas a Bernie Ebers y Worldcom? (a Enron ya no lo menciono, recuerdas cuantos congresistas estaban involucrados directa o indirectamente en esa trama?

Más bien al contrario, creo que en EE.UU. los americanos se echan las manos a la cabeza, al ver que el sistema de valores propagado en sus orígenes en el puritanismo de Nueva Inglaterra, hace aguas.

No hay un momento, menos propicio para decir que USA es el país de la verdad que éste (y te lo digo como admirador de USA)

Un abrazo,
Guillermo

XL en marzo 6, 2009  · 

RD

Gescartera, Forum filatélico, Afinsa, Banesto, Rumasa… La economía de USA es mucho más grande que la española, de allí que los pelotazos sean más espectaculares.

XL en marzo 6, 2009  · 

MARTÍN

Uno de los problemas con la diferencia de valoración, es que el sistema financiero español era deficitario. Quiere decir que España necesitaba cada año 200.000.000.000 € del exterior.

Así que España no quedó absorvida por bonos de vivienda Subprime, ni quedó muy expuesta a los bonos de Lehman, ni de AIG. Por que los bancos exportaban deuda, no la importaban.

En españa apenas hay banca de Inversión, y casi toda la que había se centraba en M&A, y el negocio básico, no se pusieron a crera estructuras raras ni complejas del tipo garantías CDS, créditos de insolvencia…

La banca española es eminentemente comercial, muy achapada a la vieja escuela, y con muchas crisis a la espalada, lo cual ha endurecido el sistema financiero, y el sistema regulatorio.

Por último En españa un crédito es un crédito, y has de devolver la totalidad del crédito más los interéses, pase lo que pase, no existe la bancarrota y el contador a cero, ni el devolver el coche o la casa y cancelar la deuda…

Por todo ello la diferencia de valoración de activos del Banco Santander y BBVA son tan diferentes de la de otros bancos, y por ello los 2 se encuentran entre los 5 bancos considerados más solventes.

Por otro lado estoy de acuerdo con el oscurantismo que imparte el gobierno, es inconcebible, que el gobierno dija que ayudará a los bancos, y no lo revelará… cuando en USA están obligados a hacerlo. Pero fíjate que los Grandes BANCOS bsch, bbva, La Caixa, han revelado cuanto han recibido del gobierno en las últimas subastas. Primero por que BBVA y BSCH cotizan en Nueva York, y por lo anto están obligados, y segundo por que La Caixa considera que como les pillen que no dijeron que acudían a la subasta, serán duramente castigados por las agencia de rating ante el miedo a más mentiras (tal como dices los anglosajones catigan mucho más)

Está claro que en USA a un candidato a ministro le pillán en un pequeño problema técnico con los impuestos de la muchacha durante 3 meses sumando ni 500 USD y de ello hace 6 años, y lo largan inmediatamente, y aquí tienen al mismisimo ministro de Justicia cometiendo un delito enorme como es el cazar sin licencia, y el llevar una arma sin licencia, y usarla, y el tio ha de pasar semanas desde que le pillan para que al final dimita… Y el presidente aún dice que no le quería aceptar la dimisión… Y lo mismo para Piqué que fue muchos años ministros a pesar de la evidencia de Fraude fiscal por muy prescrito que estuviese…

En España la manga es muy muy ancha… Y así dificilmente se nos puede tomar en serio.

XL en marzo 6, 2009  · 

Guillermo GARCIA

EL BANCO DE ESPAÑA HA DICHO QUE NO VA A INDICAR A QUIEN AYUDA HASTA QUE NO HALLA SALIDO DE LA CRISIS!!!

ESO ES MENTIR!!!

EL BANCO DE ESPAÑA TIENEN UN NEGRO HISTORIAL DE GOBERNADORES DEL BANCO DE ESPAÑA QUE HAN SIDO UNOS MANGANTES, Y ALGUNOS COMO MARIANO RUBIO, EL QUE ROBO BANESTO A SUS ACCIONISTAS ACABÓ EN LA CÁRCEL…

Ron en marzo 6, 2009  · 

Creo que el tema planteado es muy bueno. Quisiera hacer los siguientes aportes:

1.- “Mark to market” -reflejar el valor de mercado de los activos en cartera- es razonable si hay un “Market”. En este momento no hay un market y ese es el problema. “Mark to market” fuerza a los bancos a entrar en una espiral suicida y por eso (y otras cosas mas) el Citi tiene hoy una capitalizacion de 5.500 millones de U$S cuando llego a valer 270.000 millones de U$S. El proximo Jueves se esta discutiendo este tema en el Congreso o en el Tesoro norteamericano.
2.- Shortear en el up-tick. Greenspan quito esa regla hace años. Quizas razonable en la era de la exhuberancia irracional positiva, es ahora un desastre en la era de la exhuberancia irracional negativa. Al permitir el shorteo constante se permite que todos los sistemas automaticos de ventas de acciones generen “profecias autocumplidas”.
3.- Hay mentiras que hay que mentir. En España cayeron 51 bancos allì por los, aprox, años 79-80. Cada vez que caia un banco salia algun portavoz a decir que “el resto esta sano” y luego de un tiempito caia otro banco y devuelta “el resto esta sano” y asi sucesivamente. Que podian decirle a la gente, que quedaban 15 bancos en mal estado? Con eso generaban una corrida que reventaba a todos.
4.- Durante esa epoca, y se lo oi a un dueño de banco en España de esa epoca, Mariano Rubio citaba a dueños de bancos al Banco de España en Pza. Cataluña a las 5 pm despues de cierre de actividades. Se sentaba frente a ellos con un revolver a su lado sobre la mesa y dos guardia civiles detras de los ilustres visitantes. Les presentaba un documento por el cual estos dueños de banco avalaban con todos sus bienes personales el buen fin de su banco. M.Rubio no los dejaba irse del recinto hasta que hubieran firmado.

Martin Varsavsky en marzo 6, 2009  · 

@Guillermo Garcia:

En USA, en España, en toda Europa y en Japón lo que ocurrió es una expansión desorbitada del crédito que al contraerse destapó la mala calidad de los préstamos a nivel global. El sistema está podrido en todos lados, los bancos de todo el mundo están en la cuerda floja. La diferencia es que afuera se dice que el sistema financiero está podrido y aquí se sigue diciendo que no lo está. Que los bancos españoles son mejores, que las cajas son mejores, que el Banco de España es mejor. Todo esto mientras España tiene el paro más alto de los paises desarrollados y una situación muy difícil para repagar el crédito en general porque lamentablemente es un país poco emprendedor y poco diversificado. Como se ve en el artículo que enlacé en mi post el resto de Europa está en una situación super difícil también. Las enormes cantidades prestadas a Europa del Este como si sus monedas ya fueran el euro es ahora una espada de damocles sobre los bancos suizos, austríacos. Cuanto más crédito otorgado tiene un país peor está. Cuanto más grande es el sistema bancario de un país en proporción a su producto bruto peor está.

El tema de la cultura de la verdad y la mentira se refleja de muchas maneras. Una vez volaba por Iberia y el avión empezó a caer en picado. Todo el mundo gritaba como loco había un ruido insoportable. Al minuto se tranquiliza todo, el avión vuela perfectamente y todo perfecto. Yo que soy piloto estaba absolutamente atónito no entendía lo que había pasado. No nos dijeron nada. Luego del aterrizaje de emergencia en Santiago de Compostela nos contaron que “creían que tenían un incendio en el avión” pero que era una falsa alarma. Tuvieron media hora en vuelo luego del incidente para contarnos qué había pasado. Cuando una vez aterrizados, furioso le pregunté al piloto como es que no dijeron nada me respondió que la política de Iberia es “no alarmar al personal”. A esto me refiero con cultura de la mentira. Quizás usar la palabra mentira es muy fuerte, pero digamos la cultura de no contar la verdad para no alarmar. Tendrían que haber contado lo que pasó durante el vuelo y no al aterrizar? Yo creo que si. Pero entiendo que otros puedan pensar de manera diferente.

Winga en marzo 6, 2009  · 

Martín,
el post es muy interesante aunque me iluminaste con algo que dijiste:

QUOTE
…este tema no estoy dispuesto a debatirlo con ningún comentarista que no haya pasado por lo menos 10 años de su vida en USA porque sino vamos a perder el tiempo.

En España, Estados Unidos tiene tan mala prensa, que solo alguien que se educó en USA y vive en España está capacitado para debatir el tema.
UNQUOTE

Por favor, yo te pido tu opinión sobre lo que YO digo ahora:

QUOTE
…este tema no estoy dispuesto a debatirlo con ningún comentarista que no haya pasado por lo menos 10 años de su vida en ISRAEL porque sino vamos a perder el tiempo.

En EL MUNDO (en mi caso la Argentina), ISRAEL tiene tan mala prensa, que sólo alguien que se educó en ISRAEL y vive en EL MUNDO está capacitado para debatir el tema.
UNQUOTE

Llámese “tema” al tema palestino / terrorismo islámico.

Martín; nuestros dichos, o son aplicables en ambos casos, o en ninguno de ellos.

Rami Morante en marzo 6, 2009  · 

Me he tirado varios minutos leyendo…
Y brevemente digo que habiendo crecido en Argentina, y habiendo visto lo del atentado AMIA, habiendo vivido en NY durante los ataques terroristas del 11-S, habiendo luego vivido (y aun viviendo esporadicamente) en varias ciudades espanolas, y reconociendo a España como pais adoptivo, viviendo ahora mayor parte del tiempo en Alemania…y todo esto sin comentar experiencias personales, ni profesionales que tambien tengo muchas: 100% de acuerdo con lo que Martin comenta en el articulo. Tambien tengo cierta experiencia en un pais musulman como EAU…y mas debo decir que lo que Martin comenta es correcto, si bien no se puede generalizar y personalmente abogo por la honestidad, tambien entiendo lo que dice Forbes (un dia cuenta una anecdota que pareceria tonta pero encaja a la perfeccion).

Personalmente no creo en la mentira pero hay veces que es mejor cerrar la boca, si bien se dice que el que calla otorga. Ciertamente dependera de cada caso y aqui tiene que ver mucho el tema del perdon y la confienza, sin capacidad de perdonar no hay confianza que se pueda volver a construir nunca…y que se perdone no significa que se podra volver a confiar, esto hablando de relaciones humanas…pero si vamos a los negocios creo que aun es peor, porque hablamos de fondos que no existen y valores inventados, y aunque tuviera la capacidad de perdonar a un banquero o un banco, el dinero que pudiera perder no me lo devuelve nadie..a los argentinos que los pillo el corralito hace casi 10 años nadie les devolvio nada, pero que tenian? tenian un dinero en una moneda con una valorizacion de mentira…como nos damos cuenta en el articulo: Cuando llega la hora de la verdad todo cambia… Espero que salgamos airosos de esta guerra de verdad-mentira-mentira verdad y que la palabra “veracity” sea en ingles o español se nos pegue un poco mas hasta que se haga nuestra, ni hablar de la palabra “honesty” y un largo etcetera!

Un saludo a todos…y que sea lo mejor.

Rami Morante

Felipe en marzo 6, 2009  · 

Martín,

Lo que dices es una barbaridad. Que el mercado ponga valor a los activos es lo que nos trae a donde estamos. El mercado es un maniatico-depresivo. Creo que eso mismo le has llamado tú en algun artículo. Si se valora a mercado hay que valorar a mercado también en los periodos de burbuja y eso es una barbaridad. El sistema español valora a precio de compra y esa es una medida objetiva. Los activos de los bancos comprados qué sé yo hace diez años no se valoraron en el 2007 al precio que el mercado pagaría por ellos sino al precio que se compraron diez años antes, así se debe hacer. Lo otro sí que es engañarse, mentir y ponerse en las manos de un loco.

RD en marzo 6, 2009  · 

Martin muy bien tu comentario sobre la situacion muy mal sobre la comparacion del tratamiento de la VERDAD y MENTIRA entre USA y España.Si hablamos de la verdad en los negocios y en la economia ya sabemos que ningun pais esta libre de estafadores.Pero precisamente en este momento es absurdo poner a los negociantes y banqueros americanos como sinonimos de VERDAD ECONOMICA cuando ellos reconocen que W.Street esta podrIdo en su Etica y que ha sido el principalmente causante de esta catrastrofe Por eso tu afirmacion de contraponer la verdad americana contra la mentira española es muy DESAFORTUNADA.Los grandes banqueros españoles al lado de los americanos son unos SANTOS.-.-El B.de S y B.Bilbao no han mentido al ofrecer los maximos beneficios de la banca mundial en el 2008 y los americanos las maximas perdidas.Otra cosa es que los americanos esos adalides de la VERDAD y nuestra burbuja en el futuro pueda afectarles gravemente si esto dura mucho.Pero Martin en este caso te has pasado y has sido muy injusto.Los españoles tenemos defectos pero no nos añadas los que tienen los americanos en este caso en un nivel GIGANTESCO Y CATASTROFICO.

RD en marzo 6, 2009  · 

Martin para que veas que los españoles no somos tan negados como supones sabras que Obama cuya gestion admiras esta copiando dos instituciones españolas.La inspeccion y las exigencias del B.de España y el sistema Registral que en España asegura la imposibilidad de las estafas genralizadas que han ocurrido con las famosas hipotecas subprimes en USA.Te repito un enlace a continuacion.
http://www.cadri.org/?p=2730

Rafa en marzo 6, 2009  · 

Hay un artículo muy interesante de Marc Garrigasait en investorconundrum, en el cual explica el porque según su opinión los bancos tienden a valer cero. Ya en su día tuvo una fuerte replica, supongo que en parte porque el lobby bancario pondria a trabajar a toda su gente. En mi opinión los únicos perjudicados de esta práctica en la cultura empresarial española son los pequeños accionistas, tantisimas veces vapuleados con el consentimiento de las instituciones. Todos los días tenemos ejemplos de este tipo de prácticas, el último la venta del paquete de Endesa en manos de Acciona a Enel, pactado a casi el doble del precio actual de la acción de Endesa. Paquete financiado en parte con dinero del ICO. Esto de meterse con USA es uno de los complejos que tenemos los españoles, y luego vamos corriendo a por el Oscar.

Felipe en marzo 6, 2009  · 

Rafa,

Cuando dices que ‘supones que los bancos pondrian a trabajar a toda su gente’ ¿te refieres a los que van en helicopteros negros silenciosos sobrevolando las ciudades por la noche vestidos de ninjas?

Esto no sé si pasa también en américa pero es españa no andamos faltos de paranoicos.

Verena en marzo 7, 2009  · 

Pues a mí me parece bastante fuerte que un mentiroso como Madoff esté en su casa disfrutando de “prisión domiciliaria”(¿?) después de haber mentido no sólo a medio mundo durante años, sino a muchísima gente que era su amiga (con amigos como ese….), a ONG, a la comunidad judía a la que pertenecía, y un largo etc….Diez millones de dólares de fianza y a casita!! Y creo recordar que fue una mentira grande como el Estado de Florida la que dejó a Al Gore sin presidencia a favor de Bush. Y si no me equivoco fue una mentira enorme como IRAK la que llevó a una guerra que hoy todavía continúa y que ha supuesto un reguero de muerte en USA y en Irak. Y podría seguir. Hay mentiras que pueden cambiar el rumbo de la historia del mundo, las que mencioné vienen de la cultura USA. Antes de que me desacredites para debatir contigo, Martín, viví y trabajé en USA 8 años (dijiste que te valían 10, me faltan 2 ¿me apruebas?????) ¿Por cierto el Banco Santander no cotiza en NY? Eso quiere decir que está sujeto a las regulaciones de USA. Se te olvidó este detalle.

Martin Varsavsky en marzo 7, 2009  · 

@Verena:

Madoff va a pasar el resto de su vida preso muy probablemente. El tema de que alguien sea inocente hasta que un jurado lo declare culpable no me parece que haga a USA un país mentiroso. Ahora que hay mucha mentira en USA claro que la hay, la más grande es la de Irak, estoy de acuerdo contigo.

Sergio en marzo 7, 2009  · 

Creo que existe una confusión y que esta está no en que unos mientan más que otros, sino en el castigo que recibe el que miente según la cultura, pero que para unos mentir sea grave y para otrosno tanto no significa que en ambas culturas se mienta con mayor o menor intensida, y te daré algunos ejemplos.

Muchas empresas norteamercanas mintieron en sus balances para demostrar ganancias que en verdad no tenían, como la famosa Enrom,esto dio lugar a muchos titulares. Muchas tabacaleras americanas aseguraron que no habín generado una planta de tabaco que producía un producto final más adictivo, y podríamos seguir con los ejemplos.

Yo no creo que los estadounidenses sean malos y que los demás seamos buenos, es una visión demasiado manique´sta de las cosas,,lo que sí creo es que ellos tienen castigos más graves para quienes cometen el delito de perjurio, estafa o malversación de fondos públicos, que en los EE.UU. un tipo como Julián Muñoz no estaría hoy en libertad, y que ese tipo no recibiría la misma condena que un trabajador del top manta, dos años de prisión.

Pero los estadounidenses mienten tanto o más que los latinoamericanos, no creo que el porcentaje de estafadores sea menor en los Estados Unidos que en España ¿Qué aquí se tolera más la mentira? Ciertamente, pero tal vez eso se deba a la mayor exposición de los euroeos del sur del contienente a la cultura árabe, donde mentir para ganar es una muestra de inteligencia y no de honradez. Por otra parte, ambos sabemos que losestadounidenses han mentido más de una vez, tanto a nivel empresarial como gubernamental, aunque si te admito que alá la mentira se castiga con penas mayores. Por ejemplo, ha vuelo de pájaro, ejecutaron a los Rosemberg por un delito que no habían cometido, a Sacco y Vanzeti por pruebas tan edebles que no correspondía haberles aplicado la pena capital, y muchos codenados a muerte estadounidenses han sido liberados gracias a la prueba de ADN ¿Qué deseo decir con esto? Que ellos mienten, se equivocan, y que su sistema judicial tiene fallos, tantos como nuestro sistema judicial, porque en este mundo nada goza de la calidad de ser perfecto.

Un abrazo.

XL en marzo 7, 2009  · 

VERENA

Julián Muñoz, hoy tomaba el sol en la playa…

Carlos en marzo 7, 2009  · 

Antes de ayer hubo un rumor en el mercado que el próximo día 12 se podría anunciar la supresión temporal de la norma de valoración mark to market (a precios de mercado) de los activos ligados a la vivienda en EEUU. Esta norma (que hace no muchos años no estaba) es la clave de por qué los bancos de todo el mundo están por los suelos, porque el mercado no ha funcinado para esos activos(esos activos sí tienen valor, no todos van a a hacer default como descuentan ahora cercanos a 0 dólares), y si no hay compradores, los activos están por los suelos
LOS BANCOS ESPAÑOLES NO TIENEN ESE TIPO DE ACTIVOS AMERICANOS. Tienen activos inmobiliarios españoles y, como no hay un mercado donde coticen esos activos, no se valoran a precios de mercado.

Por lo tanto , yo no hablaría de la verdad de EEUU y la mentira de España. Hay que hablar de si es necesario valorar esos activos a precios de mercado cuando éste mercado es ineficiente (no funciona ),

De confirmarse este rumor, las bolsas se dispararían. Aunque luego comentes que viviríamos en la mentira, No. Ahora sí vivimos en la mentira proque esos activos subprime tienen más valor de lo que dice el mercado (está roto el mercado).
Saludos.

Nomad en marzo 7, 2009  · 

Pues estoy muy de acuerdo con el contenido del post. Creo que de los balances de los bancos no se fía ni el que los hace, y la banca española tarde o temprano correrá la misma suerte que la del resto de los países. Sirva el ejemplo del matrimonio y las infidelidades: los americanos han confesado tener varios hijos con otra mujer, mientras que los bancos españoles siguen manteniendo que sólo fue un beso en la mejilla. Respecto a lo de la deuda inasumible, últimamente circula mucho por internet esta cita apócrifa de Karl Marx que no por ser falsa deja de tener su gracia:

“Owners of capital will stimulate working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debt becomes unbearable.  The unpaid debt will lead to bankruptcy of banks, which will have to be nationalized, and State will have to take the road which will eventually lead to communism.”
Supongo que a eso te refieres, Martin, cuando hablas de que USA, Rusia y China deben dejar a un lado sus “diferencias” :).

(Aviso: el último párrafo entero es una ironía)

santos o mirabal en marzo 7, 2009  · 

UN NIÑO MARTIR DEL PRESIDIO POLITICO

POR: Ernesto Diaz Rodriguez

Periodico: 20 DE MAYO (Fundado en 1969)

Vol. XIII Los Angeles, California,

Diciembre 4, 1982 No. 982

Si hay algo verdaderamente lacerante es ver a un niño encerrado en una carcel por cuestiones politicas. La humanidad deberia horrorizarse cuando se comete tan espantoso crimen.

Pero el mundo de hoy vive con los ojos mirando hacia dentro, tienen demasiadas preocupaciones y demasiados entretenimientos para detenerse a pensar lo que esto significa.

Por eso cuando Santos Orlando Mirabal Rodriguez ingreso en las prisiones de Cuba comunista a los 12 años de edad, no pocos se encogieron de hombros con majestuosa indiferencia. Solo sus familiars y sus compañeritos del barrio derramaron un mar de lagrimas y hasta reclamaron la ayuda del parroco del pueblo, pero este les explico que Dios lo habia querido asi y nada podia hacerse en contra de su voluntad. No es dificil creer que en aquella ocasion el desconcertado sacerdote no estaba refiriendose al creador de los animalitos y las flores, los mares y el rocio, el Padre del Amor, el Dios del Universo, inmenso y misericordioso sino que hablaba de otro dios con barbas envenenadas y pupilas diabolicas… un dios que encarcela niños y asesina ideas, un dios de barro y sal que se alimenta con la sangre de su pueblo.

Mas ni siquiera los “jueces” que condenaron al niño Mirabal probablemente imaginaron que el pequeño aquel, de cabeza rapada y ojos inquietos, tendria que hacerse viejo en las mazmorras comunistas. Un niño-anciano, se podria decir, porque a pesar de lo ensombrecido de su rostro, de las muchas arrugas en su alma, casi dos decadas despues de que anudaron con cadenas su infancia, Santos Orlando continua flotando en una pompa de jabon, como en los cuentos de hadas. Porque “Santico”, como le llaman cariñosamente sus compañeros de infortunio, sigue soñando con las fantasias y esperando que algun dia el mundo una simbolicamente los brazos para rescatarlo de ese infierno. Pero el no sabe que el mundo tiene demasiadas preocupaciones y demasiados entretenimientos, ya lo dije, para detenerse a pensar que este niño-gigante necesita su apoyo, necesita su voz.

En Julio de 1979, Santos Orlando Mirabal Rodriguez junto a un centenar de prisioneros politicos fue trasladado para la tristemente célèbre carcel de Boniato. Fue entonces que conocio oficialmente que habia sido excluido del programa de indultos, porque asi lo decidieron los heraldos de la luz y el martillo. Alli se encuentra aun, sometido a todo tipo de represalias y torturas a pesar de que en dos oportunidades ha estado paralitico a consecuencia de las huelgas de hambre repetidas y la desnutricion. Su estado de salud es deplorable. Como sus compañeros, cada dia da un paso hacia la muerte inevitable y prematura. Mientras llega su hora, desde el aspero vientre de la celda tapiada donde lo han puesto a latir los verdugos de turno, sueña con su atormentada madre ya de perfil borroso en su memoria, porque desde hace casi 15 años sus carceleros no le permiten que la vea; sueña con la esposa y el hijo que le hubiese gustado tener, sueña como todo hombre de bien, con la libertad de su patria.

De acuerdo a la sancion inicial, Santos Orlando debio haber sido libertado al arribar a la mayoria de edad. Pero hacienda caso omiso de sus propias leyes, los todopoderosos del Ministerio del Interior ordenaron mantenerlo en prision.

Siete años despues de haber extinguido su sancion, Santos Orlando Mirabal envio una carta al Ministerio de Justicia, Dr. Osvaldo Dorticos Torradi, comunicandole que aun permanecia en la carcel y que su estancia en la misma era ilegal.

Recientemente autoridades del pais acaban de legalizar su situacion imponiendole una sancion adicional de 10 años de privacion de libertad a partir del 5 de agosto de 1981 fecha en que aparece dictada la nueva sentencia. No hubo juicio previo, ni abogado de defense, ni derecho siquiera a una apelacion. Delito?, una supuesta “peligrosidad” post-delictiva.

Ya el niño-heroe, el niño-martir Santos Orlando Mirabal Rodriguez esta en la carcel legalmente.

Una vez mas el gobierno comunista de Cuba ha hecho justicia!

Reven en marzo 7, 2009  · 

Porque usted sigue creyendo en el capitalismo? Porqué cree más la mentira que la verdad.

Santanderino en marzo 7, 2009  · 

“la verdad es que las carteras de préstamos inmobiliarios e industriales españoles e internacionales en manos de bancos españoles no están tanto mejor que las norteamericanas”. Supogo que tendrás pruebas para respaldar semejante afirmación, Martín. O a lo mejor es que te encanta hablar de boquilla pensando en que nadie te va a rebatir los dogmas. Prueba esa afirmación o cállate la boca, Martín. El Santander, por poner un caso que conozco, PROHIBIÓ los estructurados hipotecarios en sus libros de trading hace varios años. Citigroup, BoA, JP Morgan, Goldman y un montón más de banco tuvieron beneficios extraordinarios en el periodo 2003-2007 gracias a estos productos que el Santander no usaba porque no los veía de fiar. Y cuando reventaron las hipiotecas subprime, el Santander apenas tenía nada que temer. Tú veo que tienes algo de latino, porque lo de mentir y lanzar piedras sin pruebas se te da bien. Te emplazo a que pruebes la afirmación que entrecomillo al principio de este comentario. Si no lo haces quedarás como el mentiroso que eres.

argentino en marzo 7, 2009  · 

todas estas cosas de “cultura de la mentira” etc, son un sobreanalisis de una crisis que NADIE previo 2 meses antes de que sucediera y ahora son todos analistas que explican porque ocurre.
Lo relevante es que el que se va joder es el que menos culpa tiene y que los verdaderos hijos de… estan recibiendo dinero publico en cantidades exorbitantes.
El resto es todo biri biri

Saludos

Martin Varsavsky en marzo 7, 2009  · 

@Santanderino:

Claramente cometí un error en usar las palabras cultura de la mentira cultura de la verdad porque veo que te ofendí. Traté de ser objetivo y argumentar que la sinceridad extrema, tanto en finanzas como en la vida personal puede ser “extremista”, más mala que buena.

Ahora pasando al contenido y no al estilo sigo pensando que el Banco de España ha creado un sistema de reglas que no obligan a los bancos y cajas españoles hacer un mark to market y si lo hiciera el valor de los bancos y cajas españoles bajaría mucho.

Santanderino en marzo 7, 2009  · 

@Martin Varsavsky

Cito de nuevo tu frase: “la verdad es que las carteras de préstamos inmobiliarios e industriales españoles e internacionales en manos de bancos españoles no están tanto mejor que las norteamericanas”. ¿Alguna prueba de las afirmaciones que profieres? Tu comentario no dice nada. Tiras la piedra y escondes la mano. Repito. ¿Alguna prueba o nos creemos tu dogma que eres incapaz de demostrar?

Peanut en marzo 7, 2009  · 

Ejem, Santanderino, al margen de lo que esclarezca Martín de su propia cosecha, pásate por http://www.burbuja.info y otras web relacionadas con la burbuja financiera, en donde se disponen de todos los datos de contabilidad tanto de Cajas, como de gestoras de activos de los bancos, incluidos los del Santander, con sus vencimientos e índices de morosidad. Con pelos y señales, aunque pueda parecer spam. Te sorprenderá la cantidad de datos de dominio público que se conocen mejor que los propios accionistas.

Y los números no cuadran. Aparte de lo que transcienda a los canales de información especializada.

Martin Varsavsky en marzo 7, 2009  · 

@Peanut:

gracias Peanut, también hay artículos como este que muestran como todos los bancos del mundo están metidos en los mismos desastres

http://online.wsj.com/article/SB123638394500958141.html#articleTabs=article

es difícil entender como los bancos españoles puedan ser ahora los más valiosos del mundo

jg en marzo 7, 2009  · 

Cultura y España son términos incompatibles..

Verena en marzo 7, 2009  · 

Martín, cuando escribí mi comentario lo hice basándome en tu concepto de cultura de la mentira, cultura de la verdad. Hablando de Madoff, es obvio que allí como aquí debe primar el principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, pero obviamente todos sabemos de qué se trata. Dudo muchísimo que, como tu dices, Madoff pase el resto de su vida en la cárcel porque si has vivido en USA, sabes que con dinero la justicia es bastante endeble. Se trata de tener buenos abogados que hagan que parezcas inocente aunque no lo seas. No se trata de la verdad sino de que parezca verdad. Los otros dos ejemplos que puse: el fraude de Florida y la guerra de Irak van de la mano, sin Bush ganando esas elecciones con la ayuda inestimable de su mentiroso hermano, sin esa mentira, la guerra probablemente no hubiese existido.
Y por último como la crisis mundial tiene su origen en USA ¿tu crees que fue un proceso basado en la verdad lo que nos llevó a todos hasta la situación de hoy?
Y respondo a XL#55: si Julián Muñoz hoy tomaba sol en la playa será porque de lo que fue juzgado ha cumplido su pena y de lo que le queda, aún no se inició juicio. Por mucho que no nos guste, la ley en su caso se ha cumplido. La pregunta en este caso es si esas leyes no habría que mejorarlas, pero eso no tiene nada que ver con la mentira.

pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en marzo 7, 2009  · 

Verena

Efectivamente las leyes hay que mejorarlas, ? pero quién le pone el cascabel al gato ¿

RD en marzo 7, 2009  · 

jg Esa burrada que has soltado se la escuche a un grupo de jovenes americanos semianalfabetos culturalmente y por lo tanto prepotentes hace años.Pense mandarlos a ver el Museo del Prado.Los 80 catedrales españolas.Las ciudades patrimonio mundial de la Unesco.Que abarcan el mayor patrimonio artistico mundial.Pero lo pense mejor y creo que a los que dicen esto no se merecen perder el tiempo con ellos en decirles nada..

Carlos en marzo 7, 2009  · 

Se me pasó decir en mi comentario (56), que los bancos españoles no es que no hagan el mark to market de las posiciones en activos inmobliarios, es que no tienen los productos estructurados ligados al precio de la vivienda o ligandos a hipotecas subprime o alto riesgo(CDO, ABS,…) como sí tienen el resto de bancos del mundo.

En España, los bancos españoles ni compraron estos productos americanos, ni lanzaron este tipo de productos estructurados on garantía de sus hipotecas. Tienen cédulas hipotecarias pero respaldadas con hipotecas de alta calificación (parate se las ha comprado ahora el gobierno, por eso se decían q les había inyectado liquidez).
Y los inmuebles que tienen, habrá que ver cómo se valoran porque según la asociación inmobiliaria internacional RICS (Royal Institution of Chartered Surveyors), en España la vivienda sólo cayó un 3% en 2.008. Verlo aquí http://www.cotizalia.com/cache/2009/03/06/noticias_10_sorprendida_caida_precios_viviendas_espanolas_augura_reajuste.html

También hay que decir que no hay muchas hipotecas subprime en España, los requisitos para concederlas son elevados. En EEUU , se dieron hipotecas a gente que nunca debieron dársela, la realidad es esa y ahora lo estamos pagando. Todavía me acuerdo de un discurso de Bush hace unos 7 años, donde animaba a dar hipotecas a todo el mundo para que todos consiguieran el “sueño americano”, se crearon financieras hipotecarias que ya han quebrado. Esta es una causa de todo el problema, así como la avarícia de la banca de inversión en EEUU de inventarse productos ligados a esas hipotecas subprime, todo para vender más cosas y ganar más dienero. Entonces el banco que no compraba esos productos (ABS, CDO,…) eran unos pringaos porque no se unían a las ganancias de esos años. En cuanto hay crisis, ese mercado de productos estructurados es ineficiente y las valora a cero dólares.

Por lo tanto, CHAPÓ POR LA BANCA ESPAÑOLA por no invertir en esos productos estructurados americanos.

Saludos

andi en marzo 7, 2009  · 

Un artículo de henry blodget recomendás? Super confiable….

andi en marzo 7, 2009  · 

jaja, y encima en un post en el cual decís que los españoles son los mentirosos!!! (recomendar algo de henry blodget, por si no queda claro)

Gabal en marzo 7, 2009  · 

La verdad es la verdad, dígala agamenón o su porquero.
AGAMENON.- Conforme
EL PORQUERO.- No me convence.

Bueno, pues no me convence. Llevamos muchos años viendo como actúan y “escuchando” lo que dicen los representantes del imperio, para que creer que no mienten. Hay demasiados ejemplos.

pepe-1=JOSÉ LUIS LA (A) en marzo 7, 2009  · 

LLegado a este punto y como no cumplo la condición de tiempos vividos en USA, no voy a decir NADA del sistema norteamericano.

Como profesional bancario que he sido durante muchos años y gran parte de mi tiempo lo he dedicado a ser representante de mi banco ante el Banco de España y por mis responsabilidades en el Mercado de Capitales, tengo que decir que esta Institución del Banco de España, ha sido por lo menos en mis tiempos, muy respetada y temida por su profesionalidad en el control de los bancos españoles, actualizando constantemente las normativas mediante Circulares, claras y contundentes de obligado cumplimiento por todos. Este buen gobierno ha hecho que los bancos españoles siempre hayan sido, unos bancos con claridad en su operativa gracias a este control profesional y serio. Todas las publicaciones sobre su normativa siempre han estado al alcance del público en general para su consulta. Para los españoles es un orgullo tener esta Institución y a sus profesionales no politicos. Gracias.

Esto que digo es una GRAN VERDAD.

uno en marzo 7, 2009  · 

Despues de leer todos estos comentarios.

Me reafirmo en que el sistema Finaciero actual es un gigantesco esquema Maedoff sin Maedoff. Es mas es muy probable que Maedoff este de acuerdo y que se haya inspirado en ello.

Digo esto porque todo esta basado en mas creditos para pagar los interes de los que prestan. Se argumentara que no es asi que son CDO, Seguros, Futuros, etc… Un poco como la astrologia que ve animales en los astros.

Si no hay gente que “compra” mas credito se cae todo. Como en Maedoff y esto es la Gran Mentira.

Disclosure: Tengo credito : ((

Un saludo

uno en marzo 7, 2009  · 

Un pregunta.

Si quiebra mi banco, tendre que seguir pagando?

juan grozni en marzo 7, 2009  · 

En Estados Unidos he estado unas cuantas veces que sumarán aproximadamente 3 meses de duración entre todas. Y aunque no esté autorizado a opinar, opinaré:

Mi impresión es que el americano medio es mejor persona que el español medio, en general… al ser mejor persona, y por eso quizás son más sinceros, y quizás por eso son más inocentes y fáciles de engañar por sujetos como Madoff.

Y dicho lo anterior, también quiero decir que el tema de la sinceridad no influye en los hechos, que son tozudos, y la realidad tarde o temprano se impone. La situación de los bancos y cajas en España es mejor que en Estados Unidos, pero la crisis de la economía, no financiera, llamémosle “real” es peor. Si no fuera así, si por ejemplo la actividad económica en España fuera bien, es decir las empresas siguieran ganando dinero y no hubiera paro, los bancos españoles, y sobre todo las Cajas de Ahorro, serían los dueños de la mitad de la banca de Estados Unidos e Inglaterra.

En España, la gente que no está en paro paga su vivienda (hace 2 años la morosidad estaba por debajo del 0,5%). Pero debido a la fuerte competencia por ganar mercado (y a la baja morosidad que había) en los últimos 6 años los bancos se relajaron y se concedieron hipotecas a un plazo demasiado largo, con porcentajes de cobertura exiguos y con unos precios que no cubrían suficientemente la prima de riesgo. Esto se está corrigiendo, las entidades bancarias han dejado de dar hipotecas, por lo que en los próximos 10 años en España no se va a construir, con lo que se reajustará la oferta y volverán los inmuebles a ser un activo líquido, a su vez se irán amortizando una parte de las deudas, los bancos prestarán a corto y cobrando más caro el dinero como prima de riesgo. Mientras el Estado tendrá que dejar a los bancos y cajas dinero, tomando como garantía las hipotecas titularizadas (cédulas hipotecarias).

Por ahora al gobierno de España, la crisis bancaria le ha costado mucho menos dinero que a los de Estados Unidos o Inglaterra. Es una lástima que la crisis de la economía “real” sea mucho peor, y esta es la verdadera amenaza para el sistema bancario español.

Lugar Fundamental en marzo 8, 2009  · 

Excelente artículo. Sin embargo me gustaría pensar que todos esos datos que se citan para tirar hacia abajo los bancos españoles son de dominio público y que sin embargo no han afectado a la cotización como lo han hecho en los casos de bancos norteamericanos.

Respecto de la verdad y la mentira, Poncio Pilatos se preguntaba “¿Qué es la verdad?” En Colombia se comen las hormigas tostadas como en España las pipas de girasol, y no por eso los colombianos son ni mejores (verdad) ni peores (mentira) que los españoles, aunque aquí en España no creo que fuera un negocio muy próspero vender hormigas salteadas…

anonimo en marzo 8, 2009  · 

USA, como país con marketing y ventas muy desarrollados, son los que han alcanzado la mentira más sofisticada. Para encontrar un puesto de trabajo tienes que hacer creer que eres el puto Dios aunque sólo hayas envuelto hamburguesas en MacDonalds. JFK fue asesinado por ser el adalid de la verdad. Han provocado guerras con por armas de destrucción masiva inexistentes. El caso Madoff. Watergate. El estado que más alcohol consume por habitante es el estado con más mormones: Utah. Que repitiese Bush da cuenta de lo engañada que vive la gente. Si miras a alguien a los ojos en cualquier sitio te sonríen, ¡pero si no me conocen! La pena de muerte. Más asesinos en serie que en cualquier otro lugar del mundo. Y más y más gente que miente y engaña a los que les rodean.
En todas partes mienten. Unos más sofisticadamente que otros.
Para muestra, un botón:
http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332
Un cordial saludo y un cariñoso abrazo.

danieloso en marzo 8, 2009  · 

Un pueblo ignorante es un pueblo fácil de engañar. A un pueblo ignorante se le puede engañar sin mentirle. Simplemente ocultándole el origen de las cosas. La única solución a todo cuanto estamos viviendo es la educación.

Martín, me gusta este blog porque te considero una persona inteligente y son pocas las personas de negocios que conozco que se dediquen la la tecnología y a internet. Pero a lo largo de todo este tiempo leyendo el blog creo que este tipo de discusiones se deberían dividir en dos.

1. Estrategias para moverse en un sistema financiero podrido y tener éxito.
2. Reflexiones y propuestas para mejorar el mundo mejorando el sistema financiero en el que vivimos.

danieloso en marzo 8, 2009  · 

Resume ejecutivo del “porque el sistema capitalista esta podrido”

Hace muchos muchos años en una lejana galaxia. La “Empresa de las indias” (Hoy inglaterra) diseño un sistema para controlar el mundo mediante el control del comercio.

1. Conquistar paises con muchos recursos naturales y personas.
2. Explotar esos recursos naturales y con ellos maquilar productos baratos con mano de obra de esas personas esclavizadas.
3. Obligar o convencer a otros países al libre intercambio de mercancías bajo una IDEOLOGIA disfrazada de ciencia que dice “La libre competencia beneficia al bien comun” ó “La evolucion basada en la supervivencia del más fuerte”.

Resultado:
1. Los paises que comercian con el PAIS-EMPRESA terminarán adquiriendo los productos fabricados por esclavos porque son más baratos.
2. Los “empresarios” locales se convertirán en intermediarios o comerciantes de las mercancías baratas porque les dejará mas dinero con menos riesgo.
3. Estas practicas tendrán como resultado la destrucción de la producción física al transformarla en economía de comercialización de productos extranjeros baratos.
4. La calidad de vida de las los obreros se igualan a la de los esclavos o simplemente se quedan desempleados.

Reflexión
Esto no es nuevo, ha pasado a lo largo de la historia muchas veces y el modo de operación siempre es el mismo. Si estamos hablando de un “SISTEMA ECONÓMICO” quizás también deberíamos habar de proceso que son iguales que los “VIRUS” que afectan los actuales sistemas.

Una posible solución:
Un ejemplo es la inflación económica ocurrida en el vídeo juego wow-world-of-warcraft: http://www.backendblog.com/2008/03/04/inflacion-en-wow-world-of-warcraft/ la única fórma de solucionar este tipo de problemas es mediante la democratización económica.

Los grandes capitales deberian “pedir permiso a las democracias” para poderse mover o invertir. Las democracias podrían libremente grabar con más o menos impuestos la transacción o inversión. Un gran capital tendría que elegir entre invertir dinero en “especulación financiera” y pagar hasta un 50% del valor de la transacción en impuestos o podría ser incluso apoyado democraticamente con impuestos nulos en caso de ser invertido en la construcción de fábricas, hospitales u otros negocios que generen empleos.

JAVIER SANDOVAL en marzo 8, 2009  · 

HACE UNOS 5 AÑOS UN SOCIO ME PREVINO DE LA RUINA INMEDIATA DE ING DIRECT. HABÍA CANCELADO SUS DEPÓSITOS Y ME SUGERÍA HACER LO MISMO.ERAN CAMPAÑAS PROMOVIDAS POR BANCOS Y CAJAS A LAS QUE LEVANTABAN PASIVO CON FACILIDAD.MI SOCIO TRASLADÓ SU DINERO A CITIGROUP Y YO DESAYUNÉ EN SERRANO 50 CON UN AGENTE QUE ME HABLÓ DE LA ENORME MAGNITUD DEL BANCO Y UN SISTEMA DE “cestas” DONDE PONER MI DINERO QUE PRODUCIRÍA TANTO Y CUANTO, PERO QUE YO NO PODÍA RETIRAR CON UN SENCILLO CLIC EN MI ORDENADOR. SIGO EN INGDIRECT POR INSTINTO, ACERTADO O EQUIVOCADO.SU POLÍTICA DE CLARIDAD, BAJOS COSTES Y FACILIDAD OPERATIVA ES UN INDICADOR ACEPTABLE.EN LA VIDA TODO SE BASA EN LA CONFIANZA Y EL HORIZONTE, AMBOS ESCASOS AHORA MISMO EN LA BANCA ESPAÑOLA.EN CUANTO A VERDADES Y MENTIRAS-QUE EXCELENTE RECOPILACIÓN DE ARTÍCULOS DE VICINÇEY SOBRE LITERATURA CON ESE TÍTULO- HONESTY IS SUCH A LONELY WORD HERE AND ABROAD…

Rami Morante en marzo 8, 2009  · 

Hola Martin, hola a todos.

Solo un comentario para Santanderino que me a “jodio” un poco con su comentario. El cual acepto ya que esto es de libre expresion y ya que, Martin, Santanderino te “emplaza” (ya me hago la idea de que debo algo o tengo que ir a tribunales…) a que pruebes tus afirmaciones (las cuales no veo el motivo de que pruebes porque este es TU blog en el cual das opcion de opinar y hasta contestar a lo que dicen, cosa que no hacen muchos emprendedores de éxito, y hablo de EXITO con mayuscula el cual respeto mucho y admiro aunque no este obviamente de acuerdo en todo. Otro dia se discutirta seguramente que es EXITO, y seguramente te haran cabrar por lo de “Pelotazos” y “Golazos”, ya me entiendes), pues entonces “emplazo” a Santanderino a que cordialmente pueda retractarse con su modo de derigirse a ti que es indirectamente dirigirse a los que opinamos en este articulo. Y me refiero a lo enviado por Santanderino – Marzo 7, 2009 7:44 am – de lo cual extraigo:

“Tú veo que tienes algo de latino, porque lo de mentir y lanzar piedras sin pruebas se te da bien. Te emplazo a que pruebes la afirmación que entrecomillo al principio de este comentario. Si no lo haces quedarás como el mentiroso que eres.”

Que quiere decir Santanderino con “…veo que tienes algo de latino…porque lo de mentir y lanzar piedras se te da bien…” Acaso se refiere a que los latinos (latinos de donde? latinos europeos o latinoamericanos?) son mentirosos y lanzan piedras sin pruebas del pecado? Y si digo latinos europeos, digamos italianos, franceses, españoles…Oppsss los siento Señor Santanderino, igual es usted un Iberico (que no un jamon) o un Celtíbero, o un moro o bereber del antiguo reino Al Andalus, corrijame si me equivoco…Porque no sea cosa que comencemos a hablar de “moral” si se es de un sitio u otro para atacar u ofender. Ya que si se pertenece al Reino de España (y su antiguo reino de ultramar y virreinatos), historicamente no se tiene mucha “moral” para hablar de quien es mas mentiroso, usurero o esclavizador… Mi intencion es solamente que ya que Martin, buenamente se ha retractado a su manera y ha pedido sus disculpas, pues Santanderino tambien lo haga. Por cierto, tampoco recuerdo que lo del ejemplo de lanzar piedras sea algo muy latino que sin duda todos conocemos de la historia biblica cuando algunos judios quisieron apedrear a una mujer y segun la historia Jesus les ha preguntado que quien este libre de pecados (mentiras o lo que sea) que tire la primera piedra, mientras él escribia con el dedo sobre la tierra estos “deslices” de estos judios…pues todos sabemos que la mujer no fue condenada ni apedreada. En todo caso seria mas latino lo de Poncio Pilatos cuando se lavo las manos…como hicieron y hacen muchas “casas reales o nobles de la alta suciedad”.

Dicho esta me despido…

un cordial saludos a todos y os deseo buena semana…( y lo digo de verdad, aunque cuidado…que soy latino…) ;-)

Rami

parq en marzo 8, 2009  · 

En Argentina no se discute tanto este tema de la crisis.
La presidente miente descaradamente, tanto que hasta hace algunas semanas decía que la crisis no nos iba a afectar.
Ahora, todas las semanas, hace anuncios para los titulares de los diarios. El último: plan de estímulo para la venta de bicicletas.
Eso es lo que tienen que hacer España y USA. Vender más bicicletas. Porque esa es la receta de la presidente Argentina para salir de la crisis.
Acá no se discute sobre la cultura de la verdad o la mentira.
Lamentablemente se nos miente indiscriminadamente.
Hasta luego…

David en marzo 9, 2009  · 

Esa es la conclusión del pragmatismo de una moral distraída. Pero hay que defender la verdad, aunque duela.

Y no tiene más. Todas las mentiras caen, y España va a caer estrepitosamente. Veremos en 5 años como está EEUU y como está España. Es mejor solucionar las cosas lo antes posible que alargarlas con mentiras. La mentira le vendrá bien a España durante los dos primeros años, y la hará sufrir durante 2 décadas. En EEUU sufrirán dos años y triunfarán durante décadas.
Pero aunque no fuese así, aunque la verdad fuera peor económicamente, habría que seguir defendiéndola.

Y ya que se habla del capitalismo en los comentario, aquí cito a Ayn Rand con un tema similar sobre el capitalismo y el altruismo:
“El capitalismo y el altruismo no pueden coexistir en el mismo hombre o en la misma sociedad. Es necesario decírselo a quien trate de justificar el capitalismo sobre la base del “bienestar público” o el “servicio” o el “bienestar general para la sociedad” o el “beneficio que les trae a los pobres”. Todas esas cosas son ciertas, pero son los subproductos, las consecuencias secundarias del capitalismo, no su meta, su propósito o su justificación moral. Su justificación moral es el derecho del hombre a existir para su propio beneficio, no sacrificándose él mismo para otros ni sacrificando a otros para sí mismo; es el reconocimiento de que el hombre -cada hombre- es un fin en sí mismo, no un medio para los fines de otro, no un animal destinado al sacrificio que satisface la necesidad de alguien.

Juanette en marzo 10, 2009  · 

Martin, muy interesante nota. Como siempre cuando uno trata de analizar de manera subjetiva cuando toca ciertos sentimientos termina por no comunicar el fondo de la cuestion sino, comno en este caso, algo de superficie.
Me parece que el punto esta en la manera un tanto fuerte de segmentar estas dos culturas.
En realidad la diferencia entre estas culturas se da porque los Latinos e Hispanos somos Policronicos, o sea orientados a evebtos, mienbtras que los anglosajones son Monocronicos (orientados a tiempo de reloj. Esta sutil diferencia marca un infinito de diferencias entre ambas culturas, pero no se ttrata de mentira o verdad, sino de “formas”. El policronico es mas impreciso (de ahí la falta de informacion en latam) mientras que el monocronico es preciso.
Cuando a un latino le hacen un regalo que no le gusta, este dira “excelente, es lo que necesitaba” mientras que un Aleman (por ejemplop) tal ve diga “no me gusta, lo voy a cam$biar”. Esto no ocurre porque una sea cultura de la verdad y la otra de la mentira, sino por las formas de dichas culturas. Un latino prefiere no usar la verdad si cree que esta trae consecuencias maals en otras personas, para no ofender.
Bueno esto daria para mucho, pero creo que se entendio el punto. Muy buen post (no estoy viendo lo que escribo, asi que perdon por las faltas o palabras incomprensibles, el BB no me muestra el tecxto, debe ser un tema de java).

losan en marzo 10, 2009  · 

D. Martin gracias por contestarme. Me alegro que usted sea amigo de los compradores de Deutche Telecom en ya.com y hable sobre lo bien que va ya.com con ellos. Lo que no llego a entender es que le comenten lo bien que va su amigo, cuando hace un año la vendió a France Telecom por 320 millones. ¿Si era tan buena porque la vende?. Lo que me hace pensar si esa persona es realmente su amigo o la cultura de la mentira es algo que podriamos relacionar también con empresas alemanas según lo que Vd. me dice.

A lo que me refiero es a los videos que he podido ver en los que Vd. declara en un foro público ser un pésimo gestor y leer que vendió estas empresas antes que Telefónica lo triturara, y que luego Vd. nos diga que fueron grandes éxitos y esté contantemente hablando de ellas. No entiendo pues si Vd. nos dice la verdad ahora o no nos la dijo antes pero es cierto y verdad que existe una mentira. Y visto lo visto tambien deba replantearse su amistad con Ceos alemanes que le mienten.

Javier Guillén en marzo 11, 2009  · 

Martin, relacionado con este post sobre las verdades y mentiras, Madoff se ha declarado culpable de todos los cargos, que le condenan de por vida. Eso es impensable aquí en España. Aquí seguro que se hubiera declarado inocente y a ver que pasa,,,
Más diferente aún es Japón, allí se hubiera suicidado por cuestión de honor.
Saludos

desencantada de la izquierda española en marzo 12, 2009  · 

Sr. Martin , me gustaría saber por que ha censurado mi comentario de ayer ………. todo el mundo sabe a estas alturas que ningún politico da igual el color , se va a enfrentar a ningún banco español , ni van a contar la situación real porque son los que realmente mandan en España .

Martin Varsavsky en marzo 12, 2009  · 

No recuerdo haber censurado ningún comentario pero hay sistemas que censuran comentarios si tienen ciertas palabras. Voy a ver qué pasó.

Pablo en marzo 12, 2009  · 

interesantismo post

yo tambien opino que descubrir la realidad esta detras de esta crisis, pero tengo claro que el fallo está en la mentira anterior, no el descubrimiento de las verdades actuales. Todo el que conozca algo el mundo de los negocios sabrá que es casi como el tango: veras que todo es mentira…………..es más la verdad a mucha gente le ofende………..la verdad es tan politicamente incorrecta

basamos nuestra vida en algo que es una gran mentira: que la gente dice la verdad

Morita en marzo 13, 2009  · 

Bueno, la pucha!, qué emoción siento al leer esto desde estas tierras, donde mentir es moneda corriente, la Argentina, cómo van aprendiendo de rápido mis chiquitos, los españoles y los norteamericanos, sigan así que van muy bien, casi que con la burbuja de las subprime y con la ultima mentira de greenspan con respecto a que la burbuja fue por culpa de las bajas tasas de los demás países, que suerte che… qué bueno chicos, vamos!, falta poco y nos alcanzan… mientras tanto los vuelvo a felicitar, van muy bien, casi que superamos a los conquistadores de estas tierras… que no recuerdo bien che… eran españoles?… se llevaron… algunas cosas que no le pertenecían… caramba muchacho, para qué revisar el ático, guardemos la mugrecita debajo de la alfombra…. besote amorosos.

JA en marzo 16, 2009  · 

Lo de ” No alarmar al apersonal es muy cierto.”.

Además ya sabemos lo cicho por el premio Nobel de economía, que aqui esta todo sobrevalorado un 15 % en relacción a la situación real del país, bueno dijo muchas más cosas, pero con esta ya dice mucho.

(tenías que ver las reacciones periodísticas), pfff,

salutes.

Fernando Plaza en abril 3, 2009  · 

Martin, al final parece que en USA van a aceptar que se mienta un poco
sobre el valor de los activos tóxicos:

Under New Accounting Rule, Toxic Assets May Be Revalued
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/02/AR2009040201264.html

The move by the Financial Accounting Standards Board was made with unusual speed under intense pressure from Congress and the financial industry, which have argued that the old rules exacerbated the financial crisis by forcing banks to overstate expected losses

Martin Varsavsky en abril 3, 2009  · 

muy interesante Fernando, gracias

Dejar un Comentario

Es necesario identificarse para introducir un comentario, para lo que puedes utilizar cualquier de los sistemas que te presentamos a continuación.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets