<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La aviación de hoy es la de 1960</title>
	<atom:link href="http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 16:02:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Francisco Pearson</title>
		<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html#comment-255605</link>
		<dc:creator>Francisco Pearson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 04:30:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=5877#comment-255605</guid>
		<description>Martin:
Citandote en un foro sobre este tema especifico otro usuario me comento que en argentina si esta permitido el uso de los GPS.
No solo eso sino que existe una normativa la cual te comparto y espero sea de tu interes:
http://www.cra.gov.ar/dta/ais/aip/docs/55.pdf

No entiendo NADA de aviacion pero despues de leer tus articulos, y enterarme que aca esta regulado por un segundo me senti un pais &quot;algo&quot; inteligente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Martin:<br />
Citandote en un foro sobre este tema especifico otro usuario me comento que en argentina si esta permitido el uso de los GPS.<br />
No solo eso sino que existe una normativa la cual te comparto y espero sea de tu interes:<br />
<a href="http://www.cra.gov.ar/dta/ais/aip/docs/55.pdf" rel="nofollow">http://www.cra.gov.ar/dta/ais/aip/docs/55.pdf</a></p>
<p>No entiendo NADA de aviacion pero despues de leer tus articulos, y enterarme que aca esta regulado por un segundo me senti un pais &#8220;algo&#8221; inteligente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mike Puchol</title>
		<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html#comment-255168</link>
		<dc:creator>Mike Puchol</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 19:08:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=5877#comment-255168</guid>
		<description>Javier: porque según el manual de vuelo del A330-200, el sistema ACARS permite enviar informes de posición geográfica de tres modos: manual mediante el MCDU, a petición de la aerolínea desde tierra, o automáticamente tras una petición de la aerolínea, por ejemplo, &quot;avísame cuando llegues al waypoint XYZ&quot;. No está previsto el envío totalmente automático, aunque ciertas aerolíneas lo utilizan cada 15 o 20 minutos (supongo que mediante &#039;polling&#039; desde tierra). De lo que se desprende de los mensajes ACARS que envió el avión es que fallaron las tomas de pitot estáticas, lo que provoca que los instrumentos muestren una velocidad más baja que la real. Combinado con el paso a modo de vuelo manual, las limitaciones de carga aerodinámica se incrementan considerablemente, y cualquier movimiento brusco por parte del piloto, o una turbulencia, pueden dar lugar a un fallo estructural. Es posible que los pitots se congelasen (aunque sería un evento &#039;freak&#039; ya que a 35.000 pies no hay agua supercongelada que pueda formar hielo sobre el avion...), o que un rayo afectase a los sistemas de lectura de los mismos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Javier: porque según el manual de vuelo del A330-200, el sistema ACARS permite enviar informes de posición geográfica de tres modos: manual mediante el MCDU, a petición de la aerolínea desde tierra, o automáticamente tras una petición de la aerolínea, por ejemplo, &#8220;avísame cuando llegues al waypoint XYZ&#8221;. No está previsto el envío totalmente automático, aunque ciertas aerolíneas lo utilizan cada 15 o 20 minutos (supongo que mediante &#8216;polling&#8217; desde tierra). De lo que se desprende de los mensajes ACARS que envió el avión es que fallaron las tomas de pitot estáticas, lo que provoca que los instrumentos muestren una velocidad más baja que la real. Combinado con el paso a modo de vuelo manual, las limitaciones de carga aerodinámica se incrementan considerablemente, y cualquier movimiento brusco por parte del piloto, o una turbulencia, pueden dar lugar a un fallo estructural. Es posible que los pitots se congelasen (aunque sería un evento &#8216;freak&#8217; ya que a 35.000 pies no hay agua supercongelada que pueda formar hielo sobre el avion&#8230;), o que un rayo afectase a los sistemas de lectura de los mismos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Mares Romero</title>
		<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html#comment-255159</link>
		<dc:creator>Javier Mares Romero</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:22:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=5877#comment-255159</guid>
		<description>Me pregunto si el ancho de banda de ACARS VHF o ACARS SATCOM es suficiente para permitir enviar posición GNSS de alta periodicidad (en la escala de segundos) sin retrasar significativamente otras transmisiones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me pregunto si el ancho de banda de ACARS VHF o ACARS SATCOM es suficiente para permitir enviar posición GNSS de alta periodicidad (en la escala de segundos) sin retrasar significativamente otras transmisiones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Mares Romero</title>
		<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html#comment-255144</link>
		<dc:creator>Javier Mares Romero</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:11:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=5877#comment-255144</guid>
		<description>Mike Puchol: ¿Por qué crees que el A330 accidentado no transmitió su posición precisa (digamos proveniente de GNSS) por ACARS o ATN? Gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mike Puchol: ¿Por qué crees que el A330 accidentado no transmitió su posición precisa (digamos proveniente de GNSS) por ACARS o ATN? Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Perogrullo &#187; Blog Archive &#187; Un error, una disculpa</title>
		<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html#comment-254809</link>
		<dc:creator>Perogrullo &#187; Blog Archive &#187; Un error, una disculpa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 19:14:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=5877#comment-254809</guid>
		<description>[...] tecnologías como el GPS, o aún no se ha informatizado más extensivamente, como otros sectores. Algunas voces críticas estaban achacando a esta falta de modernización el hecho de que no sepamos con certeza todavía [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tecnologías como el GPS, o aún no se ha informatizado más extensivamente, como otros sectores. Algunas voces críticas estaban achacando a esta falta de modernización el hecho de que no sepamos con certeza todavía [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Perogrullo &#187; Blog Archive &#187; Un error</title>
		<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html#comment-254808</link>
		<dc:creator>Perogrullo &#187; Blog Archive &#187; Un error</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 19:09:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=5877#comment-254808</guid>
		<description>[...] tecnologías como el GPS, o aún no se ha informatizado más extensivamente, como otros sectores. Algunas voces críticas estaban achacando a esta falta de modernización el hecho de que no sepamos con certeza todavía [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] tecnologías como el GPS, o aún no se ha informatizado más extensivamente, como otros sectores. Algunas voces críticas estaban achacando a esta falta de modernización el hecho de que no sepamos con certeza todavía [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Martin Varsavsky</title>
		<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html#comment-254569</link>
		<dc:creator>Martin Varsavsky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 22:47:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=5877#comment-254569</guid>
		<description>Marcos ahora si que la próxima vez que me pones algo asi te censuro y te vas del blog.  Pero hasta ahora no había censurado nada.  Lo que pasa es que me estás cansando. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marcos ahora si que la próxima vez que me pones algo asi te censuro y te vas del blog.  Pero hasta ahora no había censurado nada.  Lo que pasa es que me estás cansando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Martin Varsavsky</title>
		<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html#comment-254568</link>
		<dc:creator>Martin Varsavsky</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 22:45:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=5877#comment-254568</guid>
		<description>Para aclarar dije que el GPS no era un requerimiento legal y que aunque la mayoría tengn GPS no tienen GPS trackers para que siempre sepan en tierra dónde están.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para aclarar dije que el GPS no era un requerimiento legal y que aunque la mayoría tengn GPS no tienen GPS trackers para que siempre sepan en tierra dónde están.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jb</title>
		<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html#comment-254556</link>
		<dc:creator>jb</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 21:37:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=5877#comment-254556</guid>
		<description>@104

Ramiro, estoy de acuerdo contigo en lo de que no se puede generalizar y hay que ser más cuidadoso a la hora de poner todo un sistema bajo sospecha por un accidente.

Sin embargo, NO es cierto lo que afirmas respecto a la utilización del GPS en aviación. 

Hoy en día prácticamente todos los aviones de linea TIENEN y USAN GPS para determinar su posición, de serie o como retrofit.

Por supuesto todos los que realizan viajes transoceanicos tienen GPS.

El GPS es un input más, que junto con la determinación de la posición respecto a radiobalizas (VOR/DME) sirve como fijo para actualizar continuamente y automáticamente el sistema de posicionamiento inercial.

(Pese a lo que se diga, el inercial es el sistema que te salva el pellejo cuando todo lo demás falla, ya que sólo depende de él mismo para dar una posición.)

Incluso el Boeing 717, un avión que ya no se fabrica, tenia GPS y podía realizar navegación RNAV. 

Los GPS no están prohibidos en la cabina, al contrario, hace años que existen GPS de mano y para montar en panel como retrofit, sin embargo, deben estar CERTIFICADOS (TSO) para su uso en aviación (es decir deben demostrar una fiabilidad mucho más alta, en determinadas condiciones, que el TomTom que llevamos en el coche...)

En EEUU, se está produciendo un cambio hacia la utilización de WAAS (GPS aumentado) para las aproximaciones instrumentales de todos los aeropuertos.

Hoy en dia incluso las avionetas que yo vuelo llevan 2 GPS integrados, con un AHRS de estado sólido y dos pantallas (PFD/MFD) de 12 pulgadas, con todos los instrumentos de vuelo en un glass cockpit, piloto automático (Garmin 1000). 

¿Quién dice que el GPS no se usa en aviación?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@104</p>
<p>Ramiro, estoy de acuerdo contigo en lo de que no se puede generalizar y hay que ser más cuidadoso a la hora de poner todo un sistema bajo sospecha por un accidente.</p>
<p>Sin embargo, NO es cierto lo que afirmas respecto a la utilización del GPS en aviación. </p>
<p>Hoy en día prácticamente todos los aviones de linea TIENEN y USAN GPS para determinar su posición, de serie o como retrofit.</p>
<p>Por supuesto todos los que realizan viajes transoceanicos tienen GPS.</p>
<p>El GPS es un input más, que junto con la determinación de la posición respecto a radiobalizas (VOR/DME) sirve como fijo para actualizar continuamente y automáticamente el sistema de posicionamiento inercial.</p>
<p>(Pese a lo que se diga, el inercial es el sistema que te salva el pellejo cuando todo lo demás falla, ya que sólo depende de él mismo para dar una posición.)</p>
<p>Incluso el Boeing 717, un avión que ya no se fabrica, tenia GPS y podía realizar navegación RNAV. </p>
<p>Los GPS no están prohibidos en la cabina, al contrario, hace años que existen GPS de mano y para montar en panel como retrofit, sin embargo, deben estar CERTIFICADOS (TSO) para su uso en aviación (es decir deben demostrar una fiabilidad mucho más alta, en determinadas condiciones, que el TomTom que llevamos en el coche&#8230;)</p>
<p>En EEUU, se está produciendo un cambio hacia la utilización de WAAS (GPS aumentado) para las aproximaciones instrumentales de todos los aeropuertos.</p>
<p>Hoy en dia incluso las avionetas que yo vuelo llevan 2 GPS integrados, con un AHRS de estado sólido y dos pantallas (PFD/MFD) de 12 pulgadas, con todos los instrumentos de vuelo en un glass cockpit, piloto automático (Garmin 1000). </p>
<p>¿Quién dice que el GPS no se usa en aviación?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcos</title>
		<link>http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-aviacion-de-hoy-es-la-de-1960.html#comment-254555</link>
		<dc:creator>Marcos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 21:33:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spanish.martinvarsavsky.net/?p=5877#comment-254555</guid>
		<description>Insisto en que es una verdadera pena que elimines los comentarios respetuosamente disidentes. No esperaba una bajeza así de ti... ¿Para qué abres el diálogo? ¿Para que te digan lo que te gusta y lo demás lo eliminas? Para alguien tan en favor de la educación, tu accionar es triste y decepcionante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Insisto en que es una verdadera pena que elimines los comentarios respetuosamente disidentes. No esperaba una bajeza así de ti&#8230; ¿Para qué abres el diálogo? ¿Para que te digan lo que te gusta y lo demás lo eliminas? Para alguien tan en favor de la educación, tu accionar es triste y decepcionante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

