Comentarios en: Kirchner, Cortala con el Populismo Por Favor

Por: Daniel Chalu

Daniel Chalu — Tue, 30 Oct 2007 17:03:06 +0000

Excelente Martín:

No tenemos porque estar de acuerdo en todo, pero en lo que sí estoy de acuedrdo, es que en el debate de las diferencias se aprende mucho, y creo que a veces más que encerrado en los libros. Pensemos de la manera que lo hagamos, siempre hay que defender las libertades y J B. Alberdi intentó justamente eso, alineado con los liberales de la época de Thomas Jefferson (The Federalist Papers) que hoy no parecemos recordar ni conocer, y es justamente, preservar al individuo, sus derechos, por sobre todo, los derechos civiles, y sus libertades para potenciar al máximo lo que pueda lograr o alcanzar de si mismo o de sus emprendimientos. Es el mejor ejemplo de porqué tu casa de 220 pasó solamente a 400 cuando la que compró tu padre en USA pasó a dos palos verdes, y algo sucedió allí en tu relato que hizo casi creernos que crecíamos acá, cuando en realidad, lo que no vimos es que podríamos haber crecido mucho más. Potenciar las libertades y permitir hacer nos ayudará siempre mucho más que prohibir y censurar.

Un abrazo

Daniel Chalu
Un solo chivo, buscá mis libros en http://www.osmarbuyatti.com , el último es sobre la SEC.

Por: ANA

ANA — Wed, 22 Aug 2007 14:05:57 +0000

No señor Varsavsky no voy a permitir que una persona como Ud le diga incompetente a DE LA RUA .
SI ESTE HOMBRE FUE INCOMPETENTE A PESAR DE SER UN GRAN JURISTA LO FUE POR CREER QUE LA POLITICA INTERNACIONAL ERA SERIA COMO EL .
SE LE DIJO QUE LA POLITICA INTERNACIONAL ERA EN J…. Y QUE LOS QUE ESTABAN AFUERA TAMBIEN LO ERAN COMO SE LES DIJO A QUIENES RODEABAN A ALFONSIN QUE DE AFUERA LOS PROPIOS PAISANOS LOS IBAN A TOMAR EN J….Y QUE ELLO IBA A TENER COMO CONSECUENCIA LA MUERTE DE UNA CANTIDAD DE GENTE.
SI DE LA RUA FUE INCOMPETENTE POR LO MENOS YO NO FUI SU EMBAJADORA.
ESPERO QUE ENTIENDA.
AHORA TENGA LA AMABILIDAD DE RESPETAR AL GOBIERNO ARGENTINO (SEA CUAL FUERE).

Por: Eva

Eva — Sat, 12 May 2007 19:59:50 +0000

Una barbaridad propia de la dehonesta dirigencia gramial docente, la agresion a la ciudadana Alicia Kirchner. Otra muestra de mal ejemplo de la docencia argentina, que perdió el rumbo. La docencia argentina es el grupo más desquiciado del pais, hoy los enemigos de nuestra sociedad, cada tanto sale un grupo, ahora los docentes.

Por: Eva

Eva — Sat, 12 May 2007 19:53:19 +0000

Este es un comentario en contra de los docentes. Como ? Si!. En contra de los deshonestos docentes argentinos Como? Los sufridos docentes argentinos? No! Para nada sufridos docentes.Yo hablo de esos empleados públicos que tiene la Argentina que se agremian en los sindicatos de docentes y hacen como fuerza lo que mejor les parece, se prestan para los más oscuros intereses, no tienen escrupulos en usar su lugar para beneficio personal y perjudican a lo más sagrado de nuestra sociedad nuestros hijos y los jóvenes de la patria.

Por: ANA

ANA — Thu, 22 Feb 2007 17:09:26 +0000

A de la RUA MARTIN lo aconsejaron mal.Seguramente gente de los que están fuera del país le hicieron creer que USA apoyaba incondicionalmente el 1 a 1.El estaba desesperado de que si decretaba el default el país NO RECIBIRIA INVERSIONES.NI SIQUIERA SE AVIVO CON EL ATENTADO DEL 11 DE SETIEMBRE,ALLÍ EL EJERCITO NORTEAMERICANO RECOBROPROTAGONISMO,CEDIO LO FINANCIERO.PUSO DE MINISTRO A CAVALLO(YA NO ERA INSTRUMENTO VIGENTE DE USA)
Se le avisó que era victima de estrategia de pinza,por un lado se levanta al pueblo y por el otro se le recomienda ajuste y no entendió.
La misma gente que salió con los tarros a la calle fué la que trató de defender con el 1 a 1.
O sea que los mismos que hoy se quejan del populismo son los que hicieron este 17 de octubre de 2001.
Este populismo,incluso el de CHAVES ES QUERIDO POR USA.No te quepa la menor duda.

Por: Horacio aldo cingolani

Horacio aldo cingolani — Fri, 09 Feb 2007 13:03:19 +0000

Como Argentina no es un país confiable casi ni vienen inversiones extranjeras. Pero ¿Qué política debemos adoptar en Argentina? 1)Hacer del nuestro un país confiable, 2)Aceptar condiciones de ganancias razonables pero no excesivas para el capital extranjero, 3)Productos que nos interesen, 4)Que los nacionales puedan aprender de ellos, tanto tecnologías de producción como administrativas, 5)Que se cuide el medio ambiente. Sin ninguna duda el mundo marcha hacia una unidad a paso firme, pero creo que nosotros debemos poner los límites a la penetración. Estoy imaginando un país de ciudadanos donde las cosas se hacen de acuerdo al interés de estos. Por muchas razones propongo la participación organizada e institucionalizada de la población en la cosa pública.
.
A pesar de no existir aduanas interprovinciales existen muchas diferencias en nuestro país. Generalmente los propietarios de las riquezas de las zonas menos desarrolladas residen en las de mejores recursos. Eso es así en distintas medida, en todos lados, y va cambiando para mejorar la distribución al pasar el tiempo. El control nacional de las inversiones extranjeras debe hacerse en alguna medida para no convertirnos en una Nación de peones (exagerando un poco). La internacionalización se va dando de todas formas, sin embargo es la opinión del conjunto de los ciudadanos la que debiera regularla, porque sobre todos recaerán las consecuencias. No me preocupa si la gente se equivoca. Sufrir los errores es el mejor maestro. Siempre es peor ser como un niño obligado por la mano grande de algún papá.
Horacio. http://www2.blogger.com/profile/00358735547387048830

Por: Carlos Paredes Leví

Carlos Paredes Leví — Thu, 01 Feb 2007 08:34:12 +0000

Siguiendo la tradición de Perón, o sea, volviendo a cierto pasado poco grato para quien tenga memoria histórica, el actual presidente argentino se embarcó jubiloso en el populismo. A lo que se ve la demagogia barata sigue siendo rentable y de hecho parece querer dominar la actual coyuntura política de gran parte de América Latina.
Sin embargo, y en honor a la verdad, hay que reconocer que tal “filosofía” constituye un mal endémico que todos los presidentes han utilizado como manera más sencilla de llegar a las masas más desfavorecidas.
Bueno, resulta que la gente continúa, a pesar de lo que diga o la imagen que de, siendo muy crédula y opone poca resistencia a discursos casi pueriles de exaltación nacionalista o de promesas de más que difícil realización. Con el tiempo, la realidad se impone y su crudeza supone un fuerte golpe para aquellos que se ilusionaron.
Siempre es igual. La historia se repite, y si no me creen; hagan memoria.
Carlos Paredes Leví
tujes.livejournal.com

Por: Paturuzu

Paturuzu — Wed, 17 Jan 2007 05:41:10 +0000

Cuadno tengas una familia, que junto a vos recida dentro del pais, y sufra las cosas buenas y malas que pasamos los argentinos, ahi podes recien opina, mientras vos veas lo que pasa adentro de “tu” segun vos, pais, desde la pantalla de un televisor, mejor callate la boca no seas paparulo

Por: Paturuzu

Paturuzu — Wed, 17 Jan 2007 05:34:11 +0000

Me parece que ya perdiste el derecho hace rato de opinar como esta en la actualidad el pais, viviste afuera muchas etapas que marcaron a los argentinos que quedamos en el territorio y de las cuales vos, sos ajeno, no las sufriste. Eras argentino papa, ya no.

Por: Gustavo

Gustavo — Wed, 03 Jan 2007 20:38:39 +0000

Martín:

Hace casi un año y medio puse un post -y pido perdón por el “chivo”- en donde mostraba cómo era que se podía llegar a la crisis del 2001:
http://www.gustavorivas.com.ar/?p=178
Allí transcribía parte de una entrevista radial realizada a Greg Palast, periodista de la BBC y el London Observer, por Alex Jones (Show de Radio de Alex Jones, Tarde del Lunes 4 de marzo de 2002)
Si bien los links del sitio de Greg Palast ya no existen, la carta de intención al Fondo Monetario Internacional, donde se compromete el bienestar de la población a pedido del “libre mercado”, la tengo en mi PC.
Si te interesa, puedo enviarte el archivo .PDF que pesa apenas 1,23 mb.
¡Cuántas veces habrán hecho lo mismo en diferentes países!
La CIA volteó a Allende. Mirá lo que USA hizo con Saddam Hussein.
Es imposible creer en una política de libre mercado, cuando hay subvenciones, aranceles preferenciales, límite de importaciones, etc.
Los que tienen el poder económico, tienen en sus manos (o sus bancos) el poder.
Si no se puede comprar, se puede pagar a alguien que lo rompa.
Si en lugar de tener a FON, tuvieras una petrolera yanqui, ibas a entender que las reglas del mercado las pondríaas vos. Habrías invadido Irak y conseguido ganar la licitación para manejar “unos cuantos pozos petrolíferos”.
Te reitero el ofrecimiento del documento, es para revolverle el estómago a cualquiera.
De mi post, el link de Indimedia sí está activo.