Aquí estoy con mi Blackberry en el avión en Saint Martin y, además del cabreo de los 12 euros por día de roaming solo por encenderla, más sms, más llamadas, aprovecho a bloguear. El tema que voy a tratar es el de la seguridad.

Como mis lectores saben, un nigeriano trató de destruir un avión en vuelo. Su primer objetivo no fue alcanzado. El avión aterrizó. Pero el segundo, el de sembrar miedo, si fue bien logrado. El miedo llegó aquí, hasta el Caribe. El resultado es que nos están examinando pasajero por pasajero, toda la ropa, objetos personales. Las revisiones están creando un retraso de dos horas. Los pasajeros estamos frustrados, resignados. Esta ya es la segunda revisión de cada uno de nosotros, la primera ocurrió al cruzar la seguridad normal, la de para ir a cualquier país del mundo. Pero Estados Unidos, de vuelta en pánico, introdujo un segundo nivel de seguridad mucho más lento.

Pero yo, en parte por el espíritu curioso emprendedor, me pongo a pensar como lograr un sistema mejor y se me ocurre el siguiente. Las búsquedas P2P, peer to peer o passenger to passenger.

En un caso así, es decir cuando se trata de introducir un segundo nivel de seguridad luego de las búsquedas convencionales, lo que yo haría es decirle a los pasajeros que armen grupos de 10 personas de manera aleatoria (un método por el cual decide la empresa y no ellos como se juntan) y en esos grupos que elijan dos voluntarios que sean viajeros expertos, es decir los dos viajeros que tengan más millas (esto se puede verificar por la aerolinea). Luego le pediría a esos voluntarios que entrevisten al resto del grupo, que hagan las preguntas claves y que le pida a algunos miembros del grupo que revisen el equipaje de mano de los otros. Además, le daría detectores de metales a los lideres pero le diría a todas las personas que cualquiera puede reportar cualquier cosa que le parezca sospechosa a los agentes de seguridad.

La idea es hacer todo más rápido. Si se le dá 10 minutos a 20 grupos de 10 pasajeros se revisan 200 pasajeros en 10 minutos. Pero con el método al que nos están sometiendo a nosotros con 2 agentes y dedicando dos minutos a cada pasajeros vamos a tardar 100 minutos estimo yo.

Para mi la pregunta es esta. ¿Qué prefiere un terrorista? Dos niveles iguales de seguridad, que es lo que estamos viviendo, es decir nos revisaron una vez y ahora una segunda vez exactamente de la misma manera o mi propuesta. Una la seguridad convencional pero la otra tener que caer de manera aleatoria en un grupo que lo va a entrevistar, revisar y que lo va a hacer con mucho interés porque esa gente se la juega, va a estar en el mismo avión y son más individuos viendo el mismo caso. Además ante cualquier descontrol seguirían estando los agentes normales que supervisarían este proceso de 10 minutos y no de horas.

Termino con una nota positiva, algunas fotos de la maravillosa luna de miel que duró una semana y terminó ayer.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Lunado ☂ en Diciembre 27, 2009  · 

Luciano en Diciembre 27, 2009  · 

Marc Rubio en Diciembre 27, 2009  · 

ernestogarcia en Diciembre 27, 2009  · 

l4ado en Diciembre 27, 2009  · 

ernestogarcia en Diciembre 27, 2009  · 

Manuel Rodriguez en Diciembre 27, 2009  · 

HotGun en Diciembre 27, 2009  · 

Facebook User en Diciembre 27, 2009  · 

Martin Varsavsky en Diciembre 28, 2009  · 

gorka en Diciembre 27, 2009  · 

Martin Varsavsky en Diciembre 28, 2009  · 

ernestogarcia en Diciembre 27, 2009  · 

Juan Navidad en Diciembre 27, 2009  · 

Facebook User en Diciembre 27, 2009  · 

Facebook User en Diciembre 28, 2009  · 

Facebook User en Diciembre 28, 2009  · 

WASABI-ROJO . en Diciembre 30, 2009  · 

Fernando Gutierrez en Enero 7, 2010  · 

Dejar un Comentario

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets