Es decir, ese NO es asunto de nadie que no tenga que ver con Venezuela, digan lo que digan a nivel mundial, en blogs, en foros, en medios de comunicación, etc. SEGUIRA siendo Presidente porque a NOSOTROS nos da la gana, Ok?

Es que OCUPENSE de sus problemas, que tienen BASTANTE y dejen en paz a mi país, que quienes LUCHAMOS aquí estamos muy bien…!!!…sin tantos metiches…

Aprecio tu participación en el blog. Como creo que bien sabes, soy de la idea de que este sea un espacio para que todos opinemos y expresemos nuestras ideas. Comparto con ustedes mis ideas y experiencias, y espero siempre sus comentarios.

Entiendo que tengas un punto de vista distinto sobre Australia. Si bien no era el tema principal del post que mencionas, decidí comparar a la Argentina con un país como Australia en virtud de son países que comparten cosas en común.

Los dos son países fundados como colonias y posteriormente poblados con grandes oleadas de migrantes, que en la mayoría de los casos fueron acogidos por el país con gran generosidad. Y me parece los inmigrantes, tanto en Argentina, como en Australia y en todos lados, son gente emprendedora y aspirante a una mejoría. Incluso como dije en otras ocasiones, España es hoy en día un país que acoge a mucha gente que busca mejores oportunidades y estos inmigrantes se caracterizan por su esfuerzo y optimismo.
y Australia comparten también características de clima y suelos y ambos tienen sistemas de explotación económica similares por cuanto a la tradición agrícola en el hemisferio Sur. Pero Australia hoy es rica y Argentina pobre.

Es por esta diferencia clave que al comparar a Australia con Argentina me refería específicamente a las cuestiones positivas. Es decir, a aquellas instituciones y sistemas que los australianos – a diferencia de los argentinos – han construido y mantenido para mejorar a su país y elevar la calidad de vida de la mayoría de su población. Es cierto que, como bien dices, todos los países tienen cosas reprobables, pero me parece que si encontrar similitudes puede servirnos para aspirar a tener lo bueno y superar lo malo.

En cuanto a mi persona, te agradezco el interés. Siempre es alentador recibir críticas que me sirvan para mejorar. Además, me sorprende que me sigas el rastro desde hace tanto tiempo.

Es cierto que, como muchos, he tenido la oportunidad de hacer fortuna. Pero creo que el dinero no marca diferencias en cuanto a la libertad de expresión. Mi intención no es aprovecharme de nadie sino que igual que tú, conozco y tengo el derecho de opinar sobre los temas del mundo. Ese es el espíritu del blog y – creo yo – de todos los que participan en él. La idea es construir, intercambiar ideas para lograr algo positivo.

Te invito a que sigas participando.
Martín

He leído el texto con detenimiento y he visto entre líneas que eres malo. Das cosas por hecho cuando no tienen que serlo “La Argentina debería estar tan bien como Australia, un país del hemisferio sur increiblemente desarrollado, justo y rico”. Perdona pero Australia es una puta mierda como la copa de un pino. Tú no tienes ni puta idea de cómo es Australia. Igual te has acercado alguna vez con el Jet privado que te alquilabas diariamente cuando no te dejaron comprarlo en Jazztel. Yo te cuento. Australia es un país de mayoría INMIGRANTES que no hacen más que APLASTAR a la gente originaria de ese lugar. Desde hace ya 4 años el gobierno les ha quitado el grifo de agua del que bebían. Del que le dejaban beber. Y en 50 años ya no habrá pueblos de Aborígenes porque sufren enfermedades mortales supuestamente erradicadas en el resto del mundo, o porque “el hombre blanco” les lleva todo el alcohol que necesitan sus ya alcoholicas venas.

Con frases como estas de Australia, intentas convencer a gente de cosas que no son ciertas, o a medias, y están equivocadas.

Te llevo siguiendo la pista desde que fundaste Jazztel (por cierto, funciona bien, la idea de echar kilómetros y kilómetros de cable ha sido increíblemente buena para el devenir de la compañía, pero vaya pelotazo que metiste ahí, joder con el Nasdaq y la madre que te parió, vaya cotizaciones, eres un verdadero cabronazo…) y coincidí en tu blog el día que pedías ayuda para montar lo de Fon.

Y sigo pensando que eres un aprovechado, te aprovechas de tu verborrea fácil argentina, con esa entonación tan linda, vos sabés, Y de frases como la de australia.

Que no, Martin, que no, que te tenemos cazado…

Pero tu artículo contiene algunas cosas dignas de revisarse, acusadas del cargo de ser sospechosas de incoherencia o de ligereza.

Dices que se culpa a todos los que les va bien del fracaso propio. Pero el sentido de tus palabras sugiere que estás culpando a Chavez, que no es argentino y si le va bien, del futuro fracaso de tu país.

Afirmas que “La argentina es el único país DES DESARROLLADO del mundo” (pongo en mayúsculas la parte a observar). No se si has querido poner simplemente que son el único país desarrollado, o que es el único país sub desarrollado. Pero ya sea que se trate de una u otra cosa, es insostenible.

Lamentas que Argentina no encuentre el punto medio y que pase por ejemplo de tener el crecimiento mas bajo del mundo con De la Rua al más alto del mundo con Kirchner”. Eso significa que preferirías que crezca menos y que en ese sentido se está equivocando el gobierno actual. Es sorprendente.

Sostienes que “La critica constante a USA es proselitismo puro”. Creo que haz excluido a USA en un rápido y fácil renglón de muchísimas e importantes acciones con las que agrede al mundo, incluyendo como botón de muestra su boicot al acuerdo de Kioto, último boleto del tren para impedir la hecatombe climática del planeta.
Afirmas que “USA es comunista” porque el ingreso está bien distribuido. Mientras dices eso, las estadísticas hablan del país con mayor estrés debido a problemas económicos en los hogares mientras Bill Gates, Warren Buffet, y algunos pocos más tienen como principal problema el “exceso de liquidez”. Eso no parece un ingreso bien distribuido. ¿Has escuchado la ley del 80/20? (El 80% de los recursos están en el 20% de las manos y solo el 20% de los recursos están en manos del otro 80% de personas).

Tu largo artículo tiene una propuesta: ser pragmáticos (con esa frase Fuimori saqueó al Perú desactivando todos los controles fiscales), desarrollar la educación (tema de largo plazo) y “No hay que seguir las recetas mágicas basadas en el odio”. ¿Por qué atacar a Chávez para mejorar a la Argentina no es una receta mágica basada en el odio?

No me parece justo criticar tu artículo y no hacer propuestas y exponer también mis zonas vulnerables.

Con respecto al desarrollo, creo que se produce cuando se explotan con justicia las ventajas competitivas, generalmente asociadas a la tecnología. Y cuando digo “con justicia” me refiero al simple hecho que el país sea retribuido por lo que hace. Por ejemplo Japón no tiene minas. Pero esa “mal suerte” es “buena suerte”. Las encuentra en países subdesarrollados en donde la mano de obra es casi gratis. La contaminación se produce en el entorno extractivo y los costos de transporte son inferiores a los costos que le tomaría tener esa actividad en territorio propio. Los minerales regresan en parte a su país de origen, ya transformados, a un precio de miles de veces por ciento de lo que pagó por las materias primas. El país “minero” puede tener la ventaja de poseer los minerales pero si no es retribuido con justicia nunca se desarrollará a partir de eso. Pero el mismo Japón si es compensado por su tecnología, que es su ventaja competitiva.

¿Cuál es el objetivo?

La palabra “desarrollo” resulta ser un término relativo. ¿Desarrollo es mayor PBI? Si así fuera concuerdo contigo en que Chile podría ser un buen modelo. Pero si desarrollo es mayor calidad de vida de las personas, (el verdadero objetivo) te pido tener en cuenta que no es necesariamente exitoso un país en cuyo mercado operan empresas gigantes que elevan las cifras del PBI o del PNB pero no redistribuyen sus ingresos.

Otro comentario que me suscita tu artículo es que no existe un chavismo. Es un fenómeno de coyuntura. No existe una doctrina, no es un modelo económico. El se proclama socialista, pero el socialismo no consiste en insultar a Bush mientras le vende petróleo ni tampoco en nacionalizar algunas empresas. Pero también es cierto que no Chavez no pretende exportar su régimen que eso es imposible e impensable. Lo que ocurre con los países del Merco Sur ( y no debería ser un tema ajeno a tu entendimiento si fuiste embajador) es que han comprendido algo que no necesita mayor argumentación: la unión hace la fuerza.