Historieta que describe que el aborto no está prohibido en la Biblia

Para alguien partidario del aborto éste no debería ser “triste opción” sino solo opción.

No creo que el aborto sea algo para ser usado como chiste, cientos de abortos ocurren todos los dias, en los cuales se asesina a un niño que yace indefenso en el seno de su madre.
Esta cientificamente comprobado que desde la concepcion (union del espermatozoide y ovulo) surge un nuevo ser humano distinto de todos los que han existido, existen y existirán. En ese momento se inicia un proceso vital esencialmente nuevo y diferente a los del espermatozoide y del óvulo, que tiene ya esperanza de vida en plenitud. Desde ese primer instante, la vida del nuevo ser merece respeto y protección, porque el desarrollo humano es un continuo en el que no hay saltos cualitativos, sino la progresiva realización de ese destino personal. Todo intento de distinguir entre el no nacido y el nacido en relación con su condición humana carece de fundamento. Es decir que desde que se forma el nuevo patrimonio genético con la fecundación existe un ser humano al que sólo le hace falta desarrollarse y crecer para convertirse en adulto.
Como podes decir que el aborto tiene que ser un derecho de la madre cuando el hijo es un ser por completo distinto de su madre, que se desarrolla y reacciona por su cuenta, aunque la dependencia de su madre sea muy intensa, dependencia que, por cierto, continúa mucho tiempo después del nacimiento. Ni siquiera forman parte del cuerpo de la madre la placenta, el cordón umbilical o el líquido amniótico, sino que estos órganos los ha generado el hijo desde su etapa de cigoto porque le son necesarios para sus primeras fases de desarrollo, y los abandona al nacer, de modo semejante a como, varios años después del nacimiento, abandona los dientes de leche cuando ya no le son útiles para seguir creciendo.
No apoyemos el asesinato de niños por nacer = aborto.

Esteban Panzera

¿El aborto es legal en España?
Tenía entendido que sólo se podía en caso de riesgo para la madre, violación, o que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas. En Argentina es así, lástima que hay una institución retrograda que se dedica a presentar amparos, supuestamente para defender la vida.
Es la misma institución que se opone al uso de métodos anticonceptivos (incluido el preservativo).
Es la misma institución que luego de un aborto terapéutico a una menor (14 años, discapacitada y violada) en Mar del Plata presentó un comunicado de prensa de varias hojas repudiando el hecho.
Es la misma institución que ante la condena a Christian Von Wernich por crímenes de lesa humanidad (34 casos de privación ilegal de la libertad, 31 casos de tortura y 7 homicidios calificados) sólo publicó unos párrafos sin sentido.
Es la misma institución que tiene entre sus filas figuras que afirman que el virus del SIDA es capaz de pasar por los poros de un preservativo.

Comparto con vos que el aborto debe ser un derecho de la madre, siempre y cuando el embarazo no tenga más de 2 o 3 semanas.

No eres experto y la opción es triste pero (oh patética humiuldad)… ¿eso de te da la porteña autoridad para decir, cuanto más chiquitos los asesinemos con alevosía premeditación y ventaja, mas un pulcro mandil de gozoso carnicero, nos ensangrentamos menos?

Ciencia: se llama Louise Brown, el 2003 cumplió bodas de plata en Oldham, la primera bebé probeta:¿solamente tejido fetal?

Ya es hora de que la ciencia deje de ser antojadiza o nazi para limpiezas étnicas.

Claramente

Guillermo

¿Aborto Terapeutico? En este caso el término “terapéutico” es utilizado con el fin de confundir. “terapia” significa curar y en este caso el aborto no cura nada. Actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. Ese conflicto pertence a la historia de la obstetricia. Ya en 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que “todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos” . El temido caso de los embarazos “ectópicos” o que progresan fuera del útero materno están siendo manejados médicamente cada vez con mayor facilidad. por otro lado, el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.
El aborto no va a quitar ningún dolor físico o psicológico producido en una violación. Al contrario, le va a agregar las complicaciones físicas y psíquicas que ya el aborto tiene de por sí.Por otro lado, el fruto de este acto violento es un niño inocente, que no carga para nada con la brutal decisión de su padre genético.

Con respecto al preservativo es algo que estoy dispuesto a discutir con vos siempre y cuando te tomes el tiempo de leer y analizar lo que escriba.
Si decis que el aborto debe ser el derecho de una madre, claramente no leiste mi comentario anterior:
“Como podes decir que el aborto tiene que ser un derecho de la madre cuando el hijo es un ser por completo distinto de su madre, que se desarrolla y reacciona por su cuenta, aunque la dependencia de su madre sea muy intensa, dependencia que, por cierto, continúa mucho tiempo después del nacimiento. Ni siquiera forman parte del cuerpo de la madre la placenta, el cordón umbilical o el líquido amniótico, sino que estos órganos los ha generado el hijo desde su etapa de cigoto porque le son necesarios para sus primeras fases de desarrollo, y los abandona al nacer, de modo semejante a como, varios años después del nacimiento, abandona los dientes de leche cuando ya no le son útiles para seguir creciendo.”

Esteban Panzera

¿”Peco” de radical si digo que un bebé con SIDA sufre más en la vida que en la muerte? ¿Y si digo que las vacas sufren? Ah, no, que las vacas son unos seres inferiores de mierda…
Ahora en serio, no se trata de generalizar ni de obligar, pero permitamos opciones a los que las quieran tomar.
Ah, a propósito del aborto, recomiendo la lectura de Freakonomics, donde correlan la permisión del aborto con el descenso de la criminalidad.

Estaban Panzera, muy lindo tu mundo utopico. En argentina TIENE que ser el aborto una opcion, no solo por la cantidad de muertes de madres por abortos ilegales, que se despenalize no quiere decir que todo el mundo vaya a abortar. Aca en argentina al millones de chicos no queridos “viviendo” en las calles, drogandose con pegamento y si llegan a la adolecencia vivos ya buscan drogas mas caras, lo que los lleva a robar y matar por 2 pesos. Claro ellos tienen derecho a la vida, pero la gente que asesinan no?
Es mas yo creo que tendria que ser obligatorio el aborto para familias pobres con mas de 3 hijos. Es indignante ver a una persona que no tienen ni para comer rodeado de 5 o 6 chiquitos desnutridos aspirando pegamento. Eso es vida?? Para que traer a un chico al mundo si lo vas cuidar ni educar??
Darlo en adopcion es el mismo tema, hoy por hoy nadie adopta a un chico, y estos terminan en la calle igual que los otros.
Para la gente con recursos economicos y educacion tendrian que moralmente elegir no abortar y listo.

Muy bien esteban, veo que te tienes aprendido el “librillo” a la perfección, tirando de argumentos biológicos e incluso “humanos”, aunque muchas veces aunque no lo quieras ver la solucion mas “humana” es el aborto.

Todos los asesinatos deberían ser legalizados, Martín.
Si alguien nos resulta molesto, le eliminamos y punto.

Es muy sorprendente que muchos se preocupen de la vida del feto dentro de la barriga de la madre cuando esta decide hacerse aborto ; pero no se preocupan para nada de la vida de los miles de niños mueren de hambre al mes , de los miles de niños vagos que son asesinados en el mundo;Según datos de la Unicef mueren 70 mil niños de hambre al mes en el mundo

En unos 80 años aumentara la población del mundo en forma muy considerable , lo que creara grandes problemas económicos , sociales y de trabajo , por lo que un futuro muy próximo en control de la natalidad será una prioridad de muchos países y muchos gobiernos y por ende el aborto será legalizado.

Pues no iba a escribir sobre el tema por que me parece tan obvio que es un derecho de la mujer que es un tema del que ni se habla ya.
Estoy soprendida de ver que en Argentina no lo es y que alguien pueda decir que si las dos primeras semanas y luego no o cosas asi.Cual es el razonamiento cientifico para diferenciar 1 o 2 semanas?
Al principio me sorprendi de que solo respondieran retrogrados, luego me di cuenta de que para nosotros esta tan claro que la discusion a no ser un poco del opus dei no interesa

Esteban,
Imagínate que eres mujer y recién violada. Seguro que no pensabas lo mismo. No vale el “seguro que iba provocando” o el “se lo ha buscado, fíjate como viste”. De ahí a llevar el “burka” o como se llame no hay más que un paso. Qué vergüenza.

Creo que algo avanzo la técnica médica en los ultimos 2.000 años aunque sigue siendo valido como siempre el “mens sana in corpore sano”. Por ello el redefinir al estado fetal el momento en que celulas se convierten en “seres humanos” es razonable y no descabellado.

Estoy en contra del aborto, pero igual sucedera. Estoy a favor de todo que prevenga: principalmente la educacion, profilacticos, la abstinencia (para quienes lo deseen), o la pastilla del dia despues.

Abortos de casos aberrantes deben recibir un tratamiento caso por caso.

Se que la mayor parte de las mujeres que abortan quedan emocionalmente marcadas…mataron a alguien, “casualmente” un hijo.

Me parece insólito que se les llame retrógrados a los que están en contra del aborto. Justamente, es retrógrado matar a un ser humano por molestias propias o por si acaso no le va bien en la vida. Igualito al monte Taigeto de los espartanos, 2600 años atrás.

Con el de las espinas no hay problema,lo perdona todo, pero cuidado con el del turbante porque se enoja con facilidad .

Hay que DIFERENCIAR entre estar a favor o en contra de la práctica del aborto y/o estar a favor o en contra de la legalización y despenalización del aborto.

Es decir, una persona (ejemplo Estebán) puede estar en contra de la práctica del aborto
pero ¿estar en contra de la legalización del aborto?

Me parece que quienes están en contra de la legalización del aborto suelen ser personas egoístas, frívolas, que creen que “su” realidad es la realidad de todos, incapaces de empatía hacia los pobres y las mujeres desesperadas y desamparadas que deben abortar porque no tienen opciones en su vida.

Convengamos que Argentina en la actualidad es un país empobrecido donde los niños pobres son críados peor que los animales y ni hablar en ciertas provincias donde deambulan abandonados llenos de barro pidiendo limosna u ofreciéndose sexualmente desde los 4 añitos a cambio de comida. Muchas mujeres deben realizarse abortos caseros dejando a sus otros hijos (7 u huérfanos y totalmente desprotegidos ya que todos sabemos que aquí no existe un Estado protector y/o del bienestar.

Ana: Martín dice estar a favor de la legalización del aborto, no se pronunció sobre la moralidad del mismo. ¿Por que cuestionas la sensibilidad de Martín? El aborto es una opción triste, de eso no cabe dudas. Pero claro para tu forma de ser y ver las cosas la gente que se realiza abortos o que está a favor de su legalización son despiadados y crueles.

Yo creo todo lo contrario, considero que quienes están en contra de la legalización son los despiadados, crueles, insensatos, fríos y poco compasivos.

Además la ilegalidad de la práctica del aborto no significa que el mismo no se realice sino implica que las mujeres humildes mueran ensangrentadas dejando a sus otros niños huérfanos y que las clases medias y altas deban pagar un dineral a médicos-empresarios que se benefician de la ilegalidad.

A la pregunta ¿que tiene argentina?.Simplemente que no es ni españa,italia o cualquier otro país.

Varsavsky, pues tú tuviste suerte de no pasar por esa “triste opción”

Demasiados hombres para tratar de un tema que debería decidir la mujer. Es nuestro cuerpo, no el vuestro.

Me parece terrible la idea del aborto, pero creo que nadie tiene derecho a elegir por la madre. Ella es la dueña de su cuerpo y de su alma, y conocedora de las razones que la llevan a tomar tal o cual determinación. Y cualquiera que escoja, me parece igualmente respetable. Es su derecho y de nadie más. Es muy fácil hacer juicios, sobre todo cuando se trata del universo particular de otro.
Algo que no podré entender jamás es cómo la iglesia se atreve a hacer juicios morales al respecto, cuando son los directos responsables de tantos abortos por su actitud mogigata de repudio a las madres solteras durante tanto tiempo enseñada a la sociedad. ¡Cuanta hipocresía!

“Quienes están en contra de la legalización son los despiadados, crueles, insensatos, fríos y poco compasivos”.

¿Qué opinará el bebé en cuestión?

madre mia, que de gente retrograda lee este blog…

Como dijo Juan Pablo II:

“El respeto a la vida es fundamento de cualquier otro derecho, incluidos los de la libertad.”

“La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida.”

Juan Pablo II (1920-2005) Papa de la iglesia católica.

Había otra que venía a decir que a todas las desgracias creadas por el hombre en el siglo XX, habría que añadir las decenas de millones de seres que no llegaron a tener la oportunidad de vivir…

Por cierto la historieta es más falsa que el evangelio de Judas…

A los creyentes les digo:
es preferible que cigotos y embriones vayan al Paraiso, en vez de que esos futuros niños padezcan el Infierno en vida.
Preocuparse mejor por los humanos nacidos, no les parece?

Ricardo Bou: ¿Quienes somos nosotros para determinar cuando una vida vale o no? Segun lo que vos decis tendriamos matar a cualquier persona que sufra.
De todas formas, ¿Quién puede afirmar que los que sufren no desean vivir? Una de las manifestaciones contra el aborto más impresionantes en el estado norteamericano de California fue la realizada por un numeroso grupo de minusválidos reunidos bajo un gran cartel: “Gracias mamá porque no me abortaste”.
“no se trata de generalizar ni de obligar, pero permitamos opciones a los que las quieran tomar”: con ese sentido permitamos a los asesinos que sigan matando, es una opcion que ellos quieren tomar.

FacuZ: Bastante cavernicola lo que decis, no darle derecho a vivir a esos niños porque segun vos ya estan predestinados a drogarse, robar y asesinar? ¿Aborto Obligatorio?: ¿Asesinar a niños porque segun vos estan condenados a no poder comer, a drogarse, a robar y asesinar? Espero que respondiendote a estas preguntas te des cuenta solo.

Helga “Si alguien nos resulta molesto, le eliminamos y punto.” eh… es un chiste ¿no? ¿entonces deberiamos asesinar a cada persona que nos resulte molesta?

Jano Te aseguro que los que se preocupan por el aborto tambien se preocupan por las muertes por indigencia. El asesinato de quienes no tienen para comer no es una solucion.

cova: ¿un derecho de la mujer? Fijate mas arriba que respondi dos veces eso

G. Maria: si fuera una mujer violada tendría al hijo de todas formas y no lo asesinaria, ya que el tiene derecho a vivir. De todas formas, como probablemente me dirás que lo digo porque no soy mujer, te pongo un ejemplo mas facil: Si a una familiar cercana mia le sucediese, le diría que tenga al hijo, ya que el no ha hecho nada para merecer la muerte.

Martin Varsavsky ¿que tiene de malo no asesinar al niño y dejar que viva? creo que nada, y esa es la mejor y unica opcion buena.

Silvana ¿Como puede uno saber cuando un niño sufrirá antes de que este nazca?, te respondo lo mismo que le respondí a FacuZ, ¿como podemos predestinar a los niños por nacer y decir que morirán de hambre, robaran y asesinaran?
De todas formas, ¿quien es uno para decidir sobre la vida de otro?

patitofe0: Tu cuerpo es tu cuerpo, el cuerpo de tu hijo es el cuerpo de tu hijo.
Cito lo que escribi ya dos veces: “Como podes decir que el aborto tiene que ser un derecho de la madre cuando el hijo es un ser por completo distinto de su madre, que se desarrolla y reacciona por su cuenta, aunque la dependencia de su madre sea muy intensa, dependencia que, por cierto, continúa mucho tiempo después del nacimiento. Ni siquiera forman parte del cuerpo de la madre la placenta, el cordón umbilical o el líquido amniótico, sino que estos órganos los ha generado el hijo desde su etapa de cigoto porque le son necesarios para sus primeras fases de desarrollo, y los abandona al nacer, de modo semejante a como, varios años después del nacimiento, abandona los dientes de leche cuando ya no le son útiles para seguir creciendo.”

Adrianete ¿retrogradas? totalmente de acuerdo con “El Bambi” “es retrógrado matar a un ser humano por molestias propias o por si acaso no le va bien en la vida. Igualito al monte Taigeto de los espartanos, 2600 años atrás.”

Martin ¿es una tragedia menor no darle la posibilidad al niño de que viva y que intente formar su vida? Vuelvo a lo que ya dije varias veces, ¿acaso todos los niños que se abortan estan condenados a morir en la calle, robar y asesinar?
A partir de el momento en que el espermatozoide y el ovulo se juntan comienza la vida, el nombre embrión se utiliza para definir una de las etapas por la que pasa el niño por nacer.

Martin si tendria la oportunidad de elegir entre vivir en la miseria o no nacer elegiria vivir .

Estéban: Una mujer que ha decidido realizarse un aborto lo hará, esté éste legalizado o no. La ilegalidad del aborto perjudica a las mujeres y en su mayoría a las mujeres más humildes. Más de 2000 mujeres mueren por año en Argentina como consecuencia de abortos clandestinos. Vos pareces querer decidir sobre la vida de estas 2000 mujeres. Las estás condenando a muerte!!
No se trata de discutir la moralidad o no del aborto sino la moralidad de mantener una legislación que ilegaliza el aborto.

Bambi: Desvanezco! No hay que confundir sensibilidad con cursilería de telenovela barata. El hecho de llamar a un embrión bebé no convierte a la persona en más sensible. No hay peor insensibilidad que estar a favor de una legislación jurásica que condena a más de 2000 mujeres argentinas a la muerte todos los años. Ni hablar de sus hijitos que quedan huérfanos y totalmente desprotegidos.
No se discute la moralidad del aborto sino la inmoralidad de una legislación retrograda que condena a miles de mujeres a la muerte. Además, éstas mujeres son humildes y suelen dejar huérfanos a muchos niños.

Coincido con Marcelo Levit: En vez de preocuparse por los embriones, hay que preocuparse por los vivos, es decir, por las mujeres que mueren desangradas en abortos clandestinos.

Martin:

Te has lucido. No has dejado tema sin tocar:

1. Judios e Israel + bombas de Iran + plan B.
2. La Biblia.
3. El aborto.

Que nos espera para la semana que viene?
jajajajajajjajajajjajajajajajajjajaja
Abrazo
Rodolfo Llanos
http://www.soloingles.com

Silvana: una persona que ha decidido asesinar a alguien, lo hara, legalicemos los asesinatos y las cientos de injusticias mas que se producen entonces.
El aborto terapeutico es un tema que ya se discutio anteriormente, si lo lees vas a entender que no quiero decidir por la vida de esas 2000 mujeres sino por la de los miles y miles de ninos que son asesinados.

No puedo creer la insensibilidad de los que hablan de 2000 mujeres que mueren en abortos clandestinos, y no se les mueve un pelo por los miles y miles de bebés, embriones o como quieran llamarles (seres humanos, todos) que mueren asesinados. Son seres humanos, se mueven, gozan con la comida de su mamá, duermen, se mueven. Y tienen un corazón desde bien chiquititos.

El ejemplo de Beethoven, un genio que tenía todas las de perder, lo dice todo. En esta época varios de los abortistas nos habrían acusado a los defensores de la vida por no permitir su aborto. Y como ese hay miles de ejemplos.

¿Cuántos asesinos o ladrones hay que nacieron en familias acomodadas, en circunstancias normales, y sin embargo fueron por un camino equivocado? La vida de una persona no depende enteramente de dónde nace, y hay millones de ejemplos que así lo dicen. ¿Quiénes somos nosotros para decidir sobre la vida o muerte de un bebé?

Si los bebés/embriones pudieran ser consultados sobre si ser abortados o no ¿qué responderían?

SILVIA 28
—————
Fuíste la cima del POST…. Mi enhorabuena… irrefutable…
—————
Añadiría que si tan desgraciados son los que padecen la miseria infantil, por que no van y exterminan directamente a los pobres…
así se evitarán tener que ver esas tristes escenas de pobreza mientras cena… ¿¿¿Planteais que la mejor solución a la pobreza es la aniquliación de los pobres???
————–
Si tan mísera es la vida ¿por que no hay más suicidios?
Probablemente por que la vida misera realmente comienza cuando sabes que has matado a tu hijo… y especialmente se agrab al tener otro hijo y no parar de pensar que habría sido del otro.
————–

Concretamente yo apoyo la postura de la Iglesia:
.
1º No promover el concepto del sexo seguro, por que no existe.
2º Informar a la juventud del riesgo real que comportan las relaciones sexuales.
3º En caso de mantener relaciones sexuales esporádicas y fuera del matrimonio, utilizar preservativos.

————————————————————————
Esta es la postura de la iglesia, a la que se le acusa de estar en contra de los preservativos, cuando ella lo que dice es que está en contra de la promoción de las relaciones sexuales, o de informar incorrectamente sobre la seguridad de los métodos anticonceptivos…

Pero la iglesia no dice que si pillas cacho en la disco con una desconocida no uses preservativo, te dice que si pillas tendrás riesgos de cualquiera de los modos que lo hagas, que lo único seguro es la abstinencia sexual fuera del matrimonio.
Por eso lo de que el virus del SIDA es más pequeño que los poros del condón, tratan de explicar que no existe el sexo seguro.

Y que tal si disponemos un marco legal y sanitario que permita que libremente los que piensan que abortar es positivo puedan hacerlo, y que los que piensan que abortar es un crimen puedan llevar a buen puerto su embarazo y tomar posteriormente todas las decisiones que sean oportunas fácilmente, de forma civilizada, con respeto escrupuloso a la forma de pensar de cada uno, dentro de la mas estricta intimidad, y sin intentar imponer nada a nadie. ¿Por qué tenemos que tener siempre la tendencia a imponer a los demás lo que queremos para nosotros?, joder, vive a tu manera y permite que los demás puedan vivir también a su manera.

Este tema es demaciado sagrado para estar discutiéndolo en blog,por eso adhiero a Esteban Panzera, XL ytodos los antiabortistas.

Juan Carlos: Te respondo con una pregunta como la que hicistes: ¿Que tal si disponemos que los asesinatos sean legales y quienes quieran matar puedan hacerlo libremente y quienes no se queden en su casa?
“permite que los demás puedan vivir también a su manera.” no se esta cumpliendo eso que dices, ya que en el aborto no estas dejando al niño vivir a su manera

Martín:

Tal vez aclare tus ideas equiparar los argumentos:
El asesinemos ahora, un niño que viene a la miseria, COPIA al nazi-burócrata-egoísta: crememos ahora en Auschwitz a ese judio que nos va a quitar riqueza y sumir en pobreza.

E insisto: los embriones o bebés probeta son seres humanos, tan necesitados de nurturing como un recién nacido, no extensiones del “cuerpo”, como el pelo o las uñas de la productora del óvulo.

NO HAY PEOR CIEGO QUE QUIEN NO QUIERE VER

El mundo PUEDE SI QUIERE erradicar la pobreza, si los caviares burócratas internacionales no fagocitaran 50 centavos de cada dólar para ayuda (fuente Rodrigo Rato, ex FMI).

Claramente

Yo pienso que si una mujer libre y soberana, no quiere tener hijos que tome las medidas preventivas, para que no tenga que recurrir a un aborto… es responsabilidad. (sin embargo hay que considerar las circunstancias, y por ello cada caso es diferente).

Para mi todo lo que esta vivo hay que respetarlo! Es la magia del milagro de la exhuberancia de la energia que regala vida.

Y si alguien considera el aborto, tambien puede considerar la adopcion, aqui me tienen como posible candidata… con todo y mis 50+

Respeto la opinión de todos, hasta de aquellos que eligen vivir en la miseria y con una expectativa de vida de 20 años. También la de aquellos que jamas entraron a La Caba (Bs As, Argentina) para entender que la miseria no es solo no tener que comer. A los que desde su auto critican a los padres de los nenes que limpian el vidrio en las esquinas. Cada uno puede pensar como quiera, y me encanta eso.

5) Aborto Terapeutico, es como lo llama el código penal.

11) Estoy soprendida de ver que en Argentina no lo es y que alguien pueda decir que si las dos primeras semanas y luego no o cosas asi. Cual es el razonamiento científico para diferenciar 1 o 2 semanas? -> sistema nervioso, 5 semanas.

25) La iglesia perdió lo que le quedaba de dignidad hace muchos años. Matar a miles por herejes, proteger genocidas, tener recursos económicos e infraestructura que podría salvar miles de vidas, pero… no se usan para eso. Es mejor tener un libro de hace 1.500 años, que la vida de un pibe sudaca. La iglesia, al menos en Argentina, es un partido político encubierto, y de los más fascistas que hay.

28) “Martin si tendria la oportunidad de elegir entre vivir en la miseria o no nacer elegiria vivir.”. Yo prefiero no sufrir toda mi vida. Doy por sentado que viviste en carne propia lo que es la miseria, te admiro profundamente.

34) “…la iglesia … esta en contra … de informar incorrectamente sobre la seguridad de los métodos anticonceptivos…”
luego decís “…Por eso lo de que el virus del SIDA es más pequeño que los poros del condón, tratan de explicar que no existe el sexo seguro.”. Claro, es buenisimo, hay que mentir y des informar. Una metáfora que no hace daño a nadie, ¿no? La iglesia esta en contra de la des-información, por eso des-informa. (por favor corregime si al cortar la frase le cambié el sentido).

Entiendo que el bien más preciado es la vida, pero una vida digna.
Aborto NO! sería homicidio legalizado. Morirían millones de inocentes.
Guerra de Irak, naa,, bueno,, no es lo mismo… es diferente…, de algún lugar necesitamos los 100 octanos para la mercedita.

No es por que el aborto este legalizado que todo el mundo aborte.
Es una OPCION. Esta opcion la toman muchas mujeres de todas formas en Argentina y en otros paises donde no esta legalizado.Las que no tienen dinero arriesgando su vida.Las que lo tienen de viaje…..o sea, que no se que cambia.
Lo normal es que la gente no lo haga mas que cuando no tienen otra alternativa

Esteban (y otros),

La clave está en que nadie OS OBLIGA A VOSOTROS a actuar de una determinada manera, mientras que vosotros si estáis queriendo obligar a otras personas a actuar de determinada manera. Si tu eres violad@ y quieres tener tu hijo, adelante. Que tu quieras forzar a una mujer violada a que se le destruya la vida por un acto de violencia al que ha sido sometida, cuidando para el resto de sus días a una persona no querida ni deseada, incluso repudiada, me parece monstruoso. Y esa mujer no tiene porqué estar tomando anticonceptivos “por si alguien la viola”. ¿Qué razonamientos monstruosos son esos?