Comentarios en: Hillary y Obama vs Rajoy y Zapatero http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html Mon, 13 Feb 2012 23:38:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Matthew Min http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-157159 Matthew Min Mon, 03 Mar 2008 15:27:17 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-157159 El problema con Hillary es que en la política estadounidense es una figura bastante divisiva. Esto quiere decir que para efectuar cualquier cambio en el país Hillary va a tener bastantes problemas ya que no va a poder contar con la colaboración de los republicanos. Aparte, Hillary sigue recibiendo dinero de los "lobbyists" por lo que seguramente tendrá que devolver un montón de "favores" durante su presidencia. Para colmo, los del partido demócrata estamos hartos de que los políticos se intenten difamar el uno al otro, Hillary lo ha hecho bastante durante las primarias. Ha insinuado que Barack es musulmán, lo ha acusado de plagio... Bill Clinton lo ha comparado a Jesse Jackson para quitarle importancia a su candidatura. Todo esto hace debilitar el partido demócrat de cara a las elecciones generales. Por último, Barack Obama es un candidato con una buena visión global que no creo que haya tenido ningún candidato en toda la historia del país ya que su padre era keniano, vivió un tiempo en Indonesia, etc. etc. Esto de las dinastías políticas ya me está cansando un poco. We need a fresh new face. El problema con Hillary es que en la política estadounidense es una figura bastante divisiva. Esto quiere decir que para efectuar cualquier cambio en el país Hillary va a tener bastantes problemas ya que no va a poder contar con la colaboración de los republicanos.

Aparte, Hillary sigue recibiendo dinero de los “lobbyists” por lo que seguramente tendrá que devolver un montón de “favores” durante su presidencia.

Para colmo, los del partido demócrata estamos hartos de que los políticos se intenten difamar el uno al otro, Hillary lo ha hecho bastante durante las primarias. Ha insinuado que Barack es musulmán, lo ha acusado de plagio… Bill Clinton lo ha comparado a Jesse Jackson para quitarle importancia a su candidatura. Todo esto hace debilitar el partido demócrat de cara a las elecciones generales.

Por último, Barack Obama es un candidato con una buena visión global que no creo que haya tenido ningún candidato en toda la historia del país ya que su padre era keniano, vivió un tiempo en Indonesia, etc. etc.

Esto de las dinastías políticas ya me está cansando un poco. We need a fresh new face.

]]> Por: Voy a votar por Zapatero http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156996 Voy a votar por Zapatero Sun, 02 Mar 2008 22:51:54 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156996 [...] escribí que la opción entre Rajoy y Zapatero me parece bastante pobre y que los dos candidatos son mediocres inclusive comparado con presidentes [...] [...] escribí que la opción entre Rajoy y Zapatero me parece bastante pobre y que los dos candidatos son mediocres inclusive comparado con presidentes [...]

]]> Por: Botu http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156987 Botu Sun, 02 Mar 2008 20:50:50 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156987 Pues con similitud a las comparaciones entre estos dos candidatos, he encontrado una pagina en la que han hecho un estudio sobre la popularidad de Zapatero Vs Rajoy, y sinceramente, es muy curioso como lo han hecho. UN saludo, http://www.aleydasolis.com/blog/espanol/posicionamiento-en-buscadores/zapatero-vs-rajoy-%c2%bfcual-es-el-candidato-mas-popular-y-mejor-posicionado-en-los-buscadores/ Pues con similitud a las comparaciones entre estos dos candidatos, he encontrado una pagina en la que han hecho un estudio sobre la popularidad de Zapatero Vs Rajoy, y sinceramente, es muy curioso como lo han hecho. UN saludo,
http://www.aleydasolis.com/blog/espanol/posicionamiento-en-buscadores/zapatero-vs-rajoy-%c2%bfcual-es-el-candidato-mas-popular-y-mejor-posicionado-en-los-buscadores/

]]> Por: patitofe0 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156984 patitofe0 Sun, 02 Mar 2008 20:08:47 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156984 Ummm... veo que ya empieza a trasladarse la calumnia, como argumento de respuesta de la campaña electoral del PP al blog. cosas como: "Por haberse puesto de parte de los fuertes, de los asesinos de ETA, en contra de la mayoría de las víctimas. Por haberse aliado con las dictaduras y pseudo dictaduras como Irán, Cuba, Venezuela, Marruecos." Hay una gran diferencia entre hablar de hechos y obras realizadas, frente a intentar traducir las intenciones que tiene un líder a la hora de tomar una decisión y llevar a cabo alguna acción. Decir que Zapatero se puso de parte de los "fuertes asesinos de ETA y en contra de las victimas" me parece cuando menos, un terrible exceso. Como no puedo ni me siento quién para definir las intenciones de nadie, lo que define mi voluntad de voto es un consejo que oí repetidas veces de mi abuelo, un hombre sabio. Él decía: <strong>"No hay persona por decente que sea, que resista dos minutos de calumnia. Por eso, ten cuidado con lo que oyes y lo que dices, y asegúrate de que, lo que oyes y lo que dices es coherente con lo que ves y lo que sientes. Así evitarás que la cizaña determine tus actos".</strong> ¿Qué veo entonces? Que ha sido un periodo con menos asesinatos de ETA, hace apenas un momento oí que han detenido a dos de sus miembros, y la semana pasada, y la anterior. ¿Puedo creer entonces que las intenciones de Zapatero eran las arriba enunciadas? Me temo que no. Sólo me queda pensar que es un hombre de paz que intentó con todas sus fuerzas una solución pacifica. Que fracasó el intento, pero no él. Para mí fracasó ETA y el partido Popular con su actitud. Que ETA es fuerte? Me temo que no. Pintar a Zapatero como aliado, o insinuarlo como íntimo amigo de Chavez... tampoco lo veo claro... en cambio la intimidad que existía y existe entre Bush y Aznar me queda bien clara, como prueba la decisión de retirada de las tropas españolas de una guerra absurda y criminal que iniciaron estos dos. ¿Quién la tomo? Zapatero en nombre de sus votantes. Iñigo # 54, ha expuesto obras, realidades, Incluso hasta le doy la razón en cuanto a Martín que, por cierto Martin, a mí también me extraña tu tibieza a estas alturas del partido. También a mi me parece increíble que alguien como tú, te presentes como un chiquillo indecizo. Te veo mojigato, cosa que no esperaba de ti. Así de claro, que si en muchas cosas estoy de acuerdo contigo, aquí te veo mal. No por el candidato, creo que el voto es algo muy personal y se debe votar en consecuencia. Pero que no lo tengas claro... pues es la primera vez que me siento incapaz de creerte.   Ummm… veo que ya empieza a trasladarse la calumnia, como argumento de respuesta
de la campaña electoral del PP al blog.
cosas como: "Por haberse puesto de parte de los fuertes, de los asesinos
de ETA, en contra de la mayoría de las víctimas.
Por haberse aliado con las dictaduras y pseudo dictaduras como Irán,
Cuba, Venezuela, Marruecos."
Hay una gran diferencia entre hablar de hechos y obras realizadas, frente a
intentar traducir las intenciones que tiene un líder a la hora de tomar
una decisión y llevar a cabo alguna acción. Decir que Zapatero
se puso de parte de los "fuertes asesinos de ETA y en contra de las victimas"
me parece cuando menos, un terrible exceso.
Como no puedo ni me siento quién para definir las intenciones de nadie,
lo que define mi voluntad de voto es un consejo que oí repetidas veces
de mi abuelo, un hombre sabio. Él decía: "No hay
persona por decente que sea, que resista dos minutos de calumnia. Por eso, ten
cuidado con lo que oyes y lo que dices, y asegúrate de que, lo que oyes
y lo que dices es coherente con lo que ves y lo que sientes. Así evitarás
que la cizaña determine tus actos".
¿Qué veo entonces? Que ha sido un periodo con menos asesinatos
de ETA, hace apenas un momento oí que han detenido a dos de sus miembros,
y la semana pasada, y la anterior. ¿Puedo creer entonces que las intenciones
de Zapatero eran las arriba enunciadas? Me temo que no.
Sólo me queda pensar que es un hombre de paz que intentó con todas
sus fuerzas una solución pacifica. Que fracasó el intento, pero
no él. Para mí fracasó ETA y el partido Popular con su
actitud. Que ETA es fuerte? Me temo que no.
Pintar a Zapatero como aliado, o insinuarlo como íntimo amigo de Chavez…
tampoco lo veo claro… en cambio la intimidad que existía y existe entre
Bush y Aznar me queda bien clara, como prueba la decisión de retirada
de las tropas españolas de una guerra absurda y criminal que iniciaron
estos dos. ¿Quién la tomo? Zapatero en nombre de sus votantes.

Iñigo # 54, ha expuesto obras, realidades, Incluso hasta le doy la razón
en cuanto a Martín que, por cierto Martin, a mí también
me extraña tu tibieza a estas alturas del partido. También a mi
me parece increíble que alguien como tú, te presentes como un
chiquillo indecizo. Te veo mojigato, cosa que no esperaba de ti. Así
de claro, que si en muchas cosas estoy de acuerdo contigo, aquí te veo
mal. No por el candidato, creo que el voto es algo muy personal y se debe votar
en consecuencia. Pero que no lo tengas claro… pues es la primera vez que me
siento incapaz de creerte.
 

]]> Por: Alex Bariandiariain http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156938 Alex Bariandiariain Sun, 02 Mar 2008 07:18:30 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156938 Iñigo. ¿Has oído alguna vez eso de "Todo depende del color del cristal con que se mire". Creo que personas como Martín hacen mucho más por los pobres que personajes como ZP. ¿Sabes por qué? Pues porque genera riqueza y trabajo. Y como sabrás la riqueza y el trabajo son elementos indispensables que los empresarios suelen producir para que puedan repartirse. A mí me parece que ZP es un traidor al socialismo: Por ser adalid de un Estatuto para una Comunidad Autónoma que instaura el derecho de los más ricos a quedarse con mayor parte de los impuestos para no repartir con los menos pobres. Yo puedo comprender el egoismo humano. Lo que no comprendo es que partidos de izquierda lo fomenten en lugar de luchar por una mayor solidaridad. ¿Qué será lo próximo que liderará? De momento ha propuesto una norma por la que los que tienen ingresos altos, muy altos o altísimos cobrarían 400 €, mientras que la mayoría de las viudas y, en general, los que tienen menores ingresos no cobrarían absolutamente nada puesto que con sus exiguos ingresos no tendrán derecho a esos 400 €. Teniendo en cuenta esta deriva la próxima propuesta podría ser que los contribuyentes con ingresos mayores de 60.000 € al año también paguen menos impuestos que los que están por debajo de ese nivel de ingresos. Por haberse puesto de parte de los fuertes, de los asesinos de ETA, en contra de la mayoría de las víctimas. Por haberse aliado con las dictaduras y pseudo dictaduras como Irán, Cuba, Venezuela, Marruecos. Por mantener a Andalucía y a Extremadura en el escalón más bajo de la economía española y europea, a pesar de que llevan gobernando allí todos los años de la democracia. Etc. Iñigo. ¿Has oído alguna vez eso de “Todo depende del color del cristal con que se mire”.
Creo que personas como Martín hacen mucho más por los pobres que personajes como ZP. ¿Sabes por qué? Pues porque genera riqueza y trabajo. Y como sabrás la riqueza y el trabajo son elementos indispensables que los empresarios suelen producir para que puedan repartirse.
A mí me parece que ZP es un traidor al socialismo:
Por ser adalid de un Estatuto para una Comunidad Autónoma que instaura el derecho de los más ricos a quedarse con mayor parte de los impuestos para no repartir con los menos pobres. Yo puedo comprender el egoismo humano. Lo que no comprendo es que partidos de izquierda lo fomenten en lugar de luchar por una mayor solidaridad. ¿Qué será lo próximo que liderará? De momento ha propuesto una norma por la que los que tienen ingresos altos, muy altos o altísimos cobrarían 400 €, mientras que la mayoría de las viudas y, en general, los que tienen menores ingresos no cobrarían absolutamente nada puesto que con sus exiguos ingresos no tendrán derecho a esos 400 €. Teniendo en cuenta esta deriva la próxima propuesta podría ser que los contribuyentes con ingresos mayores de 60.000 € al año también paguen menos impuestos que los que están por debajo de ese nivel de ingresos.
Por haberse puesto de parte de los fuertes, de los asesinos de ETA, en contra de la mayoría de las víctimas.
Por haberse aliado con las dictaduras y pseudo dictaduras como Irán, Cuba, Venezuela, Marruecos.
Por mantener a Andalucía y a Extremadura en el escalón más bajo de la economía española y europea, a pesar de que llevan gobernando allí todos los años de la democracia.
Etc.

]]> Por: Tielve http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156912 Tielve Sat, 01 Mar 2008 22:26:21 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156912 Iñigo esta visto que a todos nos ciega la pasion ideologica. Solo te digo que para la generalidad la principal medida social es tener trabajo. Aqui te dejo a la situacion de paro actual y estamos empezando esta crisis que Zp sigue negando. http://www.madridpress.com/noticia.asp?ref=69894 Iñigo esta visto que a todos nos ciega la pasion ideologica.
Solo te digo que para la generalidad la principal medida social es tener trabajo.
Aqui te dejo a la situacion de paro actual y estamos empezando esta crisis que Zp sigue negando.
http://www.madridpress.com/noticia.asp?ref=69894

]]> Por: iñigo aldasoro http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156818 iñigo aldasoro Fri, 29 Feb 2008 23:51:09 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156818 Martin lo siento pero me has decepcionado.Creia que eras un tio de izquierdas pero veo que eres de ese grupo de personas que en españa abundan y que simplifican la realidad, diciendo que todos los partidos son iguales, que los politicos de derechas y de izquierdas ya no se diferencian.Perdona pero este argumento tuyo, es tipico de la derecha.La derecha española y europea no quiere que la gente se interese por la politica a diferencia de la izquierda(si,hablo de izquierda y derecha porque para mi y para muchos todavia existen),esa es su estrategia.En españa de hecho al pp le interesa la abstencion a diferencia de la izquierda que quiere que la gente se implique se movilice.No me vale tu postura de medida equidistancia, es evidente que zapatero ha hecho una buena gestion e lineas generales.Me extraña que tu como argentino, no veas lo que ha hecho zp por vosotros los inmigrantes(aunque tu seas español y argentino)no criminalizandolos ni insultndonos como si que hizo rajoy y su coro mediatico.Eso por nohablar porla gran cantidad de medidas sociales que nos han hecho avanzar una barbaridad y a las que por supuesto se ha opuesto el pp.No se si te han contagiado tus colegas los empresasrios españoles de que o no vayas a votar o de que votes al pp, pero tener dudas de a quien votar, a estas alturas(ademas entre la izda y la dch, es decir entre 2 posturas bien distinta)me resulta escandaloso.Acaso el pp ha hecho alg en 4 años por los ciudadnos ademas de cirspar la vida de los ciudadanos?no te ha gustado l ley de dependencia?y la de igualdad?y el cheque bebe?la subida de pensiones y salario minimo?l ley de matrimonios homosexuales?podria seguir durante horas hablando de lo que hizo el psoe, frente a una hoja en blanco que aporta el pp.Si quieres apoyar al pp alla tu,pero tras leer tu blog desde hace tiempo creo conocerte un poquito y no me parecs un tio cerrado la verdad, mepareces una persona progresista, asi que se consecuente con ello!recuerda que quedarse en casa el 9 de marzo equivale a votar l pp, alla tu!un saludo martincillo Martin lo siento pero me has decepcionado.Creia que eras un tio de izquierdas pero veo que eres de ese grupo de personas que en españa abundan y que simplifican la realidad, diciendo que todos los partidos son iguales, que los politicos de derechas y de izquierdas ya no se diferencian.Perdona pero este argumento tuyo, es tipico de la derecha.La derecha española y europea no quiere que la gente se interese por la politica a diferencia de la izquierda(si,hablo de izquierda y derecha porque para mi y para muchos todavia existen),esa es su estrategia.En españa de hecho al pp le interesa la abstencion a diferencia de la izquierda que quiere que la gente se implique se movilice.No me vale tu postura de medida equidistancia, es evidente que zapatero ha hecho una buena gestion e lineas generales.Me extraña que tu como argentino, no veas lo que ha hecho zp por vosotros los inmigrantes(aunque tu seas español y argentino)no criminalizandolos ni insultndonos como si que hizo rajoy y su coro mediatico.Eso por nohablar porla gran cantidad de medidas sociales que nos han hecho avanzar una barbaridad y a las que por supuesto se ha opuesto el pp.No se si te han contagiado tus colegas los empresasrios españoles de que o no vayas a votar o de que votes al pp, pero tener dudas de a quien votar, a estas alturas(ademas entre la izda y la dch, es decir entre 2 posturas bien distinta)me resulta escandaloso.Acaso el pp ha hecho alg en 4 años por los ciudadnos ademas de cirspar la vida de los ciudadanos?no te ha gustado l ley de dependencia?y la de igualdad?y el cheque bebe?la subida de pensiones y salario minimo?l ley de matrimonios homosexuales?podria seguir durante horas hablando de lo que hizo el psoe, frente a una hoja en blanco que aporta el pp.Si quieres apoyar al pp alla tu,pero tras leer tu blog desde hace tiempo creo conocerte un poquito y no me parecs un tio cerrado la verdad, mepareces una persona progresista, asi que se consecuente con ello!recuerda que quedarse en casa el 9 de marzo equivale a votar l pp, alla tu!un saludo martincillo

]]> Por: ana http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156710 ana Thu, 28 Feb 2008 22:49:04 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156710 Preocupado:a la izquierda actual le interesa más escandalizar que realizar políticas sociales serias que auténticamente basen la democracia social. En realidad los movimientos políticos tratan de convertir a los pueblos en pelotitas de ping pong para no cambiar nada. Acá en Argentina en plena globalización inhumana había capitalistas importantes que luego de ser jefes guerrilleros zurdos aportaban capital a los programas de entretenimiento(mezclados con pornografía)etc etc Preocupado:a la izquierda actual le interesa más escandalizar que realizar políticas sociales serias que auténticamente basen la democracia social.
En realidad los movimientos políticos tratan de convertir a los pueblos en pelotitas de ping pong para no cambiar nada.
Acá en Argentina en plena globalización inhumana había capitalistas importantes que luego de ser jefes guerrilleros zurdos aportaban capital a los programas de entretenimiento(mezclados con pornografía)etc etc

]]> Por: ana http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156707 ana Thu, 28 Feb 2008 22:33:20 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156707 El Pelas ,tronco futuro empresario de industria fuerte capaz de vencer toda dificultad. No se porque el internet retrata tanto las personalidades y veo que a pesar de lo de tronco y otras humoradas las cosas las tomas en serio. Lo que me molesta es que Martín-como compatriota-valore tanto a lo anglosajón.Así son los argentinos siempre quieren estar en lo más avanzado y el país les importa muy poco. Pienso que en España -lo que está muy bien-se valora el castellano.Es un idioma formidable ,muy rico. Lo de Rodriguez Zapatero son humoradas para hacerlos reir un poco.Comprendo que el destino de España les preocupe a todos y a mí ,como puedes ver en otros post el destino de ella e Italia (que son mi origen)me preocupa también.Es el destino de nuestra civilización. Muchas veces quisiera elevar el nivel de mis comentarios.Sobre todo en lo referente a economía ,pero son temas muy serios en los que hay que ser muy responsable ,pués en la misma juegan también factores psicológicos. Por ello en el otro post no me quiero ni meter porque difiero en todo lo que se dice. Mis cordiales saludos al Chulo R Z o no se como lo llaman ustedes. A mi marido no le gustaba la pinta de Aznar ,dice que R Z tiene más tipo de caballero que el de derecha. Acá Felipillo vino a pescar a Corrientes y residió en la estancia de un ex compañero de facultad(un tipo con pelas de esa ciudad). No me gustó nada la afinidad de Felipillo con la gente de Menem y alguna defensa de la globalización ,como lo creía un auténtico socialista me desilucionó. El Pelas ,tronco futuro empresario de industria fuerte capaz de vencer toda dificultad.
No se porque el internet retrata tanto las personalidades y veo que a pesar de lo de tronco y otras humoradas las cosas las tomas en serio.
Lo que me molesta es que Martín-como compatriota-valore tanto a lo anglosajón.Así son los argentinos siempre quieren estar en lo más avanzado y el país les importa muy poco.
Pienso que en España -lo que está muy bien-se valora el castellano.Es un idioma formidable ,muy rico.
Lo de Rodriguez Zapatero son humoradas para hacerlos reir un poco.Comprendo que el destino de España les preocupe a todos y a mí ,como puedes ver en otros post el destino de ella e Italia (que son mi origen)me preocupa también.Es el destino de nuestra civilización.
Muchas veces quisiera elevar el nivel de mis comentarios.Sobre todo en lo referente a economía ,pero son temas muy serios en los que hay que ser muy responsable ,pués en la misma juegan también factores psicológicos.
Por ello en el otro post no me quiero ni meter porque difiero en todo lo que se dice.
Mis cordiales saludos al Chulo R Z o no se como lo llaman ustedes.
A mi marido no le gustaba la pinta de Aznar ,dice que R Z tiene más tipo de caballero que el de derecha.
Acá Felipillo vino a pescar a Corrientes y residió en la estancia de un ex compañero de facultad(un tipo con pelas de esa ciudad).
No me gustó nada la afinidad de Felipillo con la gente de Menem y alguna defensa de la globalización ,como lo creía un auténtico socialista me desilucionó.

]]> Por: preocupado http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156691 preocupado Thu, 28 Feb 2008 18:14:29 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/hillary-y-obama-vs-rajoy-y-zapatero.html#comment-156691 #32 nos_hemos_vuelto_locos Yo sin embargo creo que sí que hay cierto grado de persecución a los que no transigen con el pensamiento único de la izquierda actual. A mí me gustaría mucho que tuvieras razón. Quien no lo ve es porque no quiere. Te lo dice alguien que está en una formación de izquierdas y al que no le gusta su deriva intolerante de los últimos tiempos y la inclinación creciente a la poltrona, al uso particular del erario público, a su amiguismo excesivo con el poder económico y fáctico, al olvido de los intereses de los pobres, etc. Y no me considero un descerebrado. #32 nos_hemos_vuelto_locos
Yo sin embargo creo que sí que hay cierto grado de persecución a los que no transigen con el pensamiento único de la izquierda actual. A mí me gustaría mucho que tuvieras razón.
Quien no lo ve es porque no quiere. Te lo dice alguien que está en una formación de izquierdas y al que no le gusta su deriva intolerante de los últimos tiempos y la inclinación creciente a la poltrona, al uso particular del erario público, a su amiguismo excesivo con el poder económico y fáctico, al olvido de los intereses de los pobres, etc.
Y no me considero un descerebrado.

]]>