El mercado no está teniendo en cuenta el efecto Obama en las energías renovables

Creo que muchos vais a sufrir una tremenda decepción con Obama, últimamente veo a todo el mundo extasiado con este señor, sin duda será un gran presidente para los EEUU, pero no es El Mesías, es solo un hombre, y hará lo que tenga que hacer para reflotar los EEUU, cueste lo que cueste, y caiga quien caiga.

De momento estamos con el efecto “subprime+crisis financiera+volatilidad”. Cuando se pase este efecto, veremos que opinan los mercados de cada una de las empresas que cotizan y de sus perspectivas.

Ahora, con Gamesa te has pegado un buen batacazo eh?!

Disculpa Martín pero este post en lugar de parecer una reflexión, parece una apelación a los inversores para que empiecen a comprar rápido Iberdrola R. para que así las acciones suban.

Lo que haga Obama con el sector energético esta todavía por ver, por ahora como todo electo solo es un hombre promesa, veamos que le dejan cumplir.

AlejandroPérez

Parece que los problemas de Obama no son solo esos: Naomi lo explica

Pues sí, parece arriesgado confiar en las promesas de Obama y en lo que eso suponga en la bolsa española. El presidente de Estados Unidos al final está muy maniatado por las grandes industrías y por el poder de los diferentes estados.

McCain hubiera impulsado la energía nuclear, pero Obama claramente impulsará la energía eólica e Iberdrola Renovables saldrá muy reforzada con el nuevo mandatario americano pues es una prioridad abandonar lo antes posible la dependencia energética norteamericana.
En estos tiempos de crisis y pánico inversor no están queriendo ver que las renovables son un gran negocio donde invertir ya.

Después de la creación de la unión del mediterraneo seguramente se lleve a cabo el plan de energías renovables para Europa, Oriente Medio y Norte de África (EUMENA) conocido como Transmediterranean Renewable Energy Cooperation (TREC). Es una iniciativa de el Club de Roma. Mas información en http://www.trecers.net/

En mi opinión, cuando se lleven proyectos como este y se vean datos concisos las empresas que comentas en tu post se van a revalorizar. La tecnología ya existe, solo faltan proyectos de embergadura para que los que no confían en las renovables vean su importante papel y potencial.

Yo no digo con ello que las renovables sean la única salida. En mi opinión la solución es un cocktail de energías y, a ser posible, sin la nuclear.

En la contra de la vanguardia de hoy viernes 7 de noviembre hay una entrevista en la que se explica el modelo
energético que están pensando algunos expertos consultados por la ONU. Muy interesante visión. http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html

Hasta aqui mi aportacion del dia en los blogs de internet. Animo con el blog!

un saludo

Mientras el petroleo siga bajando, a causa de la paralización industrial, las renovables tendrán que esperar. Pero no tengais la menor duda de que Iberdrola Renovables en el 2º trimestre del 2009 será una de LAS ESTRELLAS DE LOS PARQUÉS.

En mi humilde opinión (y en la de muchos “analistas”), el efecto de las elecciones generales en las que la victoria de Obama estaba cantada se descontó el día de las propias elecciones y en las jornadas precedentes, en las que las bolsas de todo el mundo cerraron en verde e incluso con importantes ganancias. No obstante, debido a la gran incertidumbre que impera en estos momentos, todos estos movimientos no dejan de estar incluenciados por una alta volatilidad, así que no son muy fiables para establecer una tendencia, y prueba de ello es que ayer el Dow Jones bajó un 4,85%.

Respecto a las energía renovables, seguramente estarás más enterado que yo ya que eres inversor en parques eólicos, pero la rentabilidad de estas fuentes de energía depende de forma crítica de ayudas y subvenciones gubernamentales, no sólo en España sino en todo el mundo, ya que el coste del KWh de energía procedente de fuentes renovables es muy superior al procedente de los combustibles fósiles o la nuclear. Considerando la incertidumbre antes mencionada, y que generalmente para un Estado debería tener prioridad el pagar las pensiones a sus ciudadanos que el financiar una fuente de energía que no es rentable por sí sola, es normal que los inversores huyan de estas empresas.

Además, habrá que ver si Barack Obama cumple lo prometido, porque si no me equivoco primero tiene que capear una crisis financiera, gestionar dos guerras en Oriente Medio y crear un sistema de Seguridad Social mínimamente serio para unos 40 millones de ciudadanos estadounidenses, entre otras muchas cosas. Es obvio que, ante este panorama, el tema de las energías renovables ocupa un papel secundario, por desgracia. Y de todas formas, aunque las energías renovables fuesen prioritarias, ¿por qué deduces que las empresas españolas sacarán tajada? Teniendo en cuenta cómo están las cosas, si yo fuese Barack Obama incentivaría en primer lugar la economía de mi país, y por ello beneficiaría fundamentalmente a las empresas nacionales.

En definitiva, muchísima incertidumbre, y eso por ello que las empresas de energía renovables no levantan cabeza. Y es mi humilde opinión. Sin firmar, pero mi opinión.

¿Martín, no querías entrar en política? ¿Tienes el curriculum actualizado?. Te mando la oferta:

Puedes dar el telefono de mi charca si piden referencias.

Martin,
Las acciones suben porque suben y bajan porque bajan.
Buscarle causas a los mercados no existe. Hay justificaciones ex-post pero eso es para la gilada.
Recuerdo que habias recomendado Apple a 130 porque habia bajado desde 200…. hoy estan en 96.
No tienes mucho timming para las acciones, si lo deseas te puedo asesorar, no tengo problemas, pero es muy infantil tu razonamiento sobre el “efecto Obama” en la energia.
un saludo

Si es cierto que va a incentivar las energías renovables las acciones subiran a medio plazo. Aun es pronto y los movimientos bursátiles esperarán a que se hagan efectivos esos incentivos.

En mi opinión Iberdrola Renovables todavía no es una buena inversión ya que tiene un PER de 25. Hay que tener en cuenta que, por ejemplo, Telefónica tiene un PER de 9, Endesa 11 o Santander 5.
Siento decir, pero creo que es la verdad, que las empresas de energías renovables son una burbuja más de las que están por ahí esperando captar incautos.

Yo creo que estas empresas de energías renovables se mantiene todavía bajo mínimos, sin verse afectadas por el efecto Obama, porque hay dos causas que crean mucha incertidumbre: la primera es la financiación, que en EEUU es crítico el acceso pues esta clase de instalaciones requieren mucho apalancamiento; aunque bastante menos que otras instalaciones conveccionales y la segunda causa es la normativa; pues en EEUU no existe un plan federal coordinado, al estilo de Alemania o España (mediante tarifa y no mediante deducción fiscal), que es la única política de desarrollo que se ha visto que funcione. Creo que Obama supondrá el final del desarrollo lento que había en los EEUU de la energías renovables por una apuesta decidida. Sin embargo, se tendrá que esperar a que Obama plasma su politica energética pronto para que se “note en el ambiente empresarial” que ahora hay que empujar en el sector renovables al máximo. Yo escuche en los tres debates contra McCain que el primer destino del apoyo economico era para plataformas petroliferas y que inmediatamente después todo el sector renovables y por último las nucleares. McCain dijo: primero las plataformas petroliferas y después las nucleares; casi descartando las renovables.

El efecto Obama tenía que luchar con las reticencias y desconfianzas del pueblo y empresarios norteamericanos de las bondades del sector renovables pues yo creo que ellos no se fían de esta clase de tecnología porque creen que no le permitirá mantener su nivel de consumo energético; del cual, creo yo, que se sienten muy a gusto. Y llevan razón, la tecnología renovable no solo supone un combustible gratis sino que implica un ahorro, un no consumir; es decir, algo poco agradable para el norteamericano. Las tecnologías conveccionales implantan en el usuario unas costumbres muy peculiares: pueden obtener mucha energía en muy poco espacio de tiempo (poder calorifico del petroleo, del carbón, nuclear,…) y las renovables no apuntan por ahí, pues apoya otra sería de actitudes de consumo, menos impulsivo. Otro factor clave para explicar porque el efecto Obama no despunto en la bolsa (de momento) es que en España la energía eólica ya triunfo y era conocida por el pueblo y empresarios españoles antes de que se consolidará la apuesta histórica a una sola carta (las renovables) por parte de los politicos españoles. En EEUU no existe ese exito previo. El efecto Obama sobre las renovables, se apuntalará cuando haga su primera referencia a su politica energética para los próximos años.

Por aporta una idea al problema concreto de España de la construcción y el enorme paro del sector. Creo que la mejor solución para España, los desempleados y los empresarios de la construcción es transformar parte del sector hacia técnicas de industrialización de las casas o edificios: fabricas que creen casas y edificios prefabricados para poder exportarlos. Una casa o un edificio es un producto caro; el más caro con diferencia que puede comprar un ciudadano medio en su vida. España tiene un sector de la construcción y promoción de las viviendas muy potente. Las casas y edificios actuales no se pueden exportar pues se utiliza la técnica de llevar los materiales y los equipos humanos al lugar de construcción. ¿Se pueden exportar casas o edificios?. Si, si se consiguen prefabricar las con la máxima calidad técnica. Esto es un reto de I+D+i. Si se consigue, España podría convertir un vicio en una virtud al conseguir mejorar su balanza comercial por la exportación de esta clase de producto. ¿Dónde se vendería?, se me ocurre por ejemplo, Brasil o Marruecos, la China Rural o la India; incluso Japón si la calidad del producto es máxima. El concepto es exportar viviendas y edificios prefabricados. Una mejora del paro sería que muchos trabajadores del sector del automovil y de este nuevo sector se podrían intercambiar si fuera necesario. Un electricista de la fabrica de casa podría moverse laboralmente, si fuera necesario, a la fabrica de automoviles y viceversa. En cuanto si un ciudadano compraría un casa prefabricada pues con los tiempos que corren y si la casa tiene una calidad técnica que me aguanta tanto como las habituales; yo creo que si compraría pues una casa prefabricada puede ser mucho más barata que una convencional.

Te equivocas,
En una charla con economistas de bolsa y/o traders se decia que nada de invertir ahora en acciones en renovables, pero SI en eléctricas tradicionales.

Al final vas a tener que contratarme.

En serio lo de las renovables, por ahora no es buena inversión económica bursátil. A corto y medio plazo al menos.

Salutes.

Tanto para Kostolany como para Buffet el efecto de un cambio de gobierno no suele tener mucha importancia en las bolsas estadounidenses. Es cierto que el Dow Jones bajó un 5% ayer y que estas elecciones no tienen precedentes en cuanto a participación y seguimiento del público. La bajada del Dow Jones, en mi opinión, ha sido generada por la desconfianza que genera en los inversores las políticas sociales que piensa llevar a cabo Obama. También creo que las reformas que piensa llevar a cabo en energías renovables serán de importante calado, y que, quien se beneficiará de ello en España son tanto Gamesa como Iberdrola Renovables. Me parece una buena apuesta y yo también he invertido en una de ellas pero lo que no puedes esperar es una subida drástica, de la noche a la mañana, Gamesa hoy está siendo de las empresas que más está subiendo pero hasta que no se termine esta crisis no recogeremos nuestros frutos, o por lo menos yo, que soy un pequeño inversor que aspira a ganar pasta a largo plazo, y que ha visto en esta crisis el momento de entrar poco a poco en el mercado.

Según los expertos la mejor inversión para los próximos años son las latas de atún con fecha de caducidad mínima de diez años. Tambien es una buena opción comprar bicicletas sencillas, faciles de reparar, sin marchas, con un sólo freno, sin guardabarros, sin sillín, (vale, con sillín).
Se trata de resistir durante diez años la depresión económica y la consiguiente guerra mundial, y luego ya veremos si las energías renovables sirven para algo.

Creo que en desarrollo te equivocas la segunda del mundo es gamesa y la primera es otra empresa europea. El problema que tiene gamesa es que depende mucho de los pedidos de Iberdrola ademas de ser uno de sus accionistas principales.
por lo menos eso se comenta…
La accion de gamesa ha sufrido un varapalo importante en el ultimo mes, si no me equivoco el año pasado estaba alrededor de 36€.

Para que avancen las renovables tenemos que estar dispuestos a pagarlas. Directamente en la factura o indirectamente a través de subvenciones que salen de nuestros impuestos. Eso lo saben (O debieran saberlo) los políticos.
Y ese es el problema amigos. Decirle a la población que si quiere cerramos mañana todas las nucleares y las térmicas. Si quiere y si está dispuesta a que su factura de suministro eléctrico se multiplique por 4 (Cuatro)

Por poner un sencillo y práctico ejemplo os cuento que estoy restaurando una torre (Así llamamos en Aragón a las casas de campo) aislada de la red eléctrica. Una instalación para uso de fin de semana con una potencia de 3 Kw, una capacidad de almacenamiento de 1.100 Ah, 6 placas fotovoltaicas de 165 W, 1 aerogenerador de 400 W, inversor-cargador, regulador de carga de las baterías, cableado, contactores y mano de obra = 12.000 EUR + IVA. En Aragón la subvención suele andar por el 30% en instalaciones de 1ª vivienda y el 20% para las segundas residencias (Se subvenciona la inversión)
Si quisiera vivir en la torre todo el año necesitaría más placas y/o aerogeneradores.

Pero en ambos casos siempre se necesita un grupo electrógeno de apoyo (No siempre hace sol y/o viento y las baterias son limitadas)

A día de hoy lo que sí es interesante es instalar placas fotovoltaicas y aerogeneradores en viviendas conectadas a la red eléctrica porque así no es necesaria la batería (Que supone casi el 50% del coste de una instalación de renovables independiente de la red) el exceso de electricidad generada se vende a la compañía eléctrica y el defecto se le compra ¿Véis? seguimos necesitando a las compañías eléctricas.

Yo en mi torre no necesito a Endesa pero sí a Repsol (Para el gas popano del grupo electrógeno)

De momento solo funciono con el grupo electrógeno porque para producir esos 3 Kw. supone una inversón de 600 € frente a los 12.000 € de las renovables. Si bien cada hora que está funcionando gasta 0,90 € de propano y eso se traduce en un coste de 30 €/Kwh (Casi el triple que el coste de la electricidad sumiistrada por compañías eléctricas)

Esa es la realidad. La mía, una persona normal y corriente de clase media. Eso es lo que el estado del arte de la tecnología de las renovables y la oferta de las empresas del sector pueden ofrecernos.

¿Qué porcentaje de hogares tenemos en España con placas fotovoltaicas (No confundir con colectores solares para producción de agua caliente) o pequeños aerogeneradores en las terrazsas? ¿Se ven muchas por Madrid, Barcelona, Zaragoza, ect?
Personalmente desde mi apartamento de Zaragoza creo que veo una o ninguna

Un saludo

Pincho
PD: Además hay que decir que estas instalaciones son muy golosas para los amigos de lo ajeno. Como a mi vecino que subió a la terraza porque no tenía luz en la casa y pensó que se había soltado algún cable de las placas. Al subir comprobó que efectivamente los cables estaban sueltos, pero del todo y para siempre.

creo que en este tema de la energia no hay un acuerdo general sobre el coste real de las distintas energias, porque en la nuclear consideramos los residuos? su gestión?

por que ningun pueblo o ciudad quieren tener una central nuclear al lado? (creo que este aspecto lo que señala es que al igual q en las renovables todavia hay q investigar mucho)

anexo este post q me parece interesante
http://www.gurusblog.com/archives/el-coste-de-la-energia-nuclear/06/11/2008/

Un obstaculo fundamental para que se apueste por las energias renovables es que si mejoraran y los ciudados pueden ser productores de energia
esto supondria el cambio de modelo de negocio de las electricas que pasarian a ser meros compradores o vendedores de electricidad

con todo ello:

si tu fueras el responsable de una empresa electrica

¿no harias todo lo posible para favorecer la energia nuclear y defender tu negocio?

un saludo

Martin bien dices “el paln” energetico . nadie dice quelo va a cumplir cuando en EEUU crece la desocupacion y van para una recesion y el estado o tiene dinero.

Como ves la asamblea del 15 de Noviembre crees que algo va a acambiar en la economia mundial?
En mi opinion se va a perfilar el futuro por unos cuantos años a partirde ahi veremos como reaccionan los mercados.

Con un barril a 60 dolares las energias renovables siguen sin ser rentables. Para que lo sean hay que subsidiar y para subsidiar hay que aumentar los impuesto más. Cuánto más bajo el petroleo, más subsidio hay que darles. En este contexto el que compra acciones de empresas de energias renovables no entiende absolutamente nada de lo que está pasando. Por eso el mercado no tiene en cuenta ese tipo de empresas, por mas que gane Obama, McCain o mi abuelita.

Martín…para cuando un post sobre el nuevo presidente de Ono, ¿que tal tus relaciones con él? ¿Puede FON llegar a trabajar con él?

Gracias, saludos

@Jorge

A mi me encantan las casa prefabricadas y soy adicto a http://www.fabprefab.com.
Creo que el know how se podria exportar pero la “prefabricacion” in situ . Poruq

Hay muchos temas a resolver con la energía eólica, como por ejemplo la falta de capacidad de transmisión. En Inglaterra hay como 10 años de espera para conectarse a la red. En Escocia 13. Del Observer de hace un par de semanas. En USA también tienen problemas de capacidad, hay wind farms que no pueden operar. Comprá acciones en cnias que construyen red.

Martin,

Hay que reconocer que el nivel de los comentarios de hoy es muy bueno: los hay informativos,matizadores inteligentes,los hay divertidos…en fin,así da gusto pasear por este blog.

P.D: Aprovecha y manda unos chocolates ingleses para Madrid.Saludos y pásalo bien!

En este tema estoy un poco pez, pero al menos dos amigos mios han invertido hace nada en Gamesa. Ya me contaran.

Y ya nos contarás Martín,

saludo2

Que pena que estas acciones bajen en vez de subir sabiendo el futuro de esta industria, por estos pagos ( Mendoza – Argentina ) se realizara un foro de energía renovable la semana próxima , información del mismo esta en un post de mi blog http://www.llullo.com

A mi a estos precios Iberdrola Renovables me parece una buena elección, la hemos analizado en el blog, al final es como un bono y sus flujos de caja te deberían dar un rendimiento, a los precios de cotización actual de entre el 8-10%. (otra cosa es lo que haga la cotización). Pusimos hace poco un análisis en el blog:

Análisis y Valoración Iberdrola Renovables

También comentamos que el precio de su salida a bolsa era descabellado.

Análisis y Valoración Salida a Bolsa Iberdrola Renovables

Cuidado con el esto (Abengoa, Acciona y Gamesa) están ligadas en cierto modo a las renovables pero a diferencia de IBR (que vende todo la producción eléctrica por ley) las otras tienen competidores, y algunos como en el caso de Gamesa son formidables (GE, Vestas y atención a los fabricantes Chinos)

aunque bajen o suban las acciones nunca os olvideis de que empresas como gamesa fabrican un buen producto y generan mucho empleo.creerme este es el camino.

por cierto se me olvidaba.como dije en otro post.hay una empresa en USA que se llama EESTOR que a patentado un acumulador de electricidad que puede cambiar el automovil de arriba a abajo e incluso todo el mundo de la energia portatil.acumula electricidad en 5 minutos y puede recorrer 800km.increiblemente le ponen trabas por todas partes incluso e oido que tiene problemas de financiacion.es esto realmente verdad?por que si esto es verdad esta empresa tendra un valor incalculable.

Me estoy enterando que estarás por Buenos Aires la semana próxima podrías darte una vuelta por Mendoza …

Mira Martin, te respeto mucho, es más, soy un lector diari ode tu blog y de vez en cuando comento. Pero en con Obama creo que te equibocas, es un politicio, y los politicos mienten. Que Obama prometiera durante las elecciones Mw energeticos, si, está genial, pero hasta dentro de, al menos, un año no podremos saber el efecto Obama sobre las renovables.

Martin,

No es el mercado el que no tiene en cuenta las energias renovables. Son los productores de energias renovable que no tienen en cuenta lo que el mercado quiere. Fijate este resultado en California, votado ahora en Noviembre 4, 2008:

PROP 7
RENEWABLE ENERGY GENERATION.
INITIATIVE STATUTE.

No=65% Si = 35%

No estamos alli, todavia.

Haim

Martin, aunque mantengo mi opcion de no opinar más, sólo quería mandarte una noticia que te puede interesar para FON, Un chip taiwanés multiplica por 100 la velocidad de la comunicación inalámbrica

¿Pdrías poner en español tu último post en el blog inqlés sobre la compra de la red wifi por AT&T?

Compra con el rumor, vende con la noticia. Acciones americanas de energía solar subieron desde el 28/10 al 4/11 más de un 60%, desde entonces, han caído un 35-40%.

No sera que primero se va encargar de otras cosas y estos proyectos los empezara a final del mandato por eso el mercado aun no lo valora

LEE ESTO:

http://www.elpais.com/articulo/portada/vivir/riesgo/red/social/elpepisupcib/20081106elpcibpor_1/Tes

————–
Cómo vivir sin riesgo en la red social
A diferencia de Tuenti, Facebook, MySpace y Hi5 se rigen por leyes de EE UU – La privacidad empieza por uno mismo: suministre sólo información necesaria para que los amigos le reconozcan – El control del menor preocupa a la UE

¿El mercado no está teniendo el efecto Obama? O sí, Martin… ¿O acaso alguien piensa aquí que por soltar unas cuantas soflamas electorales, los mercados van a considerarlas como si fuesen acciones ya concretadas, legisladas y ejecutadas?

Del dicho al hecho siempre han dicho que hay bastante trecho. Una cosa es que Obama quede bien en los discursos televisivos y otra muy diferente que el mundo vaya a cambiar por ello. Obama tiene mucho camino por recorrer. Tanto, que quizás lo mejor que haya podido pasarles a los republicanos haya sido perder las elecciones…

:_((

http://www.capablancafueelmejor.com

#38.-

Buen artículo, skynet. Mi desconfianza (o falta de interés) por las redes sociales parece justificada… Algunas parecen verdaderas sectas.

:_((

Si compraste bien, y no subieron en seguida las acciones, es porque los demás no son tan rápidos como vos. Eso significa que deberás esperar. Cuando vayan subiendo porque esté a la vista de todos, entonces vas a ganar vos mucha más plata que los demás, porque llegaste primero.
No te asombres porque los demás no vean las cosas tan bien como vos.

Totalmente de acuerdo Martin , la pena es que las energias renovables serán la próxima burbuja y pasará como ha pasado con todas los nuevos sectores que se ponen de moda, quizás uno de los puntos por el que baja es que el mercado como dice esta noticia; http://www.bolsaspain.elnuevoparquet.com/?p=1183 esta descontando que el consumo electrico caerá y por lo tanto a ver si al final no hará falta tantas empresas de energias, personalmente lo dudo y te diré que llevo unas IBR en mi cartera de largo plazo.

Martín,

Creo que has hecho bien adquiriendo esos valores. Bien es cierto que la victoria de Obama no ha hecho que las acciones suban, pero a medio o largo plazo lo harán. Iberdrola ha contribuido generosamente a la candidatura democrata por que sabe que, si se cumplen los planes de Obama, puede irle muy bien en ese pais.
Habrá que esperar un tiempo prudencial para ver por donde van los tiros y sobre todo ver si le dejan poner en práctica el citado plan.

un saludos a todos

“El mercado no está teniendo en cuenta el efecto Obama en las energías renovables”

No solo eso,

EL “Paulson plan”, plan de Paulson para ayudar a la banca que fue aprobado el mes pasado gue introducido de urgencia como un anexo de la ley de energias renovables.

Dicha ley se aprobó para dar paso al “Plan Paulson”. Mediante dicha ley se prorroga hasta el 2010 las ayudas a las energias renovables en los USA, lo que deberá tener un importante impacto en los resultados de Enrgias renovables.

Dudas…

Yo no tengo ni idea de bolsa, pero estaba pensando en meter algo de dinerillo.

El caso que llevo tiempo siguiendo un valor del Ibex 35 en concreto la empresa: Técnicas Reunidas, pero claro ahora veo que esta en auge las empresas de energías alternativas.
Si estas empresas como Iberdrola Renovables suben en bolsa quiere decir que Técnicas reunidas que se dedica al pretróleo bajará.
Bueno espero me ayuden…
Saludos.

¿Creyendo aún que la bolsa es un espacio incontaminado de apuestas económicas?.Con la que está cayendo y el LBO de las renovables..los inversores normales, ven las bolsas como las ruletas de los casinos del caribe …apalancadas… para que la bolita vaya donde el croupier decida según se distribuyan los montoncetes de dolares. Yo tampoco creo en las conspiraciones, pero de ahí…¡ a fiarme de las inspiraciones!.En cualquier caso, la acción está tan baja que a medio plazo no deberías perder…Observando lo locamente que fluctúa una empresa tan bien gestionada por Javier Monzón como Indra…¿que se puede esperar de los parquets?…de momento…sustos tras sustos.

Martin,
Te paso el link de un articulo publicado en E*TRADE Financial. Donde se hace un analisis de Obama y los futuros porfolios de inversiones. Entre esos hacen un analisis de las energias alternativas.

https://us.etrade.com/e/t/jumppage/viewjumppage?PageName=election_commentary&SC=020E5DB7002F780F000DAF9F&SC=020E5DB7002F780F000DAF9F&sourceCode=020E5DB7002F780F000DAF9F

Un abrazo.

Obama dirá muchas cosas pero los hechos son los que son: siquiera acudirá a la cumbre del G-20 porque dice que EE.UU. sólo tiene un presidente.

O sea, que voluntariamente, se queda al margen de todo. Afirma que ni incluso se reunirá con los mandatarios internacionales en reuniones bilaterales. ¿Y saben esto por qué lo hace? Pues para poder desmarcarse del acuerdo (si con el tiempo sale rana) y así culpar a Bush que fue el que lo negoció.

Ohhhh, it’s OOOBama.

:_(((

http://www.capablancafueelmejor.com

Sigo la bolsa hace 20 años aproximadamente y tengo un blog de bolsa, creo que se un poco del tema.

He visto de todo en estos años, subidas y bajadas tremendas. Lo que estamos viviendo ahora es diferente.
Hay poco dinero en el mercado y mucha volatilidad, un día puede bajar todo lo subido en 4 dias.

Hay que seguir la tendencia, si el mercado baja no comprar y si el mercado sube comprar. Por muy buenas perspectivas que tenga una empresa si la gente no compra esa acción seguirá bajando.
PD: Apoyo las energías renovables y estoy en contra de la nuclear.