Comentarios en: El éxito del matrimonio el fracaso de la natalidad

Por: Amor, sexo y amistad: 6 videos, 17 frases y 12 apuntes para tu "tesis doctoral" (198) | Yoriento

Tue, 30 Dec 2008 18:11:11 +0000

[...] 6. ¿AMOR O CONVENIENCIA? La gente no tiene hijos, dicen, porque tener hijos es caro aunque curiosamente antes eran más pobres y los tenían. De ahí salté a otro árbol en el que me di cuenta que la vida en pareja, matrimonio o pareja de hecho no está desapareciendo. Si hay quizás más gente soltera y que hace un estilo de vida soltero pero lo que está en peligro es la natalidad, no la vida en pareja. Es decir que mucha gente está en pareja pero no tiene hijos. Ahora, desde un punto de vista puramente económico quizás el éxito de la vida en pareja no es incompatible con la disminución de la natalidad (antes se suponia que tener hijos era el objetivo principal de las parejas) porque lo que está ocurriendo es que así como tener hijos encarece la vida vivir en pareja la hace más barata. ¿Amor o conveniencia? That is the question. [...]

Por: Amor, sexo y amistad: 6 videos, 17 frases y 12 apuntes para tu "tesis doctoral" (198) | Yoriento

Wed, 10 Dec 2008 12:39:30 +0000

[...] 6. ¿AMOR O CONVENIENCIA?La gente no tiene hijos, dicen, porque tener hijos es caro aunque curiosamente antes eran más pobres y los tenían. De ahí salté a otro árbol en el que me di cuenta que la vida en pareja, matrimonio o pareja de hecho no está desapareciendo. Si hay quizás más gente soltera y que hace un estilo de vida soltero pero lo que está en peligro es la natalidad, no la vida en pareja. Es decir que mucha gente está en pareja pero no tiene hijos. Ahora, desde un punto de vista puramente económico quizás el éxito de la vida en pareja no es incompatible con la disminución de la natalidad (antes se suponia que tener hijos era el objetivo principal de las parejas) porque lo que está ocurriendo es que así como tener hijos encarece la vida vivir en pareja la hace más barata. ¿Amor o conveniencia? That is the question. [...]

Por: antguerrer

antguerrer — Sat, 29 Nov 2008 06:52:31 +0000

Creo que una autor japones, Sakaiya, lo explica muy bien en su libro Historia del futuro; en las sociedades materialistas, la felicidad se supone que es tener la maxima cantidad de bienes posible; cuando el costo de tener y criar un hijo era menor que la rentabilidad economica que daba se tenian muchos hijos, ahora el costo de tener un hijo es enorme, por tanto la natalidad ha descendido enormemente en los paises industrializados; Sakaiya lo asemeja a la epoca de la decadencia del Imperio Romano, una vez que los recursos economicos se fueron agotando, para que hubiera mayor cantidad de bienes por persona era tener menos hijos, situacion que se dio en esa epoca y que se da ahora tambien; despues de la decadencia de Roma vino la Edad Media, y ya hay muchos autores comop Umberto Eco que dicen que vamos a una Nueva Edad Media, Sakaiya tambien lo dice, que vamops hacia una Edad Media Tecnologica, con pocos recursos y por tanto poca natalidad

un saludo

Por: vivi

vivi — Fri, 15 Aug 2008 03:37:49 +0000

con lo que come mi marido, estoy pensando en separarme

Por: gaston

gaston — Thu, 15 Nov 2007 14:54:16 +0000

jorge #22,

totalmente de acuerdo! te aplaudo efusivamente.

Por: Jorge

Jorge — Wed, 14 Nov 2007 18:39:42 +0000

Martín,
Como padre que soy te puedo decir que no es que tener hijos sea MAS CARO, sino que INVOLUCRA TRABAJO. Y en la sociedad actual no se fomenta trabajar más, sino ser productivo y ganar más. No es lo mismo.
“Productividad” es trabajar para cumplir la tarea que tienes asignada, fichas y te vas. A partir de ahí se fomenta que disfrutes los resultados de esa productividad, o sea que consumas.
Lo que yo entiendo por “trabajo” no es simplemente cumplir, está relacionado con el COMPROMISO y eso incluye detalles como el entusiasmo, la inventiva y la proactividad, el interés. Es lo que se ve en la persona que trabaja por cuenta propia, el empresario, el innovador, el artista. Es volcar energía, esfuerzo y ganas sin que tengas a corto o mediano plazo la seguridad de tener beneficio de eso, incluso puede pasar que los resultados sean nulos y sin embargo eso no es muy relevante.
Cuando Patricia Campbell se refiere al matrimonio roza este tema. Aquí estamos con lo mismo, el matrimonio también implica un TRABAJO que es convivir con tu pareja, eso implica ceder y aceptar cosas que no gustan, tanto tuyas como del otro. Y a la mayoría de nosotros parece que el compromiso de tomar la pareja como un trabajo no es algo muy seductor, nos hemos vuelto COMODOS y aceptamos lo que el marketing y el cine nos dicen, como si tener pareja fuera el bálsamo de la vida y no es tan así, en todo caso lo es pero con todo lo demás incluído.
Respecto de la paternidad hay algo más. La nuestra es la primera generación que no tiene que sacrificarse toda la vida por unos instantes de sueño cumplido, como nuestros padres y abuelos. Es, también, la primera generación que puede disfrutar de verdad de lo que la civilización le brinde (al menos en Europa). Tengamos en cuenta el peso de la historia familiar para cada uno de nosotros; creo que en gran medida muchos de nosotros nos volcamos a la vida que llevamos en cierta compensación por todo lo que no pudieron vivir nuestros padres y abuelos. Eso quizá explique esa falta de Sentido que llevamos: antes se imponía buscar sentido a la vida porque lo que siempre nos acompañaba era la adversidad, hoy eso puede no ser tan cierto.
Sentido tendrán que buscar nuestros hijos, que ya van a tener todo posible desde la cuna de seguir como seguimos, porque de no ser así vivirán en el vacío infinito del aburrimiento (ya conozco varios chicos así). Aunque también, siguiendo como seguimos, tendrán muchos problemas para resolver, así que no podrán vivir ociosos

Un fuerte abrazo

Por: zahorin

zahorin — Tue, 13 Nov 2007 21:02:04 +0000

Influyen múltiples factores para el bajo índice de natalidad español.
Algunos ya se han expuesto aquí.
Yo quiero hacer hincapié en uno de ellos:
El creciente comportamiento tiránico de muchos hijos para con sus padres. Influidos por una Sociedad demasiado permisiva y carente cada vez más de valores claros por los que regirse. Con muchos padres que se inhiben de sus obligaciones tratando de engañarse a sí mismos diciéndose que prefieren ser sus amigos y olvidando, quizás interesadamente, que un padre tiene responsabilidades que no tiene un amigo y que su hijo necesita que sus padres actúen como tales, les impongan límites, les quieran, les enseñen valores morales, sociales, etc.

Por: Yoriento

Yoriento — Mon, 12 Nov 2007 20:51:06 +0000

Martin, no digo que los padres se sientan propietarios ni que lo sean en un sentido literal, sino que la sociedad les confiere gran poder sobre sus hijos aún sin demostrar que tienen las habilidades y las actitudes necesarias, no estás de acuerdo? Se exige un carnet para conducir que exige un verdadero esfuerzo, pero ni siquiera hay una jornada, curso o actividad educativa mínima obligatoria para aquellas personas que tienen hijos. Precisamente el famoso juez Calatayud hablaba de la dificultad creciente para cuidar y atender debidamente a los menores… Un saludo

Por: Martin Varsavsky

Martin Varsavsky — Mon, 12 Nov 2007 18:10:12 +0000

Polac,

Tu teoria es muy animal y curiosa, te puedo dar muchísimos ejemplos en los que la situación no es así.

No siempre la natalidad sube en momentos de conflicto.

Por: Martin Varsavsky

Martin Varsavsky — Mon, 12 Nov 2007 18:08:21 +0000

Yoriento,

Bueno, yo no me considero propietario de mis 4 hijos, pero si su padre, y es lo que más feliz me hace en la vida, ser su padre.