Como tenemos a Leo, de solo 3 meses, y hace bastante frio estos días en Madrid Waya, mi esposa, ha iniciado un ciclo de cine en casa que al principio nos pareció bastante aburrido, pero que ahora nos tiene enganchadísimos. Atribuyo el éxito de Waya a su excelente gusto para el cine y a su tenacidad para secuestrar la gran pantalla y proyectar en ella una serie de películas que, en principio, nadie quería ver, pero que luego enamoraron.

¿En blanco y negro? “No” decíamos todos tontamente. Pero si, resultó que eran en blanco y negro y eran obras maestras. Durante las últimas tres noches vimos tres clásicos del cine de los 50 y 60, Jules et Jim, Los 400 Golpes y 12 Angry Men que en cada país han traducido de una manera diferente. Las películas francesas las vimos en francés y la norteamericana en inglés.

¡Qué maravilla! Inclusive mi hijo Tom ,de 12 años, a quien si logro sacar de la compu lo encuentro minutos más tarde en su PSP y que se negaba a ver 12 Angry Men con Henry Fonda, porque decía que era absurdo ver una peli en blanco y negro en la que todos sus personajes están ahora muertos… se quedó enganchadísimo. Al principio la miraba de reojo, mientras jugaba un dragon ball, pero pese a que durante toda la película ningún personaje sale de un caluroso cuarto del juzgado de Nueva York y que todo el film no es otra cosa que un debate de un jurado, fue genial ver como el juego iba perdiendo importancia y el film enganchaba a Tom minuto a minuto. Isa, de 14, y Alexa, de 16, estaban fascinadas y Leo por suerte durmió durante toda la película.

Lo de Jules et Jim era más programa de adultos, Tom abandonó el film a los 15 minutos diciendo que era un rollo, pero Waya y yo –pese a encontrar el comienzo del film un poco banal– nos quedamos atrapados. La propuesta de invitar a tu mejor amigo para que enamore a tu esposa y que ella no se vaya con su amante nos pareció tan arriesgada ahora como lo debía ser en 1961. Para los 400 Golpes mis chicos mayores ya no estaban (les tocaba con su madre), pero se que les hubiera gustado mucho, especialmente a Tom, ya que el personaje tiene su misma edad. Una cosa impresionante de ver los 400 Golpes es lo pobre que era París en 1960. La escuela pública del séptimo barrio era peor que mi colegio, el Nicolás Avellaneda de Buenos Aires, y el trato del profesor al alumno igual de represor y violento.

Supongo que en 1960, cuando nací, el porteño medio vivía mejor que el parisino medio (que tristes los años siguientes de Argentina). Cuando veía la pobreza en la que se desenvolvía el parisino de los años 60 pensaba en que es curioso viendo la riqueza de Europa de ahora –donde ya casi todos tienen auto, calefacción, neveras, etc–, lo interesante que es pensar que la gente que dirige Europa ahora estudió en colegios así y vivió en ese estado de semi pobreza, algo desconocido para el joven medio español actual. La cantidad de incendios que provoca el chico por usar velas, calefacción a leña, son cosas inentendibles ahora.

Luego de ver estas maravillosas películas, comenzamos el eterno debate de si antes se hacía mejor cine que ahora o si la cultura avanzó o retrocedió desde los años 60. Mi idea sobre esto es la siguiente. No, no es que la gente era más culta en los 60 que ahora. Lo que pasa es que el pasado nos llega editado por el mejor editor que existe, el tiempo. Lo que sobrevive, en este caso las películas que sobreviven, son lo mejor de lo mejor de esa época. Y claro, lo mejor de esa época comparado con lo que aparece cuando encendemos el televisor nos crea esa falsa impresión de que el pasado era mucho mejor. Pero la telebasura nació con la televisión y yo que recuerdo la tele de los 60 y 70, puedo decir que Jules et Jim no era lo que iluminaba nuestras pantallas a diario.

Yo si creo que la cultura ha mejorado, que ahora por lo menos en Europa mucha más gente tiene acceso a ella y que la producción cultural es enorme y frecuentemente muy buena. Creo que internet nos ha dado enormes posibilidades de producir más y mejor. Pero me rindo ante un 12 Angry Men cuando veo que con tan poco….conseguían tanto. Sin efectos, sin color, sin trucos, solo con arte, mucho arte. Así que ya veremos que tiene Waya para esta noche.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Nati S en Enero 31, 2007  · 

X en Enero 31, 2007  · 

oscar en Enero 31, 2007  · 

Anónimo en Enero 31, 2007  · 

Joan Guerrero en Enero 31, 2007  · 

Martin Revert en Enero 31, 2007  · 

carlos en Enero 31, 2007  · 

Carlos Paredes Leví en Febrero 1, 2007  · 

jovialiste en Febrero 1, 2007  · 

Mario Berman en Febrero 1, 2007  · 

Javier en Febrero 1, 2007  · 

Upatseb en Febrero 1, 2007  · 

jovialiste en Febrero 1, 2007  · 

Carlos Paredes Leví en Febrero 1, 2007  · 

Nati S en Febrero 1, 2007  · 

Carlos Paredes Leví en Febrero 1, 2007  · 

Gustavo en Febrero 1, 2007  · 

yo en Febrero 1, 2007  · 

jovialiste en Febrero 1, 2007  · 

Juan Navidad en Febrero 2, 2007  · 

Ma. Teresa en Febrero 2, 2007  · 

Joan Planas en Febrero 2, 2007  · 

emilio en Febrero 3, 2007  · 

vanessa en Febrero 3, 2007  · 

ana en Febrero 6, 2007  · 

Ernesto en Febrero 15, 2007  · 

Alfonso en Marzo 6, 2007  · 

Enrique S en Julio 19, 2007  · 

lucapin en Julio 25, 2007  · 

Gabriel en Julio 27, 2007  · 

Javier en Noviembre 19, 2007  · 

juany en Junio 3, 2008  · 

Enrique S. en Junio 4, 2008  · 

JUAN JOSE GOMEZ en Septiembre 19, 2008  · 

Concha en Octubre 4, 2008  · 

nestor en Octubre 14, 2008  · 

Dejar un Comentario

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets