No se de donde sacas que el español debe más….

¿Que en España ha pasado lo mismo? Definitivamente si, pero con mi afirmación no trato de faltarle al respeto al SOE, y menos aun a sus votantes, han ganado y punto, y por el bien de todos les deseo toda la suerte del mundo, en el sentido universal y no periodístico claro.

De hecho soy uno de esos convencidos de que si el PP hubiera presentado a Gallardon hubieran ganado las elecciones, pero no quisieron así que en ese partido no deberían ni quejarse, a excepción de sus votantes claro.

Probablemente Clinton tenía sus cosas negativas, como todo ser humano y dirigente, pero con él se inició una gran etapa de prosperidad para su país y se terminó con su sucesor, idem pasó en España con el PP. No se QUE tiene la culpa, estoy harto de diagnósticos.

No obstante, es EVIDENTE que los gobiernos liberales, ¿lo son?, conducen a etapas de crecimiento económico, y los ¨metomentodo¨, que son así porque cubren su poca capacidad de gestión con lemas e -ismos obsoletos, acaban por sangrar a sus economías con tal de cumplir algo de lo que prometen. Alemania y Francia son un ejemplo de lo que digo, excepción FUE, que ya no es, el ex-Reino Unido de Blair.

Ya sabemos que la izquierda nos vende, lo único que tiene de hecho, que es el mensaje de que hay que quitar a unos ¨pocos¨ para dárselo a unos ¨muchos¨, por su parte la derecha dice vender prosperidad eterna pero, como en el caso de la izquierda, solo vende el mensaje y ninguna de las opciones dice la verdad porque ambos son productos utópicos, exactamente igual que los anti alopecicos para hombres, de hecho deberían ponerlos en la misma estantería.

Estimado Martin, te propongo un post que sería muy interesante dado que tus artículos son muy comentados y tu opinión muy valorada, se puede titular algo así como: ¨Ya sabemos lo que es la derecha y la izquierda, entonces ¿que demonios es el liberalismo?.¨

Perdona Ana, pero precisamente la falta de libertad hace que se colapse el sistema. Es decir, los principales causantes de la crisis de liquidez actual son los bancos centrales, los cuales, no los podemos llamar ultraliberales, mas bien socialismo para ricos. El liberalismo pregona la libertad absoluta en todas las transacciones económicas entre los agentes. Como va estar de acuerdo con instituciones keynesianas como la FED o el BCE. Precisamente estas instituciones fueron propuestas por politicos y teoricos intervencionistas en la economia como fue Keynes. No podemos decir por tanto que el problema viene del “ultraliberalismo”, mas bien, viene por falta de liberalismo económico.
Un liberal nunca podrá apoyar la intervención de las instituciones públicas en la economía, se basan en el libre mercado, en cambio la economía planificada y centralizada ha sido la amiga de los oligopolios de amigos del socialismo. Porque estas instituciones no salvan al pobre, a la plebe, NO, salvan al rico, al mal inversor multimillonario y al chorizo. Socialismo para ricos…..