Comentarios en: Eduardo Arcos, Yo y los Problemas del Inmigrante http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html Mon, 13 Feb 2012 23:38:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: adriana http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html#comment-29254 adriana Mon, 23 Jul 2007 22:58:22 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=646#comment-29254 para mi lo mejor de ser inmigrante es que en el pais que viva, por suerte, no me tengo que meter en politica, ni en nada, es como estar de vacaciones civiles permanentes. si quieren que se maten, despues de todo es problema de ellos, no tengo sensibilidades implicadas. para mi lo mejor de ser inmigrante es que en el pais que viva, por suerte, no me tengo que meter en politica, ni en nada, es como estar de vacaciones civiles permanentes. si quieren que se maten, despues de todo es problema de ellos, no tengo sensibilidades implicadas.

]]> Por: navegante http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html#comment-8358 navegante Fri, 12 Jan 2007 05:36:10 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=646#comment-8358 He llegado hasta este post, algo viejo, por una busqueda sobre Eduardo Arcos. Soy Mexicano, Me gustaría aclarar algunos puntos: 1. El artículo 33 no se aplica como lo dice Arcos y lo reproduces tú, lo único que muestran ambos al tratarlo así es o Ignorancia (creo que es tu caso) o Mala Fe (muy probablemente el caso de Arcos, pues ya tiene bastante tiempo aquí). 2. Inmiscuirse en los asuntos políticos no es sinónimo de opinar, se refiere a actividades de militancia de un partido, corriente o movimiento político. 3. Desgraciadamente los Bloggers a su conveniencia se equiparán a la prensa a veces y a veces no, basta leer algunos post del mismo Arcos para ver que cuando le conviene es su blog y su opinión, y e otro es un medio de información, incluso criticando a otros por falta de objetividad, o de vendidos (caso Carlos Mota - Nokia). 4. En casi todos los países se tiene cierto xenofobia es muy común en todos los países y no exclusiva de México, basta ver E.U. con los Mexicanos, España con los Africanos (especialmente del norte por la migración), incluso el caso más grave el de Japón, no mencionado por nadie. 5. Criticar a un país si tomar en cuenta su contexto histórico, político, económico y social es una tontería, vaya que en Europa si tiene leyes bastante restrictivas para la libertad de expresión basta ver lo que se hace en algunos países con el revisionismo histórico en el caso del Exterminio, o la publicación de libros de corrientes Nazis (¿acaso no tienen libertad de expresión y más aún de pensamiento?), ¿no por eso merecen una crítica tan agría como la recibida al artículo 33 de la Constitución Mexicana? 6. La mayoría de los países tiene reglas de inversión de capital extranjero, ¿acaso eso no atenta contra la libertad de empresa?, ¿o eso si esta bien?, caso español en medios por ejemplo. 7. Como alguien te menciono no se le procesa, se le expulsa, esto tiene matices pues no tiene derecho de audiencia pero, en mi opinión, al usar el termino "procesa" estas distorsionando la verdad pues podría inducir la idea al lector de un "Proceso Penal" 8. En respuesta al comentario de arriba: el significado moderno de democracia no es el etimológico, el moderno implica varios aspectos y uno de ellos es el de "Medios Libres", así que si de verdad en México se impidiera la Libertad de Prensa o se coaccionará de algún modo (incluso comprandolos) no entraría en esta definición, pero como he tratado de explicar no es así como se debe de interpretar tal artículo. Habida cuenta de los puntos exgrimidos anteriormente me veo en la necesidad de solicitar al autor de la entrada, Martin, que haga una rectificación pública (en el entendido de un post en este mismo blog o la edición de este) para aclarar los errores de fondo (que pueden ser comprobados con la interpretación de la ley que hacen los tribunales mexicanos, la ley, los medios, etc) en este post, pues muchas personas de otros países pueden llegar a esta entrada e irse con esta falsa apreciación de la verdad. Saludos. He llegado hasta este post, algo viejo, por una busqueda sobre Eduardo Arcos. Soy Mexicano, Me gustaría aclarar algunos puntos:
1. El artículo 33 no se aplica como lo dice Arcos y lo reproduces tú, lo único que muestran ambos al tratarlo así es o Ignorancia (creo que es tu caso) o Mala Fe (muy probablemente el caso de Arcos, pues ya tiene bastante tiempo aquí).
2. Inmiscuirse en los asuntos políticos no es sinónimo de opinar, se refiere a actividades de militancia de un partido, corriente o movimiento político.
3. Desgraciadamente los Bloggers a su conveniencia se equiparán a la prensa a veces y a veces no, basta leer algunos post del mismo Arcos para ver que cuando le conviene es su blog y su opinión, y e otro es un medio de información, incluso criticando a otros por falta de objetividad, o de vendidos (caso Carlos Mota – Nokia).
4. En casi todos los países se tiene cierto xenofobia es muy común en todos los países y no exclusiva de México, basta ver E.U. con los Mexicanos, España con los Africanos (especialmente del norte por la migración), incluso el caso más grave el de Japón, no mencionado por nadie.
5. Criticar a un país si tomar en cuenta su contexto histórico, político, económico y social es una tontería, vaya que en Europa si tiene leyes bastante restrictivas para la libertad de expresión basta ver lo que se hace en algunos países con el revisionismo histórico en el caso del Exterminio, o la publicación de libros de corrientes Nazis (¿acaso no tienen libertad de expresión y más aún de pensamiento?), ¿no por eso merecen una crítica tan agría como la recibida al artículo 33 de la Constitución Mexicana?
6. La mayoría de los países tiene reglas de inversión de capital extranjero, ¿acaso eso no atenta contra la libertad de empresa?, ¿o eso si esta bien?, caso español en medios por ejemplo.
7. Como alguien te menciono no se le procesa, se le expulsa, esto tiene matices pues no tiene derecho de audiencia pero, en mi opinión, al usar el termino “procesa” estas distorsionando la verdad pues podría inducir la idea al lector de un “Proceso Penal”
8. En respuesta al comentario de arriba: el significado moderno de democracia no es el etimológico, el moderno implica varios aspectos y uno de ellos es el de “Medios Libres”, así que si de verdad en México se impidiera la Libertad de Prensa o se coaccionará de algún modo (incluso comprandolos) no entraría en esta definición, pero como he tratado de explicar no es así como se debe de interpretar tal artículo.

Habida cuenta de los puntos exgrimidos anteriormente me veo en la necesidad de solicitar al autor de la entrada, Martin, que haga una rectificación pública (en el entendido de un post en este mismo blog o la edición de este) para aclarar los errores de fondo (que pueden ser comprobados con la interpretación de la ley que hacen los tribunales mexicanos, la ley, los medios, etc) en este post, pues muchas personas de otros países pueden llegar a esta entrada e irse con esta falsa apreciación de la verdad. Saludos.

]]> Por: seth http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html#comment-8357 seth Thu, 09 Nov 2006 16:35:38 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=646#comment-8357 por la boca muere el pez!! sea Eciatoriano o argentino asi que a callar Martin!!!! por cierto que mala compra esa de la extencion de firefox!!! por la boca muere el pez!! sea Eciatoriano o argentino

asi que a callar Martin!!!!

por cierto que mala compra esa de la extencion de firefox!!!

]]> Por: danieloso http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html#comment-8356 danieloso Sun, 05 Nov 2006 20:45:54 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=646#comment-8356 Martin escribe: "¿Es esto democracia?" Respuesta: Si Democracia significa el mandato del pueblo, de la mayoría. Democracia no es sinónimo de libertad. La libertad debe ser concedida o despojada por la democracia. Creo que te equivocaste de pregunta, si al punto que quieres llegar es la libertad de expresión entonces deberías preguntar: ¿Es esto libertad de expresión?, entonces la respuesta seria evidentemente seria No. El derecho de una minoría por encima de la mayoría se conoce como aristocracia. Así que si la mayoría de los mexicanos han optado por regresar a su país de origen a tanto individuo consideren molesto. Están en su derecho de hacerlo por ser mayoría. Saludos! Martin escribe: “¿Es esto democracia?”
Respuesta: Si

Democracia significa el mandato del pueblo, de la mayoría. Democracia no es sinónimo de libertad. La libertad debe ser concedida o despojada por la democracia.

Creo que te equivocaste de pregunta, si al punto que quieres llegar es la libertad de expresión entonces deberías preguntar: ¿Es esto libertad de expresión?, entonces la respuesta seria evidentemente seria No.

El derecho de una minoría por encima de la mayoría se conoce como aristocracia. Así que si la mayoría de los mexicanos han optado por regresar a su país de origen a tanto individuo consideren molesto. Están en su derecho de hacerlo por ser mayoría.

Saludos!

]]> Por: Martin Varsavsky http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html#comment-8355 Martin Varsavsky Sun, 05 Nov 2006 19:58:03 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=646#comment-8355 Sergio, El gobierno de Estados Unidos no solo deja que los extranjeros opinen en su proceso político, sino que emplean extranjeros para gobernar Estados Unidos. El caso de un amigo argentino es notable. Lo tomaron para dirigir la división de Human Trafficking sin ni siquiera tener una green card. Sergio,

El gobierno de Estados Unidos no solo deja que los extranjeros opinen en su proceso político, sino que emplean extranjeros para gobernar Estados Unidos. El caso de un amigo argentino es notable. Lo tomaron para dirigir la división de Human Trafficking sin ni siquiera tener una green card.

]]> Por: Benjamin http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html#comment-8354 Benjamin Sat, 04 Nov 2006 04:30:46 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=646#comment-8354 Martin, creo que todo esto son culpa de las inseguridades, por otro lado no creo que Eduardo Arcos este en la misma situacion que tu, ni que el tan despreciado articulo 33, sea tan malo. La cosa esta asi, en articulos anteriores al 33 se le dan a cualquier persona en territorio mexicano una serie de derechos, entre los que esta el de la libre expresion. Hasta aqui ok, El articulo 33 de la constitucion mexicana como dice es para quienes se meten en la politica, tu puedes decir que el Lopez Obrador es un gran candidato (o el que sea, solo por poner a alguien) para mexico , hasta ahi bien, tu podrias decir que si pudieras votar , votarias por el, tambien esta bien, lo que estaria mal es que fomentaras que otros votaran por el, desde un partido politico, un sitio web, el techo de tu casa. Por eso en el caso de Aznar, el expreso su opinion, no le pidio a nadie que votara por nadie. Hay peronas que malinterpretan las cosas. Tambien hay funcionarios que malinterpretan las cosas a su ventaja. Por otro lado el ser inmigrante siempre es dificil, aun cuando practicamente toda tu vida (o una parte considerable de ella) hayas vivido en ese pais. Yo considero que todos somos ciudadanos de la Humanidad y del planeta Tierra. Martin, creo que todo esto son culpa de las inseguridades, por otro lado no creo que Eduardo Arcos este en la misma situacion que tu, ni que el tan despreciado articulo 33, sea tan malo.
La cosa esta asi, en articulos anteriores al 33 se le dan a cualquier persona en territorio mexicano una serie de derechos, entre los que esta el de la libre expresion. Hasta aqui ok, El articulo 33 de la constitucion mexicana como dice es para quienes se meten en la politica, tu puedes decir que el Lopez Obrador es un gran candidato (o el que sea, solo por poner a alguien) para mexico , hasta ahi bien, tu podrias decir que si pudieras votar , votarias por el, tambien esta bien, lo que estaria mal es que fomentaras que otros votaran por el, desde un partido politico, un sitio web, el techo de tu casa.
Por eso en el caso de Aznar, el expreso su opinion, no le pidio a nadie que votara por nadie. Hay peronas que malinterpretan las cosas. Tambien hay funcionarios que malinterpretan las cosas a su ventaja.
Por otro lado el ser inmigrante siempre es dificil, aun cuando practicamente toda tu vida (o una parte considerable de ella) hayas vivido en ese pais.
Yo considero que todos somos ciudadanos de la Humanidad y del planeta Tierra.

]]> Por: Sergio G. http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html#comment-8353 Sergio G. Fri, 03 Nov 2006 23:01:43 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=646#comment-8353 Otra observación Martin, mencionas: "...se mete en política Mexicana le pueden procesar..." Entendiendo como procesar, el someter a un proceso penal. Lo correcto sería... expulsar. Lo triste (o lo bueno) de la ley, es te expulsan sin necesidad de jucio. Otra observación Martin, mencionas:

“…se mete en política Mexicana le pueden procesar…”

Entendiendo como procesar, el someter a un proceso penal. Lo correcto sería… expulsar.
Lo triste (o lo bueno) de la ley, es te expulsan sin necesidad de jucio.

]]> Por: Sergio G. http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html#comment-8352 Sergio G. Fri, 03 Nov 2006 22:45:23 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=646#comment-8352 Se me pasaba, la liga con información para sacar la nacionalidad en México. <a href="http://www.sre.gob.mx/tramites/nacionalidad/leynacionalidad.htm#III" rel="nofollow">http://www.sre.gob.mx/tramites/nacionalidad/leynacionalidad.htm#III</a> Creo que NO es nada dificil. Se me pasaba, la liga con información para sacar la nacionalidad en México.

http://www.sre.gob.mx/tramites/nacionalidad/leynacionalidad.htm#III

Creo que NO es nada dificil.

]]> Por: Sergio G. http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html#comment-8351 Sergio G. Fri, 03 Nov 2006 22:43:28 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=646#comment-8351 Martin, una observación. La nacionalidad Mexicana, tan solo toma 2 años para los originarios de paises LatinoAmericanos o de la península Ibérica. 5 años para otros países. ¿De donde sacas que toma más tiempo que en España? Martin, una observación.

La nacionalidad Mexicana, tan solo toma 2 años para los originarios de paises LatinoAmericanos o de la península Ibérica. 5 años para otros países.

¿De donde sacas que toma más tiempo que en España?

]]> Por: Oliverio http://spanish.martinvarsavsky.net/general/eduardo-arcos-yo-y-los-problemas-del-inmigrante.html#comment-8350 Oliverio Sun, 08 Oct 2006 03:05:58 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=646#comment-8350 hola, lamentablemente creo q: ser inmigrante HOY POR HOY, en CUALQUIER pais, podria llamarce eutanasia... porque es tan importante para cierta gente el lugar de donde vienes??? acaso: no venimos todos del mismo lugar? vaya a saber q lugar es ese... hola, lamentablemente creo q: ser inmigrante HOY POR HOY, en CUALQUIER pais, podria llamarce eutanasia…
porque es tan importante para cierta gente el lugar de donde vienes???
acaso: no venimos todos del mismo lugar? vaya a saber q lugar es ese…

]]>