Cuando Internet logra que los ricos donen a los pobres

Vivo en China desde hace unos seis meses. Supe por primera vez de la magnitud de este negocio cuando un día coincidí yendo de escalada con un chico escocés y le pregunté de que trabajaba: “Vendo oro virtual”, fue su respuesta. “¿Cómo!??”, contesté alucinado. Sí, había leído muchas veces sobre estas prácticas, pero nunca pensé que iría a conocer a alguien que me dijera esto. De acuerdo, esto es China y uno se acostumbra a que este país dé para esto y para mucho más. Sin embargo, me sigue impresionando.

El chico trabajaba de responsable del departamento de marketing de una empresa, en el centro de China, donde usan a extranjeros que hablen y escriban inglés y coreano para así poderse comunicar con coreanos y estadounidenses, que son sus clientes principales.

Me contó que en la empresa donde trabajaba cientos de chinos se dedicaban a jugar a turnos de 12 horas, recopilando oro virtual para todo tipo de juego. Si salía un nuevo juego, inmediatamente tendrían a alguien también jugando.

En cualquier caso, lo que quería apuntar es que el argumento que usa tu hijo y el periódico no me parecen del todo válidos por una simple razón. Porque un sueldo de $145 al mes en China no te permite avanzar. Sigues siendo pobre. Simplemente, te da justo para sobrevivir y comer. Es únicamente un trabajo más y, aunque no sea esclavitud, tampoco puede entenderse como una ayuda de los ricos hacia los pobres, más bien una manera más de explotar la mano de obra barata de este país.

No puedo opinar sobre los conceptos de un menor de edad, porque la ley lo prohíbe.

Un menor de edad tiene derecho a no escuchar mis comentarios que son realmente asidos y que le pueden afectar su normal crecimiento, la ley lo protege de no padecer mis comentarios que los pueden marcar para toda la vida.

Dicho esto, veo que las nuevas generaciones no conocen que hay atrás de algo que parece muy inocente, hay un mensaje que le queda grabado a fuego en su mente.

Hoy necesitas mejorar tu juego, buscas en el tercer mundo y le pagás a los desdichados una suma insignificante de dinero por nuestro tiempo, capacidades y conocimientos.

Cuando tengas que fabricar algo y busques abaratar costos, lo mandas al tercer mundo.

Cuando tengas un cáncer de hígado, a los pulmones o al corazón seguramente también vendrás a nuestro tercer mundo y lo bucarás aquí, ese también es el mensaje. Ver tráfico de órganos.

Cuando no puedas tener hijos, vendrás a comprar hijos de quienes no los pueden alimentar o simplemente es su medio de supervivencia. Ver tráficos de bebe y niños.

Cuando quieras abusar sexualmente de menores de edad, vendrás al tercer mundo, porque aquí todo es fácil y todo está permitido, y más si hay dinero. Ver turismo sexual infantil.

El concepto es claro, chicos ya saben que cuando quieran cosas baratas que el primer mundo son caras, saben que vendrán al tercer mundo y lo conseguirán por unas pocas monedas y lo peor de todo es que piensan que nos están haciendo un bien.

Por ejemplo dirán, le pague por sus hígado, le pague por su hijo, ahora tienen para comer y se sentirán orgullosos de estar combatiendo la pobreza en el tercer mundo.

PD: No entiendo tu concepto de donar dinero, eso no es donar dinero, lo que están haciendo es pagar por obtener un servicio a cambio. En este caso es pagar por mejorare su juego. Eso no es donar, eso es pagar.

Pues pagar por conseguir trucos para juegos no creo que sea una gran idea en internet. Hay páginas donde los puedes conseguir gratis…

Aunque claro, la “semanalidad” del hijo de Martin seguramente será como unos cuantos sueldos de vosotros (lectores del blog). (Ná, era broma Martin…)

No sé, si alguien está dispuesto a pagar para que un tercero lo ayude en un video-juego, y a éste le parece bien el precio… no alcanzo a ver el problema. ¿Vosotros sí? Supongo que no será por la explotación, hablamos de precios libres no protegidos. Y casi seguro que el que vende el truco lo ha pirateado de alguna web.

Ah, por la trampa. Bueno, en esta vida siempre hay ventajas aprovechables. Quien tiene un mejor ordenador o una conexión más rápìda también juega con ventaja. La competencia perfecta no existe, sólo es un ideal.

;))

http://www.capablancafueelmejor.com

Bueno, creo que eso pagar por un servicio no es precisamente ‘donar a los pobres’ sino simplemente una cara más de la deslocalización que afecta a todos los niveles económicos, incluso a los videojuegos.

En lugar de aprovechar su tiempo e inteligencia en desarrollarse a sí mismo, los más pobres del Sur se ven obligados a hacer lo que los ricos no quieren hacer, por un poco de dinero que pocas veces es capaz de generar más dinero. O sea, que es una relación de dependencia más que se inscribe en un círculo de la pobreza que ya dura demasiado.

Además parece que la renta por sí es buena, venga de donde venga, cuando lo cierto es sólo aquellos excesos de dinero que se pueden reinvertir en desarrollar una industrial local y autónoma pueden ayudar a los pueblos del sur. Les estamos dando algunos pececitos, y lo que ellos necesitan son potentes cañas, por ejemplo poder diseñar sus propios videojuegos y vendérselos a los del norte, ahí sí daría la vuelta la tortilla.

Por cierto, que el artículo de la BBC es una noticia y no de opinión, así que no sé porque afirmas que ‘a la BBC sí le convenció’ cuando sólo deja constancia de este fenómeno que muchos desconocíamos.

Saludos desde Arabia Saudí,

Carlos

Bolt corre con ventaja respecto al resto de corredores. Pero nadie lo descalifica…

;))

http://www.capablancafueelmejor.com

Dar dinero a cambio de un srvicio no es donar, de hecho la palabra donacion, Martín no la escribe en ningun momento. que su hijo tom, invierta su dinero en popularidad en un juego, o en pasar de nivel o lo que sea, despues de todo no esta tan mal. quien de nosotros no tiene una empresa que conrata servicios fuera por cuestiones económicas. El que no tercerice que tir la primera piedra.
Me parece muy bien divulgar el trafico de organos y niños en paises subdesarrollados, lo que me parece mal, es que piensas que el hijo de una persona, por tener un concepto de una manera empresarial y crecer en ese ambiente, en un futuro tenga que ser un traficante de organos, o alguna de todas esas cosas que calificas.

Martin,es cierto, internet lo hace posible.

Permítanme que les cuente algo que me ha venido a la cabeza al leer el título del post de Varsavsky.Y es la inversa: “Cuando los pobres donan a los ricos”.En concreto,me refiero al hecho de que España está “reconquistando” América,y es en la dimensión económica (aunque también cultural) donde más se manifiesta.Miremos un rato a estos datos.

El 11% del PIB español se genera en América Latina como consecuencia de las inversiones realizadas en las últimas décadas.Y eso sin contar los dos o más millones de latinoamericanos que trabajan en España y gracias a los cuales ayudan a que las finanzas de la Seguridad Social estén en buena situación ( o por lo menos antes de la depresión económica).

Igualmente,en las librerias de todas las capitales de Iberoamérica el porcentaje de libros editados en España es mayor que nunca,sin exceptuar las de Argentina y México.Los cantantes españoles han encontrado un mercado formidable en América Latina,lo que es un inmejorable trampolín hacia el mercado de Estados Unidos.

Y para no hacer interminable la lista,está la Agencia EFE,que gracias al español hablado en América Latina es la cuarta del mundo tras AP,Reuters y France Presse,y a esta última echándole el aliento en la nuca.

En los últimos años medios del prestigio de las británicas The Economist o Financial Times,y norteamericanas como Wall St.Journal han publicado un tipo de artículo con escasísimas variantes cuyo objeto se puede resumir con el título de una de ellas: ” The conquistadors are back”.Idea que bien podemos expresar también como que los “Pobres donan a los ricos”.

P.D:Para los que se alarmen: Ya sé que no es “donar” el verbo,pero era por seguir el léxico de Martin.Capten el guiño.

En primer lugar, suscribo la opinión de que no se trata de una donación si no de una venta. Alguien que tiene mucho tiempo y poco dinero, vende lo que consigue utilizando su tiempo a alguien que tiene bastante más dinero que él. Es el mercado laboral al que estamos acostumbrados: vender la fuerza laboral durante ocho horas (en el caso que nos ocupa, parece que son 12) a cambio de un salario. Que el bien que se comercializa sea real o sea virtual es tan solo una anécdota.

Pero, ¿es ético actuar así? Y no me refiero a si esos trabajadores del hiperespacio reciben un salario justo o no por su producción. La cuestión es que en algunos de esos juegos, esta actitud está expresamente prohibida. Voy a centrarme concretamente en esos.

Hay gente que opinará que le da igual, que no hace nada malo, que juega solo para divertirse, que así disfruta más, que determinados juegos potencian esa actuación o, al menos, la toleran, e incluso que con su comportamiento ayuda al tercer mundo “creando puestos de trabajo”. Al margen de estas afirmaciones (que merecerían un desarrollo más detallado) el trasfondo es otro: Todo vale. Se trata de lograr los objetivos propuestos, de hacerlo de forma inmediata y sin considerar excesivamente lo adecuado o no del método empleado.

Yo hace muchos años que soy jugador de juegos de estrategia. Tras la primera etapa de “alucinación”, en la que quería lo “más” y lo mejor, me encuentro en una situación bastante más serena. Juego para disfrutar y disfruto mucho sin emplear equipos complejos. Prefiero el desafío intelectual de hallar la solución por mis propios medios a “comprarla ya resuelta”. Y, naturalmente, respeto las reglas del juego.

Quienes juguéis a juegos de tablero en general, veréis que se parte de situaciones razonablemente equilibradas entre los jugadores. ¿Qué os parecería que en el inicio de una partida, alguien más rico comenzara con más fichas, más cartas, más dados, etc? ¿Dónde quedaría el mérito en un juego así? Quienes hayáis jugado varias veces a juegos de rol, sabréis que el personaje con el que se disfruta más no suele ser el más fuerte, si no el más (no sé muy bien como definirlo en una sola palabra. ¿Tal vez, “divertido”?) Ir matando sin despeinarse a todos los pobres monstruos que vayan apareciendo resulta notablemente diferente a llevar personajes que sean supersticiosos, les asusten las ratas y tengan manía al color fucsia, por ejemplo.

Por poner otro ejemplo. Tener un buen equipo con una tarjeta gráfica inenarrable, potentes altavoces y varias pantallas hará que la experiencia de pilotar sea más intensa. Pero en última instancia esos aditivos, aunque deseables no son imprescindibles, y con un ordenador más limitado, también se puede disfrutar un montón. Pero, exagerando, si “compramos” un F-loquesea para enfrentamos a biplanos, algo no cuadra.

Concluyendo. El comentario de Martín refleja muy claramente que en esta sociedad todo tiene un precio. Y no digo que comprarle una espada mágica +25 a una empresa que tiene a personas trabajando durante doce horas seguidas sea ni mejor ni peor que comprar una pelota de tenis o una camiseta fabricada en similares circunstancias. He pretendido mostrar que, además de los juicios éticos, que -por supuesto- son muy importantes, también existen los planteamientos lúdicos.

¿No hubo un caso, hace unos meses (en ¿Thailandia?¿China?), en que se mataron entre sí unos jugadores por robarse una espada virtual en no sé que juego?.

“Me parece como hacer trampa que otro juegue por ti y te ayude a mejorar.”

Son actos que yo diría q todos los q tienen hacen al menos una vez en la vida. Es su terapia mental para poder dormir y tener la conciencia tranquila. Sabedores de q tienen todo lo q quieren, y hay muchos q no tienen nada.

PuntoHuesca

Martín:
Felicitaciones. Has criado un auténtico capitalista.
Trata en lo posible que aprenda la diferencia entre donación y salario, porque seguramente la definición de plusvalía ya la conoce y el riesgo es que quiera mantenerla lo mas baja posible, gracias al trabajo esclavo del tercer mundo.

Aprovecho entonces a dejarle una idea, que seguramente llegará a el a traves tuyo. Que se contrate un keniata, lo ponga a correr 42 km por el a cambio de un ingreso mensual y que los últimos 250 metros los corra el, para salir perfecto en las fotos con la medalla de oro y el ramito de flores.
Me olvidaba. En el contrato no debe faltar el plus por record mundial u olímpico. Probablemente un plato de arroz o una chuleta adicional sea mas que suficiente.

Saludos

tu hijo esta enfermo, lo habras enfermado tu?

Martín no nos engañemos, no es una donación, es pagar por realizar un trabajo, sin asegurar al trabajador ni darlo de alta. Vale que a la persona que lo realiza le va muy bien ese dinero ( lo mismo pueden decir los de Nike cuando ponen a trabajar a niños en China ), pero sigue siendo un trabajo que realiza a cambio de dinero, en ningún caso una donación. En europa y eeuu hay empresas de videojuegos que pagan mucho dinero a personas cuyo trabajo es jugar y probar sus juegos antes de sacarlos al mercado. Y cobran un sueldo y están dados de alta como empleados.
En los paises asiaticos también he sabido que utilizan a cientos de niños en grandes naves con ordenadores para que entren continuamente en webs de empresas que los contratan, para que aumente artificialmente el numero de visitas a sus webs. Vi un video pero no recuerdo dónde, sorry.
Por cierto si te pilla esto mas joven seguro que montas una empresa que venda puntos o niveles a jugadores, pero todo legal eh

No tengo mucho tiempo para el debate, pero no dije que el menor T en el futuro compre un órgano o un niño, yo dije que la nueva generación ya tiene el mensaje de que el tercer mundo las cosas y las personas son muy baratas. Pero eso también es culpa de cuanto se valores una persona en el tercer mundo, pero ese es otro tema.

Una cosa no lleva a la otra, por hacer trampa en un juego no lleva a en el futuro entrar el en tráfico de niños, tráfico de órganos, etc.

Ahora digo, que si se hace trampa en un simple juego, también se puede pensar que puedes pagarle a otro para que estudie por vos y mejorar tus conocimientos y después esa otra personas a la que le pagaste para que hagas tus tareas, te transmita todo el conocimiento.

Lo más grave aún es que cuando piensas así, también puedes pensar en pagar para aprobar los exámenes y ser el mejor alumno del curso o la universidad.

Si no distingues y diferencias entre hacer trampa y el logro propio basado en la superación personal, con ese mismo criterio también puedes pensar en directamente comprar el título. Para que andar dando vueltas.

Un ejemplo claro y patético son que los hijos del ex presidente De la Rúa fueron sorprendidos con escuchas telefónicas cuando compraban los exámenes en la facultad de derecho. Y los más gracioso es que el pibe de decía por teléfono a los profesores, no me pongas 8 poneme 10 en el examen.

Paradójicamente unos de los hijos de Dela Rúa fue presidente del portal http://www.educ.ar

Las Escuchas las pueden bajar de internet o

http://www.clarin.com/diario/1998/06/04/t-01001d.htm

no se trata de donar señores.

Se trata de restituir derechos.

Y en el caso de donar o dar limosna, se debe hacer de rodillas. Este mundo no puede seguir adelante con asistencia solamente, se debe luchar por la promoción social… dar herramientas para que la gente más desfavorecida aprenda a pescar en vez de darle el pescado.

Seré breve…

¿No se supone que juegas para divertirte?. ¿O el jugar a la consola va a ser disciplina olimpica?.
…
¿Que alguien haga algo en TU BENEFICIO es donar?. ¿Entonces los empresarios que pagan una mierda son ONG´s?.
…
“…por lo menos le estamos dando trabajo a una persona en malas condiciones en Asia para salir adelante…” muy fuerte… ¿eh?…

Hace un tiempo comentabas que querias saber cual seria la cantidad de dinero que dejarle a tus hijos a fin de que pudieran empezar bien, y no tenerlo todo resuelto; propuesta interesante de a de veras.

Pero lamentablemente veo que tu hijo esta optando por el dinero facil, de “el dinero lo compra todo”, se empieza por el juego en ese sentido la analogia de las cartas es muy valida. Luego trampa para que te hagan los trabajos de la universidad…

Y de ahi a que las ideas y el trabajo pesen menos que los contactos.

La cosa es cortar esas trampas en los jovenes, cuando aun son pequeñas y no antes de que se incorporen a su etica.

Está claro que es una compra, que esta actividad está prohibida en los juegos y que las empresas que ofrecen este servicio explotan a mucha gente sin recursos.
Si queremos justificar una actividad ilícita disfrazándola de “ONG” creo que nos estamos equivocando.
Los jugadores compran este tipo de items por la cantidad de horas que hay que invertir para conseguirlos. Los RPG (Rol Player Game) son muy adictivos y requieren muchísimo tiempo del jugador para realizar cualquier operación.

Responsabilidad Social

la acción social es importante, pero poco fructífera y de cortísimo alcance si no está dentro de un proyecto de responsabilidad social.

Martin!

Puedes explicar que servicio usas para publicar en tu blog des del mail?
Usas BlogMailr o algo que te han echo los hermanos de Fon Labs?

Por el titulo crei que escribirias sobre las implicaciones en los pobres del derecho fundaejtal de la persojalidad virtual….

creo que Tom recibe un estipendio de 100 dolares al mes.

¿100$/mes?

¿:((

Pues vaya birria. Al menos, podría pagarle en euros. Pensé que ser hijo de millonario sería otra cosa… :(((

http://www.capablancafueelmejor.com

Martin,

Podrías enseñar a Tom a ser ético. Puede que no le reporte muchos dividendos, pero una paz y una tranquilidad

Martin,

Cuando quieras hablamos de historias de empresarios, no de los que leo, sino de los que me rodean y veo. Y para adelantarte algo te diré que lo malo abunda. Me baso en hechos.

Quizas estemos ante una nueva regulacion no de derechos de autor pero de derechos de jugadores. Se pueden considerar los puntos conseguidos como propiedad del jugador, de la compania que creo el juego o del que lo paga. No se estaria haciendo contrabando de productos virtuales? Quien paga los impuestos? Si es un activo como se contabiliza en la empresa que lo “jugo” despues lo vendio. Y aqui en España, es esto importacion? Hay aranceles?

Que legislacion se debe de aplicar si hay algun problema? Quien es responsable,la empresa de juego o el que pasa los niveles al jugador? Estos son ejemplos triviales y no complicados.

Mas alla de la anecdota, creo que estamos ante un nuevo tipo de relacion laboral y nuevos derechos intelectuales.
Y esto no solo afecta a este los juegos pero tambien a otros ambitos digitales.

Porque el caso de subcontratar foneras es mas claro y no admite dudas ; )

Un saludo.

Esta perversa visión de que pagar por un servicio, un trabajo, y una candidad miserable, es una donación, me recuerda mucho, al cien por cien, al ideario de la mayoría de empresarios, que esperan el agradecimiento de sus empleados con la frase: “encima que le damos trabajo”, “encima que creo puestos de trabajo”. Esta mentalidad empresarial de los “esclavos” te han de estar agradecido por retribuirles el esfuerzo y trabajo, esconde una visión muy capitalista y perversa de la realidad.
Yo no le permitiría a un niño que gastara su paga semanal en estos servicios por varios motivos. Está contribuyendo con su dinero a un sistema de trabajo o contraprestación en el que se desconocen las condiciones de trabajo del trabajador. ¿Quien trabaja: es un niño, son niños esclavos, esclavos; trabajan dieciseis horas diarias; duermen bajo la masa del ordenador; les pagan regularmente o les retienen el sueldo durante meses para que no puedan escapar? Nada de eso se sabe, pero se colabora a esta posible explotación y además se paga diciendo que se está haciendo un bien cuando se podría ser complice activo de un sistema esclavista al cien por cien.

Creo que hay dos formas de ver esto

Por un lado, es un trabajo. Alguien paga a otro para que haga algo por él. Ya lo hacemos continuamente, pagamos a alguien para que produzca la comida, para que nos represente en un juicio o para que nos escriba software, porque son cosas que no hacemos nosotros y necesitamos. Pero esas son cosas que no hacemos porque no tenemos el conocimiento o la experiencia para hacerlas. Y pagamos porque nosotros también trabajamos con cosas que sabemos hacer, para que otros no hagan. Hasta ahí, vale. Lo de que sean de un país o de otro es otro problema. Es un trabajo. Todos los días compramos cosas que han sido producidas lejos sin que tengamos una conciencia de en qué condiciones. Eso es para otro post.

Pero, por otro lado, es un juego! Se supone que es algo que uno hace para divertirse. ¿Cómo se puede pagar a alguien para que juegue por uno? Es como si en lugar de leer un libro, se pagase a alguien por leerlo, o como si se pagase a alguien por ir a pasear con tu novia (entiéndase aquí esto por algo placentero, o como metáfora). ¡Claro que es trampa!. Si el juego te resulta aburrido, no juegues. A lo mejor esa parte tediosa es la que hace al final al juego divertido, o ese esfuerzo es el que hace que merezca la pena. A lo mejor tienes que encontrar el juego que te resulte un desafío tal que no tengas que pagar a alguien para que juegue por ti.

Desde el punto de vista educativo, permitir que un niño evite las partes de un juego que no le gustan, en lugar de dejar que se frustre (y que deje de jugar si le da la gana), hará que se conozca poco a si mismo (que ni lo intente) y que no aprenda a renunciar a las cosas que no le gustan (estaremos de acuerdo que es una cosa bastante importante que aprender). No será que está jugando por alguna otra razón que divertirse (”status virtual”, “mis amigos juegan todos”, etc)? Pregunto.