Cosas en las que Creo… Economía

Me temo que deberías repasar el concepto de productividad antes de hablar en términos económicos, le das un par de patadas a ese concepto,entre otras cosas porque la productividad ya lleva incorporadas las horas trabajadas y por lo tanto puedes comparar en los mismos términos la productividad de EEUU con la de cualquier país al ser por hora trabajada, es decir que producen más con lo mismo gracia a los factores que quieras añadir (tecnología, know how, infraestructuras, capital humano…)

Yo saque la palabra “creo o creo que” de mi vocabulario, la cambie por “estoy seguro” o “estoy totalmente seguro que…”…. por más que me equivoque.

Trato de convencerme y de convencer a los demás de que lo que “creo” es real.

PD: Para cuando tus aforismos……

Algunas observaciones:
1. La correlacion entre la productividad y la deuda es positiva, no negativa.
2. La deuda de EEUU es preocupante, pero hay que ponerla en su debido contexto international. Como porcentaje del PBI, la deuda de EEUU (64.6%) es menor que la de la Eurozona (79.7%), y su tendencia es bajista.
3. El gasto militar no es la causa del deficit en EEUU, y menos los costos legales que mencionas. El gasto militar representa el 3.5% del PBI, algo mas que su nivel mas bajo historico del 3% en 2000, pero todavia muy por debajo de su promedio historico. La causa de la deuda estadounidense es un elevado nivel de gasto no discrecional en servicios publicos y una politica impositiva que hoy no trae suficientes recursos para cubrir esos gastos.

Hola #1. No es por defender a Martín -al que trato inmisericordemente en otros posts- pero creo que lo que dice respecto a la productividad es correcto. La productividad es una medida relativa de la producción. Puedes poner en el denominador “por persona”, o “por hora trabajada”. O incluso mejor “por hora neta trabajada”. O incluso mucho mejor “por hora neta trabajada ajustada en una industria determinada”, etc.

Los primeros son más sencillos y se pueden medir mejor, los segundos son más complicados, pero permiten una mejor comparación. Estoy totalmenrte de acuerdo con el post en que en muchas estadísticas ponen “por trabajador” porque es el dato más sencillo, pero si se hiciera por hora no saldrían cifras tan distintas. Además hay otros dos factores que ayudan a explicar el “gap contable” en la produstividad:
a) La economía sumergida (mayor en Europa, por lo menos en España, y no deja de ser productividad!)
b) Los servicios públicos no contabilizados en Europa pero si en USA (porque son privados)

Aun así creo que USA tendría mayor productividad que Europa, pero gracias sobre todo a California y NYC, por que el resto no creo yo que sean un ejemplo…

Saludos sabaderos!
Fran

Soy emprendedor (no me gusta lo de empresario) español, contrato a 10 personas, y casi lloro de alegría cuando oigo a gente como Martin (influyente y emprendedor-maestro) decir que el gran problema de Europa (España también) son los impresionantes costes sociales que desincentivan la contratación y generan desconfianza entre emprendedor y trabajadores. Entiendo y comparto 100% lo que dice Martin, lo vivo todos los días. El problema es que no creo que esto vaya a solucionarse mientras yo siga trabajando (y tengo 35!!!) sniff, sniff…

Francisco:
Estás confundido en tu definición de productividad. Lo que mencionó #1 es correcto, la productividad es el cociente entre salidas y recursos utilizados. El recurso es una hora hombre, hora máquina etc. No se puede cuantificar la productividad por cantidad de operarios. Eso no define productividad.

Saludos

y como no grabar a los empleados con tanto impuestos, en españa por ejemplo, ( yo trabajo aqui), con las cargas sociales tienen que mantener una pesada extructura, todos aquello que estan de baja, y para colmo el paro, y quien no conoce a gente que vive del paro, que trabajan 5 o 6 meses, aportan y luego se anotan al paro, y el estado les devuelve lo que se ha pagado en concepto de cargas sociales, durante los proximos meses, osea que el estado recauda por decir mil y paga 900 por el paro la verdad que es una parodoja, a veces pienso que los emprendedores /empresarios no son tan malos como los pintan y que en algunos aspectos tienen toda la razon.

Y con respecto a la libre circulacion de mano de obra pienso que seria mas facil las plazas se cubren y el sobrante sigue circulando hasta encontrar su lugar, si pones trabas los que llegan y no consiguen trabajo, comienzan a producir el caos social porque para comer, el trabajo mas indicado es delinquir, y asi comienzan muchos inconvenientes.

marx tenia mucha razon, si te acuerdas de tu primera clase de economia en la universidad el valor es una apresiacion subjetiva, si como el precio y depende exclusivamente de las necesidades que pueda satisfacer personalmente ese bien valorado y cuanto estas dispuesto a entregar por el, asi que mientras menos nesecidades satisfaga una maquina menos valor tendra. pero olvidemos que la mente humana en si es consumista, y boluble, y por lo tanto influenciable y el resto de la historia todos la conocemos.
mira el petroleo el otro dia leyendo en el siglo 18, de la destilacion del petroleo solo se utilizaban aceites, grasas, y la gasolina considerada residuo o basura se tiraba a lo lechos de los rios. Y hoy esta maneja el curso del mundo, cuando no es escusa para invadir un pais lo es para ganar mas impuestos o simplemente para enriqueser a aquellos que ya no saben que hacer con tanto dinero…
saludos

#7 Yo conozco abastante gente y niguno de ellos vive del paro, creo que lo de “vivir del paro” se da un porcentaje de casos bajísimo y estadisticamente poco significativa.

Creo que es mas un tópico que otra cosa.

En el día de mi cumple me diste la oportunidad de darme cuenta que no he perdido la capacidad de asombro… el el siglo XXI alguien le da la razón a Marx en ‘algo’… es maraviloso…

Coincido con todo… aunque sumaría dos bloques más de afirmaciones: Asia y América Latina.. mmm?

Feliz cumple María Teresa!

Punto 8
El problema es que TODAVIA usamos petroleo.

Si hay algo que me indigna es lo que hizo Estados Unidos con MEXICO O SEA INGRESARLO AL NAFTA