Con un presidente que no habla inglés, España no pinta nada

Esta claro que en este país algo no funciona bien para que alguien tan poco preparado llegue a ser presidente del gobierno.

Martin,

Si solo fuera eso… A los electores españoles les parece preocupar mas con quien se casa la folclorica o el famosillo de turno. Todavia me parece increible que antes de las elecciones nadie quisiera ver la que se nos venia encima. Estaban todos pensando en las vacaciones de verano y ahora, de repente, se ha “dado cuenta” todo el mundo de golpe.

Como lo sabes, necesitamos un Rodrigo Rato. Creo que es obvio que es una persona más preparada que ZP. Felipe González estaba mucho más preparado que ZP. ¿Y Calvo Sotelo?…

Lo siento, a ZP no puedo votarlo, es superior a mis fuerzas.

“…que ya sabemos que no manda casi nada adentro de España”

¿Has oido hablar de las funciones del Presidente del Gobierno? Repasemos la Constitución Española:

-El refrendo de los actos del Rey (arts. 56.3 y 64)

-La proposición al Rey del nombramiento de los demás miembros del Gobierno (arts. 62.e y 100).

-La proposición al Rey para el sometimiento a referéndum consultivo de decisiones políticas de especial trascendencia (art. 92)

-El planteamiento ante el Congreso de una cuestión de confianza (art. 112).

-La proposición al Rey de la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales (art. 115)

-La interposición de los recursos de inconstitucionalidad (art. 162.1.a)

-Convocar, presidir y fijar el orden del día de las reuniones del Consejo de Ministros, (artículo 62.g) .

-Crear, modificar y suprimir, por Real Decreto, los Departamentos Ministeriales, así como las Secretarías de Estado.

Y un largo etcétera!!!

Para q te hagas una idea de la fuerza q tiene un Presidente de Gobierno con las mayorias necesarias en las Cortes…Nuestro anterior Presidente Aznar estuvo a punto de secar el cauce del Ebro para darle el agua a las Multinacionales Yankees instaladas en Murcia, entre otras cosas, para regar campos de golf.

PuntoHuesca

P.d. Martín tus afirmaciones precipitadas dejan mucho q desear…

Qué exagerado que sos a veces. Cuando sos presidente estás más alla de la lengua. Todo se rige por codigos diplomáticos.
Me da la sensación que confundís el ambito de la empresa con el ambito político.

Ah! y Sarkozy es con S.

Me parece que el comentario de la foto es pura demagogia…Y eso de que en la España que se necesita hablar ingles hasta para ser camarero….Estoy con puntohuesca, tus comentarios en calienta dejan mucho que desear…….

A pesar de ello, creo que por lo menos, debería intentarlo…En más de 4 años que lleva de Presi…podía dominarlo fácilemnte…Hasta “Ansar” lo chapurrea ya……..

Y a Rajoy mejor lo dejas con el planazo que tenía para hoy…..

La solución es facil, que aprendan ellos el idioma español, con un futuro tan prometedor y potencial como el ingles.

Si tuviera que analizar la foto, yo diría que cada uno va a lo suyo, como va Europa….

@Mariano en España pero en el extranjero es Zarkozy que lleva ¨Z¨ con asuntos de mala ortografia etc, etc, estamos mal y mucho mas si estamos peleandonos con el catalan, gallego o euskera. y si quieren que estudiemos ingles la tenemos negras.

Sr. Varsavsky, ¡cuánta razón tiene usted!

Si el empleado público número uno, no sabe inglés, imagínese como está la cosa en niveles más bajos de la administración. Mi proficiency en Inglés me carga de responsabilidades en mi trabajo simplemente por que soy “ese que sabe inglés”, y al final acabo haciendo el trabajo de otras personas y asumiendo competencias y responsabilidades que no me corresponden. Es muy triste. Y esto no va a mejorar.

Me parece tristísimo y estoy seguro de que el presidente causa una impresión bastante pobre en reuniones con sus homólogos. Cualquier adolescente holandés o sueco sabe más idiomas que el presidente del gobierno del que se supone que es el 8º país con más importancia del mundo.

Sin duda, Zapatero es el peor presidente para estos momentos: no sabe de economía, no entiende inglés y parece que sólo se preocupa de la Guerra Civil. Ya lo decía él antes de las elecciones: “vamos a generar 2 millones de puestos de trabajo, el pleno empleo es posible”. Fue un visionario. Claro que Rajoy, Llamazares, y el largo etcétera de incompetentes que pueblan las Cortes no son tampoco la solución.
Estoy 100% de acuerdo, Rodrigo Rato sería el mejor presidente hoy. ¿No pensáis que para ser Presidente del Gobierno sería necesario antes haber pasado una oposición? En Francia todos (los de izquierdas y los de derechas) salen de una universidad selecta. Aquí, cualquier analfabeto vale.

Martin, la dirigencia que habla inglés es la que está conduciendo el mundo en este momento y lo están conduciendo de bien no? Esta terrible debacle económica hace centro en grupos reunidos hablando, pensando, errando y robando en inglés. Tal vez España tenga la enorme fortuna de no ser invitada a formar parte de exquisitos grupos de ladrones de guante blanco y todo porque su presidente… no habla inglés, pues entonces, bien por Zapatero.

“El protagonismo se lo lleva Sarkozy que habla inglés”. En efecto habla inglés, pero no se ha llevado el protagonismo por eso. Es una asociación poco real.

tienes razón en eso de que cada vez mandan menos de puertas adentro. Zp y Rajoy controlan el 20% del presupuestos las comunidades autónomas el 32 % , ¿Quién controla el 48% restantes? Ayuntamientos ( Estos estan de rositas con muy pocas responsabilidades y muchos beneficios, si no mirar como estan de cebados los Policias Locales en comparación con otros cuerpos) Y las diputaciones (Porqué no desaparecen?.
Zp no sabe inglés, pero lo peor es que desde el 2004 ha sido incapaz de aprender. es lo que me llama la atención seguro que le han puesto profesores y tal. y nada ha sido incapaz de aprender.

Hay una cosa más, Martín:
´Tú has estado con Zp, y creo que entenderas lo que llama la atención y preocupación en Europa es que no comprenden como esta alguien como él en el Poder. No le ven el carisma por ningun lado y aún así gana elecciones.
Eso no es normal.

Es la triste realidad que tenemos… haciendo el ridiculo.

Paradójico que ahora defiendas a un Rico que lo es por herencia, como el señorito Rato, con lo que has criticado a estos en este blog. Es lo que tiene ir a colegios de pago, que los idiomas siempre se consideraban que tenían muchas salidas.

Sarkozy, (Zarkosy o el señor bajito amigo de Rajoy pero que en sus debates para la Presidencia de la República pone como ejemplo a Zapatero, como prefieras) no estaría en medio de la foto si no fuera el presidente DE TURNO de la Unión Europea. Además de estudiar inglés estaría muy bien que te enterases de nimiedades como esta o de las atribuciones del Presidente del Gobierno. También podrías enterarte de que en las reuniones SIEMPRE se usa traductor (Otra cosa son los corrillos que se forman, dónde lo mismo hunden el mundo que te hablan de su handicap en golf)

Cualquiera que haya participado en una reunión internacional, sabe que el nativo anglosajón lleva ventaja. Ellos no necesitan hablar otro idioma, y siempre parecen más inteligentes, porque dominan su idioma. Si quieres hablar con un anglosajón de igual a igual en una reunión política o de negocios, no hables inglés: usa intérprete.

¿Cuántos idiomas habla Gordon Brown? Sólo inglés. Hace años en The Economist hicieron un reportaje con los idiomas hablados por los gabinetes alemán y británico. En el alemán casi todos hablaban algún otro idioma, y no era sólo en el inglés. En el británico, Blair hablaba francés y Blunkett, esperanto. Los demas eran monolingües.

Has introducido como criterio de relevancia la aparición en el New York Times, y es cierto que sólo hacen caso sólo a quien habla inglés. Pero por una razón práctica: apenas hay periodistas norteamericanos que hablen otros idiomas. Si consideras que éste es el principal criterio, entonces es que tienes que empezar a analizar los sistemas de dominación en los medios de comunicación.

Por cierto, y hablando de idiomas: echa un vistazo a los acentos; te faltan al menos diez (lo de Zarkozy lo doy por errata)

¿ Alguien sabe si Rajoy sabe idiomas?

No lo digo con malaintención,sino por puro desconocimiento.Sé que obtuvo la dura oposición de Registrador de la propiedad en un año.Pero en el aspecto idiomático desconozco que tal navega el político barbado.¿Alguien lo sabe?

Por lo demás:estoy de acuerdo con Martin y la mayoría de los comentarios.Y a Rato le conozco personalmente:juega a otro nivel,es como Zidane en el fútbol,por usar hoy una analogía deportiva.Eso sí,un pelín soberbio…quizá es lo que conlleva ser “un fuera de serie”.O no.

“La gente que solo se informa en castellano se está enterando de un universo muy pequeño que han decidido traductores traducir para ellos de todo lo que hay en inglés. Hablar solo castellano a nivel de información es como que el mundo es en colores pero tu tele es en blanco y negro”.

Con ese fragmento no hay mucho mas que discutir, simplemente perfecto. Y siguiendo con metaforas, quien no entiende la importancia del ingles en estos tiempos, intenta tapar el sol con la mano. Y al menos es bueno revelarse, y aprender ingles e intentar dominarlo para poder entender lo que pase en el Mundo, que por cierto no es solo España.

Saludos

El presidente francés aparece en el centro de las fotos y en el New York Times porque es el presidente actual de la Unión Europea no porque hable inglés, por lo demás estoy deacuerdo que el presidente debería saber el suficiente inglés para poder hablar con los otros presidentes pero veo bien que fuera de los corrillos utilice traductor. Un saludo a todos

No entiendo como puede haber tipos tan ignorantes y que encima pareciera que están orgullosos de serlo.
Antes de perder el tiempo criticando a los que hablamos ingles, por que no intentan aprenderlo de una vez por todas?

Nunca es tarde

El inglés es muy importante, está claro y yo que no sé hablar-lo, lo noto (leerlo me defiendo). Es bastante límitante cuando te encuentras en esas situaciones.

Lo que no entiendo porque debemos todos saber inglés por narices. Han decidido que es el idioma de los negocios y bla bla bla, pero dicen que la segunda lengua más hablada es la castellana, entonces porque no castellano? El mundo no es solo los USA y Inglaterra.

Cada uno es como es y a mi los idiomas me cuestan mucho, a pesar de ello sé Castellano, Francés y Catalán. El inglés cuando intento hablar-lo me falta vocabulario y me bloqueo, aunque me esta ayudando mucho leerlo.

Bueno y de ZP no sabrá inglés, pero lo prefiero antes que cualquier inútil actual del PP u otros. Almenos hay educación en sus palabras y no insultos. Si le das el poder a gente que no respeta y no tiene educación como persona imagina que hará con dicho poder. Cagarla y jodernos.

Martin, entiendo perfectamente tu punto de vista. Siempre lo has defendido. Respeto eso. Simplemente opino distinto. Un país no puede estar viendo si su presidente habla o no habla inglés para elegirlo. El formarse como dirigente debería incluir el manejo del inglés, pero en caso que no fuera asi, pues hay que respetar el proceso de formación de ese dirigente. En cuanto a las decisiones de estado te ha de constar que existen ejércitos de asesores para las temáticas complejas de un gobierno. (Si España apoyó la invasión de Irak porque Aznar no entendía el inglés pues estamos todos locos, aunque parece que estaba ocupado entendiendo la lengua francesa, je).

Es curioso, yo soy argentino, vivi en Espana, y note que en Argentina a pesar de ser un pais bastante mas pobre que Espana, la proporcion de gente que maneja el ingles a nivel avanzado es muy superior a los que saben ingles en España, quizas no sea solo una casualidad lo del Presidente Zapatero, sino que en gral en Espana, no se le da la trasendencia que el ingles tiene en el mundo.

Supongo Martín que esta entrada es porque crees que es la oportunidad de Zapatero de ser el vendedor de las bonbades del modo en que se ha establecido el sistema financiero español. Ellos tienen un gran problema y nosotros un problema; y se han percatado que España está aguantando.

Lo mismo se aplica a Zapatero sobre su monolinguismo como a muchos dirigentes anglosajones. Es beneficioso para cualquier persona aprender idiomas y el inglés es importante. Sin embargo, ningún politico de relieve tiene en su formación academica varios idiomas. Felipe González domina el francés pero no creo que el inglés. Aznar inicio sus esfuerzos linguisticos y supongo que progresa adecuadamente. Zapatero no ha decidido en cuanto que se sepa sobre este asunto pero si lo decidiera sería mejor que le dedicará al menos dos años a prepararlo con profesionales y de un modo discreto. El politico español ve menoscabada su imagen politica por la poca destreza con el inglés pero son generaciones formadas en un sistema educativo en el que se aprendio con sangre que el castellano erá el único idioma. De todos modos es positivo que lo aprendan y que los “principiantes politicos” que se forman a la vera de los grandes partidos politicos les den cursos serios de esta naturaleza. Ser politico, también requiere su formación y herramientas.

En cuanto a lo de Rodrigo Rato me parece un pesimo candidato a presidente. Esta formado para un contexto internacional (y por ellos los dos partidos politicos estaban de acuerdo en apoyarlo en el FMI) pero es una persona sobre la que no se sabe sobre lo que piensa de muchos temas de España, sus ciudadano, la sociedad española y sobretodo no ha generado y mostrado una visión de lo que quiere para los españoles y sus aliados. Rodrigo Rato es un especialista, al igual que Solbes, en una parcela concreta de la Politica. ¿Tu ves a Rodrigo Rato/Solbes conoces un visión suya sobre la podría hacer él por ejemplo en temas de Cultura, Sanidad o cualquier otro tema que no tenga involucrado aspectos económicos?. Complicado. Quizás, ahora, sea una de las mejoras cartas para “atraer” la atención de esos otros politicos según tu modo de verlo pero habría que preguntarse si esos politicos tienen ganas de poner hacer caso de lo hecho en España.

Creo que Zapatero es el reflejo de la buena educación que tenemos en nuestras escuelas y el nivel competitivo que tenemos a nivel europeo, porque… si esto pasa con el idioma no te digo en otros ambitos. De pena….. Ah… ahora estas imcompatibilidades están transferidas a las comunidades autónomas…

Yo lo que veo sepan ingles o no, es mi decepcion personal por la clase politica que estamos teniendo en nuestros paises con una incompetencia tal que va dudo si realmente estamos en democracio o en una dictadura encubierta.

Cuando veo a un presidente de un pais, quiero que no hable de la oposición, es del gobierno y ya tiene que pensar en los ciudadanos que para eso trabaja, yo les quitaria a ellos el poder hablar contra la oposición y que se dedique a su población y que sus discursos sean para explicar sus logros y no lo que dijo Rajoy de no se que “coñazo” ….. para eso no les pagamos al que esta al frente del Gobierno, y que hablen los socialistas que no pertenezcan al Gobierno.

Y cuando hagan esto, ya podrán aprender ingles.

Sin duda no saber inglés puede causar algún pequeño problema de entendimiento, y crea distancia respecto a otros líderes, pero no es imprescindible para participar en este tipo de reuniones en las que disponen de traducción simultánea y de un amplio equipo de ayudantes.
Creo que el carisma, el pragmatismo y la visión moderna que tiene Rodríguez Zapatero superan con creces su desconocimiento del idioma inglés.
Estoy convencido de que la historia juzgará a “ZP” como uno de los mejores presidentes, si no el que más, que ha tenido España desde que comenzó la etapa democrática.

Has mencionado a Rato, que habla inglés.
¿porqué no a Solbes que también lo habla? (estuvo ocho años de comisario europeo entendiendose con todo el mundo).

[but I agree, it is shameful that in this day and age a president does not understand a word in english. Although it could be worst: look at Aznar, he understands english but insists on speaking it as well and when he speaks in english his vocabulary is so limited that he sounds like an idiot. During the elections I saw an interview in ft.com video to Manuel Pizarro and it was embarrassing, although he seems a knowlegeable person his accent and vocabulary were a disgrace. In those cases is much better to get a translator, like Putin does.]

And hey, I forgot…. What about Mr. Botín:

http://www.euromoney.com/videos/emilioBotinPremios/emilio.htm

Vergonzoso y ya ves lo bién que le va en todo el mundo.

Muy bueno.

Quiero recordarte la estrategia de Mao. Mao dominaba el ruso, pero se hacía el tonto cuando hablaba con Cruschev. Esperaba el retraso del traductor para pensar qué respondería.

Esos 15 a 30 segundos de pensamiento libre definínan su estrategia global.

Yo estoy embarcado dentro de un emprendimiento global que contempla la Educación Médica Continua (CME). Tenemos a más de 22.000 cardiólogos de 123 países en nuestras bases de datos. Trabajamos, con un costo infernal, con traductores online a 5 idiomas: español, inglés, portugués, ruso y chino.

Sin embargo, el 30 % de nuestros participantes son de Japón, porque dominan el inglés.

Son 6.600 cardiólogos japoneses que se nutren de información actualizada sin requerir de una traducción. Y responden escribiendo mejor que si estuvieran en Oxford.

Según nuestros registros, sólo el 0,43 % de los cardiólogos españoles se inscribe o participa de las discusiones en las listas en inglés.

Sólo 93 o 94 cardiólogos para toda España.

Por consiguiente, ¿qué cabe esperar de su máximo líder político?

Saludos,

Gustavo

Que no entienda el inglés es malo, pero aún es peor cómo habla el castellano.

Yo estoy contigo. Rato mucho mejor, pero ya se sabe.. aqui en España, a los candidatos a la presidencia los eligen a dedo y con amiguismos y por eso tenemos a Rajoy y a ZP (yo creo, que dos de los peores que ha tenido España).

En mi opinion se deberia implantar el sistema de EEUU con unas primarias en las que las personas podamos escoger los candidatos a presidente.Así, entre otras cosas, podriamos decidir si queremos a alguien que no sabe idiomas o que no tiene nociones basicas de economia o no. Pero tal y como está ahora el sistema, se nos dan impuestos los candidatos…

Y sobre el inglés: ZP refleja lo que por desgracia es España: un pais en el que se ha dado poca importancia a los idiomas desde el ppio. Ahora se empieza a hablar de colegios publicos bilingües… pero claro, los profesores son españoles con su correspondiente pronunciacion!!!

Como digo en otro sitio, una de las razones por las que en España se habla poco inglés es una ley de Franco que, para ‘defender’ el idioma ‘imperial’, obligó a los distribuidores de películas extranjeras a ofrecerlas dobladas. Lo mismo pasó con la televisión. Otros paises, como Portugal no hicieron tal cosa (seguramente porque era y es carísimo e igual los distribuidores decidirian no estrenarlas en ese país si les hubieran obligado). Así es que los Portugueses desde pequeñitos ven la tele en inglés con lo que además de aprender el idioma también aprenden a leer muy rápido (porque subtítulos sí que hay). Como sabes recientemente en cataluña se ha impuesto una ley similar a la de Franco y todas las películas se doblan, incluso las originales en castellano, no te digo ya las inglesas. Un paso de gigante hacia el retroceso de los habitantes de cataluña.