Dudé en escribir este artículo ya que en España patentar está tan bien visto como proponer que sería una buena idea que la gente pagara algo por escuchar música o ver películas. Pero como este es un blog dirigido a emprendedores o futuros emprendedores aquí igual va el artículo que cuenta que como inventor de Fon conseguí la patente en USA sobre el sistema Fon de compartir WiFi. Los derechos de la invención se los he donado a Fon la empresa. La patente es en USA, en España no hay patente.

Como la mayoría de vosotros ya sabéis, con Fon `tu compartes tu WiFi en casa y puedes viajar por todo el mundo conectándote gratis a otros hotspots de foneros como tú´. Para aquellos que no estén familiarizados con nuestro modelo de negocio, les explico brevemente: el usuario, o fonero, conecta una fonera a su conexión de internet (ADSL, cable, fibra) o modem, de esta forma, la fonera crea un Fon hotspot. Si un fonero quiere conectarse a otro fonero hotspot podrá hacerlo en cualquiera de los 3.7 millones de hotspots que forman la mayor y más creciente red WiFi del mundo. Si alguien (en Fon llamamos a esta persona `alien´) está dentro del alcance de la red de un fonero, podrá conectarse a través de cualquier dispositivo WiFi por una tarifa mínima.

Lo bueno que tiene la tecnología de Fon es que no está atada únicamente a las foneras, sino que nuestro software puede transformar cualquier router WiFi en una fonera. Esto permite a la mayoría de las grandes compañías proveedoras de servicios de internet (como BT) poder convertir sus routers en foneras y conseguir sumarse a la comunidad Fon, haciéndola aún más grande.

Lo que hace especial a esta patente es que da aún más valor a nuestro objetivo de comunidad de Fon, ya que estipula en este caso que se necesitan al menos dos usuarios que compartan su ancho de banda a través de dos router WiFi separados, lo cual parece obvio pero que es importante cuando hablamos en términos legales. Este es otro de los aspectos que hace a Fon diferente de otras redes WiFi que funcionan sin foneros y ofrecen sólo acceso a cambio de un pago.

En resumen, esta patente supone muy buenas noticias para nosotros y para la comunidad Fon así como para nuestros futuros partners en USA, afianzando aún más las razones para colaborar con nosotros y ayudarnos a seguir creciendo. También supone una buena noticia para los usuarios de USA, ya que se incrementará significativamente el número de hotspots Wifi durante los próximos dos años. Y por supuesto, esta patente trae también buenas noticias para todos los foneros que en sus viajes a USA, que en breve podrán conectarse gratis desde casi cualquier parte del país.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Luciano Menardo en abril 14, 2011  · 

Entonces yo puedo convertir mi router en fonera ya mismo? O tiene que ser de fábrica? Gracias.

marianomarcos en abril 15, 2011  · 

Me acuerdo de cuando estabas montando fon y viendo los logos y los carteles con la gente manifestándose, y los nombres de fonero, bills, linus…. y no ha pasado tanto tiempo.
¡Enhorabuena!

Laser15 en abril 15, 2011  · 

Hola Martín,
¿cómo fue el proceso de patente en USA: costoso, rápido, lento, etc?. ¿Es contraproducente presentar un desarrollo informático en el mercado USA sin haber realizado la patente?. Creo recordar que incluso en los principios, FON ya tenia presencia en USA pero no recuerdo haberle dado prioridad por aquel entonces,¿porqué ahora si y antes no?.

Felipe Reinosa en abril 15, 2011  · 

Con todo el respeto, creo que esa patente de la que hablas no tiene ningún valor de protección sobre la idea, dado que existe abundante “prior art” sobre la compartición de WiFi anterior a la existencia de FON y al filing de tu patente. Por ejemplo: proyecto europero OBAN, artículos publicados por DT Labs, artículos publicados por Swisscom … Todo esto hace que cualquier abogado de propiedad intelectual invalide fácilmente cualquier utilidad de esa patente.

Martin Varsavsky en abril 15, 2011  · 

Felipe creo que estas menoapreciando la capacidad de la oficina de patentes de USA que estudió el tema por 4 años y vio el prior art.

Juan Cruz Medina en abril 15, 2011  · 

Martín: podrías contar los detalles del trámite para la patente? Estoy interesado en que cuentes con tus palabras detalles sobre este trámite

Felipe Reinosa en abril 15, 2011  · 

@Martin. La razón es muy sencilla: en la oficina de patentes son buenos buscando prior art en otras patentes, pero no prior art en el dominio público, p.e. en artículos de investigación académica. Dudo mucho que hayan mirado por ejemplo, ningún papel del proyecto europeo OBAN, http://oban.tubit.tu-berlin.de/
En resumen, si pones al lado una patente aplicada en el 2006 y un artículo de una revista del 2005 que dice lo mismo, la patente ya puede decir misa o estar bendecida por el Presidente de Estados Unidos, que no tiene validez de protección de propiedad intelectual ante ningún abogado.

Martin Varsavsky en abril 15, 2011  · 

la invención es por la idea de Fon “share a little wifi at home and roam the world for free” una red global de routers que comparten wifi con una serie de reglas, gratis para los que la comparten (foneros) y de pago para los demás (los aliens)

Pepito Jou en abril 16, 2011  · 

des de cuando se pueden patentar ideas de negocio. Es de risa. Tiene alguna validez a la hora de proteger el negocio de FON. A caso impide que alguien mas comparta su wifi o cobre por el. Lo encuentro un poco estupido.

Jose en abril 16, 2011  · 

No creo que en España esté mal visto las patentes, las reales, las de los diodos o bombillas o ruedas. Sí creo que está mal visto patentar “ideas genéricas” y no desarrollos específicos como es el objetivo de original de las patentes. Que se pueda patentar un método concreto o una máquina en particular, no una fórmula matemática o un método general(En España al menos aunque en USA se ha ido degenerando el sistema debido a los lobbies).

Las patentes son un monopolio que entregan los estados (todas las personas que integran una sociedad) A CAMBIO del conocimiento para realizar una labor que no podría realizar sin los planos y documentación de la patente. Con las patentes de software se ha ido estirando el concepto poco a poco para conceder monopolios a cambio de nada o muy poco(puesto que no se entrega el código de la implementación) y que abarcan mucho más que su aportación específica. Son un lastre para la sociedad y no son legales(de ahí lo de utilizar “método” o “sistema” en cosas que ni son métodos específicos ni sistema, ha ido colando, pero esto puede cambiar). Por ahora existe un “limbo” debido a que no se han atrevido a pronunciarse al respecto, y la oficina de patentes USA ha ido aceptando de todo por la pasta(cobran por el número de patentes, conflicto de intereses).

De todos es sabido que cualquiera ahora puede crear código, más que nunca en la historia de la humanidad. Las patentes de software devuelven el poder a los poderosos y convierten a los pequeños desarrolladores en esclavos(MS, Google, Amazon o Apple quieren pueden destruir a cualquier pequeño simplemente demandandoles por 200 o más patentes triviales, lo que destruye su papel negociador).

En resumen, las patentes(de sofware o ideas genéricas como de negocio) acaban con el libre mercado(son un monopólio), monopolios creados por poderosos que se hicieron poderosos sin patentes de software, como Microsoft(si hubieran existido patentes no habrían podido crear ni DOS, ni Windows, ni Office). Como decía Milton Friedman los que se han enriquecido con el libre mercado desean destruirlo, no les hace gracia que cuando dejen de trabajar y pasen a vivir la vida de las rentas, un grupo de chavales les pueda desmontar el tinglado a base de trabajo.

Como siempre pagan los de siempre, los ciudadanos de a pie al no existir competencia, y tener que pagar más en abogados y juicios que en investigación y desarrollo.

No creo que dure mucho, parece que USA está en una situación prerevolucionaria, como históricamente lo han sido todos los periodos de “burst” después de los “boom”. El próximo 2008 que ocurrirá posiblemente en el 2012 puede producir muchos cambios. De vez en cuando la gente se harta de ser los paganos y de crear privilegios para los poderosos como los Golman Sachs y se empieza de nuevo.

Manu en abril 18, 2011  · 

Felicitaciones Martín.

Tema aparte, recuerdas tu post sobre tu comida barata de Chipotle? http://spanish.martinvarsavsky.net/general/la-comida-mas-barata-de-mi-vida.html

En su momento estudié la compañía y me parecía un poco cara para el momento. Sin duda monesprecié la capacidad de crecimeinto de la franquicia, y si hubiera invertido en ese momento, hoy tendría más de 3 veces lo invertido, es decir, más de un 50% interanual de rendimiento sobre la inversión. Espero que tu sí hayas invertido.

Por favor la próxima vez que te guste una de estas franquicias no dudes en poner un post comentándolo, a ver si la próxima no se me escapa….

Un saludo

POC en abril 19, 2011  · 

Coincido con Jose #10. Lo que está mal visto es patentar cosas genéricas o ideas universales.

Por cierto, nunca he conocido un país desarrollado con tantos recursos naturales (y tanta libertad para patentar, emprender etc) en el cual la calidad de vida sea tan nefasta.

David en abril 26, 2011  · 

“share a little wifi at home and roam the world for free”

for free?? entonces por qué se habla de “una mínima cantidad”? si es la misma mínima que consideran en algunos hoteles podeis esperar mi Wifi sentados…

Dejar un Comentario

Es necesario identificarse para introducir un comentario, para lo que puedes utilizar cualquier de los sistemas que te presentamos a continuación.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets