Comentarios en: ¿Hay que censurar a las organizaciones terroristas en Internet? http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html Mon, 13 Feb 2012 23:38:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: fernanda http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-75182 fernanda Mon, 03 Dec 2007 20:11:59 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-75182 Lo siento, pero no he podido prestar atención en lo que decías tu!! jejejeje...mi atención estaba en el pequeño, que es una monada...jejeje... Lo siento, pero no he podido prestar atención en lo que decías tu!! jejejeje…mi atención estaba en el pequeño, que es una monada…jejeje…

]]> Por: Todas http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-34389 Todas Thu, 09 Aug 2007 09:36:02 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-34389 <strong>Politica, blogs y papás online...</strong> No es habitual ver a un geek famoso en su papel de padre. Ni corto ni perezoso Martin Varsavsky, cuan mami pluri empleada, ha mezclado en este vídeo sus opiniones sobre “terrorismo y fuerzas democráticas en internet” con su papel de ... Politica, blogs y papás online…

No es habitual ver a un geek famoso en su papel de padre. Ni corto ni perezoso Martin Varsavsky, cuan mami pluri empleada, ha mezclado en este vídeo sus opiniones sobre “terrorismo y fuerzas democráticas en internet” con su papel de …

]]> Por: ANA http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-32919 ANA Sat, 04 Aug 2007 05:16:13 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-32919 No estará tu generación demaciado influenciada por POPPER. No estará tu generación demaciado influenciada por POPPER.

]]> Por: Patricia Campbell http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-31402 Patricia Campbell Mon, 30 Jul 2007 22:03:47 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-31402 Complicado, quien determina quien es terrorista? Hay varios ejemplos de grupos o personas que fueron consideradas terroristas por el gobierno al cual combatían, que luego la historia les dio el estatuto de libertadores. Por ejemplo, Timor Este, Xanana Gusmão, durante más de 20 años lideró la guerrilla contra el gobierno de Indonesia, para los Indonesios era un peligroso terrorista. Después de conseguir la independencia fue presidente de Timor hasta hace poco más de un mes. En su época de terrorista no tenía Internet, pero si hubiera tenido... Hubiera sido correcto censurarlo? Y Mandela? También era terrorista para el gobierno de turno.... Complicado, quien determina quien es terrorista? Hay varios ejemplos de grupos o personas que fueron consideradas terroristas por el gobierno al cual combatían, que luego la historia les dio el estatuto de libertadores. Por ejemplo, Timor Este, Xanana Gusmão, durante más de 20 años lideró la guerrilla contra el gobierno de Indonesia, para los Indonesios era un peligroso terrorista. Después de conseguir la independencia fue presidente de Timor hasta hace poco más de un mes. En su época de terrorista no tenía Internet, pero si hubiera tenido… Hubiera sido correcto censurarlo? Y Mandela? También era terrorista para el gobierno de turno….

]]> Por: Fernando López de Ayala http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-31345 Fernando López de Ayala Mon, 30 Jul 2007 19:12:06 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-31345 En mi opinión las organizaciones terroristas deben ser censuradas en Internet y en cualquir otro medio que facilite la propagación del terror. Y para confirmarlo realmente no existe imagen más tierna que la de un padre con su hijo indefenso en brazos dándole cariño y protección. <b>¿Realmente cree que debemos tener algún tipo de consideración con organizaciones que asesinan seres inocentes, y limitan constantemente nuestra libertad?</b> Es obvio que podemos tratar de fomentar la integración de los terroristas en la sociedad asignándoles incluso un sueldo, tal y como parece que pretendía hacer ZP con los miembros de ETA, pero... <b>¿es más efectivo censurales o que nos censuren? En mi opinión las organizaciones terroristas deben ser censuradas en Internet y en cualquir otro medio que facilite la propagación del terror.
Y para confirmarlo realmente no existe imagen más tierna que la de un padre con su hijo indefenso en brazos dándole cariño y protección.
¿Realmente cree que debemos tener algún tipo de consideración con organizaciones que asesinan seres inocentes, y limitan constantemente nuestra libertad?
Es obvio que podemos tratar de fomentar la integración de los terroristas en la sociedad asignándoles incluso un sueldo, tal y como parece que pretendía hacer ZP con los miembros de ETA, pero… ¿es más efectivo censurales o que nos censuren?

]]> Por: Juan Carlos http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-30927 Juan Carlos Sun, 29 Jul 2007 09:58:55 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-30927 Ese chaval Martín, está ya a punto de pedirte “su primera moto”, que grandote está, dale un gran achuchón de mi parte. En cuanto a la censura, es algo que odio con mis cinco sentidos, yo no necesito a nadie que me diga que puedo o que no puedo ver, escuchar o decir, mi moral que es intachable sabe en todo momento que ver y que no ver. Coincido contigo, que existan esos contenidos en la red solo dan constancia gráfica de la barbarie de algunos seres humanos. Recuerda que hace poco te mandé un emilio hablándote del “anti Blog” como un recurso para de alguna manera ver como podemos llegar a ser de torpes y de desatinados. No he visto el video de las monjas al que haces referencia, y no lo veré jamás, pero si alguien que no tiene las cosas claras lo llega a ver y no se le aclaran las ideas respecto al terrorismo, debería buscar un buen psiquiatra. Ese chaval Martín, está ya a punto de pedirte “su primera moto”, que grandote está, dale un gran achuchón de mi parte.
En cuanto a la censura, es algo que odio con mis cinco sentidos, yo no necesito a nadie que me diga que puedo o que no puedo ver, escuchar o decir, mi moral que es intachable sabe en todo momento que ver y que no ver.
Coincido contigo, que existan esos contenidos en la red solo dan constancia gráfica de la barbarie de algunos seres humanos. Recuerda que hace poco te mandé un emilio hablándote del “anti Blog” como un recurso para de alguna manera ver como podemos llegar a ser de torpes y de desatinados. No he visto el video de las monjas al que haces referencia, y no lo veré jamás, pero si alguien que no tiene las cosas claras lo llega a ver y no se le aclaran las ideas respecto al terrorismo, debería buscar un buen psiquiatra.

]]> Por: Italo http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-30899 Italo Sun, 29 Jul 2007 04:52:58 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-30899 Martin, coincido con tu filosofía de dejar hacer, antes que permitir que alguien censure, porque la pregunta inmediata es a quién se le da ese poder. Sí creo que, al igual que en la vida común, offline, hay que penar los delitos que se realicen utilizando internet. Pero no se trata de censurar, sino de condenar con la ley en la mano. Y acto seguido nos preguntamos si el gobierno chino tiene leyes para hacer lo que hace, y probablemente las tenga... entonces, no terminamos más... Por eso, la filosofia de dejar hacer, más para quienes crecimos en las dictuduras latinas como bien dijiste, es una filosofía correcta como punto de partida. ¿Qué opinará Leo sobre esto? Salute Martin, coincido con tu filosofía de dejar hacer, antes que permitir que alguien censure, porque la pregunta inmediata es a quién se le da ese poder. Sí creo que, al igual que en la vida común, offline, hay que penar los delitos que se realicen utilizando internet. Pero no se trata de censurar, sino de condenar con la ley en la mano. Y acto seguido nos preguntamos si el gobierno chino tiene leyes para hacer lo que hace, y probablemente las tenga… entonces, no terminamos más… Por eso, la filosofia de dejar hacer, más para quienes crecimos en las dictuduras latinas como bien dijiste, es una filosofía correcta como punto de partida.
¿Qué opinará Leo sobre esto?
Salute

]]> Por: Patitofe0 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-30893 Patitofe0 Sun, 29 Jul 2007 03:48:22 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-30893 Defiendo la libertad de expresión. Pero hay diferencia entre libertad y la permisividad del libertinaje. Yo creo que ver un asesinato en Internet ayuda a que la gente descubra y se cuestione el nivel de locura al que hay que llegar para realizar un acto tan frío y cruel. Personalmente me siento incapaz de ver hasta el final algo tan atroz. No poseo la crueldad para observarlo. Cierro la pestaña y salgo volando. Aquí vale más mi autocensura. Perfectamente de acuerdo, hasta aquí. Pero que se pueda enseñar a cualquiera a elaborar una bomba y cosas de ese tipo… no sé, ya me lo pensaría más. Porque los intereses de unos pocos, nunca se pueden poner por encima del bienestar general. Es como pretender pasar por bueno a costa de ser tonto. ¡Ese Leo está divino! Te ha dejado eclipsao, despojao de protagonismo. Pa comérselo a besos. Defiendo la libertad de expresión. Pero hay diferencia entre libertad y la permisividad del libertinaje.

Yo creo que ver un asesinato en Internet ayuda a que la gente descubra y se cuestione el nivel de locura al que hay que llegar para realizar un acto tan frío y cruel. Personalmente me siento incapaz de ver hasta el final algo tan atroz. No poseo la crueldad para observarlo. Cierro la pestaña y salgo volando. Aquí vale más mi autocensura. Perfectamente de acuerdo, hasta aquí.
Pero que se pueda enseñar a cualquiera a elaborar una bomba y cosas de ese tipo… no sé, ya me lo pensaría más. Porque los intereses de unos pocos, nunca se pueden poner por encima del bienestar general.
Es como pretender pasar por bueno a costa de ser tonto.

¡Ese Leo está divino! Te ha dejado eclipsao, despojao de protagonismo. Pa comérselo a besos.

]]> Por: Ohians http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-30890 Ohians Sun, 29 Jul 2007 02:06:07 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-30890 Primero quiero puntualizar un pequeño comentario que haces sobre el 11-M. En el atentado en Madrid se utilizaron teléfonos móviles a modo de temporizador, utilizando la alarma que traen los móviles, y no utilizando SMS ni la propia red. Vamos, que podían haber utilizado un despertador de cocina. Segundo, sobre este post en cuestión, en mi modesta opinión creo que hay que aplicar la ley. Si la ley no permite realizar apología de ningún delito por ningún medio, se debe aplicar la ley sin excepciones. En este caso, no veo la diferencia entre un vídeo sobre acciones terroristas, violencia de genero, pedofilia o sobre el holocausto judío. Creo que si no se puede, en aplicación de la ley, comprar un espacio publicitario en la televisión para emitir un vídeo de una violación tampoco se puede permitir que libremente se utilicen otros medios (como Internet) para la publicidad terrorista. Y ante todo, y como he comentado anteriormente, con la aplicación de la ley, garante en un sistema democrático de las libertades individuales y que no se permitan que los gobiernos se conviertan en terroristas también como bien dices, y aunque no todos los países tienen los mejores regímenes. Tercero, la autocensura tampoco es buena. Si en EEUU se hubieran visto cierta imágenes de la guerra de Irak que se ven en Europa, muchas más personas estarían replanteando sus posiciones (son muchos más de lo que en Europa se piensa). También, si muchas imágenes que se ven en EEUU se vieran en Europa, muchos europeos estarían cuestionado su antiamericanismo. Martín, sobre este tema me encanta tu apreciación al referirte siempre al gobierno norteamericano o a la administración Bush y no a los estadounidenses. Primero quiero puntualizar un pequeño comentario que haces sobre el 11-M. En el atentado en Madrid se utilizaron teléfonos móviles a modo de temporizador, utilizando la alarma que traen los móviles, y no utilizando SMS ni la propia red. Vamos, que podían haber utilizado un despertador de cocina.

Segundo, sobre este post en cuestión, en mi modesta opinión creo que hay que aplicar la ley. Si la ley no permite realizar apología de ningún delito por ningún medio, se debe aplicar la ley sin excepciones. En este caso, no veo la diferencia entre un vídeo sobre acciones terroristas, violencia de genero, pedofilia o sobre el holocausto judío. Creo que si no se puede, en aplicación de la ley, comprar un espacio publicitario en la televisión para emitir un vídeo de una violación tampoco se puede permitir que libremente se utilicen otros medios (como Internet) para la publicidad terrorista.

Y ante todo, y como he comentado anteriormente, con la aplicación de la ley, garante en un sistema democrático de las libertades individuales y que no se permitan que los gobiernos se conviertan en terroristas también como bien dices, y aunque no todos los países tienen los mejores regímenes.

Tercero, la autocensura tampoco es buena. Si en EEUU se hubieran visto cierta imágenes de la guerra de Irak que se ven en Europa, muchas más personas estarían replanteando sus posiciones (son muchos más de lo que en Europa se piensa). También, si muchas imágenes que se ven en EEUU se vieran en Europa, muchos europeos estarían cuestionado su antiamericanismo. Martín, sobre este tema me encanta tu apreciación al referirte siempre al gobierno norteamericano o a la administración Bush y no a los estadounidenses.

]]> Por: ANA http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-30881 ANA Sun, 29 Jul 2007 00:41:26 +0000 http://spanish.martinvarsavsky.net/general/%c2%bfhay-que-censurar-a-las-organizaciones-terroristas-en-internet.html#comment-30881 No estoy de acuerdo ,el terrorismo moderno NO SE DIFERENCIA EN NADA DEL HAMPA,antes bien por su magnitud la supera.Si bien sus intereses confesos parecen ser de tipo religioso ,detrás de los mismos se mueven intereses económico de todo tipo. Si la democracia no se defiende de estas amenazas está descuidando su poder de policìa e impidiendo que sus ciudadanos conserven su derecho a la vida ,a la libertad ,a la propiedad etc etc.También la prevensión de los delitos es obligatoria para un estado democrático no digo moderno SINO DE TODOS LOS TIEMPOS. Por lógica las organizaciones internacionales y las cadenas de comunicaciòn como INTERNET deberían vigilar contenidos delictuales sino esta herramienta por su eficiencia serìa tan o más peligrosa que un revolver,una bomba,un avión desviado,un artefacto atómico etc etc En un mundo con tantos habitantes como el actual estaríamos,como de hecho lo estamos ,AMENAZADOS BLOBALMENTE. EL BEBE ME GUSTA MAS QUE EL COMENTARIO. No estoy de acuerdo ,el terrorismo moderno NO SE DIFERENCIA EN NADA DEL HAMPA,antes bien por su magnitud la supera.Si bien sus intereses confesos parecen ser de tipo religioso ,detrás de los mismos se mueven intereses económico de todo tipo.
Si la democracia no se defiende de estas amenazas está descuidando su poder de policìa e impidiendo que sus ciudadanos conserven su derecho a la vida ,a la libertad ,a la propiedad etc etc.También la prevensión de los delitos es obligatoria para un estado democrático no digo moderno SINO DE TODOS LOS TIEMPOS.
Por lógica las organizaciones internacionales y las cadenas de comunicaciòn como INTERNET deberían vigilar contenidos delictuales sino esta herramienta por su eficiencia serìa tan o más peligrosa que un revolver,una bomba,un avión desviado,un artefacto atómico etc etc
En un mundo con tantos habitantes como el actual estaríamos,como de hecho lo estamos ,AMENAZADOS BLOBALMENTE.
EL BEBE ME GUSTA MAS QUE EL COMENTARIO.

]]>