¿Cuándo se va a convertir Google en una especie de ayudante personal?

Madre mia!!, hoy si que te dio por crear posts. Se agradece.

Con respecto al video, yo no se si quiero eso, creo que no me apetece que una empresa sepa tanto de mi, si lo sabe una empresa, esos datos pueden venderse, y quien sabe hasta que punto mis gustos puedan afectar a mi vida, tanto en el aspecto laboral como en el personal.

Es una buena idea Martin!

Esto que planteas me recuerda a eso que ya existe en youtube( con las diferencias obvias), cuando en la página aparece una categoría de videos ” Recomendados para tí”.Y cuyo criterio de selección no es otro que los videos que ya se han visionado anteriormente.Esa pauta es la que planteas para Google, y que según afirmas “la recomendación” puede ser más precisa o más fina en base a que cuentan con más información (Gmail,GoogleCalendar,etc).Estoy de acuerdo con que es una buena idea,y ello porque se ajustará a tus universo de intereses personales.No obstante,”la nobleza” de google creo que es necesaria también, dado que puede ser un criterio muy útil para otros aspectos,quizá no tanto para los gustos o aficiones personales…que son eso:personales.

Un saludo desde Madrid.-

Yo le preguntaría: Google ¿cuando voy a mojar(hacer el amor) de nuevo?

Espero que algún día se pueda.

Mira Martín:

Este es Hubert Chang, y asegura que fue la tercera cabeza pensante detrás de Google. Pero abandonó la empresa para acabar su doctorado y cuando volvió, en el 2002, Page y Brin parece que no lo recordaban mucho…

http://alt1040.com/2008/09/el-tercer-creador-de-google/

)

http://www.capablancafueelmejor.com

En cuanto al texto del artículo de hoy, Google quizás pueda hacer lo solicitado por Martin, pero para hacerlo eficientemente Google deberá conocer mucha información personal de cada usuario. Y ése es el eslabón débil de la cadena: ¿están los usuarios dispuestos a ceder tanta información personal a una empresa virtual? ¿Estarán seguros todos esos datos o alguien intentará en un futuro manejarlos en su beneficio?

¿:((

http://www.capablancafueelmejor.com

muy buen articulo, definitvamente Google buscar formar parte de nuestras vidas, estudiarnos, obtener datos sobre conducatas y entonces crear el futuro que deseamos

Quizascon la union de Google – Facebook, sería más posible lo que dices, sobre todo las recomendaciones de restaurantes, hoteles, etc de los amigos, creo que la pieza que faltaría para hacerlo realidad, es facebook.

Has enlazado picassa por picasa (una inmobiliaria por la página de imágenes de google)

Has sido demasiado gentil con el poderoso Google. Como buen geek que eres y nosotros como buenos seguidores de tus textos sabemos que tienes cuentas por todos lados. Que tienes fotos en flickr, en twitxr, y en algún otro que se me escapa. Que tienes cuentas en Gmail ni dudarlo pero seguro también las tienes en Yahoo y las obvias de Fon. Que tienes calendarios en otra parte también ya que si usas Mac has de tener por lo menos un calendario más (ni hablar del iPhone). Entonces repito, como buenos seguidores tuyos sabemos que te fanatizas, que te entusiasmas y que eres buen vendedor. Ah, tampoco creemos que toda tu información esté en Google. Has sido demasiado gentil.

Creo que el miedo de la gente es un potencial espacio para un nuevo modelo que convive con el objetivo de Google de ordenar toda la información, pero creo que ese nuevo modelo no va a estar basado exclusivamente en la recopilación de información de una empresa como Google, ni facebook, la cosa va por otro lado.

Creo que lo que propones es una gran idea, pero como dicen por ahi arriba, quizás a Google le haga falta más información sobre nosotros y seguramente mucha gente no esté dispuesta a proporcionar esa información “extra”.

En mi caso concreto si que me sería útil, ya que toda mi información la tengo metida en mi cuenta de Gmail, pero habrá gente que por ejemplo tenga el calendario de Gmail, la cuenta de correo de Yahoo y los contactos en su Outlook.

Quizás la idea es hacer un añadido o un asistente de migración para que todos los datos estén en Gmail. Me gusta la idea, espero que nos cuentes que le parece a la gente de Google.

Al ver el vídeo me ha venido a la memoria un artículo que leí ya hace un tiempo acerca de lo que llaman la web semántica, que parece que será la web 3.0.

Bien, el artículo es el siguiente: http://www.neoteo.com/web-3-0-la-web-semantica.neo

Un saludo,

Demasiada informacion sobre mi… no gracias… por eso procuro hacer partes de mis busquedas en Live, un poco de paranoia para que no tengan un perfil completo de mi nunca esta de mas…..

Total… a San Google le perdonamos todo.

Sinceramente, me parece una postura bastante irresponsable e inconsciente por su parte, señor Varsavsky, opinar como lo hace, y se ve que sus lectores comparten en gran medida esta característica a juzgar por los ya casi tópicos comentarios pseudopelotísticos del tipo “excelente idea, Martín” o “brillante, señor Varsavsky”.

Lo que usted propone, en esencia, es que Google nos conozca personalmente, que sepa nuestros gustos, preferencias, nuestra personalidad, lo que nos va a gustar, nuestros hábitos, etc. Porque, si no nos conociera, ¿cómo podría recomendarnos eventos y lugares acordes a nuestra personalidad? Y, en definitiva, lo que usted propone es que Google almacene en sus servidores un perfil psicológico y de personalidad de todos sus usuarios, lo cual es el colmo de la violación de la privacidad y algo que roza lo orwelliano, una circunstancia que debería aterrorizar a cualquiera que tenga un mínimo de sensibilidad sobre el control que las empresas tienen sobre nuestros datos.

Ya Google tiene almacenada bastante información sobre nosotros como para que encima le demos vía libre para que exprima toda esa información, que en manos de una empresa privada como es Google sólo puede aplicarse a una finalidad, en última instancia: generar beneficios.

¿Ha visto usted la gran “Minority Report”, de Steven Spielberg, y cómo todos los ciudadanos se ven continuamente bombardeados con publicidad completamente personalizada, cómo las grandes empresas conocen perfectamente a sus usuarios y les recomiendan qué traje comprarse o dónde pasar las vacaciones de acuerdo a los gustos individuales y a las elecciones en el pasado? ¿Es ésto lo que usted propone?

Si llega a leer este comentario, le animo a que se baje de su nube y se pare a recapacitar sobre lo que sostiene, porque el siguiente paso ya será que Google almacene un perfil genético de sus usuarios…

Un saludo.

Yomismito lo ha clavado.

Los mensajes de admiración y felicitaciones varias de V.M.Nogales, no cuentan Yomismito.

Es que Nogales es el hijo adoptivo de Martin en el blog. Martin lo adoptó cuando los de SafetheChildren le pidieron cuentas sobre sus últimas actuaciones altruistas. Cuando les comunicó la adopción, lo hicieron miembro honorífico.

)

http://www.capablancafueelmejor.com

Por cierto, no sé si estaré cayendo en la paranoia, pero también es preocupante que el hombre que administra y controla la red “privada/comercial” Wi-Fi más grande del mundo opine como opina respecto a la privacidad de los usuarios en internet y al uso que de los datos privados deberían hacer las empresas

Le estamos facilitando demasiada informacion privada a Google como para seguir alimentando al bicho. No creo que sea bueno que estemos tan localizados (nuestras agendas) que sepan quien son nuestros amigos (nuestros Contactos) quien nos escribe, etc etc.
La privacidad tambien es buena.
Saludos

Yo también uso la gran mayoría de las herramientas de Google. En algunas oportunidades me he preguntado si tanta información personal no podrá utilizada sin mi consentimiento.
Creo que hay demasiada exposición, pero a la vez una necesidad de contar con herramientas que nos faciliten las tareas.
La idea de tener a Google como un ayudante personal, teóricamente, es excelente, habrá que ver -si lo terminan haciendo- que es lo que resulta en la práctica.

Interesante.

A mi no me importaria siempre y cuando Google accepte que “YO” o la oragnizacion en la cual delegue tenga derecho a auditar que hacen con mis datos. Auqien los venden, aquien los alquilan o aquien los enseñan.

Necesitamos unos auditores de “datos personales ” y ” datos obtenidos gracias a estos datos” que certifiquen el sistema donde esta alojado y que certifque su destruccion si yo no quiero que los tenga.

Un proyecto que me gusta es http://www.APML.org. Muchas veces comparo el problema de la privvacidad en la red como la preocupacion por la ecologia en lso años 70 en Alemania, una cosa de alarmistas. Y un desastre ahora.
Ya veremos dentro de 30 años. Y encima que venga un Al Gore a reñirnos.

Un saludo

Entonces Google se convertíría en el Gran Hermano imaginado por Orwell, y está claro que va a convertirse en eso. Es decir si sabe tus gustos, tus videos, tus fotos, tus comunicaciones. ¿Dónde queda la privacidad?
Además si Google tiene esos datos, algún empleado de Google al que no le caigas bien podría poner todos esos datos en la red.

¿Y si falla Google? ¿Y si se corrompe? ¿Es una buena práctica de seguridad confiar todos tus datos en un solo punto/empresa?

La semana pasada salió en infobae un articulo donde se descubrió una red de corrupción en empresas importantes de la talla de google, telecom, telefónica, no son todos jóvenes buenos, con buena onda, hay mafias y delincuentes comunes, que usan la información de sus usuarios, para todo tipo de delitos.

Ver la nota http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=404393&IdxSeccion=0

En muchas de estas empresas contratan a hacker que no son otra cosa que delincuentes informáticos, pero como tiene muchos estudios y se recibieron en prestigiosas universidades, gozan del perdón de la comunidad, son aceptador por la comunidad, pero no son otra cosa que delincuentes vip.

Por momento pienso que decís cosas sin pensarlo, igual que yo, pero tenés que saber que tenés muchos seguidores que hacen los que vos le decís, tenés que saber que como líder debes ser más responsable, mucha gente que lee este blog no tiene capacidad de discernimiento, hacen los que vos le decís.

Parece por momentos que vivís en un mundo imaginario donde todos son buenos y tienen buena onda con vos, vivís en una nube, parece que vivís en un paraíso terrenal, o quizás yo sea el equivocado, quizás yo tenga otra visión del mundo, yo leo las noticias y veo que hay mucha inseguridad.

La verdad es que no se que pensar… Como será que yo no confío en poner mis datos reales en internet que ni siquiera me llamo Alejandro Canepa.

No sé qué fumaste, pero te pegó duro, jejeje.

Creo que lo que Martin trata de explicar aqui no es que Google tome mas datos sobre nosotros. Como bien dice, basta con utilizar nuevos algoritmos para, a partir de los servicios que YA utilizamos, como su buscador, gmail, picasa y demas, sean capaces de adivinar nuestros gustos en cuanto a otros temas, como lugares de ocio, etc, y nos los proponga para descubrir nuevas experiencias agradables.
El unico problema es en realidad, no que Google tendria mas informacion sobre nosotros, sino que nos haria descubrir mas claramente que realmente YA tiena toda esa informacion sobre nosotros. Es decir, el problema no es que Google consiga mas informacion aun, sino que nosotros seamos mas conscientes de ello. Ese es el reto en mi opinion para poder dar salida a ese servicio sin alarmar.

Voy a hacer el trabajo final de carrera (Licenciatura en Adm. y Dir. Empresas) sobre esa línea.
Si se te ocurren más cosas al respecto o sabes de álguien/algo que esté trabajando en ello me serías de gran ayuda.
Me has dado la idea que necesitaba para el proyecto, thanks!

Señor Varsavsky, Amazon simplemente registra los artículos por los que uno se ha interesado y muestra productos similares, y Dopplr hará lo mismo con lugares. Eso no es nada del otro mundo, es simplemente que si añado “Jurassic Park” y “Schindler’s List” a mi cesta de la compra en Amazon, éste me recomiende “Munich”, por ser todas de Steven Spielberg. No hay nada de inteligencia artificial aquí, tan sólo una base de datos relacional en la que se hacen búsquedas. Y es exactamente lo mismo que hace Google con la publicidad de AdWords, que es contextualizada de acuerdo a los resultados de las búsquedas (y a los correos electrónicos de GMail, y a los lugares de Google Maps, y a los feeds…).

No se ha inventado aún una máquina que logre una inteligencia artificial suficientemente elaborada como para hacer lo que usted propone (o creo que propone), y mucho menos para aplicarlo a una audiencia como la que Google tiene. Y aunque esto fuese posible, se trataría de recomendaciones con alto interés comercial (restaurantes, espectáculos, viajes…) que al final acabarían “viciándose” y pasarían de ser “recomendaciones” a puros anuncios, que es básicamente lo que ya se hace.

¿O usted se fiaría de la recomendación de un restaurante que le haga una empresa como Google sabiendo que ésta, por medio de AdWords, gana dinero anunciando restaurantes a sus usuarios?

Lo dicho, algo completamente utópico, y horrible (a la par que orwelliano) si Google desarrollara la tecnología que propone gracias a la cual llegase a “conocer” realmente a sus usuarios, más allá de meros productos relacionados con el contenido que se está viendo.

Por cierto, el hecho de que lo que propone sea algo voluntario por parte de los usuarios no le resta gravedad a que una empresa privada con intereses comerciales sea poseedora de las herramientas capaces de realizar lo que sugiere, algo que, aunque usted no lo vea así, en mi opinión es horrible y, como dirían en mi pueblo, “para echar a correr y no mirar atrás”.

Sr. Yomismito que no soy yomismito sino que en realidad es ustedmismito, le digo: si hubiéramos esperado por usted aún estaríamos golpeando pedruscos para comunicar que venía la lluvia. No se trata de “echar a correr” sino de aceptar que este mundo viene cambiante y no se detendrá, con google o sin google.

Con el objetivo de dar mi opinión al respecto considero que los comentarios citados por yomismito en consideración a este tema propuesto por Martin Varsavsky no fueron interpretados de la manera correcta.

Claramente la idea no es que Google teniendo acceso a datos que podrían llegar a ser privados los destine a invadirnos y violar nuestra privacidad. Convengamos que el carácter de que algo sea privado tiene un gran condimento subjetivo. Que es privado o público para un sistema u algoritmo?. A parte una empresa como Google o cualquier otra seria jamás accedería a esos datos sin conformidad del usuario. Un calendario, una casilla de mail, una compra por internet, entiendo que podrían contener información personal, pero si yo a disposición a un sistema que utilice cierta información como palabras claves para armarse de un SKIN y a partir de allí proponerme desde:

- Un lugar para ir a comer.
- Un disco que comprar o escuchar.
- Un articulo semejante a uno adquirido o sabiendo que uno es consumista de determinada marca, ejemplo Apple en mi caso.
- Un evento relacionado con un tema de mi interés ya sea tecnológico, sociocultural, LifeStyle, etc.
- Sugerencias de artículos electrónicos / publicaciones.

Todo esto y muchas cosas más conociendo mi perfil, mi skin, yo creo que sería maravilloso y como todo uno podría optar aceptar este servicio o no y de aceptarlo uno puede responder a esas sugerencias o bien dejarlas pasar no hay nada que nos obligue hacer nada.

Claramente seria como una asistente virtual, que a medida que nosotros vamos interactuando con las diferentes herramientas aprende de nosotros y va nutriendo un patrón, un Skin acerca de nosotros el cual posteriormente utiliza para proponernos cosas e incluso no volver a cometer los mismos errores. Capaz no estaría usando inteligencia artificial pura pero si varios conceptos mencionados en la diferentes teorías de IA.

Saludos

Varsavsky, Jan y Carlos Ternavasio: desde una perspectiva personal y subjetiva, os puede parecer bien eso que se menciona en el vídeo y probablemente penséis que he entendido mal y/o que estoy exagerando, pero lo cierto es que, a juzgar por los comentarios vertidos por otros usuarios en este post, no he sido (ni de lejos) el único que ha entendido lo que ha entendido ni soy el único al que le parece mal lo que aparenta proponerse en el vídeo. Se me ocurren dos posibilidades: o el señor Varsavsky (aka, “Martín, tronco”) se ha expresado sumamente mal y muchos hemos entendido lo que no es, o se ha expresado bien pero no ha medido el alcance de sus palabras.

Es obvio que hay mucha preocupación en internet por el grado de información que Google recopila sobre sus usuarios (sí, ya sé, cualquiera es libre de no usar sus servicios, pero esto es difícil cuando los mismos son prácticamente un estándar de facto a la Microsoft) y que hay muchísimas entidades de defensa de la privacidad reclamando más transparencia por parte de Google en lo que respecta a los datos que almacena y a cómo los usa. Y en este clima de “tensión” en lo referente a la privacidad, de una u otra manera lo que propone Martín Varsavsky es dar un paso más. ¿Me equivoco?

Personalmente me da igual que haya unos pocos usuarios que estén dispuestos a darle una muestra de ADN, y hasta una biopsia cerebral a Google con tal de personalizar más sus servicios y que una máquina les ayude a decidir sobre su tiempo libre (sí, estoy exagerando, es evidente), pero lo que es cierto es que hay muchísima preocupación sobre este tema, sobre la información privada que recopila una empresa privada con intereses económicos en dichos datos, y dar un paso más a este respecto no es sino alarmante, en mi humilde opinión. Porque, ¿dónde ponemos el límite?

Saludos.

Buena idea. Pero no es necesario que Google haga nada, es un modelo de negocio por si mismo, un servicio nuevo que traiga la información de todos los sistemas a los que yo le de acceso y en base a esta información presente resultados relevantes para ese tipo de preguntas tan personalizadas. Estos sitemas pueden ser web o móviles agregando geopocisionamiento a las recomendaciones. Manejas los niveles de privacidad fácilmente y listo. El soporte publicitario más certero de la historia.

Martin, lo que indicas, va a pasar tarde o temprano, vos sabes que es solo cueston de tiempo….

La pregunta es si existiran la legislacion lo suficientemente fuerte para proteger a los individuos…, y para eto es necesario algo que obligue a las COrtes COnstitutcionales a legislar a favor del individuo, un nuevo derecho humano para internet…

Martín, sería bueno. Si bien reconozco que no me gusta que tengan tanta info [http://www.macs.com.ar/pdfgoogle.htm] me gusta -no así a mi cuenta bancaria- cuando Amazon me muestra exactamente lo que quiero comprar.

Es contradictorio, porque, por un lado sí, está bien que eso pase, pero por el otro, me parece que tienen demasiada info. Como decía Bill Thomsom en la BBC, me parece que haría falta un órgano independiente que nos diga que hacen con tanta data que tienen nuestra.

Ya sé, we don’t do evil, pero eso solo no basta… [ahora vemos que la autoregulación no funciona tan bien que digamos]

Tan inútiles nos volvimos que ni siquiera sabemos o podemos elegir donde ir a comer? Al final, que es lo interesante de la vida si tenemos algo que nos indique que hacer cada paso que damos?