fonera20n

Esta noche en el Village Pub de Woodside en Silicon Valley lanzamos la Fonera 2.0n. Esta fonera va a salir a la venta en Europa por 79 euros el 15 de septiembre y por 99 dólares en USA el 15 de octubre. La fonera 2.0n es parecida a la Fonera 2.0g, pero tiene un procesador mucho más rápido y es n, lo que quiere decir que tiene mucho más alcance y ancho de banda. En el lanzamiento tuvimos unas 30 personas entre las cuales vinieron los blogueros y twiteros más importantes del mundo, y medios interesantes como New York Times, Economist y otros. Esta es la gente que vino y todo gracias a Loic Le Meur y Geraldine que estuvieron geniales y nos organizaron el evento. Aquí está la nota de prensa en inglés.

Aquí veo los primeros artículos de CrunchGear y de Bub.blicio.us.

A continuación algunas fotos. También puedes ver otras muy buenas @briansolis

La lista de invitados:

Martin Varsavsky + Nina Wiegand – FON
Loic Le Meur + Geraldine Le Meur – Seesmic
Bernardo Hernandez – Google
Michael Arrington – TechCrunch –
Seth Sternberg – Meebo –
Gabe Rivera – TechMeme –
Dave McLure – Founders Fund –
Jeremiah Owyang – Forrester –
Brian Solis – Future Works –
Joanna Rees – VSPCapital + John Hamm
Ariel Pohler – Textmarks
Jeff Clavier – SoftTechVC + Babette Clavier
Dave Morin – Facebook
Brittany Bohnet – Google
Randi Zuckerberg – Facebook
Louis Gray – louisgray.com
Jack Dorsey – Twitter
Jennifer Leggio – ZDNet
Robert Scoble – RackSpace
Erik Lammerding – Apple
Paul Boutin New York Times
Troy Wolverton San Jose Mercury News
Martin Giles The Economist
ijustine estrella de twitter
Verónica Belmont @veronica, otra estrella de twitter

Una comparativa entre la Fonera g y la n

comparativa-fonera-g-y-n-final

Aquí va la nota de prensa en inglés o el borrador porque no recuerdo si fue esta la que usamos y estoy muy cansado!!

Mañana horario USA sigo con fotos y otras cosas.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

pablo en julio 14, 2009  · 

como se nota que lo ecológico esta de moda! hasta la fonera ahora CO2!!!! 🙂
felicitaciones por el lanzamiento!

daniel cialdella en julio 14, 2009  · 

Felicitaciones !!!
No paran de sacar modelos nuevos, y ahora con 11n, en cuanto estén a la venta me pediré una.
Aún en plena crisis y haciendo cosas, muchos saludos y gracias por seguir invirtiendo en WIFI.

Javier Guillen en julio 14, 2009  · 

Martin no se supone que estás de vacaciones?
Enhorabuena, vaya pedazo de lista de invitados, por cierto nadie de Yahoo ni Microsoft, ….si con esos padrinos no triunfa Fon, nadie puede decir que será por falta de interés…
Sólo una queja, la gente que compró la fonera 2.0 hace unas semanas no creo que esté muy contenta de que su fonera2.0 ya sea “vieja”, no crees que el sacar foneras nuevas tan rápido puede ser un arma de doble filo, me refiero que la gente haga como con los pisos..esperar que bajen más, y con las foneras esperar a que salga una versión más rápida en unas semanas….creo que es muy bueno mejorar y sacar nuevas versiones de Fonera, pero igual puede que hacerlo tan seguido no sea bueno porque genere desconfianza

Martin Varsavsky en julio 14, 2009  · 

La fonera g acaba de tener un firmware muy pero muy mejorado y funciona muy bien. Se vende por 49 euros. La fonera n se venderá un 50% más cara.

None en julio 14, 2009  · 

Felicidades por la version N!

Pero para que la fonera fuera ya perfecta, solo le falta que fuera ADSL tambien, para sustituir al router típico del adsl. Complementado con una antena externa (tipo fontena) con 2 o 3 metros de cable para poder dar señal a la calle pegando la antena a la ventana.

Con una versión ADSL + 802.11N + todas las funcionalidades de la fonera, a un precio entorno a 80 euros, arrasarías en ventas… Y además llegar a acuerdos con operadores, tipo jazztel, o cualquier otro de cualquier pais, para que en vez de regalar con las altas de adsl los típicos routers comtrend o zyxel, regalasen foneras a los usuarios (o a un precio muy bajo subvencionado por la operadora), sería terriblemente exitoso y facil de negociar con ellas.

Creo que es lo que le falta para que el concepto fon de wifi compartido pueda sobrevivir finalmente al imparable 3G.

Edu en julio 14, 2009  · 

Me uno a la petición de una versión que incluya modem ADSL.
He estado decidido a pillarme esta versión N sobre todo por el tema del alcance y ahorrar energía… hasta que vi que sería un dispositivo más a alimentar (modem+fonera).
Así que si realmente se quiere ahorrar energía, es necesario una fonera con modem ADSL, puesto que ambos tienen funcionalidad redundante.
No encuentro en las especificaciones del sitio de la fonera actual el consumo. Dónde puede mirarse?
En cualquier caso, felicidades por el producto, se va acercando cada vez más a lo que muchos usuarios queremos/necesitamos.

Un saludo, Martin.

xl en julio 14, 2009  · 

POR FIN!!!

SI TAMBIÉN VENDEIS ANTENAS PARA CAMBIARSELAS, ME HAGO FONERO.

rafa en julio 14, 2009  · 

En primer lugar, enhorabuena por el lanzamiento. Pero, si me permites 2 peros…

1er pero: Busca un equipo de marketing para tu “sede” de Madrid, la presentación y puesta en escena del evento de ayer en Madrid en Firefox 3.5 fue lamentable. Que se fueran 300 personas sin saber nada del proyecto FON, ni de lo que es la fonera es lamentable. Cada una de las personas que estábamos allí (solo por ir, gente del medio y activa) estabamos receptaras de hacernos emisarios de FON, y resultó todo lo contrario. (Y las pizzas frías, en sus cajas… tela marinera que imagen. Y empezar 40 minutos de retraso (no tu solo sino el evento)… ele mi arma this is spain).
Gran frase para empezar la explicación de FON… “Esta aplicación la hemos hecho… bueno… la he hecho yo…”

2o pero: Si me compro un Iphone 3G y en 4 meses sacan otro, me sienta mal. Si Sabina saca un CD y al mes saca otro con 3 canciones mas, me sienta mal. Y por tanto si presentas la fonera 2.0 (se agotan y tardan en reponer) y a los 5 mesas sacan una fonera 2n … pues imagino sentará mal.

virkoff en julio 14, 2009  · 

felicidades por la nueva fonera,pero digo lo mismo que em lanzamiento de la anterior,hay que buscar un sistema para renovar foneras normales por la 2.0 o 2.0n para que todos los que tenemos las foneras encendidas tengamos ventajas sobre los que no las tienen,que al final de lo que se supone que se dedica fon es a vender el wifi que los foneros comparten y no a la venta de hardware,OFERTAS ESPECIALES PARA FONEROS ACTIVOS,perdon hoy me he levantado revindicativo

delfermon en julio 14, 2009  · 

Rafa, creo que no te enteraste de lo que se estaba explicando… y no era FON. Se trataba de mostrar un plugin para controlar las descargas de la Fonera 2.0 desde el Firefox.

Oscar del Rio en julio 14, 2009  · 

Recuerdo que ayer mismo alguien hizo la pregunta en la fiesta de Mozilla Firefox 3.5 en Madrid de si la fonera 2.0 incluiría pronto la “g” 😉
Más detalles técnicos?

Salu2

Gus en julio 14, 2009  · 

Martin podias dar algo mas de informacion respecto al hardware? Numero de puertos ethernet, si tambien es compatible con el protocolo 802.11g, si tiene antenas intercambiables…

Un saludo

Feliciano Juarez en julio 14, 2009  · 

Sigo pensando que la Fonera estará coja mientras sea necesario mantener otro dispositivo sólo para el router de ADSL. , (eso si es ecológico y no mantener dos dispositivos diferentes encendidos).

Martin, ¿para cuando una fonera con ADSL?, entiendo que sería necesario mantener a la venta también una fonera con entrada ethernet para otro tipo de conexiones: cable-modem, redes corporativas o casos particulares, pero la mayoría de los usuarios tenemos la fonera detrás de un router de ADSL.

¿Quieres salir de dudas?: ¡haz un sondeo entre los foneros activos!

Rotrin en julio 14, 2009  · 

Martin me parece LAMENTABLE que saqueís una fonera 2.0n ahora. Si hace menos de tres meses que sacasteís la Fonera 2.0 que tengo en casa con un FIRMWARE que reconócelo falla más que una escopeta de feria, ahora sacaís esta… en fin sorprendente sorprendente. Menos mal (y por puro egoismo) que no es una fonera+router en un solo dispositivo con alimentación (cosa que estaría genial en una Fonera 3.0) que sino…. eso si que sería un producto perfecto.

Por cierto, pones un tu blog que pongamos el nuevo firmware en la Fonera 2.0 lo hacemos,… y es una castaña para entrar a la misma desde internet porque no se guardan los cambios. Me encanta el concepto de Fon y el puerto USB es una pasada pero la RC4 esta muy muy verde, tu blog tiene mucha audiencia y no creo que os beneficie pedir actualización de firmware cuando esta tan tan tan verde.

Un saludo

Maradonalds en julio 14, 2009  · 

Rotrin,

Me da que no estás haciendo algo bien.
Eso de que no se guardan los cambios no es cierto. Revisa tus procedimientosm, y por otra parte, eres el único que dice que la RC4 esta “verde” ¿Realmente la has probado? ¿Podrías explicar ese verdor que mencionas?

hernan en julio 14, 2009  · 

Felicitaciones, aunque me uno a la peticion de la fonera ADSL, ya que es muy molesto tener en casa dos router con todos sus cables y trasformadores (en especial cuando el wifi del router del operador lo tengo desconectado y solo uso los de la fonera). Fonera 2.0n+ ADSL compra segura !!

Rotrin en julio 14, 2009  · 

Será que soy yo pero vamos intento cambiar los permisos de WAN para dejarlos “públicos”, el router con sus puertos abiertos de 80,etc… y en serio, no me guarda los cambios. Transmission perfecto, no lo he cargado de muchos torrents y me ha ido bien. El tema de acceso vía web me interesa mucho para poder cargar torrents desde otros lados que no sea desde casa, es el motivo básico de haberme pillado la fonera porque compartir wifi guay, pero vamos donde vivo no hay mucha gente para compartirlo.

No creo de todos modos que sea el único que haya tenido problemas con la RC4 y sí, sí la he probado. Por cierto había un bug en la anterior que se ha solucionado, cuando ponías un disco duro y por H o por B lo entendía como disco B1 tenías que ponerlo varias veces (quitarlo y ponerlo) para que lo volviese a reconocer como B1 porque cuando lo leía como A1 (siendo el mismo disco) no “veía” las carpetas de “downloads” y “torrents”.

Un saludo

En fin, veremos que tiene la fonera 2.0n y (sugerencia Martin, podrías poner un plan “Renove de las 2.0” jejeje) pero ampliando mucho mucho la imagen del post parece que puede tener algún puerto más de ethernet y el USB por delante.

Joao Lopes en julio 14, 2009  · 

Felicitaciones. Seams like it will be a great addiction to the Fonera line. My only sadness is that I just ordered the Fonera 2.0.

Maradonalds en julio 14, 2009  · 

Rotrin,

Ya sé a lo que te refieres, disculpa. Prueba a hacer los cambios en el firewall con el navegador Google Chrome en lugar de Firefox o IE y verás como te guardará los cambios.

Ese es un fallo que a está repotado y solucionado para la proxima version.

Pulpo en julio 14, 2009  · 

Espero que sea con mucho éxito!!!

(O debería decir mucha mierda, o rómpete una pierna, o como sea… felicidades!)

Beldar en julio 14, 2009  · 

El link que has puesto a Crunchgear se refiere al upgrade de la Fonera+ a la Fonera 2.0, no a la N!

Por otra parte me pareceria buena idea, cómo habeis hecho con la Fonera+ que hay una rebaja notable, supongo porque ha salido la Fonera 2.0, estaría bien que rebajarais la Fonera 2.0 ahora que ha salido una nueva versión.
Aunque sólo sea por un tiempo!

Saludos.

Jordi - FON en julio 14, 2009  · 

@Gus, tiene 4 puertos LAN, 1 puerto WAN y un Puerto USB. Utilizamos el SoC de Ralink 3052 que es compatible 11n (tambien 11g), las antenas no son intercambiables.

Leonardo en julio 14, 2009  · 

Espereo que algun dia lo traigas a argentina… pero como se que no va a pasar sigo con mi viejo k6-2 como bittorrent box..

None en julio 14, 2009  · 

@Jordi – FON, he leido bien? “las antenas no son intercambiables”? No se puede conectar una antena externa??

Esto cada vez pierde mas el espiritu original de FON de dar la mayor cobertura wifi posible y crear una comunidad, para convertirse en un fabricante de equipos con desarrollo de firmware propio y aplicaciones… pero cada vez menos fon….

Jordi - FON en julio 14, 2009  · 

@None, cierto, no son intercambiables con conector, la razón es que el cambio de housing para añadir conectores retrasaba mucho el proyecto y queriamos tener la n pronto ya que el software ha avanzado muy rapidamente y muchos Foneras demandaban una Fonera 11n. Es cierto que con conector es mas facil intercambiar antenas aunque con maña en este tambien las hemos cambiado 😉

JJ en julio 14, 2009  · 

Enhorabuena! Tengo la Fonera+ y compraré la 2.0n en sept.cuando esté disponible en Madrid.

La presentación en PPT o Keyonte es genial! No dejéis de tener a diseñadores echándoos una mano que se nota y se agradece.. Aunque creo FON es una idea genial y acabará triunfando masivamente en España, sigo pensando que os hace falta un empujón de Marketing. Hay una parte enorme del target 2.0 que no tiene ni idea de lo que sois… Tenéis que ponerlo más fácil al consumidor de Internet medio!

Feliciano Juarez en julio 14, 2009  · 

Martin, añade otra crítica (constructiva)_ el hecho de no tener conector para antenas removibles es un problema para muchas personas que tienen la fonera o la fonera plus, con un antena (o fontena) externa para ampliar la cobertura, y que además tendrán que guardar sus antenas en un cajón.

No sé si se trata de un prototipo, o ya de un modelo en pre-producción, pero quizá estéis a tiempo de corregir este fallo, que supongo no debería tener un gran impacto en los costes finales del producto.

Me recuerda a Nokia, con sus teléfonos (salvando las distancias, claro!): el que no tenía radio, le faltaba el flash xenon, y al que no le faltaba el gps, y así hasta que comenzaron a sacar modelos que realmente lo tienen todo (aunque sean los más caros)…

Por otro lado deberías cuidar esto de tener cada pocos meses un nuevo modelo mejor con un precio igual o similar, los que acaban de comprar una fonera 2.0, se sentirán molestos con la noticia de este futuro lanzamiento, por lo que una política de precios adecuada (bajada de precios en modelos más viejos, y precios razonables en los nuevos modelos, a la par a su novedad), debería ser un punto a decidir con cuidado (quizá un plan renove para quienes hayan comprado una fonera en los últimos seis meses y la tengan activa o un cupón de descuento o similar…).

Espero pronto un fonera 2.1 con modem de ADSL, y antenas removibles… entonces cambiaré la mía… 😀

Jordi - FON en julio 14, 2009  · 

@Feliciano, modem ADSL es realmente interesante que este incorporado en el router en muchos caso, el tema es que la mayoria de ISPs aqui ya proveen con Modem gratuito, ya sea de Cable modem o xDSL. Un router wifi con las aplicaciones de la Fonera2.0n y sin Modem te da la flexibilidad de poder usarlo con cualquier ISP ya sea de Cable o xDSL y te evita el coste extra del modem en el dispositivo.

None en julio 14, 2009  · 

@Jordi – FON, lo ideal sería tener los dos modelos… la nueva 2.0n actual, y la “futura” 2.0n-dsl… y si ya de paso se le puede cambiar las antenas, mejor.

Y aunque es cierto que todas las operadoras regalan el router adsl, tambien es cierto que son todos ya wifi… así que la fonera solo aporta el software y la compartición fon.

Con una fonera 2.0n-adsl podríais incluso llegar a un acuerdo con ISP’s de todo el mundo para que dieran a los usuarios la fonera en vez de los tipicos routers comtrend, zyxel, etc. Esto sería el exito absoluto y rotundo de FON… Y un argumento de venta bueno para las operadoras (por las aplicaciones extras de la fonera, y la comunidad fon), aunque no fuera regalado y tuviese algún coste (subvencionado).

Y seguro que habría infinidad de usuarios normales, que incluso ya tienen router, que estarían encantados de comprar un router-fonera y sustituir su antiguo router.

Jordi - FON en julio 14, 2009  · 

@None, realmente tienes toda la razón, si hoy saliera un Operador de Cable o ADSL que en lugar de subvencionarte un router malo de poco alcance te diera la opción de comprar una Fonera2.0n con la misma subvención, con todo lo que lleva la Fonera2.0n que lanzamos ayer, y que tuviera Modem incorporado, estoy seguro que mucha gente se haría de ese ISP gracias al hecho de tener la Fonera2.0n parcialmente subvencionada (siempre y cuando el servicio que diera fuera similar al de otros ISPs que no ofrecieran la Fonera2.0n)… Me parece que en un futuro si tendremos que hacer una Fonera2.0n con ADSL o Cable Modem que, aunque mas cara, sera muy util para operadores con ganas de ganar mercado a sus competidores ISPs usando la subvenciones que ya estan gastando en producto de poco valor añadido 😉

Feliciano en julio 14, 2009  · 

Jordi, tener un segundo router wifi encendido no aporta nada, sigo pensando que el mayor porcentaje de usuarios actuales tiene un servicio de ADSL, y aunque tenga ya un router de ADSL de su operador, la mayoría de estos routers de regalo son de una pésima calidad (que se quedan fritos en cuanto se abren unas cuantas conexiones, como por ejemplo con emule o Torrent, ya que se llenan las tablas NAT a la primera de cambio).

Yo personalmente no deseo tener dos aparatos: ni un router ADSL + fonera, y menos un router ADSL con Wifi + fonera. Quisiera tener un sólo dispositivo: una fonera 2.1 con router de ADSL incluido, que sea 802.11n y al que se le pueda sustituir las antenas por otras mejores.

Creo que este desarrollo no sería mucho más costoso que el actual y tampoco difícil de implementar.

Tampoco sería descabellado mantener dos modelos separados de fonera 2.1: uno con entrada ethernet y otro con el modem de ADSL integrado, (ahora mismo FON da mantenimiento a tres modelos de firmware/hardware Fonera, FoneraPlus y Fonera 2.0, con un cuarto modelo en puertas).

Jordi - FON en julio 15, 2009  · 

@Feliciano, coincido contigo en que una Fonera2.0n con modem, aunque de mas coste, seria un buen producto, pero lo que si te puedo decir es que el tiempo de desarrollo realmente si es mucho mas largo y costoso para un producto asi y posiblemente hasta bien entrado el 2010 no podríamos tener una Fonera N con modem, te explico la razón detrás de esta afirmación: nosotros tenemos equipos de firmware sobre todo especializados en Routers, la parte Modem, pudiéndose integrar, es mucho mas laboriosa en desarrollo e interoperabilidad. No entraré en detalles de chipsets, pero lo que nosotros usamos en la Fonera2n es un SoC muy nuevo (del 2009) de 11n que tiene su core de procesador, cuando te vas a modelos de modem + router, sueles tener dos cores en dos chipsets que suelen trabajar independientemente, estos han de estar bien sincronizados y afinar mucho la comparición de recursos del sistema como son Memoria y otros. Si solo tienes un core aun es mas complicado porque has de balancear bien las cargas del único procesador entre tareas modem y router. En resumen, los Foneros pedían a gritos 11n y mas velocidad junto con las maravillas de la Fonera 2.0 y creemos que lo primero es darles eso. Por ahora los que han probado esta nueva plataforma en la Fonera2.0n están alucinados con la velocidad (incluso nuestros desarrolladores), esperamos que los Foneros lo estén también y seguiremos trabajando para tener mas productos nuevos, el del 2009 es sin duda la Fonera2.0n. Perdón por el royo de los chipsets, deformación profesional 😉

Joao Lopes en julio 15, 2009  · 

Muy bien. I agree that right now releasing a Fonera 2.0n with a better processor is the best course of action.
As I previously wrote I recently bougth the Fonera 2.0 and I’m waiting delivery. I also bought the Fontena to provide better Wi-fi coverage.
But from what I’m reading is it true that the Fontena won’t be compatible with the Fonera 2.0n?

As others I would also sugest that you create an upgrade campaign for current or at least for recent customers.
You see this is my first Fonera and after researching online I do know there were some issues with BitTorrent support and other such things
with the Fonera 2.0. Some people also argue that the Fonera 2.0 processor is too weak. Anyway I decided to take a leap of faith and check it out and also
bought the Fontena in order to better live to the Fon philosofy of Wi-fi sharing. As Fonera 2.0 was just relesead in April you’re talking about a lot of new customers
that joined the Fon wagon with this new router. If you create an upgrade campaing the costs would be minimum, customer satisfaction would increase and techinical support cost would drop since were talking about a router with better capability. And Fon service would also increase in quality as many old customers would upgrade to a better product does being able to create better Fon spots. This is specially important to keep the Fon spots from becoming technologicaly out dated as time progresses. Also realise that in many nations people already have Fiber connections with 100Mbs download rates and 10Mbps upload. Sharing this type of connection can already cap what current Wi-fi protocols allow.
An upgrade campaing would be a motivator for this clients to upgrade their routers.

Relay en julio 15, 2009  · 

Para cuando cliente ftp en la fonera?

elkaribou en julio 15, 2009  · 

Martin, acabo de leer tu post y me he quedado estupefacto.

Hace exactamente tres meses que hemos adquirido la fonera 2.0 y ahora sale la 2.0n.

Me alegra, pero me siento….. como decirlo….un betatester de FON ¿porqué?, pues porque en estos tres meses la fonera 2.0 no ha funcionado como debería.

Es ahora, cuando habéis sacado la RC4, cuando parece que empiezan a funcionar algo las cosas en la fonera 2.0

Fui de los primeros en adquirirla (a sabiendas que no todo iría bien desde el principio), pero si llego a saber que sacaríais la 2.0n sólo tres meses después te aseguro que me hubiera esperado un poco más.

Cuando conocí lo que era FON me gustó la idea (llevaba años compartiendo WIFI en casa “a pelo”), pero supe de la fonera 2.0 y decidí esperar a su lanzamiento. Casi un año después pude “disfrutar” de ella.

¿Cómo se puede solucionar esto?, sencillo, como ya se ha comentado en los comentarios de este post, con un plan renove.

Muchas veces hablas de Apple para hacer referencia a sus productos, pues permíteme la licencia de “comparar” FON con ellos. Hace apenas dos semanas compré una MacMini con Mac OS X a sabiendas que después del verano saldría su nueva versión del Sistema Operativo. ¿Porqué la compré entonces sabiendo que después del verano este SO se quedaría obsoleto?…. por su política (o “plan renove”), ya que por tener el Mac sólo me costará 8,95 + gastos de envío la actualización.

Creo que eso mismo es lo que haría falta en este caso en FON. Algo que no nos haga sentir unos simples betatesters.

No quiero que mi comentario lo interpretes como el de un usuario “cabreado”, no lo estoy, simplemente me ha sorprendido este nuevo lanzamiento (que en mi humilde opinión viene a corroborar lo que pensé al principio…. algo se hizo mal en el planteamiento de la fonera 2.0 con respecto al hardware).

Muchas gracias y perdón por el tocho que os he soltado.

PD.- En cualquier caso, muchas felicidades por este nuevo lanzamiento ya que gracias a él cada vez os irá conociendo más y más gente.

Experto informático autodidacta. en julio 15, 2009  · 

Pues yo no lo veo tan complicado como para chipsets ni temas por el estilo. Es coger un modem adsl y una fonera, conectarlos con un cable, y meterlos juntos en una única caja y ya está el asunto resuelto, ni chipsets, ni historias. Con esto ya tienes una fonera 2.0n con modem integrado.

ring0 en julio 16, 2009  · 

y qué hacemos con la patata de fonera 2.0?
plan renove ya!!!

ring0 en julio 16, 2009  · 

ufff.
martin, no me lo puedo creer!!!

y ahora que hacemos con la patata de fonera 2.0?….

pues, si la vas a quiar del mercado, lo ideal seria hacer un plan renove YA.
no tengo ningun problema en pagar la diferencia de euros…
por favor, ten en cuenta que la fonera 2.0 NUNCA funciono bien..
y mira qu ele tengo FE a FON.

Rubik2k en julio 16, 2009  · 

Noticia referente a la nueva Fonera 2.0n en PCdemano.com: http://pcdemano.com/modules.php?name=News&file=article&sid=14975&mode=&order=0&thold=0

Sugerencias:

1-Se debería de proporcionar un firmware estable definitivo para la Fonera 2.0, lo antes posible.

2-Se debería de tener en cuenta a los poseedores de antiguas Foneras, abriendo su firmware, añadiendo nuevas funciones y/o con promociones de actualización a la nueva Fonera.

3-Sería de agradecer el soporte a las descargas por https (http con encryptación SSL), tanto de la Fonera como de su Plug-In. Ejemplo: Furk.net .

4-La Fonera 2.0n debería de tener conector de antena externa, lo antes posible, al menos.

Saludos

Rubik2k

xavi en julio 16, 2009  · 

Felicidades por la 2.0! Me tomado la libertad de opinar al respecto en mi blog y de recuperar el que para mí es una de tus mejores intervenciones: un vídeo que es casi un “manifiesto” para todos los emprenedores que reclamamos que se dignifique nuestra profesión:

http://www.xavierverdaguer.com/2009/07/martin-varsavsky.html

José Miguel en julio 16, 2009  · 

Como se dice en comentarios anteriores, en F2.0 la han cagado en algo que no sabemos (ni sabremos) y F2.0n es una huida hacia delante. Ya veremos si se atreven a dejar a un montón de gente colgada que se mueve por ideales de soft libre, compartir Internet y bla bla bla. Traicionar a los ideales sale muy caro.

Martin Varsavsky en julio 16, 2009  · 

José Miguel, de que estás hablando??

José Miguel en julio 16, 2009  · 

De qué estamos hablando, diría yo. Los comentarios desde elkaribou hacia delante lo dejan bastante claro: “somos betatesters”, “patata”, etc. No soy un fonero aislado al que se le ha “ido la olla” esta mañana.

¿Para qué lanzar un producto nuevo en abril para en diciembre lanzar su evolución? ¡Si el firmware todavía no está depurado! No cuadra lo mires por donde lo mires.

José Miguel en julio 16, 2009  · 

Martín, te cuento mi caso personal y espero que lo interpretes de forma constructiva. Creo que La Fonera tiene un potencial muy grande, pero las líneas de actuación deberían estar más definidas.

Sabido es que conoces el router WRT54GL, ya que La Fonera empezó con uno modelo similar. Yo no tengo uno, TENGO DOS conectados a un router de Telefónica. Puedo decir que sé de lo que estoy hablando. El primero de ellos en modo cliente (similar a la fonera pero por wifi, sin molestos cables) y el otro en modo repetidor, extendiendo el alcance wifi. Todo ello gracias al firmware libre dd-wrt; también se le puede cargar el Openwrt (el que ha modificado Fon) y alguno que otro más.

Yo compré la Fonera 2.0 para cargarle el Openwrt (sin modificar) y sacarle más partido a mi Fonera, y ahora resulta que el RedBoot por ethernet está cortado en este modelo. Mucho hablar de sofware libre y resulta que solamente puede disfrutar de él el staff de Fon, y los demás a conformarnos con un firmware lleno de bugs.

Martín, no se puede estar en misa y repicando. ¿Qué problema en que algunos queramos exprimir las posibilidades de la Fonera? ¿No es conocido por muchos que el equipo de FrancoFon va a colaborar con Fon para ampliar las posiblidades wifi de La Fonera?

Juan Carlos en julio 16, 2009  · 

Menos mal que no me compré la Fonera 2.0, porque poco después sale la 2.0n, que tampoco compraré por si dentro de tan poco tiempo sale la evolución.

Ya lo dije hace tiempo y lo vuelvo a decir: a Fon se le ve el plumero. Fonera 2.0 con posibilidad de desactivar la funcionalidad Fon (¡¿?!), Fonera 2.0n sin conectores para usar la propia Fontenna para extender cobertura….. parece que ahora Fon se dedique a vender hardware en vez de seguir con la idea original.

Javier Guillén en julio 16, 2009  · 

Martin, siento decirlo pero en esta ocasión, tu explicación aunque correcta, no me convence,
“La fonera g acaba de tener un firmware muy pero muy mejorado y funciona muy bien. Se vende por 49 euros. La fonera n se venderá un 50% más cara.”, Varsavsky

Entiendo que a veces después justo de sacar un producto, aparece la posibilidad de mejorarlo y hay que hacerlo.
Pero la explicación anterior no me convence, pienso que en ese caso deberiaís haberlas sacado a la vez y que fuese el usuario el que decide si pagar un 50% más por una versión mejor.
Yo por ejemplo si hubiera comprado la fonera 2.0, me hubiera dado igual pagar 25 euros más por tener una mejor y con más alcance señal y otras mejoras que según viene en tu cuadro tiene. (bueno si es cierto me permito criticar sin se fonero), pero sigo pensando que debería ser el usuario el que decide si quiere una u otra versión…sobre todo porque una fonera no es algo que se compre todos los días. Imagino que aún sin quererlo, y sin ser tu intención, vas a tener a muchos foneros “cabreados” sobre todo aquellos que la pidieron y no la han recibido hasta hace poco por falta de stock y casi cuando la reciban al poco ya existe una mejor, si por 30 € más , que es lo que vale una cena 🙂

Jordi - FON en julio 16, 2009  · 

@Jose Miguel, por supuesto puedes acceder el Redboot en la Fonera2.0 y usa el firmware que mas te guste, muchos foneros lo hacen ya. Te ruego mires las instrucciones en la Fonosfera: http://trac.fonosfera.org/fon-ng/wiki/redboot

Experto informático autodidacta. en julio 16, 2009  · 

En la Fonosfera se intunyen humos negros que están intoxicando la buena respiración de la gente, quizás habría que ver la viabilidad de los Fonospots y dar nuevo Fonoware a los usuarios para que puedan Fonear sin que se les limite la libertad del software. El secreto está en conseguir Fonisquidad entre los Foneros y no quitarles la conexión, y lo mejor sería regalar los nuevos modelos a todo el que tenga una Fonera antigua, pagando si acaso una pequeña diferencia.

Alfredo en julio 16, 2009  · 

El 6 de mayo escribiste esta entrada en el blog

http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/una-fonera-20-g-tiene-mayor-alcance-que-una-time-capsule-n.html

Y escribes lo siguiente comentando los resultados de la encuesta sobre la fonera 2.0:
“Pero la principal razón por la cual la gente no compra la Fonera 2.0 es que no es N como se vio en la encuesta en inglés. Creo que debemos comunicar mejor que esto no es una gran diferencia y que a veces el g puede ser mejor que el N”

El 6 de Mayo escribes que n no es una gran diferencia con respecto a g y 2 meses después, sale la fonera n con una comparativa de ventajas (no solo por el estándar n, sino mejoras de todo tipo). ¿No crees que parece que el 6 de Mayo se necesitaba sacar el stock de foneras g y por eso tu entrada en el blog?

Un saludo

Jose en julio 17, 2009  · 

Además de la indignacion de todos por sacar un modelo 2 meses despues del esperado 2.0, lo que más me sorprende es:

– Nadie recuerda un post de Martin diciendo que el standard “n” no se notaba en alcance!!! que lo había probado con su airport extreme, y con la fonera y que no había diferencias……

Entonces para que?? Una de dos…..o mentías en ese post con el tema del alcance del N, o bien sacas un producto n a peticion popular sabiendo q es un fraude (puesto q has hecho pruebas)

Me equivoco???

Joselu en julio 17, 2009  · 

@Jordi – FON, haciendo un search de “RedBoot” en el foro Índice general » Comunidad » Fonera 2.0 (http://foros.fon.com/viewforum.php?f=26) se obtienen resultados del tipo:
– “Tampoco se puede acceder al Redboot ya que viene capado en las Fonera”
– “FON ha decidido eliminar la opción de acceder al Redboot en las Foneras”
– “a ver si sacan pronto otro firm para que los compañeros puedan actualizar y obtener el redboot”
– “Dicen en los foros ingleses que el Redboot ha sido deshabilitado en la version pública de los routers (la que salieron el 21 de Abril)”
– “está empezando a cansar, al final la meto en el cajón y me espero un par de meses a que saquen otro firmware. Lo que estoy intentando es entrar al Redboot, en el arranque, pero se me resiste”

¿Cómo se puede tener una fonera 2.0 libre de bugs si el propio staff de la fonera los niega / desconoce? La solución a todo esto, una cortina de humo llamada F2.0n

Jordi - FON en julio 17, 2009  · 

@Joselu, es normal que encuetres esos comentarios, tambien veras que muchos Foneros ya lo han hecho, la razon es que tocar el redboot no es tan facil, pero ayudamos a muchos de los que se encuentran con dificultades. Por favor sigue los pasos que hemos recomendado en Fonosfera y si aun asi no te saliera bien me escribes a Jordi at fon dot com y vienes a nuestra oficina con tu Fonera2.0 y te lo mostramos.

Jordi - FON en julio 17, 2009  · 

@Alfredo, @Jose, es importante notar que la Fonera2.0n no solo se diferencia en soportar 802.11n sino que el procesador es bastante mas potente, doblamos la memoria, etc… Estamos convencidos que van a aparecer mas applicaciones en la Fonosfera con requerimientos intensivos de procesador y memoria que antes seria imposible ejecutar en el MIPS de la Fonera2.0 con 32Mb RAM pero que ahora si se podran ejecutar en la Fonera2.0n.

cristian en julio 17, 2009  · 

jordi, es obvio que se han dado cuenta de la metedura de pata que cometieron con la fonera 2.0, la cual inocentemente compré, creyéndome los videos que posteaba martin.
todavía estoy esperando ese firmware que según él tenía para hacer las pruebas, que iba mejor que el que nosotros teníamos hace poco.

espero que esta rc5 se acerque a lo que todos queremos, que funcione bien!, que a decir verdad, con la rc4 los torrents por lo menos parece ser(cruzo los dedos) se dejan bajar….

ya le puse la rc5, pero para entrar tuve que reiniciar la fonera, me salia esto:
bad argument #1 to ‘pairs’ (table expected, got nil)
stack traceback:
[C]: in function ‘pairs’
?: in function ‘dispatch’
?: in function

que podrá ser??

gracias!

testing…….
(uso mac)

Don Mendo en julio 17, 2009  · 

Si no tenemos nuevos clientes habrá que vender nuevas foneras cada 6 meses a los mismos pardillos.
Compra ahora la 2.0n y dentro de 6 meses te vendo la 2.0nn más nueva y de color verde pistacho.

iurgi en julio 18, 2009  · 

Ufff…

que locura de mensajes. La verdad es que me iba a poner a responder pero no doy a vasto para responder uno a uno. Os invito a todos los que tenéis problemas con la 2.0 a notificarlos.

La release 2.2.6.0_RC5 soluciona casi todos los problemas. El torrent funciona muy bien y la mayoría de la gente que lo esta usando parece estar satisfecha. Entiendo que esta funcionalidad y otras no iban demasiado bien inicialmente pero creo que no es como para decir que es una ‘patata’. Ya me gustaría a mí que todo el software y hardware que adquiero funcione a la primera. Al menos nosotros recibimos feedback de los usuarios y lo vamos mejorando. Mucha gente valora eso mucho y nos alegra. Otros parece que no tanto.

LA Fonera 2.0 no es un producto para betatesters. VAMOS A SEGUIR DESARROLLANDO software para la fonera 2.0: de hecho el firmware de la 2.0 y la 2.0n ES IDENTICO. Y lo será siempre en la medida de lo posible. Todo lo que funcione y se arregle o mejore para la 2.0n servirá automáticamente para la 2.0, así pues que nadie se sienta defraudado por ser ‘dejado atrás’. Simplemente son dos dispositivos con distinta potencia y distinto precio.

Nunca habrá una versión “final” del firmware porque tenemos intención de mejorarlo indeterminadamente y añadir nuevas funcionalidades y plugins. La versión 2.2.6.0 va a ser muy estable (como está demostrando la 2.2.6.0_rc5) y la 2.2.7.0 añadirá nuevas funcionalidades que ya tenemos en mente. A partir de ahí, probablemente dediquemos más tiempo a plugins puesto que el firmware base será suficientemente completo y estable. La fecha estimada de salida de la 2.2.7.0 es el 15 de Septiembre.

Os agradezco a todos el ‘feedback’ y las críticas. Todo lo que ha mejorado la fonera en estos meses ha sido gracias a que es opensource y a que los usuarios realmente nos dicen lo que les interesa y lo que no les gusta. Diría que hemos avanzado más desde que salió que antes de sacarla.

Una última anotación: la fonera 2.0 no tiene el Redboot activado (algo prácticamente innecesario pero bueno… al menos para flashear con OpenWrt) porque la empresa que las produce se equivocó y pensó que lo queríamos así. Lo cambió de las unidades de prueba a las de producción sin avisarnos. Pedimos disculpas pero no esculpa nuestra.

Os invito a que nos critiquéis, nos pidáis ayuda o nos deis consejos en http://www.fonosfera.org, especialmente en el canal #fonosfera de irc.freenode.net

Saludos a todos y gracias
iurgi

iurgi en julio 18, 2009  · 

donde dije “a vasto” quería decir “abasto” perdón por la ortografía 🙁

Joselu en julio 18, 2009  · 

@Iurgi, entonces ¿no se puede cargar el firmware original Openwrt? Me refiero al que no está adaptado a La Fonera. ¿Y si pruebo RedBoot por puerto serie?

Gracias Iurgi, eres el primero en semanas, de quien rebibo una respuesta coherente.

Joselu en julio 18, 2009  · 

@Iurgi, pensando un poco más lo que dices sobre el RedBoot me quedo bastante decepcionado.
Muchos hemos comprado F2.0 para trastear con ella. El firmware Openwrt original tiene scripts para poner la fonera en modo repetidor, puente, etc, incluso hay un frontend web llamado ponte2.
Ahora resulta que no puedo cargarle este firmware, a pesar de que en este enlace de vuestra web: http://trac.fonosfera.org/fon-ng/wiki/redboot no se especifica nada sobre que solamente sirva para las primeras F2.0
¿Qué ocurriría si todos los que hemos comprado una F2.0 para trastear reclamáramos a Fon por publicidad engañosa?
Una empresa de prestigio restituiría las foneras defectuosas por otras nuevas.

Experto informático autodidacta. en julio 18, 2009  · 

“no tiene el Redboot activado”, entonces ¿quizás podrían ser considerados como productos defectuosos?, y con razón la gente se queja, como lo de Amazon que les quitaron los libros del Kindle creo que de modo remoto, lo que hay que ver…

Peanut en julio 18, 2009  · 

Bueno, creo ya es hora de aclarar cosas. La Fonera es un Tivo, es decir un dispositivo que usa software basado en un proyecto libre, que no puede ser modificado y sustituido en el mismo dispositivo. ¿porque? por qué si modificáis ese software o lo sustituís FON pierde cualquier control sobre el uso, facturación, numero de nodos conectados, administración y en definitiva las herramientas de marketing básicas de comercialización del producto, como el Share o el numero de clientes potenciales para un ISP. Eso es lo que hay y creo que ya quedo claro hace tiempo. La Fonera es una caja registradora, y ese es su valor de cara al mercado y los acuerdos con los ISP.

Con todos los respetos a la empresa, pero con el obligado a los clientes. Tenéis un Eula y un modelo de comercialización, así que ponedlo en claro. La ley y el “Fair Play” obliga a ello. Y lo siento mucho, pero ese es vuestro modelo de negocio.

Y por eso Martín se frustraba cuando no encontraba las Foneras que distribuía de forma subvencionada y ahora cobra el coste total del Hardware.

¿Alguna cuestión Iurgi? ¿O Galli?

Para mí lo primero son las personas que se gastan el dinero en el producto. Y después me habláis de estrategias de Marketing

http://www.linfo.org/tivoization.html

elkaribou en julio 18, 2009  · 

@iurgi

Personalmente, te agradezco tus explicaciones.

Pienso, que al igual que os viene muy bien nuestro feedback, a nosotros también nos viene muy bien el vuestro (en eso está el llamarse comunidad).

Como dije en mi anterior comentario, cuando compré la fonera 2.0 sabía que no iría del todo bien a la primera, es ahora cuando empiezan a ir las cosas bien.

Me reitero en que creo que el fallo más grande que tiene la fonera 2.0 a día de hoy es su hardware, pero se han hecho cosas para subsanar ese error en la medida de lo posible, pero no nos engañemos, el hardware llega hasta donde llega y no hay más.

No obstante, pienso que es lógica nuestra reacción al conocer la noticia del lanzamiento de la Fonera 2.0n. Creo que os lo estáis tomando como una reacción de repulsa hacia vosotros/Fon y no es así (al menos en mi caso). Si la fonera 2.0 no hubiera tardado tanto en salir y el cambio a la 2.0n hubiera sido ahora, se vería como una evolución más lógica.

En cualquier caso, para mí la mayor ventaja que tendrá la 2.0n no es “la n” sino su mayor capacidad de procesamiento. Posbilbemente acabe comprándola, pero es seguro que no seré otra vez de los primeros (¿para qué serlo?).

La comunidad somos tod@s, vosotr@s y nosotr@s, y la retroalimentación debe ir en ambos sentidos sino es así mejor no llamarle comunidad por eso os animo a seguir en esta línea, nosotr@s diciendoos nuestras inquietudes y vosotr@s vuestro punto de vista sobre estos temas para alcanzar un objetivo común.

Saludos y perdón nuevamente por este otro tocho, ggg 😉

Jordi - FON en julio 18, 2009  · 

De veras no tenemos el menor interes en que no se puedan reflashear las Foneras2.0 con OpenWRT o cualquier otro firmware. Cuando Iurgi menciona que el “Redboot no esta activo” se refiere al acceso del Redboot por ethernet pero SI esta accesible desde Serial y ademas NO es necesario cambiarlo para reflashear con OpenWRT como se comento anteriormente. De nuevo, SI se puede cambiar el Firmware sin tocar el Redboot, son cosas diferentes. Como dice Iurgi, por favor seguir pasandonos bugs en la Fonosfera, es lo que mas ha ayudado a nuestro equipo firmware a conseguir esta ultima version tan mejorada. Muchas gracias! 😉

Peanut en julio 18, 2009  · 

Pregunta tonta; ¿Podéis reflashear o parchear el Firmware de las foneras remotamente a través del Redboot original? ¿Incluye el “Compromiso fonero” esa posibilidad? ¿El dispositivo es de libre disfrute y liberado para la persona que lo adquiere “en propiedad”?

Ese olvido, que mantiene el Redboot capado a través de Ethernet, y solo accesible remotamente desde FON, desde la primera fonera ¿Se va a corregir en la Fonera 2.0 o 2.0n?

Que preguntas más curiosas que nunca antes nadie se hizo. Y eso que no me he leído el contrato, ni tengo Fonera.

Considerando las implicaciones de privacidad y protección de los datos de carácter personal que circulan a través de las Foneras, y que eran totalmente accesibles desde FON en los dispositivos originales (Fonera, Fonera +, etc) estoy seguro de que vuestros clientes desearán conocer estos detalles antes de adquirir vuestro producto.

Aunque os haya ofrecido mi ayuda, precisamente para rectificar ese modelo de negocio erróneo, sigo opinando que el modelo de servicio que prestáis es equivocado. Eso es todo. Ni os voy a hacer la competencia, ni tengo el menor interés en el éxito o fracaso de la Fonera. Pero quiero para los usuarios que gasten su dinero el producto y la libertad y trato honesto que querría para mí. Es una base de coherencia personal y mi forma de entender la función de la empresa en la sociedad.

Si vosotros no sabéis hacerlo rentable de otra manera, es vuestro problema, o reto, no el mío.

Jordi - FON en julio 18, 2009  · 

@Peanut, el redboot no tiene ninguna relacion con el reflasheo remoto ni nada por el estilo, si el comprador de la Fonera2.0 o 2.0n no quiere compartir con los usuarios de FON puede usar firmware de terceros y esa Fonera pasa a ser un router sin FON y del que FON no sabra nunca mas nada. Solo queremos que compartan aquellos que crean en el modelo de FON aunque todos pueden aprovecharse de los precios tan competitivos de nuestras Foneras. Lo que si intentamos es hacer nuestro firmware cada vez mas atractivo en aplicativos y funciones para que mas y mas compradores de la Fonera2.0 y Fonera2.0n disfruten de el. Asi que de nuevo agradecemos todo el feedback para seguir mejorando.

elkaribou en julio 19, 2009  · 

@Peanut:

“Considerando las implicaciones de privacidad y protección de los datos de carácter personal que circulan a través de las Foneras, y que eran totalmente accesibles desde FON en los dispositivos originales (Fonera, Fonera +, etc) estoy seguro de que vuestros clientes desearán conocer estos detalles antes de adquirir vuestro producto.”

¿Qué has querido decir con esto?,

@Martín o gente de FON:
¿algún comentario al respecto?….

No me gusta que se creen dudas, si hay algo demuéstralo Peanut…

Joselu en julio 19, 2009  · 

@Jordi – Fon
No entiendo algunas cosas. Te rogaría algunas aclaraciones:
“NO es necesario cambiarlo para reflashear con OpenWRT como se comento anteriormente.”
¿A qué te refieres?¿A que no hay que cambiar el RedBoot? o… ¿Qué cosa no hay que cambiar?
“De nuevo, SI se puede cambiar el Firmware sin tocar el Redboot, son cosas diferentes.”
¿Te refieres al firmware de actualización de la fonera (p.e. 2.2.6.0) o al Openwrt?
Para el caso del Openwrt supongo que te refieres al acceso serie, sin Redboot ¿no es así?
Gracias!

Peanut en julio 19, 2009  · 

Primero me tendrán que dejar comentar ¿no?

Peanut en julio 19, 2009  · 

Ya que veo que mi nueva IP cuela, y para evitar mayores, creo que la explicación la tiene Google. Y tal vez FON debería haber empezado por ser transparente de verdad además de crear expectativas. Creo que ya os he facilitado un enlace sobre lo que es el Tivo y la campaña de la FSF, y aquí tenéis un enlace sobre para que sirve el Redboot. Cualquiera con unos conocimientos mínimos de como funcionan estos sistemas sabe de lo que hablo, y yo ya estoy demasiado “manchado” para que me acusen de criticar a FON por cualquier razón peregrina. Así que simplemente, preguntad a otras personas de FON, o a otro profesional que conozca como funciona el tema de la administración de estos dispositivos.

Y que quede claro, Martín no ha sido precisamente discreto al respecto.

Respecto a que el Redboot no tiene nada que ver, @Peanut, el redboot no tiene ninguna relacion con el reflasheo remoto ni nada por el estilo ;

RedBoot

RedBoot es una aplicacion de codigo abierto que permite el intercambio de archivos en sistemas embebidos mediante el cable serie o el cable ethernet. Esta provisto de una linea de comandos que permite administrar las imagenes de la Flash, las configuraciones del RedBoot, descargar archivos desde un servidor tftp, etc..

Las quejas, al maestro armero, o a FON. No me preguntéis a mí. Tendría gracia que ahora me acusasen a mí de tener información privilegiada o cualquier chorrada cuando la cosa es tan obvia.

Jordi - FON en julio 19, 2009  · 

@Peanut, el Redboot no tiene nada que ver con el sistema de actualizacion de FON en las Foneras2.0, de hecho muchas veces usamos el del fabricante ya que les es mas efectivo para sus lineas de produccion. Por supuesto que en el Redboot se puede hacer de todo, es codigo abierto y te puedes montar lo que quieras, yo te hablo de FON. Ademas te rogaria que si tienes alguna acusacion la refrendes con datos, las preguntas al aire crean confusion. Esta post esta especialmente dedicado a preguntas de la Fonera2.0 y la nueva Fonera2.0n, cualuqier pregunta estaremos encantados en responder. Gracias.

elkaribou en julio 19, 2009  · 

@Peanut @Jordi-FON:

Esto me está oliendo demasiado mal…. No habláis ninguno claro, es el cuento del sí pero no…. que si Tivo, que si Redboot….

Jordi no desmiente, Peanut “insinua”…., Martín en Hawai…… y la fonera 2.0 tarda casi dos minutos en cargar su aplicación web……

Mal vamos, mal vamos…..

Peanut en julio 19, 2009  · 

Yo me retiro de esta mano. No tengo nada que ganar insinuando nada. Es el equipo de FON el que debe responder la preguntas dudas o cuestiones técnicas referentes a sus productos requeridas por sus usuarios, no acusar a quien las plantea.

¿lo he dejado claro ahora?

Pero por favor, no forcéis la situación culpando a otra persona. Vuestros procedimientos deben ser transparentes si vendéis un producto a semejante precio. Y las preguntas al aire, resueltas con la solvencia profesional que se requiere, si podéis, no rebotando la pelota y tirando de la lengua a quien las propone.

O en otras palabras. Ni se os ocurra acusarme de sembrar dudas, cuando planteo cuestiones razonables sobre la gestión de vuestro producto que son de interés para quien lo adquiere a un buen precio. Tienen ese derecho a conocer y vosotros la obligación de responder sus cuestiones. Respondedlas vosotros mismos, es vuestra responsabilidad y trabajo.

sapo en julio 19, 2009  · 

@ Jordi-FON

FonYou un nuevo operador

¿Un trabajador de fon haciendo guardia los domingos (lo digo por la fecha de tu comentario)?. Eso es dedicación… Mi comentario es que no se si sabeis que hay un nuevo operador que se dedica a la telefonía que se llama fon funciona como OMV con… Telefónica. ¿Valorais que si hace publicidad eclipsara vuestra marca?.

+info
http://www.fonyou.com

Joselu en julio 19, 2009  · 

@Jordi – FON
¿Y qué hay de lo mío?

ajenjo en julio 24, 2009  · 

¿El alcance de la Fonera 2.0n tendrá también mayor alcance que la Fonera 2.0(g) con el estándar 802.11g? Me gustaría que detalláseis este aspecto porque me interesa bastante el alcance de mi señal wifi (en g, porque de momento no tengo ningún dispositivo con estándar 802.11n).

Gracias

Jordi - FON en julio 25, 2009  · 

@ajenjo, si usas dispositivos 11g con routers como la Fonera2.0n que son compatibles con 802.11n y compatibles 11g la velocidad y alcance es la de 11g, ahora bien, si usas dispositivos 11g con MIMO contra la Fonera2.0n el rango te aumentara por el MIMO aunque la conexion sera 11g. En concreto la Fonera2n usa 2Tx2R para MIMO. MIMO (Miltiple Input Multiple Output) es estandard para 11n pero solo algunos chipsets 11g lo implementaron.

Jordi - FON en julio 25, 2009  · 

@Joselu, correcto, a tus preguntas me referia a todas OpenWRT.

iurgi en julio 28, 2009  · 

Supongo que este thread esta muerto ya… olvide poner que me avisara cuando hubiera respuestas.
(perdon por las faltas de ortografia, no voy a molestarme demasiado en poner bien los acentos)

Por si alguno aun lo lee…
1) Las foneras 2.0 SI se pueden reflashear con openwrt sin utilizar RedBoot eso es indiscutible. Creo que quien quiera hacerlo debería preguntar a OpenWrt, no a FON. A pesar de ello, no nos negamos a ayudar a quien quiera hacerlo, menos cuando la mitad de los desarrolladores de FON son de OpenWrt 🙂 Eso sí… no os recomiendo hacerlo por el modo repetidor ya que la fonera lo tiene tambien (en modo de desarrollador) y perderiais muchas otras funcionalidades.

2) @peanut… la verdad, no sé que responder… es como cuando un niño le dice a otro en el cole: “los Reyes Magos son los padres” y este le responde: “Mentira, yo los he visto”

“Ese olvido, que mantiene el Redboot capado a través de Ethernet, y solo accesible remotamente desde FON, desde la primera fonera ¿Se va a corregir en la Fonera 2.0 o 2.0n?” <– Esto te lo has inventado. Tanto, que es imposible 🙂 Es triste que con niveles técnicos tan bajos no tengas algo más de humildad. Las actualizaciones de la Fonera JAMAS se han hecho ni se harán por Redboot.

FON hacía actualizaciones remotas en las antiguas foneras solo para corregir bugs (ni siquiera para añadir nuevas features pedidas por los usuarios). En las nuevas foneras: FON NO HACE actualizaciones remotas no solicitadas. Solo ofrece actualizaciones que el usuario debe instalar con una acción. El usuario es totalmente libre de hacer lo que le venga en gana con su router.

2) FON no es como Tivo en cuanto a licencias. Es tan erróneo que no puedo ni empezar a explicar por qué. Simplemente un comentario de alguien que oye campanas…
Tivo es un sistema que utiliza open source y que no permite utilizar aparato si no es con un firmware original. Esto va en contra de la GPLv3, parece ser que no de la 2 y esa fue una de las grandes argumentaciones que hubo en torno a Tivo. El firmware de la fonera se puede sustituir y utilizar el hardware perfectamente, incluso el servicio de FON se puede utilizar con un firmware diferente. Esto es obviamente compatible con la GPL2 y con la GPL3 si algún día decidimos cambiar.

En fin… no es el sitio para discutir estas cosas, más cuando no hay punto de discusión, pero uno siempre tiene esa vocecita interna que le dice: "responde, que algunos despistados pueden salir con una idea incorrecta…"

iurgi en julio 28, 2009  · 

depues del 2) venia el 3) no el 2) de nuevo 😉

Dejar un Comentario

Es necesario identificarse para introducir un comentario, para lo que puedes utilizar cualquier de los sistemas que te presentamos a continuación.

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets