Comentarios en: Con los Banqueros de Skype, Por Qué los ISPs van a estar a Nuestro Favor y los Operadores Móviles en Contra, y las Preguntas Frecuentes http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html Mon, 13 Feb 2012 13:12:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Angel http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html#comment-571 Angel Fri, 03 Feb 2006 13:15:41 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=127#comment-571 Yo tengo varios ordenadores conectados en una red a traves de un router, me gustaría saber como puedo poner la seguridad de esa red, si obtengo un router wifi compatible con fon y dejo acceder a la gente a traves de mi conexión de ADSL. Yo tengo varios ordenadores conectados en una red a traves de un router, me gustaría saber como puedo poner la seguridad de esa red, si obtengo un router wifi compatible con fon y dejo acceder a la gente a traves de mi conexión de ADSL.

]]> Por: Maximo Lema http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html#comment-570 Maximo Lema Fri, 28 Oct 2005 20:42:33 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=127#comment-570 Usar el WRT54G supone usar el Linux que trae nativo no ? Si es asi,como sera la interfaz que hoy brinda Linksys ? Sera la misma o el FON cambiara la que provee Linksys por otra ? Saludos y suerte. Usar el WRT54G supone usar el Linux que trae nativo no ? Si es asi,como sera la interfaz que hoy brinda Linksys ? Sera la misma o el FON cambiara la que provee Linksys por otra ?

Saludos y suerte.

]]> Por: rocio http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html#comment-569 rocio Tue, 18 Oct 2005 16:22:55 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=127#comment-569 Otra pregunta que se me olvidaba. Cómo se va a gestionar el tema de traspasos entre hotspots para mantener las llamadas de voz activas, sin caída del servicio? si me quiero mover de un sitio a otro mientras hablo con mi wififone, ¿se me va a caer la llamada aun estando en la zona de cobertura de otro hotspot cercano? O me tengo que quedar en el hotspot donde se inicio la llamada? Otra pregunta que se me olvidaba. Cómo se va a gestionar el tema de traspasos entre hotspots para mantener las llamadas de voz activas, sin caída del servicio? si me quiero mover de un sitio a otro mientras hablo con mi wififone, ¿se me va a caer la llamada aun estando en la zona de cobertura de otro hotspot cercano? O me tengo que quedar en el hotspot donde se inicio la llamada?

]]> Por: rocio http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html#comment-568 rocio Tue, 18 Oct 2005 16:07:34 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=127#comment-568 Garantía de Qos Para el caso de llamadas móviles gratuitas, cómo vais a garantizar la Qos de las llamadas de voz? Es decir, cómo saber que no se va a cortar la llamada en cuanto entre un nuevo usuario en un hotspot? Se va a implementar algún tipo de CAC dando prioridad a los servicios de voz? O se va a tratar la voz como un servicio best-effort sin ninguna garantía? Se va a implementar algún sistema de control de acceso para que en caso de que el número de usuarios en una red wifi aumente no decrezca drásticamente la calidad de las sesiones hasta que terminen cayéndose? Si el propietario de AP Wifi necesita en ese momento el BW para su uso, ¿podria tirar las comunicaciones de los usuarios que están conectados a través de él? Qué garantia de servicio se tiene entonces? Cómo garantizais el servicio, tanto voz como datos, frente a interferencias radio en la banda Wifi (2.4 o 5 GHz)? Si hay interferencias, el servicio se cae. ¿Cómo controlais que los usuarios que disponen de AP Wifi colocan su antena de forma que el resto pueda acceder? Y si la quitan? Y si la colocan en un sitio donde la cobertura es mínima? Exigiríais un mínimo de compartición? Cómo lo controlais? Vais a monitorizar la red del usuario? Garantía de Qos

Para el caso de llamadas móviles gratuitas, cómo vais a garantizar la Qos de las llamadas de voz? Es decir, cómo saber que no se va a cortar la llamada en cuanto entre un nuevo usuario en un hotspot? Se va a implementar algún tipo de CAC dando prioridad a los servicios de voz? O se va a tratar la voz como un servicio best-effort sin ninguna garantía?

Se va a implementar algún sistema de control de acceso para que en caso de que el número de usuarios en una red wifi aumente no decrezca drásticamente la calidad de las sesiones hasta que terminen cayéndose?
Si el propietario de AP Wifi necesita en ese momento el BW para su uso, ¿podria tirar las comunicaciones de los usuarios que están conectados a través de él? Qué garantia de servicio se tiene entonces?

Cómo garantizais el servicio, tanto voz como datos, frente a interferencias radio en la banda Wifi (2.4 o 5 GHz)? Si hay interferencias, el servicio se cae.
¿Cómo controlais que los usuarios que disponen de AP Wifi colocan su antena de forma que el resto pueda acceder? Y si la quitan? Y si la colocan en un sitio donde la cobertura es mínima? Exigiríais un mínimo de compartición? Cómo lo controlais? Vais a monitorizar la red del usuario?

]]> Por: Peter http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html#comment-567 Peter Fri, 14 Oct 2005 13:53:53 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=127#comment-567 Mi pregunta es la siguiente: ¿obtengo más ancho de banda, o alguna preferencia, si la línea que comparto es de más velocidad?, es decir, si la línea que comparto es de 4Mbps, ¿tengo los mismos derechos y el mismo servicio que otro usuario que comparte una línea de 1Mbps?. Mi pregunta es la siguiente: ¿obtengo más ancho de banda, o alguna preferencia, si la línea que comparto es de más velocidad?, es decir, si la línea que comparto es de 4Mbps, ¿tengo los mismos derechos y el mismo servicio que otro usuario que comparte una línea de 1Mbps?.

]]> Por: Ricardo López Martínez http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html#comment-566 Ricardo López Martínez Fri, 14 Oct 2005 10:44:42 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=127#comment-566 La idea de cobertura wifi nacional es muy atractiva. Pero por lo que aquí se plantea consiste en utilizar a los usuarios que tienen ordenador, adsl y wifi. Esto está estupendo, pero el porcentage de personas que tienen ordenador en España es muy escaso, mucho menos que tienen adsl y mucho menos wifi....esto implica que habrá areas saturadas de hot spots (foneros) y calvas muy importantes. Evidentemente este número de gente sin estos recursos disminuirá inexorablemente con el tiempo, por eso estoy deacuerdo con el sistema planteado, pero y si.....utilizaramos los propios terminales moviles que ya casi todo el mundo lleva?. La idea es que cada persona sirva de repetidor de señal wifi de otro; así mi comunicación wifi irá saltando de un movil a otro hasta su destino...seguirán existiendo calvas de señal...pero es menos probable que una calva de señal por no existir ordenador. Un software que rutee un máximo de comunicaciones, desviando las sobrantes a otros moviles menos saturados....todo esto con la wifi de mi terminal, buscando otras wifis de terminales cercanos y que todos nos dejásemos conectar....permitiria que cada uno fuese un enlace wifi (nodofon). HABRIA QUE SALVAR MUCHAS DIFICULTADES COMO QUE SERIA CONVENIENTE QUE TUVIÉSEMOS EL WIFI SIEMPRE ENCENDIDO...CON LO QUE ESO CONSUME DE ENERGIA. UN SOFTWARE QUE PERMITIESE UN MÁXIMO NUMERO DE ENLACES PARA NO BLOQUEAR EL TERMINAL....Y A SU VEZ "INFORMAR" AL ANTERIOR QUE TIENE QUE SEGUIR BUSCANDO UNA ALTERNATIVA. TAMBIEN SERIA BUENO CONOCER LA POSICIÓN RELATIVA DE LOS TERMINALES DE CADA UNO PARA QUE EL SALTO WIFI NO SEA A LO LOCO SINO QUE SIGA UN CRITERIO MAS O MENOS LÓGICIO PARA SU DESTINO Y ASÍ FAVORECER LA FLUIDEZ. Es como la computación distribuida que al igual que utiliza los tiempos muertos de los ordenadores para buscar, por ejemplo, vida inteligente (SETI), utilizamos nuestro terminal para rediriguir la señal de otro. En fin puestos a imaginar....que os parece.. Un abrazo a todos. Ricardo López Martínez. (Sevilla a 14 de Octubre de 2005) La idea de cobertura wifi nacional es muy atractiva. Pero por lo que aquí se plantea consiste en utilizar a los usuarios que tienen ordenador, adsl y wifi.
Esto está estupendo, pero el porcentage de personas que tienen ordenador en España es muy escaso, mucho menos que tienen adsl y mucho menos wifi….esto implica que habrá areas saturadas de hot spots (foneros) y calvas muy importantes.

Evidentemente este número de gente sin estos recursos disminuirá inexorablemente con el tiempo, por eso estoy deacuerdo con el sistema planteado, pero y si…..utilizaramos los propios terminales moviles que ya casi todo el mundo lleva?.

La idea es que cada persona sirva de repetidor de señal wifi de otro; así mi comunicación wifi irá saltando de un movil a otro hasta su destino…seguirán existiendo calvas de señal…pero es menos probable que una calva de señal por no existir ordenador.

Un software que rutee un máximo de comunicaciones, desviando las sobrantes a otros moviles menos saturados….todo esto con la wifi de mi terminal, buscando otras wifis de terminales cercanos y que todos nos dejásemos conectar….permitiria que cada uno fuese un enlace wifi (nodofon).

HABRIA QUE SALVAR MUCHAS DIFICULTADES COMO QUE SERIA CONVENIENTE QUE TUVIÉSEMOS EL WIFI SIEMPRE ENCENDIDO…CON LO QUE ESO CONSUME DE ENERGIA.

UN SOFTWARE QUE PERMITIESE UN MÁXIMO NUMERO DE ENLACES PARA NO BLOQUEAR EL TERMINAL….Y A SU VEZ “INFORMAR” AL ANTERIOR QUE TIENE QUE SEGUIR BUSCANDO UNA ALTERNATIVA.

TAMBIEN SERIA BUENO CONOCER LA POSICIÓN RELATIVA DE LOS TERMINALES DE CADA UNO PARA QUE EL SALTO WIFI NO SEA A LO LOCO SINO QUE SIGA UN CRITERIO MAS O MENOS LÓGICIO PARA SU DESTINO Y ASÍ FAVORECER LA FLUIDEZ.

Es como la computación distribuida que al igual que utiliza los tiempos muertos de los ordenadores para buscar, por ejemplo, vida inteligente (SETI), utilizamos nuestro terminal para rediriguir la señal de otro.

En fin puestos a imaginar….que os parece..

Un abrazo a todos.

Ricardo López Martínez.
(Sevilla a 14 de Octubre de 2005)

]]> Por: MasterJ http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html#comment-565 MasterJ Fri, 14 Oct 2005 06:11:15 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=127#comment-565 Muy interesante la propuesta si. Yo ya me he suscrito y estoy a la espera de más información. Aparte de de las pregutas de los otros comentarios, que las suscribo, especialmente la que pregunta sobre el uso ilegal por parte de otro usuario, yo tengo otra pregunta. ¿Es legal por contrato compartir el ancho de banda del wifi? Tenía entendido que no, y me gustaría sabes cómo es en realidad. Un saludo Muy interesante la propuesta si. Yo ya me he suscrito y estoy a la espera de más información.
Aparte de de las pregutas de los otros comentarios, que las suscribo, especialmente la que pregunta sobre el uso ilegal por parte de otro usuario, yo tengo otra pregunta.
¿Es legal por contrato compartir el ancho de banda del wifi? Tenía entendido que no, y me gustaría sabes cómo es en realidad.

Un saludo

]]> Por: Joan Fisbein http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html#comment-564 Joan Fisbein Thu, 13 Oct 2005 16:20:44 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=127#comment-564 #7 El soft si no he entendido mal en la web, se ejecuta dentro del router WRT54, que puede ejecutar una mini distribución de Linux (hay incluso quien ha montado centralitas telefónicas con Asterisk dentro dle router). Asi que no tienes que tener encendido ningun ordenador las 24 horas, ni tienes que tener windows ni mac para que funciona (incluso podrias no tener ordenador), #7 El soft si no he entendido mal en la web, se ejecuta dentro del router WRT54, que puede ejecutar una mini distribución de Linux (hay incluso quien ha montado centralitas telefónicas con Asterisk dentro dle router). Asi que no tienes que tener encendido ningun ordenador las 24 horas, ni tienes que tener windows ni mac para que funciona (incluso podrias no tener ordenador),

]]> Por: Adrian http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html#comment-563 Adrian Wed, 12 Oct 2005 06:45:25 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=127#comment-563 En el mundo se habla del tema (que no es nuevo) <a href="http://www.elmundo.es/navegante/2005/09/02/esociedad/1125673061.html" rel="nofollow">http://www.elmundo.es/navegante/2005/09/02/esociedad/1125673061.html</a> En el mundo se habla del tema (que no es nuevo) http://www.elmundo.es/navegante/2005/09/02/esociedad/1125673061.html

]]> Por: gachupin http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/fon-faq.html#comment-562 gachupin Wed, 12 Oct 2005 00:06:14 +0000 http://192.168.1.2/sp/?p=127#comment-562 Ni lo entiendo ni lo veo factible ni va a ser un buen negocio. Hablas de un soft (por cierto veo que es para win y mac no para los open source de FreeBSD o LiNUX)específico ¿supone eso tener el PC encendido 24/7? Pues va a ser que no. Habría que crear routers wifi ad-hoc porque los PC son molestos por las noches. Otra cosa, cuando la gente no usa el PC cada vez más pone la mula a trabajar. Y la mula va al 100%, o sea que sobrar no sobra nada. Quieres un negocio. Combina un buscador con el P2P. Emula a Google pero multiplicano por 10.000 los recursos de este gigante. Si miles de personas reservan el 10% de su disco duro y el 10% de su ancho de banda y lo dedican a participar en un macrobuscador no centralizado tendremos un producto que si no termina siendo noegocio al menos arruina a Google. Ni lo entiendo ni lo veo factible ni va a ser un buen negocio.

Hablas de un soft (por cierto veo que es para win y mac no para los open source de FreeBSD o LiNUX)específico ¿supone eso tener el PC encendido 24/7? Pues va a ser que no. Habría que crear routers wifi ad-hoc porque los PC son molestos por las noches.

Otra cosa, cuando la gente no usa el PC cada vez más pone la mula a trabajar. Y la mula va al 100%, o sea que sobrar no sobra nada.

Quieres un negocio. Combina un buscador con el P2P. Emula a Google pero multiplicano por 10.000 los recursos de este gigante. Si miles de personas reservan el 10% de su disco duro y el 10% de su ancho de banda y lo dedican a participar en un macrobuscador no centralizado tendremos un producto que si no termina siendo noegocio al menos arruina a Google.

]]>