Mis amigos Rebecca MacKinnon y Ethan Zuckerman me cuentan que Hao Wu, bloguero y cineasta, fue arrestado por el gobierno chino. El gobierno lo reconoció, pero no dice bajo que cargo. Estoy por ir pronto a China a lanzar Fon y estas cosas me preocupan mucho. Especialmente, luego de los problemas de Yahoo y Google en este país.

Ya se que China es un mercado gigante, pero yo prefiero no tener a Fon en China si ello significa, por ejemplo, que a los foneros que utlicen Fon para bloguear sobre temas censurados les van a meter preso, y es por este motivo que no vamos a poner nuestros servidores en China. Pero, por otro lado, estuve en China dos veces el año pasado y me pareció bastante libre, por lo menos si lo comparo con Siria, donde también estuve hace no mucho y me pareció un horror de dictadura. Por eso me resulta incomprensible que el gobierno chino crea que detener a un cineasta les va a preservar un día más en el poder. Justamente, cuando estuve en China, conocí a algunos miembros de la cúpula del partido comunista chino y en una cena informal en la que estaban Rebecca MacKinnon y Joshua Ramo, un amigo mío mío experto en China y autor del Beijing Consensus (el mejor estudio que conozco sobre el poder chino), les dije lo que pensaba de su sistema.

Mi comentario fue sencillo, las democracias son bastante parecidas al sistema chino a nivel de libertad económica, pero a nivel político simplemente cuentan con por lo menos un partido político más. China sólo necesita otro partido para ser una democracia. Hoy en día todas las democracias son una lucha entre dos partidos bastante iguales, uno un poco más progresista y otro más conservador. Si el partido comunista chino liberalizara, el “negocio” del poder se podría dividir en dos grupos que se alternen y eso, más una serie de libertades básicas necesarias para que haya una verdadera oposición, sería una democracia. Hoy en día cualquier chino se puede hacer miembro del partido comunista. Si se abriera la democracia surgirían más opciones. Corea, Japón y Taiwán eran todas dictaduras que se hicieron democracias: ¿el resultado? Un gran éxito económico. Si a China le va tan bien económicamente con el regimen pinochetista que tiene (digo pinochetista porque es una combinacion de libertad económica con un régimen monopartidista) le va a ir mejor aún con un régimen democrático. Además, siendo democrática puede ser que se le una Taiwán sin necesidad de guerra.

Pero, cuando leo historias como la de Hao Wu, me pongo triste. Pienso en el pobre tipo que fue el último que asesinaron tratando de cruzar el muro de Berlín, o el último judío que masacraron en el holocausto, o en mi primo David Horacio Varsavsky, que a los 17 años fue asesinado por el gobierno de Rafael Videla, poco tiempo antes de que terminaran las matanzas de desaparecidos. Pienso en ellos y en todas las víctimas que trágicamente fueron asesinadas antes de que las circunstancias cambien, en general para bien, porque digan lo que digan, el mundo es mucho mejor ahora que entre 1900 y 1988.

Quizás no muchos estén de acuerdo conmigo, pero yo veo a China evolucionando para mejor. Desde la revolución cultural de Mao -donde masacraban a centenares de miles y no había nada de libertad-, hasta ahora que hay bastante libertad a menos de que se traten algunos temas absurdamente “tocacojones” para el partido comunista chino, como el de la religión, que era lo que contaba Hao Wu en su documental. Estoy seguro que esto se va a acabar. Al final China será una democracia como la norteamericana, libre en ciertos sentidos, represora en otros, con pena de muerte, mucho ejército y esas cosas que a los que vivimos en Europa nos ponen nerviosos. Pero mientras tanto, el pobre Hao Wu debe estar pasándola horrible y creo que todos los blogueros debemos mostrar solidaridad con él.

No es aceptable que Hao Wu termine preso e incomunicado por hacer un documental sobre religión. Creo que todos debemos unirnos a la protesta para pedir su libertad. ¿Cómo? Cada bloguero puede comentar lo que para el o ella lo que representa esta falta de libertad en China. Y muchos latinoamericanos hoy enamorados del sistema chino tienen que darse cuenta de lo que es: un pinochetismo que ofrece libertad económica, pero niega la política. Un sistema que poco tiene que ver con el socialismo bien entendido. Pero como el viejo sistema chileno, el partido comunista chino, bajo presión internacional y ansioso por vender sus exportaciones (entre ellas, paradójicamente, los routers de Fon), se democratizará y como Chile será una historia con un pasado triste, pero un final bastante feliz.

Sigue a Martin Varsavsky en Twitter: twitter.com/martinvars

Sin Comentarios

Xavier en Marzo 21, 2006  · 

Ahmed en Marzo 21, 2006  · 

Sebastian en Marzo 21, 2006  · 

Cesar en Marzo 21, 2006  · 

Daniel en Marzo 21, 2006  · 

chinochano en Marzo 21, 2006  · 

El Piraña en Marzo 21, 2006  · 

Antonio en Marzo 21, 2006  · 

Vidal en Marzo 21, 2006  · 

el lobo en Marzo 21, 2006  · 

America Latina, Africa y China en Marzo 21, 2006  · 

Ariel, Bs As en Marzo 21, 2006  · 

chinochano en Marzo 28, 2006  · 

El Piraña en Abril 2, 2006  · 

Andres en Mayo 23, 2006  · 

Dejar un Comentario

Español / English


Suscribirse al boletín por e-mail:
Últimos Tweets